PARTIDO DE FÚTBOL
Acostumbrado estaba el Camp Nou a presenciar monólogos culés, hoy se ha visto un partido de fútbol entre 2 equipos. El Chelsea ha renunciado a Kalou y Anelka (uno de los 2 suele jugar) para fortalecer el medio del campo. Presión, trabajo y orden.
Al equipo de Pep le ha faltado ritmo, los blues fueron eficaces cortándolo. Messi lo pasó mal con Bosingwa: le falta algo de frescura que sí ha tenido todo el año. Pero no sólo eso. Andrés, Alves y él tienen muchas ayudas hacia atrás, eso siempre. Pero pocos desmarques de ruptura, pocas posibilidades de centrar… A Eto´o también le costó mucho, lo pasa mal con pocos espacios.
Enormes Mikel y Drogba y salvador Valdés.
Iniesta y Messi recibían y eran observados por sus compañeros acostumbrados a que ellos resuelvan. Me hubiera gustado ver en algún momento a Leo probando a Ivanovic mientras Tití o Samu desplazaban a la linea de cal derecha a Bosingwa. Creo que no se sacó demasiado portido de la debilidad de la defensa blue por su flanco derecho.
El resultado no es malo. Visto lo visto, además, es justo. Un 0-1, 1-1, 1-0… también lo habrían sido. Lo peor, que faltarán Puyol y Marquez. Pep se la jugará con Cáceres o Abidal en el centro.
Habrá que marcar un gol en Londres y yo apuesto a que entrarán Busi o Keita y saldrá uno del tridente visto hoy. Deberán estar los chicos de Pep más atentos de lo visto hoy en los arranques de ambos periodos.
Señores quedan 90 minutos para estar en Roma. ¿Qién dijo miedo? ¿Quién dijo que sería fácil?
Anonymous
Posted on martes 28th abril, 2009, 10:23pm
Pues no estoy de acuerdo, trouro. Yo creo que en el partido de hoy no ha habido dos equipos, para mí que no ha habido ninguno. Tratando de mantenerme al margen de mi tendencia culé y la lógica emoción que eso supone, ha sido un partido muy soso. Pensando ahora en el 0-0 final, creo que es un buen resultado: te favorecen todos los empates excepto el 0-0 (aunque iríamos a la prórroga) y aunque te ganen por un gol de diferencia en cualquier momento del partido siempre vas a estar vivo, aparte de que marcando primero, y sin despistarte, estás prácticamente en la final. Me ha desquiciado el árbitro alemán, parando el juego en exceso cuando no había necesidad, y dejándolo seguir demasiadas veces cuando había faltas evidentes. Pero bueno, el Barça, lejos de suspender en su primer «match-ball», para mí, saca un buen resultado para la vuelta en el Bridge. Así que hoy me iré a dormir contento…
EL MÉS CULÉ
Posted on martes 28th abril, 2009, 10:27pm
¿Que un 0-1, 1-1 o 1-0 hubieran sido justos también?. ¿Pero qué partido vistes Trouro?. Hasta el covarde M. United hizo más el año pasado, hombre?. Aquí lo único que ha fallado son 2 cosas: el primer gol y el factor campo en la eliminatoria. En cuanto al Chelsea, ha sido patético. Otra cosa es que no hubieran hecho ocasiones pero han tenido 3 muy claras, más un penalty no pitado.
Un saludo desde http://www.elmescule.com
trouroblaugrana
Posted on martes 28th abril, 2009, 10:35pm
@el mes cule
las ocasiones más claras son:
los cabezazos de bojan y ballack
Los mano a mano de Eto´o y Drogba
Ramon
Posted on martes 28th abril, 2009, 10:37pm
Buen partido.El Barcelona ha intentado anotar de todas las formas y maneras pero no lo ha conseguido.El Chelsea tacticamente perfecto pero my timorato
SALUDOS
EL MÉS CULÉ
Posted on martes 28th abril, 2009, 10:56pm
Dicho como lo dices parece que fue un partido equilibrado. Pero si llegaron a tener 10 dentro del área en la primera parte, no me digas que hubo 2 equipos en el campo.
Porqué no lo dices de esta manera que es más real: Llegaron 2 veces, 1 por fallo nuestro y la otra un remate a cabeza fuera. EL resto ni supieron lo que era el balón, con el beneplácito del árbitro que Álex debía estar fuera en el minuto 26 y eso sin contar el penalty y la explusión que mereció Ballack. ¿Cómo me explicas que acabáramos 2-2 en tarjetas?. Yo no lo entiendo!!!
trouroblaugrana
Posted on martes 28th abril, 2009, 10:58pm
@el mes culé
el barça no consigió hacer su juego y el chelsea sí. A ambos les faltó el gol
EL MÉS CULÉ
Posted on martes 28th abril, 2009, 11:17pm
Aquí creo que hay un aspecto que se te escapa. El problema de estos planteamientos como el del Chelsea, es que tienen el beneplácito del árbitro, com el Madrid y el Español en el Camp Nou y es lo que realmente me molesta. Es que es de verguenza!!!
Agus
Posted on miércoles 29th abril, 2009, 11:18am
Pues a mi no me parecio tan mal partido del barça, no fue su día en el remate pero bueno el resultado podía a ver sido peor como paso hace años con el gol de Duff.
Lo que no me parecio justo fue el arbitro, la verdad es que no vale de mucho quejarse pero que los 2 equipos acaben con las mismas tarjetas.
Me preocupa mucho cuando jugamos contra equipos tan cerrados ya que nuestros delanteros actuales no saben jugar bien de espaldas, Eto´o no tiene cuerpo ni habilidad para jugar de espaldas, imaginaros si los dos delanteros hubiesen cambiado de equipo, nosotros jugando con Drogba de espaldas y aguantando la pelota y si se ve que no se tiene hueco hacer centros a ver si los puede rematar de cabeza, cosa que con Eto´o es mas dificil ya que no es su especialidad. Otra cosa será en Londres donde espero que pueda enchufar alguna ya que jugará con más espacios. Muy bueno fue su jugada persona que acabo con un mano a mano ante Cech pero su egoismo y parte tambien de cansacio de no podersela dar a Henry.
Me preocupa mucho la defensa que se pueda presentar en Londres, será Abidal el central o que opinaís.
Manuel
Posted on miércoles 29th abril, 2009, 1:57pm
@ EL MES CULÉ
Que te moleste que un equipo haga el planteamiento que ha hecho el Chelsea es una opción personal, pero ten en cuenta que el planteamiento de Hiddink ha sido completamente legítimo. Estos partidos son rocosos, no son nada fáciles, aquí nadie regala nada, y cada uno juega a lo que le interesa.
El Chelsea ha venido a no recibir goles y a marcar en algún contraataque o alguna jugada de estratégia, y ha tenido sus opciones, que no ha aprovechado.
El Barça ha salido a ganar pero también a no recibir goles, y no ha concedido apenas oportunidades al Chelsea y también ha tenido sus opciones.
Al final el resultado ha sido justo y, tácticamente, ha sido un partidazo.
Es que hay gente que solo ve partidazos cuando es el Barça el que arrolla, y tenemos que entender que a este nivel nadie arrolla a nadie, hay que jugar con muchas precauciones.
No se si recordais el Barça de los dos trajes de Rijkaard, aquel que contra equipos grandes hacía un juego no tan vistoso pero práctico. Pues bien, este partido ha sido un gran partido entre dos grandes equipos, los dos empujaban, el barça hacia la portería del Chelsea, y el Chelsea empujaba al Barça hacia atrás.
Alba
Posted on miércoles 29th abril, 2009, 2:30pm
Discrepo totalemete. Sobre el césped sólo existió un equipo el Barça. Estoy de acuerdo que era el trabajo del Chelsea mantener su portería a 0, pero no jugaron a nada. Supongo que a Stamford Bridge saldrán un poco más al ataque o puede que lleguen a los penalties.
Saludos
Gabriela Miranda
Posted on miércoles 29th abril, 2009, 2:40pm
El único equipo que ha existido fué el Barça, el Chelsea se limito a ‘colgarse’ del larguero.
Saludos.
trouroblaugrana
Posted on miércoles 29th abril, 2009, 2:45pm
yo no lo veo así. El futbol es atacar y defender. Ayer, ambos equipos se defendieron muy bien.
En ataque, cada uno a su manera lo intentaron:
El chelsea queria espacios y juego directo. Les faltó acierto y robar más.
El barça posesión y toque. Le faltó movilidad y frescura.
El Barça lamenta el penalti a Henry y la expulsión de Ballack. Pero Puyol pudo ver otra amarilla. El chelsea dio más, está claro, pero el arbitro lo hizo mal para los 2.
Yo lo que no entiendo es que se perdonen tarjetas al principio de partido o patadas y luego te la saquen por protestar.
Iraneo
Posted on jueves 30th abril, 2009, 4:15am
yo para la defensa pondría a Busquets o Toure, que defiendan los pocos balones que lleguen y la saquien bien jugada, como hace pique (la mejor defensa es un buen ataque), a uno en la defensa y a otro en el medio. Y sí, si hubieran cambiado messi y henry todo hubiera cambiado mucho. 90 minutos dandonos contra un muro, levantando y vuelta a darse contra el muro…
Attakinsky
Posted on jueves 30th abril, 2009, 4:38pm
Yo sí creo que fue un buen encuentro entre dos filosofías muy distintas. Además hey que recordar que por mucho que se haya dicho dentro del Barça que solo importaba la Champions, lo cierto es que se dosificaron de cara al clásico. Incluso hubo rotaciones, sino ¿por qué inició Puyol en el banco?
Sencillo: el Chelsea se encerró confiando en la conta, y el Barça no pudo entrar por ningún lado.
Los espero en mi blog: 100% Culé