Para Cesc Fàbregas ser jugador del Barça, por sorprendente que pueda parecer, no es nada fácil. En honor a la verdad, puede que él también tenga algo de culpa con la decisión que tomó a los 16 años de abandonar el club de su vida. Fue un éxito total ya que le catapultó hacia el jugador élite que es hoy, pero sirvió de impedimento cada vez que se encontraba con sus referentes y amigos.
La primera vez que le ocurrió fue hace mucho con España y aún hoy no solucionó del todo el problema de encontrar su sitio. El de Arenys, que en 2006 ya era titular en el combinado de Luis Aragonés y había disputado su primera y hasta el momento única final de Champions League, observó como desde aquellas su peso en el equipo disminuía: no tenía sitio. En el 2008 mientras Europa y especialmente Inglaterra veían con sorpresa como el que para ellos era el mejor centrocampista del mundo era suplente con La Roja, en España no había debate: Xavi, Iniesta y Silva eran mejores que él.
Esto no debe sorprendernos ya que el crecimiento del jugador fue en las Islas, lejos del seguimiento diario que el espectador medio tiene de los clubes de la Liga. España se perdió, exceptuando alguna noticia anécdotica aparecida en los telediarios, como el catalán siendo aún un menor de edad era ya el sustituto de Vieira.
Era un 4 vibrante, de visión panorámica, mucho dinamismo desde atrás para iniciar jugada y a su vez acompañarla y con capacidad para llegar a la frontal y ser determinante. Además a esto sumaba su capacidad para decidir partidos importantes tanto en la Premier como en la propia Champions League. Sin embargo, cada vez que vestía la camiseta española se encontraba con un muro.
Esto se vería agravado con su último año en el club tras el primer intento fallido del Barça por traerlo de vuelta a casa. Wenger, consciente de que tenía en su equipo un problema en la delantera y un diamante en bruto con Jack Wilshere en la base, decidió adelantar a Fàbregas, que estuviera en vez de que apareciera, siendo cada vez menos ese centrocampista total que el catalán tenía dentro.
Esta fue la situación que se encontró el Barça cuando fichó a Cesc. La que se encontró el jugador no le era nueva: Xavi e Iniesta le cerraban el paso en la zona de creación, lo que pasa es que en lugar de ser muy espaciadamente en el tiempo sería cada fin de semana. Para el otrora capitán gunner no podría ser fácil romper esta pareja, ya que mas que pareja era una sociedad, una marca registrada, un solo hombre: “Xaviniesta”.
Pep Guardiola tampoco puso demasiado empeño que digamos en decidirse en un sentido u en otro, lo que en la práctica se resume en escoger entre el fútbol-control más horizontal o el vertiginoso más vertical y de mayor riesgo. La decisión tomada ya la sabemos todos: 3-4-3 con todos los jugones en el campo, siendo Cesc el jugador más adelantado ejerciendo muchas veces de falso 9. El experimento se puede decir que salió más asá que así. En lo que respecta a Fàbregas le dio un lugar en el equipo, aceleró su adaptación, dejó varios partidos buenos… pero nos alejábamos cada vez más de un jugador nacido para ser recordado.
La cosa no tuvo mucho mas vuelo porque el Mito de Santpedor no continuó mas en el banquillo y Tito Vilanova replanteó el escenario. Por un lado supuso la posibilidad de que el Barça de Cesc fuera una realidad, ya que la línea descendente de Xavi lo pedía y Tito ya conocía al de Arenys desde los cadetes. Por otro lado, la incorporación de un nuevo dibujo táctico con un doble pivote en salida de balón y dos extremos fijos se ha mantenido inalterable
desde el primer día, más allá de las matizaciones que existieron según el escenario. Este 4-2-2-2 vilanoviano supone una consecuencia directa que ya hemos comentado muchas veces: Xavi, Cesc e Iniesta no tienen sitio en el mismo dibujo, salvo con la excepcionalidad del partido con el Real Madrid. Más allá de la exactitud de la afirmación está claro que estamos ante una nueva idea: el viejo Barça, el equipo más perfecto e intratable del fútbol moderno, es cosa del pasado desde que Abidal levantó la cuarta Copa de Europa, y ahora toca definirse hacia lo que quieren ser e inevitablemente, para bien o para mal, pasa esto por Cesc.
Inconvenientes hay muchos y han ido apareciendo desde que Fàbregas viste la casaca culé, pero se pueden simplificar en uno desde el cual ramifican los demás: el 10 de la selección española no es Xavi ni es Iniesta. No lo es ni en toque ni en esfera de rendimiento. En la primera cuestión probablemente no lo será nunca, y menos tras sus dos últimas temporadas actuando en zonas de delantero. Lo segundo es mas matizable y ciertamente depende de él llegar a serlo o no, pero hoy en día hablar de los dos primeros es hablar de miembros del TOP5 español histórico y merecedores del Balón de Oro mientras que hablar de él es hacerlo de uno de los mejores medios del mundo, que no es poco.
Volvamos a la cuestión técnica. Cesc es buenísimo, pero no llega a lo excelso de Xavi e Iniesta en cuanto a técnica de centrocampista de posesión se refiere y más en idioma Barça. Su pase corto a veces peca de fuerte y en otras se queda en poco tenso, mientras que sus controles para recibir este mismo tipo de envíos muchas veces tampoco es el adecuado. Esto no sería problemático ni un impedimento para que pudiera alcanzar su techo sino estuviera íntimamente ligado al otro problema grave de Cesc, si se prefiere, su problema más grande incluso: su cabeza. Estamos ante el jugador de élite que mas propenso es a hundirse psicológicamente, ya no en cuestiones temporales largas, sino en el propio partido. No estamos hablando de una cuestión de desconexión, sino de una cuestión de pérdida de confianza, de sentirse menos bueno, lo que le lleva a seguir fallando. El ejemplo mas cercano e ilustrativo fue el último Clásico, donde Cesc falló los primeros controles orientados y algún pase desapareciendo a partir de ahí. En honor a la verdad no puede ser fácil para el chico observar que en lo que él es menos bueno ya no solo Xavi e Iniesta son lo máximo, sino que Busquets y Thiago son superiores. Sea como fuere este es el principal motivo que impide que se pueda confiar en él al 100% para guiar al equipo desde el inicio de la jugada.
Por otro lado está la cuestión espacial. Primero en la base de la jugada parecía definitivamente no ser para él. Xavi que el año pasado estuvo horrible y este año aún mejorando demuestra que no es el mismo y posiblemente ya nunca lo será, siguió ofreciendo mas que un Cesc que incluso rozó lo desastroso al desenvolverse en esa posición en Pamplona. Queda por tanto la posición del interior zurdo, o segundo mediapunta con Messi, donde él se sintió muy cómodo y donde mas útil parecía ser al equipo ya que sus comentados defectos no repercuten tanto, y sus virtudes (desmarque, gol, asociación con el 10 argentino y fuerte presión) si lucen. Incluso el hueco que suele dejar a su espalda ahí es mucho más subsanable que estando unos metros más atrás. Su desenvolvimiento ahí también supuso un Barça más vertical y agresivo en zona de mediapuntas que otros años, algo que a Tito le gusta más que a Pep. Sin embargo aquí existe otro problema con nombre y apellidos: Andrés Iniesta. La ubicación de Cesc ahí supone que el de Fuentealbilla bien sea suplente, o bien juegue en la banda, donde pierde gran parte de su repertorio e incidencia en el campo, por lo cual la resta es mayor que la suma también en esta ocasión. Además, el propio Fàbregas, a pesar de rendir en esa posición, no puede sentirse mas que “medio aprovechado”, encorsetado y una vez mas, alejado de su propio destino.
Este es la situación en la que se encontraba el barcelonismo, debatiendo sobre qué hacer con el jugador y preguntándose sino quedaría finalmente de “falsoalgo”, recurso, revulsivo… cuando se produjo lo que ya casi nadie esperaba: la vuelta del Cesc todocampista amo y señor del partido.
Su partido contra el Deportivo, más allá de las facilidades que el conjunto gallego ofreció, no puede obviarse, ya que volvió el gran jugador de 2007 a 2010, el que fichó el Barça, el que creíamos olvidado.
Su actuación fue espectacular, siendo un centrocampista de tres alturas. En primer nivel en la base, ocupando el rol actual de Xavi en paralelo a Busquets. Además aquí lució su principal virtud: el dominio del eje horizontal ya que si bien es cierto que su posición de partida era la derecha, se desenvolvió durante muchos momentos en la izquierda, creando un triángulo de posesión inicial con Iniesta y Jordi Alba, mas el mencionado Sergio y los apoyos de Messi. Una segunda altura, ocupando la posición de ¾ asociándose con el argentino (no hay mejor ejemplo que el 0-3 de la noche), siendo dinámico y sumando vértigo a la jugada ahí. Y una tercera altura, de falso 9 ocupando el espacio que Messi abandonaba.
Todo esto viene relacionado con algo muy importante para el futuro del equipo y del propio jugador: Cesc le dio sentido en su máxima expresión al plan táctico de Tito.
Ya hemos comentado que el equipo blaugrana se vuelve mas fuerte, sorprendente, y juega mucho mejor cuando el doble pivote de salida se rompe descolgándose uno de sus miembros a la mediapunta, lo que además supone otro apoyo para el mejor jugador del mundo. Así pues, el partido en Coruña fue la primera ocasión en la que hemos visto el punto mas brillante del Barça de Vilanova y fue la primera vez que vimos de verdad el Barça de Cesc. La coincidencia parece clara y razonable.
¿Estamos diciendo que a partir de ahora Cesc será el encargado de la base y el equipo se desarrollará a su imagen y semejanza? No se puede asegurar rotundamente. Lo que ayer eran más que dudas sobre el rendimiento ahí del canterano no pueden ser hoy certezas despejadas a su favor. Principalmente por el estado mental del jugador (no es casualidad que su mejor partido empezase con una asistencia estratosférica de gol a Jordi Alba). Pero también es cierto que el jugador que creíamos desaparecido sigue existiendo y que de ser así, de volver a aparecer, estaríamos hablando de un hombre de máxima élite, dominador de Champions League.
En el horizonte aparecen dos problemas, uno a corto plazo y otro a medio. A corto plazo estaría sin duda el conseguir que Cesc consiga alcanzar ese nivel de forma sostenida y duradera, que se sienta importante y fuerte y a partir de ahí que el Barça pueda crecer y desarrollarse hacia su máximo nivel. Su último partido, el calendario, los 8 puntos de ventaja y el ir dosificando a Xavi deberían servir para al menos intentarlo.
A medio plazo estaría un problema de comprensión y de falta de amplitud de miras del aficionado culé y del Barça como equipo. El FCB capaz de aglutinar +80% de posesión, someter en campo contrario de tal forma que lo deje a 0, llegar al Bernabeu en Semis de Champions League y jugar a minimizar al Real Madrid a partir de la posesión… no va a volver, porque ese equipo solo es posible con Xavi, el hombre que personifica lo anteriormente dicho. Era su Barça y sin él nada podrá ser igual. Obviamente el Barça de Cesc será otra cosa ya que el de Arenys es otro tipo de jugador: organizará y dará sentido al juego, abarcará todo el campo y llegará a gol, pero no puede plantear lo que el 6 plantea. Algo que por otro lado el Barça y Pep lo sabían y Tito debe trabajar por ahí.
En definitiva, es demasiado pronto, prontísimo para hablar del Barça de Cesc, sin embargo haber visto el reflejo pálido de lo que un día fue este jugador es suficiente para que se intente. El Cesc todocampista era un torrente capaz de inundar y de someter todo. Un hombre que era capaz de fluir (dar fluidez, algo que tanto necesita el Barça) y golpear. Un jugador muy bello;
y lo bello es promesa de felicidad.
Cesc Fàbregas
Trouro
Posted on martes 23rd octubre, 2012, 12:37am
Completísimo Jacobo
Y el tema postxavismo… Seremos ya un equipo que juega a fútbol. Fútbol con un estilo muy definido, pero fútbol. No el deporte/arte que practicaban con el «6».
Esto exigirá defender, sufrir, atacar, delanteros, centrales… cuanto antes se asuma, mejor.
Cuando se enfrentan dos equipos de élite, o consigues borrar al rival o hy que pesar en las dos áreas.
Respecto a Cesc, lo mismo de siempre. No confío, pero espero que sí la rompa.
Trouro
Posted on martes 23rd octubre, 2012, 12:43am
Un post muy rico en enlaces, por cierto.
A mi eso me encanta!
Cerdido
Posted on martes 23rd octubre, 2012, 2:34am
@Trouro
Es que es eso, confiar es complejo cuando él mismo es tan inestable al respecto. Pero lo del sábado fue enorme por eso, porque vimos algo que todos, y pienso que el tambien, creiamos que ya no existia. Bueno todos no, que @FdePrimera siempre lo defendió para rendir ahí.
A ver yo tambien soy escéptico pero algo pasará porque el futuro ya está ahí, y si Cesc vuelve a ser agua es la mejor opción posible.
imanol
Posted on martes 23rd octubre, 2012, 7:49am
Una cuestion es que no tengo claro que hasta el otro dia Cesc haya podido desplegar su juego. No me parece que le hubiesen planteado el equipo realmente para el. Jugaba ahi pero mucho mas atado. Para mi eso es fundamental para entender al Cesc de ahora. Tito ha empezado a darle la manija a el realmente. Y crwo que el otro dia se empezaron a entender el barcelona y cesc. Ahi gran trabajo de Tito tambien.
Reggae
Posted on martes 23rd octubre, 2012, 8:32am
Bienvenido al blog Pique, aunque no creo que la mejor forma de entrar en un blog sea descalificando y faltando al respeto a otro comentarista. Espero que reconsideres tu postura.
Respecto al partido de hoy victoria plácida, el rival no tiene nivel Champions. Si estos también nos meten más de un gol, es para entrar en pánico.
Veremos como gestiona Tito el problema en el que se ha metido por el tema Bartra. Está claro que no confía para nada en él, pero por no criticarlo en público (como sí hizo con Afellay y Fontás) ha querido hacer ver que lo estaba protegiendo. Pero a Tito le ha salido mal la jugada por todas las lesiones en defensa, que han dejado al descubierto que nunca confió en el canterano, poniendo a Song e incluso a ¡Adriano! de centrales.
Hoy deberían descansar los pesos pesados.
ruben
Posted on martes 23rd octubre, 2012, 9:21am
La explosión de Cesc ahí en el doble pivote me deja sensaciones buenas…pero también malas, porque ese es el sitio de Thiago.
Trouro
Posted on martes 23rd octubre, 2012, 10:42am
Cerdido
En mi caso lo d no confiar demasiado en Cesc es de siempre. No solo por el tema mental, que tambien. Es un gran jugador , pero nunca lo he. visto TAN GRANDE como otros. TAMPOCO HE VISTO TANTO de èl en el arsenal eh.
Lo q adviertes del tema mental es un gran aporte. Y una carencia muy delicada en un jugador del tamaño q se le supone a este
Fdeprimera
Posted on martes 23rd octubre, 2012, 10:44am
Qué ganas tenía de que publicaras este artículo, Jacobo…^^
Yo defendí en su día que el único puesto en que le veía realmente era la del interior derecho. Por varias cuestiones: la primera, y la más importante, que veo indiscutibles en el mediocampo– mientras estén disponibles– a Busi, Andrés y Leo. Y la segunda, que Xavi ya no está para muchos trotes y su influencia en el juego ha sido rebajada. El Xavi 2011 ya no existe y desde esta premisa debemos partir, ¿compensa ya entregar el equipo a un Xavi reducido, cuando el rival es mejor que en 2011? Rotundamente, no.
Entonces, a partir de ahí, ¿qué hacemos? Yo no doy por muerto a Xavi, al contrario. Creo que su nueva versión– el del ‘Xavi en la frontal’– es realmente útil y, como se ha demostrado, tremendamente productiva en cuanto a goles y asistencias. Además luce muy bien ahí y se le aprovecha bastante. Tiene un peso en el equipo relativo, pero que está en concordancia a lo que puede ofrecer ahora. Por eso, Tito tiene dos opciones: una, entregar el equipo a Cesc– con lo cual asumes un riesgo, pero debes hacerlo, no hay otra– y dos, entregar el equipo a Thiago, pero éste está lesionado y aún está verde para ser base de un sistema de posesión.
En este sentido, me quedé con una idea que comentó Some en la crónica del partido ante el Deportivo: aprovechar las dos versiones del Barça. Una, para los partidos TOP, que es el Barça de Cesc; y otra, para otros partidos en los que se quiere tener más control, juega Xavi. Prácticamente nunca jugarían juntos– sólo para rotar a Iniesta y Messi cuando éstos lo requieran– pero poco más, sería algo circunstancial. Y en función de qué rival y qué planteamiento tengas enfrente, te decides por uno u otro. Esto daría una variabilidad de registros muy buena, y que compensaría bastante el reparto de minutos en consonancia con estos futbolistas y el peso respectivo que gozan en el equipo. Como es normal, cada vez Xavi tendría menos minutos en beneficio de Cesc– y Thiago, cuando vuelva–.
Estas dos versiones del equipo serían extensibles a otros futbolistas, además. Por ejemplo, el Barça de Cesc mezcla mejor con un delantero de la tipología de Alexis, y el Barça de Xavi, con Villa. Así, el reparto de minutos sería más equitativo en función de rival/planteamiento/circunstancias que rodean el partido.
Otra cosa a comentar: Cesc habló en el post-partido para la prensa y lo que dijo fue realmente interesante. Preguntado por el por qué de su gran partido, Cesc dijo que era la posición, que se sentía muy a gusto, que era la suya, porque participaba más en la elaboración de la jugada, tenía más balón y más panorámica, más espacios para progresar y acompañar la jugada. Interesante, más aún cuando todos pensábamos– y ahí me incluyo– que él ya no quería jugar más ahí. Se le notaba un poco resentido porque Xavi es el actual dueño de la posición, pero tras el parón estoy seguro que Tito apostará más por Cesc ahí. Más aún viendo los resultados.
No obstante, quiero ser prudente. Si bien Cesc realizó su mejor partido esta temporada– sigo sosteniendo que su mayor exhibición fue ante el Valencia el año pasado–, quiero verlo con más continuidad ahí y supone un punto de inflexión, ya que ahora la gente está convencida de que su puesto está ahí por su exhibición vs Deportivo. Veremos cómo lo gestiona Tito, pero que tendrá más minutos ahí, de eso estoy seguro. Más tarde o temprano, los tendrá. Y junto a sus socios preferidos: Sergio, Iniesta y, sobre todo, Messi.
Papito
Posted on martes 23rd octubre, 2012, 12:20pm
Gran análisis Cerdido, nada que añadir a lo ya comentado por @fdeprimera lo único, me sigue llamando tanto la atención, por lo equivocado que considero esa afirmación, que se supediten las actuaciones de Cesc a un par de acciones afortunadas en lo técnico en sus primeros minutos de partido, como un gran error…
No, me niego a pensar que el jugador referencia de los gunners durante casi 8 años tenga alguna duda sobre su fútbol, por un «par de pases errados»…
Mi opinión al respecto es que Cesc fluye con el partido, el equipo, el momento, el resultado… y fluye de tal manera que si tiene que pesar pesa y si no lo tiene que hacer, porque quizá no le hayan dado los galones para ese momento determinado, te va a aportar, pero en detalles, en detalles que él considera no cubiertos.
¿Quien no ha deseado jugar al fútbol, entender este deporte, como lo hace Cesc Fàbregas? Cesc es fútbol. Un jugador capaza de desarrollarse a varias alturas, si es que eso, sencillamente, es que ya no existe en el fútbol moderno… Cuanto menos tarde Tito en darle los galones al de Arenys, menos tardaremos en volver a ver un Barça dominador en Europa.
Jordi Chopi
Posted on martes 23rd octubre, 2012, 2:08pm
Me ha encantado el artículo sobre un Cesc que está en boca de todos estos días tras su gran actuación del pasado sábado.
Y dejo abierta la pregunta: ¿es posible ver una versión del Barça actual en que sean importantes e influyentes en el campo Xavi, Iniesta y Cesc?
Some
Posted on martes 23rd octubre, 2012, 2:50pm
Apasionante el tema y brutal tanto el articulazo de Jacobo como el debate que se lee en el hilo.
@ Jordi
Yo creo que no. Iniesta bebe aparte, porque es un jugador que vive bastante al margen de la dinámica del colectivo, para lo bueno y para lo malo segun el momento, y que se adapta a todo (que por algo en términos absolutos es, para mi, el mejor de los tres).
Pero en el caso de Cesc y Xavi… yo no lo veo. A ver, no se trata de descartar que el equipo carbure bien con ambos en el campo ni mucho menos. Eso sería absurdo, hay mucha calidad entre todos que encontraría salida como ya la ha encontrado alguna vez. Pero creo que esta coincidencia siempre partirá, hoy por hoy, del sometimiento total de Cesc a la jerarquía futbolística de Xavi, y eso en mi opinión nunca permitirá ver a un Cesc realmente importante (aunque para mi hoy no haya dudas: Cesc es un jugador que te ofrece mucho más. Pero como expone Jacobo en el artículo, la situación con Xavi es mucho más compleja que eso, y es lógico que así sea).
La situación inversa es que directamente me parece impensable en el Barça a corto plazo, y más atendiendo a las prioridades que ha expuesto Tito toda la temporada sobre la posición de Xavi en la base de la jugada. La gente se volvería loca a la mínima, además XD
Creo que el mejor Cesc, es decir, el Cesc más central en el juego (ambas cosas son lo mismo para mi) no se verá con Xavi en el campo. Esto no quita que no pueda coincidir un muy buen Cesc con Xavi, pero será siempre un Cesc más enfocado a la finalización que a la gestación de la jugada.
Papito
Posted on martes 23rd octubre, 2012, 4:44pm
En mi caso poco a poco soy cada vez más de la opinión de Marc; es muy complicado ver al mejor Cesc, al que se sabe protagonista, cuando comparte cancha con Xavi.
Sabemos que el tema de sentar a Xavi, como ya hemos comentado por aquí, es harto complicado de manejar y se tiene que hacer desde un punto de vista de fortaleza, es decir, el Barça no pierde el fútbol de Xavi, sino que le saca partido de otra manera…
Bajo mi punto de vista, una de las maneras menos traumática a la par que útil para el equipo de hacerlo es usar a Xavi como jugador número doce.
Te permitiría seguir usando sus cualidades según vaya el partido, tanto si te interesa ponerlo en la frontal, como si lo que buscas es «esconder la pelota». Xavi y su físico sufriría menos desgaste y su ego, manejándolo bien, no sería tan dañado: seguiría siendo básico para «cerrar» los partidos.
El rival asumiría de manera psicológica el cambio: «Sale Xavi, estos ya van a hacer con la bola lo que les de la gana» Y eso también pesará en su juego.
Y, sobre todo, permitiríamos un Cesc protagonista, sin dudas, sin ambajes, sin tener que compartir la batuta. Una oportunidad de volver a ver cada sábado al Fàbregas que vimos en la Coruña…
Antonio
Posted on martes 23rd octubre, 2012, 4:50pm
Yo también defendí que Cesc podía jugar en la base, yo creo que fui el único que estuve de acuerdo con FdePrimera que Cesc podía jugar por detrás del balón, como interior derecho, como ocurrió en ese partido contra el Valencia. Que no se me quiten méritos (jeje).
Yo creo que contra el Depor se vio precisamente que Cesc es tan bueno jugando por detrás del balón, como por delante (cosa que no tiene Xavi), yo creo que contra el Depor se mostró que con Cesc se puede jugar con los dos sistemas tácticos que ha utilizado el Barcelona (el 2+2, y el 1+3), perfectamente, que se pueden utilizar en el mismo partido, que se pueden aprovechar las ventajas de los dos sistemas en el mismo partido, que esas variantes tácticas se producen con una naturalidad y con una fluidez realmente impresionantes (yo estuve anotando las rotaciones, los cambios de jugadores y del juego posicional, minuto por minuto, y realmente es digno de admiración).
No estoy muy acuerdo con el artículo de Perarnau sobre el Barcelona de Cesc y el de Xavi, yo creo que el desempeño de Xavi, desde que Guardiola le dio la batuta, no ha sido el mismo, sí es cierto que el tempo que más utiliza el de Terrasa es el Adagio, pero no siempre, a veces utilizaba el Allegro ma non troppo, a veces el Allegro… Sí Xavi también utiliza un ritmo más ‘alegre’, más rápido: recuerdo el 2 a 6 del Bernabéu… En ese partido, Xavi no manejó muchas pausas, controló el partido, casi siempre, salvo los primeros minutos de ambas partes (más minutos de descontrol en la primera parte), pero con un ritmo, como digo, más alegre… Otra cosa fue que su tendencia a la pausa acabó en un adagio. Y yo, qué quieren que les diga, prefiero el Xavi del sextete al Xavi de la temporada 2010-2011, sobre todo, en esos partidos memorables: el 2 a 6, y el 5-0 (al Madrid, por supuesto), a mí me gustó mucho más el 2 a 6. Se controló menos el balón, de acuerdo, pero es que en el Bernabéu se generaron cualquier cantidad de ocasiones (muchas más que en el 5-0)… Control y ataque, son mis premisas…
Yo voy a dejar una pregunta de ciencia-ficción: ¿Qué fútbol será más agradable: el Barcelona de Cesc, o La Roja de Xavi? Yo me quedo con el primero, toda la vida, digo, me gusta cómo juega la Roja, pero su fútbol no me enamora…
Fdeprimera
Posted on martes 23rd octubre, 2012, 4:58pm
La única manera en que vi que realmente coincidieron y bien Cesc y Xavi en el campo fue con el 3-4-3 de principios de curso pasado.
Sobre todo, mi ideal responde a lo que se vio en el que para mí es uno de los mejores partidos de la era Guardiola, ante el Atlético de Madrid en el Camp Nou (5-0). Con Busquets estrenando su posición flotante entre la defensa y el medio campo, dejaba la base para los tres ‘pequeños’ (Xavi, Thiago– Iniesta estaba lesionado– y Cesc), con Messi completando el rombo en la mediapunta/falso ‘9’. El equipo, agrupado en este falso 4-3-3 (si consideramos a Busi como un falso defensor), combinaba estos registros con el 3-4-3 más aguerrido y menos complejo, con Cesc en el vértice superior del rombo compartiendo el doble falso ‘9’ con Messi, Busquets de mediocentro y los extremos bien abiertos, fijando a su par.
Aquí tenéis un par de links al respecto:
http://elblogdesome.wordpress.com/2011/09/25/el-paso-adelante-de-guardiola/ EL PASO ADELANTE DE GUARDIOLA, de Some,
http://kundera-centrojas.blogspot.com.es/2011/09/el-gran-dia-de-pep-guardiola.html EL GRAN DÍA DE PEP GUARDIOLA, de Kundera.
A día de hoy, no obstante, el Barça no puede hacer frente al 3-4-3 por las bajas en defensa. Además, el actual estado de Mascherano y el fichaje de Jordi Alba lo desaconsejan. Además, la baja de Abidal es muy importante, porque completaba un cierre de tres perfecto en este sentido. Igualmente, sería una variable muy interesante a utilizar, y de buen seguro que Tito lo sabe y podría recurrir a ella según rival y circunstancias.
Fdeprimera
Posted on martes 23rd octubre, 2012, 5:09pm
@Antonio
Que no te quiten lo ‘bailao’, fuiste el único que me apoyó en mi iniciativa ^^
Coñas aparte, me resulta muy interesante lo que comentas. El hecho de que Cesc pueda jugar hasta a tres alturas distintas otorga un dinamismo al centro del campo que a día de hoy Xavi no puede ofrecer, porque su fútbol no goza del recorrido que sí tiene Cesc. Su físico ya no sostiene el juego que vimos en 2011 y de ahí que su peso en el equipo haya sido rebajado por el entrenador– ya sea Pep o Tito–.
@partido de hoy
Por otra parte, si bien creo que en el centro del campo hemos dado en el clavo, me sigue dando mala espina el poco peso que tienen los laterales y los extremos en el juego del equipo. El hecho de que a los extremos se les pida única y exclusivamente de abrir el campo para ofrecer espacios a los de dentro prácticamente les desactiva en mayor medida, más aún teniendo a los jugadores que tienes– Alexis, Pedro, Villa…–. Futbolistas que necesitan de un horizonte largo para explotar la mayor parte del talento que llevan dentro.
De los laterales hablamos de un caso similar, y correlacionado con los extremos. Tito, buen conocedor de los problemas en transición defensiva del equipo y ante una defensa de circunstancias prefiere cerrar la posición de los laterales para tener un mayor domino de la segunda jugada– domino que no se ha producido de manera sostenible– y eso les incomoda enormemente, porque va en contra de sus sensibilidades futbolísticas. Jugadores como Alves o Alba necesitan espacio para llegar, ser dueños de la banda en particular.
Con esto, además, si los laterales no superan en posición a los interiores rivales en salida de balón, facilitan la presión del equipo rival, porque rebajan la oferta de posibles receptores a la espalda de la línea de presión. Los centrales sufren por ello y se producen más pérdidas de balón en zonas de máximo riesgo.
En este aspecto, espero movimientos de Tito. Ya vimos correcciones en este sentido en los partidos vs Benfica y RM, pero ante el Deportivo los extremos volvieron a su rol más fijo y los laterales– excepto Alba, que tuvo sus momentos– apenas subieron.
Cerdido
Posted on martes 23rd octubre, 2012, 7:13pm
@Imanol
Hombre, Cesc ya ha tenido partidos de interior de posesión eh, mismamente Pamplona. El problema fue lo desacertado que estuve ese día, sumado a la presión arriba y organizada de Osasuna que hizo que jugase quizá su peor partido en lo que va de temporada.
@Ruben
Yo ya no tengo claro nada. De Thiago y Cesc quien va a acabar jugando por detrás del balón? y por delante? o cambiarán segun las necesidades? Dicho esto los dos caben en un 4-3-3 para ser los nuevos Xavi e Iniesta.
@FdePrimera
Lo de las dos versiones ya se da aunque no por el nivel del rival sino por la dosificación de Xavi. Mismamente hoy Cesc no va a ser titular, pero creo que Tito y es consciente de que es pasado y futuro y por eso Cesc ha sido titular en todos los partidos de Liga.
Lo que comentas de sus declaraciones de que vuelve a sentirse mediocampista es fundamental, ya que incluso no decía eso hasta hace nada. Pero yo aún no echaría las campanas al vuelo eh? Hay que alegrarse porque lo que creíamos muerto aun esta vivo, pero de momento aun no le da para ser rey.
@Papito
A ver, lo de los dos pases errados es el concepto, no la práctica. Pero yo creo que la realidad es esa eh? y no de ahora. Que hombre mentalmente es un ganador, un tío hipercompetitivo, no estamos hablando de una madre, pero tiene esa tarita. Sus lesiones en el Arsenal, sus actuaciones menores con la selección, su partido en el Camp Nou con el Arsenal… a ver ejemplos hay y ahora pues tiene esa constante. Si empieza fallando y los demás imponiéndose se va diluyendo. Como digo no hay nada mas facil que ver el partido contra el Madrid y ver el partido contra el Depor y ver como empieza.
Que por otro lado es tan facil como darle confianza ahí y que el responda y ya lo hemos recuperado, mas o menos así.
@Jordi @Some
Para mi ya no va a haber nunca Barça de Iniesta. Se ha olvidado de tener ese peso, en el Barça nunca rinde como en España en ese sentido. Por otro lado el Barça de Xavi y de Cesc son dos velocidades y dos concepciones muy distintas, no creo posible que se puedan ver y me parece una irresponsabilidad seguir buscando esa idea.
Que por otro lado el Barça de Cesc va a ser peor que el Barça de Xavi, mucho menos perfecto, lo que no quiere decir nada por otra parte.
@Antonio
Yo que me alejo de Kant en pensar que la belleza es objetiva y no subjetiva creo que tu pregunta no tiene respuesta. A cada uno le gustará mas un tipo de juego, de jugador, de equipo… lo que si creo es que cualquier equipo de Cesc va a ser peor que el Barça y la España de Xavi. Esto último es la perfección en el fútbol, el generar y que no te generen y se vio refrendado además en títulos. No creo que haya discusión posible.
Anonymous
Posted on martes 23rd octubre, 2012, 7:25pm
Lo he escrito varias veces Cesc Fabregas es un absoluto crak que ha asumido el mayor reto posible para un medio.fichar por el barça de xavi-iniesta.
Para mi,y me explicó,el techo de cesc es mayor al de xavi,eso significa que va a ser mejor,puede,que va a tener mejor palmares,dudoso.
Cesc menos en la edad actual en la que xavi ya empezaba a mostrar quién podía llegar a ser,pues a sido mejor que el.
Este jugador desde los 18 a los 23 años fue mucho mejor en ese margen que su predesesor,así de simple.
He leído que a nivel técnico no está a la altura de los otros cuatro medios made in masia.yo no estoy para nada de acuerdo.el nivel técnico,en cuanto a pase final,conducción,disparó,lectura de jugada,asociación en pared,etc… Simplemente es imposible para busquets por ejemplo.es evidente que la anarquía de cesc lo hacen peor tácticamente.punto
luego está el tema gordo,yo no veo frágil a cesc.hay que echarle un par de… Para venir al mejor equipo del mundo a disputarle el puesto a su director de orquesta,alguien pensaba que iba a llegar e iba a sentar a xavi en dos días…pues va a ser que no oye.
Pero que jugador hay para darle la batuta del futuro que nadie lo dude(troro no tenias que haberte perdido su arsenal)
la batuta seguro,pero entonces cual es el problema.pues para mi es muy simple.la defensa,el señor xavi tuvo detrás de sí a gente como márquez,abidal,alves,pique…y sobre todo puyol en los mejores mom entos de sus carreras y por ejemplo puyol puede que sea el mejor defensa de la historia del barça tranquilamente y el señor cesc eso ni siquiera lo ha olido de lejos en su etapa blaugrana.
Some
Posted on martes 23rd octubre, 2012, 7:29pm
@ Cerdido
Y que Iniesta es un tipo extremadamente irregular, y más conforme pasan los años. Y ahora, por ejemplo, está bastante flojito hace tiempo. Es uno de los jugadores de mi vida, pero una cosa no quita la otra.
Ni siquiera con España es una constante, es un jugador que se apodera de algunos partidos o tramos de partidos (generalmente los más chungos y de forma decisiva, lo cual es de agradecer XD), y entonces es indefendible, pero no lo tienes como centro de gravedad permanente de nada. Ha asumido un rol más o menos independiente, como recurso específico.
Trouro
Posted on martes 23rd octubre, 2012, 7:32pm
Partido del depor
No lo Tomeis como referencia que fueron unas madres en la zona de mediaspuntas… A ver si hay continuidad
Antonio
vaya pregunta trampa. Aun así la roja es un equipo de porteria cero, de ganar competiciones cortas. Minimizando riesgos. Que lo peor sea el empate a cero. Del bosque plantearía otra cosa para ganar ligas.
Fdeprimera
gracias por los links!
Trouro
Posted on martes 23rd octubre, 2012, 7:34pm
Some
Pero es el mejor freelance del mundo eh. Y para grandes citas, como dices. No se hasta que punto el físico mermado es causa. Y no me refiero solo a que ya no corre, digo en plan continuidad.
ANDRÉS, GRANDE!
Some
Posted on martes 23rd octubre, 2012, 7:39pm
@ Trouro
Sí, sí, si ya te digo que para mi es el mejor centrocanmpista del mundo claramente, y nunca le dejaría fuera de nada. Pero ya no se construye un equipo a su alrededor, no es competencia en el tema Xavi/Cesc, para entendernos.
Trouro
Posted on martes 23rd octubre, 2012, 8:35pm
fdeprimera
no van los links
Trouro
Posted on martes 23rd octubre, 2012, 9:42pm
flower power #vilanova
messi
Posted on martes 23rd octubre, 2012, 9:55pm
Cuando Alexis falló la primera jugada a los pocos minutos, ya intuía que ibamos a sufrir mucho. Me vino a la cabeza el partido de ida contra el Chelsea. Y cuando nos han marcado el primer gol he temido lo peor.
Ya empieza a estar clarísimo que Tito no tiene una flor en el culo, tampoco un jardín. Lo de Tito es un huerto de flores en el culo.
Jamás vi ganar al Barça tantos partidos en los últimos instantes.
Ahora bien, con este equipo no nos da para ganar la champions.
Defensivamente me ha gustado mucho Bartra, y creo que Mascherano ha hecho un buen partido, aunque el autogol le ha hecho daño, pero ha sabido reponerse y ha hecho un buen partido.
Cerdido
Posted on martes 23rd octubre, 2012, 9:55pm
@Anónimo
Con mucho gusto debatiría contigo además teniendo un punto de vista tan distinto al mío, así que por favor, ponte un nick 😉
@Some
Si, a eso me refiero. Iniesta ya está en un punto que no va a dar para ser el «Equipo de»
@Trouro
Hombre eso lo tenemos todos claro, que no fue un partido contra el Milan de Sacchi, pero sin ir mas lejos Cesc fue muy superior a Iniesta, es una opción a valorar. No es la primera vez que el Barça juega contra un equipo así y Cesc nunca había llegado a eso.
-Partido de hoy
Partido malísimo del Tito Team. No se si el peor como dicen por ahí porque Pamplona, Spartak y casi Valencia pues ahí ahí le anduvieron, pero vamos… Muy doloroso el estar con el mismo problema que hace 6 meses sin poder batir dos líneas de repliegue intensivo. Escasísima circulación de balón, nunca al primer toque, posiciones estáticas… lo de hace 6 meses vamos.
La novedad respecto a la eliminatoria del Chelsea fue Alba y Villa y los dos pesaron mucho la verdad, así que del resto pues… Mucho trabajo hay ahí, porque este partido lo va a haber en eliminatoria de cuartos o semis seguro.
Alberto Outeiriño Rodriguez
Posted on martes 23rd octubre, 2012, 10:19pm
FABREGAS
Antes de nada quiero dejar claro que Cesc no es mi futbolista preferido ni mucho menos, es más le tengo hasta cierta tirria al igual que Fernando Torres pero intentaré dejar esto al margen y dejaros una opinión lo más objetiva posible.
Partiendo del 4-3-3 del Barça(esta temporada más 4-2-2-2) para mí la posición del 4 no sería la de interior derecho, sustituto de Xavi si no el lado contrario el izquierdo en el lugar de Andrés, ya que veo al de Arenys como un jugador dinámico, que en ocasiones prioriza el desmarque de ruptura en vez de el de apoyo, que quiere definir en lugar de asistir alejándose del fútbol control que ejerce el Terrasa quedando de esta forma el mediocampo azulgrana repartido de la siguiente manera:
Mediocentro: Busquets y Song
Interior derecho: la zona de “control” Xavi y Thiago (el más parecido a Laudrup en forma de dar el último pase pero que en las categorías inferiores de la selección española actúa casi siempre en la base, sin ir más lejos la Euro sub-20 Ander Herrera era el que llegaba a gol y hacía desmarques de ruptura)
Interior izquierdo: el carril del 10, el que más se asocia con Leo y pisa área sería para Iniesta y Fábregas
El problema principal de Fábregas es que a día de hoy nadie sabe definir cual es su posición, si centrocampista o delantero. El jugador que deslumbró en el Arsenal era un centrocampista que desde el doble pivote inicia y en ocasiones acababa la jugada llegando a ser nombrado mejor llegador de la Premier por delante de nombres como Lampard y Gerrard, lo que ya son palabras mayores. Si el 4-2-2-2 se mantiene como esquema base el papel de Cesc al lado de Sergio se debería ir incrementando notablemente a lo largo de la temporada ya que además tiene una agresividad defensiva que nunca tuvo ni tendrá Xavi.
Otro problema como bien se dijo aquí radica en su cabeza ya que es un jugador irregular, un “Gudiana” de los terrenos de juego ya que por minutos puede decidir un partido como el otro día en Riazor o pasar completamente inadvertido
Y por último a mi me da la sensación partido tras partido que no ha rendido al 100% siempre me parece que puede hacer algo más, que puede dar algo más de así y aportar muchas más cosas al equipo que las que realmente hace, y esto es lo primero que tienen que intentar arreglar tanto él como Tito.
Y ojo en partidos con el marcador en contra, no sería una mala opción un 4-3-3 con Fabregas de mediocentro con Xavi e Iniesta en los interiores
wembley
Posted on martes 23rd octubre, 2012, 10:49pm
Mascherano tiene mucho más olfato de gol en la propia portería que Alexis en la contraria. No sé cual de las dos cosas es peor. El chileno no sólo no suma, sino que ha creado las mejores ocasiones del Celtic con sus faltas absurdas.
Adriano, Bartra y Alba me han gustado, sobre todo el brasileño.
Song ha sido la gran decepción para mí porque le he visto muy muy mal colocado (lo de Masche y Alexis ya no es decepción, pues no espero mucho de ellos).
Tito muy mal con los cambios, no entiendo cómo se le ocurre esperar hasta el 80 para sacar a Villa. Inexplicable.
Respecto a Cesc, está claro que muchos le tenéis un gran cariño. Jugó un gran partido contra el Depor pero su media durante el año sigue siendo muy baja. Da la sensación de que en lugar de analizar la realidad, se prefiere analizar lo cerca que la realidad está de los sueños de cada uno. Es algo fantástico cuando alguna vez coinciden, pero la mayoría de las veces lleva a la decepción y se suele caer en culpar a otros jugadores de los errores que comete nuestro favorito. A mí también me pasa, claro.
Por cierto, Cerdido, tú que sabes idiomas, «Be water» no es «hacer aguas», no? 🙂
Kim
Posted on martes 23rd octubre, 2012, 11:03pm
Gran artículo y muy buen hilo
Cesc
Conservo sensaciones de que aún puede ser importante para el equipo.
Cesc-Xavi juntos
Ni lo veo factible ni lo veo necesario.
Alexis
Mis sensaciones no son nada buenas, 0 esperanza en su rol en el equipo. En el partido de hoy mucha garra, presión y faltas estupidas (2) cerca de su área. Pero ofensivamente no consigue entenderse con el equipo.
Partido de hoy
Malo, movilidad lenta, poca generación de espacios, pero seguimos ganandp….seguimos creciendo
Jordi Alba
Que bueno que viniste, me gusta su garra, técnica, gol, presión. Esto no lo tendriamos con Gareth Bale
wembley
Posted on martes 23rd octubre, 2012, 11:03pm
@ Cerdido
Tras el partido, he leído los comentarios y me he puesto a escribir mi opinión. Pero cometó el error de no leer previamente el post. Y fue un error porque la verdad es que está muy bien escrito y en mi opinión, refleja de forma básicamente correcta la situación de Cesc.
Además, valoro que has intentado refrenar tu propio gusto para no manipular la realidad. Lo has intentado y casi lo has conseguido, lo cual es muy dificil. Mi gran duda es si existe el Cesc que algunos imagináis (ojalá) y no deja de parecerme enternecedor el carácter de quasicerteza que se le da a algún que otro «pálido reflejo» de ese Cesc mitológico. Bueno, todo es cuestión de tiempo. En este caso cuento con ventaja, porque si me equivoco, el gran beneficiado será el Barça.
Pero, lo dicho, enhorabuena.
Trouro
Posted on martes 23rd octubre, 2012, 11:54pm
Kim
a ver si te vemos más
Alberto Outeiriño Rodriguez
Idem!
Todos
estamos deseando que se anime mas gente a dar su opinión, comentar, discutir…