¡Ay Capitán, mi Capitán!
El Barcelona Lassa 2016-2017 ha echado a andar y lo ha hecho de una manera extraña, sorprendente victoria ante el Real Madrid, baño de durísima realidad ante Gran Canaria y pírrica victoria en Manresa. Además innumerables problemas físicos nada más comenzar, algo nada extraño en este equipo desde hace bastantes años. Tres partidos para confirmar tres realidades: Rice supone un salto de calidad extraordinario, hay jugadores que están lejos del nivel exigible y faltan 2-3 fichajes para ser aspirantes a todo. Y estos tres partidos oficiales y una cortísima pretemporada han bastado para inaugurar por esta campaña un debate infinito, delicado y de difícil solución, el debate de siempre, el que gira en torno al capitán.
Juan Carlos Navarro es una leyenda del Barcelona, a buen seguro uno de los cinco mejores jugadores de la historia de la sección, un jugador de la casa que probó fortuna en la NBA y pronto regresó a su hogar para convertirse en el jugador completo y desequilibrante con el que comandar el asalto a la segunda Euroliga. El ídolo del Palau. Navarro es y será Dios para los culés.
Pero Juan Carlos Navarro se pierde 1/3 de los partidos del Barcelona, otro 1/3 los juega lejos de su mejor condición física y el otro 1/3 los disputa al máximo nivel al que puede aspirar ahora mismo, lejísimos del extraordinario jugador que fue, ese que justificaba con creces su status en la pista y en las cuentas de la sección.
Estos son hechos objetivos matizables en función de cada uno, pero está claro que hay un gran conflicto entre lo que fue Navarro y lo que debe de ser en este nuevo Barcelona. Parecía que con la llegada de Bartzokas y la aparente búsqueda de un escolta americano su rol iba a verse muy reducido, pero la llegada de Koponen para jugar entre el «1» y el «2» le ha abierto una rendija por donde colarse y seguir gozando de un rol importante. Y es que a tenor de las manifestaciones públicas de Bartzokas y de su rol en la Supercopa uno atisba que va a ser un jugador con bastantes minutos en la rotación, o al menos muy por encima de los que merecería dado su nivel actual en un equipo de máximas aspiraciones.
Conviene subrayar que el año pasado de Navarro no fue malo, no en comparación a lo que puede ofrecer, al menos, y seguramente el descanso veraniego con la selección tuvo mucho que ver. Sólo Satoransky, Doellman, Perperoglou y Dorsey rindieron por encima del «11», pues los Oleson, Tomic, Ribas e incluso Abrines tuvieron una temporada por debajo de las expectativas. Navarro se aprovechó del enorme vacío creativo del equipo para hacerse importante, pues aunque las condiciones físicas no le acompañaran seguía teniendo una lectura del juego muy superior a la de sus compañeros, algo vital dentro de un equipo poco fluido, con muchos momentos de bloqueo y carente de personalidad. Así que bien porque Xavi Pascual se resistía a ceder su rol o por este vacío de poder en el que nadie acababa de dar un paso adelante definitivo (Satoransky casi siempre con sus limitaciones y Abrines a cuentagotas) Navarro se erigía como la solución a los problemas en la generación de juego. Y a veces los redujo pero con un coste irreparable en la otra canasta. Pan para hoy y hambre para mañana, sobra decir.
Ahora la situación ha cambiado radicalmente con las llegadas de Rice y Koponen. Ya no debería haber ningún déficit creativo ni de anotación con estos dos fichajes exteriores, en todo caso una pérdida de intensidad defensiva para la que Navarro no supone ninguna solución. Es necesario ver qué propone Bartzokas cuando tenga a toda la plantilla al completo, pues con las ausencias de los internacionales en la pretemporada y la de Koponen en Vitoria no hemos podido ver la idea primigenia desde la que parte el técnico heleno para el backcourt culé. Todo pasa por el papel que juegue el finés y el reparto de minutos entre los exteriores. ¿Rice, Koponen y Ribas para repartirse el grueso de los minutos importantes? ¿Sumará Bartzokas a Navarro a la fórmula? El quinto elemento es un Oleson perdido definitivamente para la causa, pues si bien defensivamente puede dar minutos de nivel en ataque cada vez sufre más, no sólo para anotar su triple sino para encontrarlo siquiera. Este inesperado bajón del de Alaska, al que el Barça le firmó dos años de contrato más justo antes de aquella lesión que marcó un antes y un después en la trayectoria de Oleson en el club, es el que propicia que Navarro pueda seguir teniendo un rol muy activo en el equipo.
Sólo nos queda esperar a ver los minutos que le concede Bartzokas, pero las previsiones no pueden ser más pesimistas. Ya es un jugador perfectamente neutralizable cuando es quien lleva el peso del ataque, pero es que además ha dejado de ser infalible en los tiros liberados, y posiblemente su retroceso a tirador puro era la salida más lógica para poder serle útil al equipo. Porque en principio ya no hacen falta generadores, lo que convierte a Navarro ya casi en una pieza redundante y prescindible, por no hablar de que en defensa es tal rémora que de ninguna manera lo compensa con lo que pueda sumar en ataque. Hace bastante tiempo que Navarro dejo de serle rentable al Barcelona.
La sensación es que el rol de Navarro puede personalizar el medio camino en el que parece haberse quedado el club a la hora de confeccionar la plantilla. Las deficiencias están claras y tanto club como Bartzokas parecen asumir el reto de competir pese a ellas. En el caso concreto de Navarro uno empieza a dudar si alguna vez reducirá drásticamente su rol mientras siga en el equipo, si quizá la única solución sea su salida del club. La realidad es que no ha hecho más que comenzar la temporada y ya ha tenido sus primeros problemas físicos. Además tampoco renuncia a la selección española, dejando la puerta abierta al Europeo del año próximo, lo cual bien se podría interpretar dadas sus circunstancias físicas como una falta de respeto al club que le paga. Ya toca un gesto de buena voluntad por parte del jugador si realmente pretende jugar algún año más en el club. En ninguna cabeza cabe que el Barcelona lo tenga entre algodones todo el año dosificándole para que luego se cargue con minutos en septiembre en un equipo que ya no le necesita y que además ya ha ganado todo lo que tenía que ganar. De acuerdo, unos Juegos Olímpicos son unos Juegos Olímpicos, pero más allá de esta cita a la que ha llegado más por compromiso que por merecimientos todo lo que venga está muy de más.
Estamos en el inicio de lo que pretende ser un cambio en la sección, pero por unas cosas u otras la situación parece no haber cambiado tanto respecto a hace unos meses. Habrá que darle al proyecto Bartzokas el beneficio de la duda y tiempo, mucho tiempo, posiblemente más del que exige el nuevo formato Euroliga, por ejemplo.
Juan Melero @Juan_MC84
Posted on miércoles 5th octubre, 2016, 5:18pm
Me ha gustado mucho el artículo, añado mi punto de vista en algunas cosas:
El problema con Navarro es que se está cumpliendo algo que se dice a los jugadores cuando están en su máximo esplendor y que es un poco tribunero: ¡que se vaya cuando él quiera! Bueno pues eso está haciendo, no se nos puede llenar la boca cuando es el jugador que tira del equipo con frases por el estilo y luego arrepentirnos. Por supuesto que de él podría salir algún gesto, ya sea rebaja salarial, renuncia a la selección etc, pero tampoco se le puede exigir, es un profesional gestionando su carrera como él quiere, entre otras cosas porque se lo ha ganado.
Ahora bien, este verano en la Selección se ha visto a un Navarro con un rol muy específico y que a mi entender él aceptó y desarrolló bien, el jugar 12-15 minutos, sin ser la referencia en el ataque pero aprovechando sus ocasiones de tiro y de penetración cuando la defensa rival se centraba en otros jugadores. Eso es lo que tiene que hacer Bartzokas, y cuando estén todos a pleno rendimiento creo que es lo que hará. Si en la pista coincide con Oleson, Perperoglu y Vezenkov, obviamente los galones los tendrá que llevar él, pero el problema no es suyo, es de quien no construye una plantilla que no gire a su alrededor. Este año se han dado unos pasos, pocos, como tu dices la revolución se ha quedado a medias.
Totalmente de acuerdo en que faltan dos o tres fichajes, y más en una temporada como esta con esa nueva Euroliga eterna. Falta un pivot (no poder traer un americano por la nacionalización de Doellman como kosovar es un error inmenso), falta un base y para mi gusto falta un 3 para poner a Claver de 4 y ceder a Vezenkov.
turuwilder
Posted on miércoles 5th octubre, 2016, 7:18pm
Pues firmo debajo de todo lo que dices, Juan. Es un problema que se repite una y otra vez con los símbolos de los clubes en baloncesto, fútbol etc. Al final todo pasa por la voluntad de ¡l jugador de tener un gesto con la institución. En la NBA lo hemos visto con Kobe en contraste con otras glorias. Es un marrón, nadie lo niega, pero le toca a Bartzokas tomar decisiones por delicadas que sean. Estoy seguro de que el griego reducirá algo su rol, pero no tanto como debiera porque Oleson está mal, Koponen jugará mucho de base y está por ver el rendimiento que ofrece Ribas, que tiene que ser mucho más regular.
Respecto a lo que dices de los fichajes me parece llamativo el caso Vezenkov. Con la confección del juego interior no se ha dado un salto de calidad en absoluto y además el papel del búlgaro pinta que será el mismo, es decir, ni crecemos como equipo ni tampoco crece Sasha, no tiene sentido ninguno. Y en la época del triple Claver de 3 me parece un error mayúsculo.
No sé si ya lo tienen en mente o no, pero tengo la sensación de que el Barça acudirá al mercado en medio de la temporada.
Enrique
Posted on martes 11th octubre, 2016, 11:47am
Como siempre, muy buen post, Arturo. También comparto algunas de las cosas que dice Juan Melero. En este sentido, poco puedo aportar yo…
Efectivamente, Navarro es un profesional y como tal, mira por su futuro y no podemos culparle por eso ni pedirle rebajas ni nada de eso. Como se suele decir, la vida de un profesional es muy corta y ellos miran or sus intereses. En mi opinión, quien falla ahí es el club que es el responsable de prevenir y gestionar estas situaciones.
Navarro actúa como un profesional y el club debería hacerlo también ya que debe velar por los intereses del Barça.
A veces sigo quedando perplejo cuando oigo cosas del tipo «el club le debe mucho a tal o cual jugador»… Realmente Flipo. A ver, desde m modesta forma de ver estas cosas, el club siempre está por encima de las individualidades, de cualquier jugador, se llame como se llame.
Es más, en este tipo de relaciones, tiendo más a pensar que será el jugador quien deba al club el hecho de que le haya pagado religiosamente su contrato cada año, en algunos casos resolviéndoles la vida económicamente y a veces dándole una proyección personal y un prestigio al jugador que no hubiera conseguido de otro modo.
En otras palabras, un jugador, como Navarro, cobra un pastizal por hacer su trabajo, que a grandes rasgos intuyo que comprendería entrenar muy duro, ser buen compañero, respetar la normativa del club, cuidarse todo lo máximo que debe cuidarse un jugador profesional y rendir al máximo en el campo… Es él quien debe de cumplir todas estas funciones a cambio de su sueldo y ya está.
Yo no veo que una empresa de mensajería, por ejemplo, tenga que estar «especialmente» agradecido a uno de sus mensajeros porque entregue los paquetes a sus clientes. Simplemente cumple con su trabajo.
En otro orden de cosas, a mi en este equipo me sobra, a día de hoy, Eriksson, Navarro y Oleson. Y me sobrarán si siguen riendiendo como hasta el momento: Dorsey, Vezenkov y Tomic o Doellman.
Estos últimos 2 jugadores me los quedaría sólo en el caso de que rindieran al nivel esperado y en el caso de Tomic se le rebajara la ficha.
Me quedan un puñado de buenos suplentes como Ribas, Claver o Perper, alguna incógnita como Koponen o Lawal y un solo crack como está demostrando ser Rice.
Me faltan un 1, 3, 4,5 y 5
Ante este panorama, no puedo ser muy optimista…
turuwilder
Posted on martes 11th octubre, 2016, 7:22pm
Muchas gracias por las palabras y por comentar, Enrique, eso lo primero.
A ver, no puedo poner una coma a lo que dices de Navarro y lo que debería ser el papel de un profesional más allá de concluir que no podemos medir a deportistas de élite de sueldos elevados con trabajadores de calle, por no hablar del papel que juegan en la sociedad, en este caso en la afición. El Palau idolatra a Navarro y siempre será así, lo mismo el club, y es ahí donde es difícil separar el agradecimiento de los intereses. Asistimos a diario a situaciones similares con leyendas en muchos clubes en baloncesto o fútbol y siempre son temas muy delicados. Si el Barça corta a Navarro hace dos años, hace uno o ahora muchos se llenarían la boca de «salir por la puerta de atrás», «malas maneras», «desagradecidos» etc etc. Además el club ha sido muy poco transparente con su contrato, e incluso Creus vino a decir que Navarro se iría cuando él quisiera, y no parece que haya mentido.
Sobre lo que comentas ya puramente deportivo debo decir que hay que darle algo de tiempo, pero a priori diría que para que el juego interior tuviera encaje tal como está faltaría un Seraphin, que entiendo es lo que buscarán. Tomic no ha empezado mal, pero creo que el equipo ya pide otra cosa en el 5 y su contrato es muy elevado. Doellman dentro de sus limitaciones cumple. Sabemos lo que nos da y nos quita, pero entiendo que tampoco hay en Europa cuatros mejores que él fichables este verano. Creo que el club le firmó un 1 más 1 precisamente pensando en buscar alternativa en 2017. Entiendo su continuidad porque es buena pareja de Claver y porque Vezenkov está verdísimo, necesita salir y jugar.
Del resto te diría que no entiendo el estado físico en que se encuentra Dorsey. Esperemos a ver si va cogiendo tono, pero le veo muy mal. De Eriksson se nos dijo que gustaba a Bartzokas pero de momento nada de nada, no va a sumar. Y bueno, a Oleson lo estoy viendo algo mejor de lo que esperaba, y parece que a Bartzokas le gusta, porque le está dando muchos minutos, más allá de que hay muchas bajas parece claro que le tiene fe.
Con esto hay que competir. Creo que al final acudirán al mercado para alguna oportunidad, ya sea en el 1, el 3 o por dentro. Yo tampoco soy optimista porque además lo de Koponen es un contratiempo muy duro.
Ramiro Salcedo
Posted on jueves 13th octubre, 2016, 6:36pm
Evidentemente Navarro está en el ocaso de su carrera, no puede sumar durante 40 min, sus 36 años hace q haya perdido parte de su explosividad y no debe de ser quien lleve el peso exterior de un candidato a euroliga. Dicho lo cual, Navarro nunca, nunca, anota sin tener relevancia en el juego. Cualquiera otro escolta es capaz de hacer 6 u 8 puntos sumando libres, un tiro abierto y una bandeja en contrataque y que nadie recuerde ni una sola canasta suya. En cambio, la grandísima virtud de S.Ilma. es q cada canasta suya vale mucho más que su nominal.
El año pasado entre fascitis e isquiotibial llegaron los cuartos de euroliga e hizo 2, 18 (max anotador), 9, 19 (max anotador) y 12 (el griego con 13 max anot). En conjunto fue el más regular y mejor del equipo, especialmente de la línea exterior. Y, sobre todo, metiendo siempre cuando el equipo lo necesita. Nunca mete en min de basura, es más, nunca los juega.
El nivel de Navarro es tan brutal que con su cuerpo, su edad y con lo mal q ha tratado a su herramienta de trabajo seguirá siendo pieza clave de un Barça que, sin una plantilla espectacular, debe de aspirar a todo.
Ah! y estoy muy en desacuerdo de que atrás es una rémora. Se vio con la selección este verano. No puede ser un gran defensor por su falta de potencia y fuerza, pero se aplica y mucho y cuando está bien físicamente y juega poco no es el veterano que se mira el ombligo y se dice lo bueno que es, sino que curra como el que más atrás y cumple mejor que la media, manteniendo el nivel del equipo.
Hay una duda que me embarga. Tantísimos partidos sin jugar, muchos sin estar lesionado (en una semana juega el jueves, no juega el domingo en murcia por ejemplo y juega el miércoles) creo que le han quitado confianza y continuidad. Desde fuera evidentemente es imposible saberlo y es pura conjetura pero creo que Juan Carlos no debe de descansar partidos enteros por prevenir lesiones, que juegue menos para que la calidad de esos minutos suba, pero no que no se vista una tercera parte de los días.
En cualquier caso, los 2 kilos que gana salen baratos al Barça que con 28 y 29 años ganaba 600k cuando Felipe Reyes (un dios, pero a años luz de este tipo) ganaba el doble. Se le pidió por Laporta sacrificio y él por amor al club se sacrificó, ahora que le paguen los 2 kilos que por su edad no se puede ganar en la pista pero es de ley que los cobre. Lo dicho, de media sale barato. Me acuerdo mucho de Cruyff y sus valores en cuanto a los salarios de los veteranos. Esa gente se ha ganado cada duro que cobra, como Navarro o como Puyol el último año casi en blanco.
turuwilder
Posted on viernes 14th octubre, 2016, 5:06pm
Bueno, yo ya digo en el artículo que Navarro fue de los mejores del equipo el año pasado e hizo la mejor temporada de los últimas tres, posiblemente. ¿Por qué? Pues porque es un jugador tan superlativo que incluso limitado físicamente tiene una lectura del juego muy superior a la media, y al final seguía siendo el gran recurso del equipo. Ya podía estar más o menos acertado, pero era el que daba el paso al frente y generalmente el equipo atacaba mejor con él que sin él. Por algo XP confiaba en él, claro.
Dicho esto la situación ha cambiado con las llegadas de Rice y Koponen, buenos generadores que deben hacer que Navarro quede reducido a un rol inferior. Ya no debe ser el líder, ya no debe cargar con el peso del equipo. Y ojo, esto le puede beneficiar, quién sabe…
En lo que no puedo estar de acuerdo es en lo de la defensa. Nunca ha tenido aptitudes por su físico, pero es que su desgaste en esta faceta desde que físicamente ha sido tan castigado se ha reducido mucho. No le da para estar activo en los dos lados y es una debilidad manifiesta en aro propio.
La duda que tienes yo no tengo ni idea, la tendrían que solucionar especialistas, y entiendo que el Barça tiene a algunos de los mejores que aconsejan qué tratamiento es mejor. Ahora le leo unas declaraciones diciendo que ha bajado 5 o 6 kilos, algo novedoso en su puesta a punto. A ver si este año puede jugar con continuidad.
Y lo del dinero desconozco el acuerdo económico que había con Navarro, pero no creo que los clubes deban hipotecarse por las leyendas, el club debe estar siempre por encima de cualquier jugador. Entiendo que es un caso delicado y entiendo que el Barça actúe así, le honra como club, pero le limita presupuestariamente. Y el jugador hace bien, tienen una carrera deportiva breve y deben mirar por sus intereses, pero el club también. En cualquier caso creo que debería haber un quid pro quo, un intercambio de gestos entre las dos partes, y el tema de la selección no lo es por parte de Navarro.
Muchas gracias por participar en el debate, Ramiro
Saludos