Mientras no gane Benedito o el empanao del Jamume Ferrer, los demas mas o menos son fiables…

Yo los ví en 59 segundos ayer… por cierto, formato horrible para debatir cualquier cosa, pero era lo que habia.

Me gustó Ingla, por positivo, daba la sensación de que era el único que quería hacer un Barça más grande, aumentar más los ingresos, internacionalizarlo más, etc… mientras el resto se dedicaba a decir que la situación era muy mala, que había que hacer una política austera, que no se podía perder patrimonio, etc…

Dio la sensación de que fue el único que miró un poco hacia el futuro, con intención de hacerlo glorioso, a mí, que no soy socio, no me preocupa particularmente el estado de las cuentas, que se pierda algo mas o algo menos de patrimonio, mientras el equipo se mantenga en el top-5 mundial, tenga jugadorazos, y gane títulos (es evidente que esto no se podrá hacer si las cuentas se van al garete, para eso ponemos un presidente, para que haga que las 2 cosas sean compatibles!). De forma que su mensaje fue el que más me gustó (si mañana fueran las elecciones y fuera socio, votaría a Ingla).

Seamos serios, no creo que ninguno de nosotros estuviera (demasiado) contento, si esa política de austeridad que algunos pregonaban nos llevara a dejar la deuda liquidada en 5 años… ganando solo una liga de esas 5, no se si me explico.

Por otro lado, el resumen de lo que vi de los 4 candidatos es el siguiente.

Ferrer: mala imagen, no sabe salir por la TV, inseguro, y con alguna metedura de pata que no venia a cuento (los señores Ingla y Rosell tenian telefono pagado por el club y yo no…) que parecieron pataletas o intentos de juego sucio. Además, defiende una posición débil porque es fácil echarle en cara por que no ha hecho las cosas que dice que va a hacer mientras ha estado dentro.

Benedito: el mejor orador, el que mas se moja hablando (también es el que menos tiene que perder), un tanto inmovilista, no se le vieron propuestas nuevas que vayan a hacer que el Barça se haga mas grande, más bien estaba en contra de que se hicieran las cosas que el resto iban proponiendo. Si este hombre hubiera salido mas por la TV durante el último año hoy sería una opción seria cercana a Rosell en las encuestas.

Rosell: dijo pocas cosas interesantes, casi todo lo acabó reduciendo a «haremos lo que el socio quiera», «el club sera de los socios», «los socios son los dueños, ellos deciden», etc… a mi esto me parece bien y queda muy bonito, pero, votaremos un presidente para que tome decisiones, o para que le pregunte a los socios si pagamos lo que piden por Cesc o esperamos a ver si baja el precio? pues eso, que debería tener alguna idea propia, porque, al fin y al cabo, el estar tanto al «servicio del socio» no parece una postura demasiado humilde. A mí particularmente no me gustó.

Ingla: el más diferente al resto, con un tono de voz extraño (no sé si suele hablar así) como si estuviera contando un cuento, propuso ideas, explicó que quería volver a doblar los ingresos, y mostró optimismo y ánimos de generar un futuro grande mientras el resto hablaban de lo mal que estamos, del dinero que debemos, y del patrimonio que perderemos. A mi me cautivó.

Perdón por el tochazo que me ha salido.

@ Adrian

A ti lo que te pasa es que te gusta Ingla. Es que todo se puede ver desde muchos puntos de vista, por ejemplo:

Ferrer: Su candidatura es contranatura, porque en el fondo no es Laportista, llegó a decir que se quedaba para vigilarlo, para controlarlo. Nunca ha sido del delfín de Laporta, y el apoyo del presidente lo tiene porque ha sido el único que ha permanecido a su lado. Digamos que su mayor mérito ha sido aferrarse a la silla pasase lo que pasase.

Ingla: Esta candidatura es antinatural ya que está encabezada por el nº 2 y lleva al nº 1 (Soriano) como nº 2. Además es la más Laportista, pero también aquí estan cambiados todos los roles, y oficialmente Laporta apoya a Ferrer. Es probablemente junto a la de Rosell, la candidatura que tiene a la gente más preparada, pero se ha montado con prisas, y se nota en la agresividad y en que a veces van pasados de vueltas. Su único discurso es el antirosellismo.

Benedito: Otro Laportista del primer periodo (antes de que Laporta se metiera en política). Este hombre va ligero de equipaje, no defrauda a nadie porque no tenía ninguna expectativa. Lo peor es que aparte de él, no tiene a nadie de peso detrás. Es un buen orador (por algo se dedica a vender coches), pero en el fondo su proyecto es perjudicial para el barça porque no aspira a un club mundial y global, ni tiene hombres que puedan hacerlo.

Rosell: se quiera o no es el candidato que más esfuerzo, trabajo y dedicación ha realizado para tenerlo todo preparado, en ese sentido es la mejor candidatura. Su lastre es que es demasiado favorito, y todos lo miran con una lupa gigante y tratan de sacarle todos los defectos, cosa que no sucede con Benedito, Ingla y Ferrer (por ese orden), sin embargo tiene gente muy preparada y con mucho conocimiento de la entresala del futbol. Todos quieren hacer ver que su discurso es rompedor con el modelo actual, pero eso solo lo dicen sus rivales. El le ha tendido la mano a Laporta, habla de conciliación, de que Laporta ha hecho cosas bien hechas, etc. En definitiva, es la candidatura más trabajada.

Con lo que comenta el anterior anónimo, se desprende con claridad una conclusión:

El Laportismo morirá con Laporta, y ello por varias razones:

– El Laportismo, en su aspecto deportivo, ha calado en el club, su modelo deportivo ha sido y es muy exitoso, por lo que ya está asumido por todos el tener una junta no intervencionista en materia deportiva, es tal el exito en este aspecto, que incluso el Madrid con Calderón ya lo empezó a aplicar, aunque allí no han encontrado un modelo de juego y de cantera.

– A pesar del punto anterior, Laporta ha cometido muchos errores y excesos a nivel institucional que le han llevado a ser poco valorado, y con su incursión en la política aprovechandose del nombre del club, así como algunos negocios con Traficc, ha arruinado cualquier posibilidad de presentarse como una persona moralmente íntegra.

– Tampoco ha habido un intento serio de presentar una candidatura continuista verdaderamente fuerte, su mejor gente ha ido abandonándo al presidente por su autoritarismo y su falta de autocrítica. Al final las candidaturas Laportistas, estas son: la de Ferrer, Ingla y Benedito, tienen grandes defectos estructurales, y además no presentan como lider al que debía ser sucesor de Laporta (Ferran Soriano). Es que es hasta gracioso ver a la candidatura de Ingla con gente muy preparada y toda llena de Laportistas … que no tienen el apoyo de Laporta porque se marcharon en la moción de censura, y completamente patético ver el apoyo del presidente a Jaume Ferrer por el simple hecho de haberse apoltronado en su silla y aguantar desprecios y salidas de tono del presidente.

Ahora lo que falta ver es si Rosell puede ser un buen presidente para el Barça. Creo que la cuestión importante es ver si Rosell es partidario de mantener el no-intervencionismo en materia deportiva, y sin embargo corregir el rumbo en materia social respecto al camino iniciado por el Laportismo. Si Rosell continua el modelo deportivo, y además es capaz de conciliar socialmente al club (hablo de los barcelonistas que no son catalanes, de las peñas fuera de catalunya, etc.).

De momento Sandro es el que tiene la candidatura más trabajada de todas (eso es un puntazo, ahí ha demostrado que puestos a trabajar, es el que más ha hecho cuando tocaba hacerlo, y ahora tiene mucho camino hecho). Ha sabido ganarse apoyos, se ha sabido presentar como un hombre conciliador incluso con el Laportismo.

La única duda que debe despejar Sandro es la del mantenimiento de la estructura deportiva (el futbol base, el modelo deportivo, la filosofía del club, el cruyfismo, etc.), y si se modifica, siempre en el sentido mejorarla según la opinión de los técnicos.

Muchas grácias por el foro

«A ti lo que te pasa es que te gusta Ingla»

Te equivocas, a mi no me gustaba ninguno porque no habia escuchado a ninguno de ellos, hasta el otro dia, que vi 59 segundos, y así, allí el que mas me gustó fue Ingla.

Pero que conste que no llevaba ninguna idea preconcebida.

A mí los que me gustan son sus imitaciones de Crackovia xD. Yo no me mojo en este aspecto y como no soy socio y por tanto no tengo poder de decisión pues más aún.Yo lo único que quiero es que salga quien salga sea lo mejor para el barça.

pues a mi no me gusta Rossel,por prepotente, por falsamente modesto, porque me parece un zorro a punto de entrar en un gallinero, porque es el candidato oculto de CIU (su padre fue fundador de este grupo político)…en estas elecciones hay un claro transfondo político, en algo que debería ser sólo deportivo,….

En epoca de elecciones aparecen anónimos que escriben con mucho INTERÉS. Q triste.

Adrián

para nada pidas perdón, es tu opinión. ¿larga? era un poco lo que buscábamos

Candidatos a presidente del Barça: Lección de geografía I: BArcelona está en cataluña. Cataluña está en España. España es un país. TU puedes querer lo que quieras. Pero hoy, el catalán es tan español como el madrileño o el andaluz. Y el pais es españa. Esto está así. Te puede gustar o no, pero ser, es así.

@ Trouro

Yo creo que eso lo tienen claro todos los candidatos. El único que no lo tiene claro es Laporta.

Yo creo que cuando Rosell o Ingla hablan de catalanidad no lo hacer de forma excluyente, lo hacen como el Sevilla podría hablar de un club andaluz, como parte de la idiosincrácia del club. Sin ninguna voluntad de exclusión política.

Es que esa afirmación es una obviedad en sí misma, es de una lógica aplastante … pero el ser humano no solo es un ser, sino que también es un sentir, y un aspirar a algo. No se puede reducir todo a la a lógica.

En definitiva, lo que no me gusta de tu definición es que por definición EXCLUYES a los que no se siente españoles. Y en el Barça no se ha de excluir a nadie, ni a los que se sienten, ni a los que no se sienten. Debe ser un club transversal

Manuel

les da miedo decir que quieren que españa gane el mundial. ninguno ha sido capaz de decir si quieren que gane españa o no.

y será obvio, pero cuando dicen «cataluña es mi pais» no entienden que el pais es españa y la comunidad autónoma cataluña

@ Trouro

Cada candidato hace la campaña que le interesa, si expresan eso, es porque les interesa, no necesarioamente porque estén de acuerdo o no. Ellos no aspiran a ser políticos, no aspiran a cambiar la mentalidad de los socios del Barça, solo aspiran a ser presidendes del club, y para ello dicen lo que creen que más les va a gustar a la mayoría de socios del Barça, y cuando tienen dudas de si algo gustará o no, simplemente no lo dicen.

Yo lo único que les pido es que el que salga presidente no haga manifestaciones públicas en favor de tal o cual tendencia política. Es una cuestión de respeto a la mentalidad ya no de los socios sino incluso de los simpatizantes. Pero está claro que cada uno tiene la ideología que tiene, y se siente como se siente.

Por cierto, hablando de candidatos, yo creo que la mejor candidatura es la de Rosell, para mi Laporta no ha sabido unir a los suyos y hacer una candidatura fuerte, y al final cada uno va por su lado.

Si Rosell cumple lo que dice y no es intervencionista, puede ser un muy buen presidente, ahora bien … si entra y quiere cambiar a todos los trabajadores del club … Hay gente ahí que ha trabajado muy bien

No se como lo verás, pero yo creo que el gran problema de los laportistas es el propio Laporta. Los vicepresidentes importantes (Soriano, Ingla, Vicens, Godall) van por un lado y no tienen su reconocimiento. Esta candidatura, que es bastante buena, perderá los votos de Ferrer, y además se ha montado demasiado deprisa, sin tiempo, y … creo que han llegado un poco pasados de vueltas, aunque ahora al final Ingla parece que lo está haciendo mejor, pero no se si llegará a arreglarlo, y el caso es que es gente importante.

MANUEL

si solo dicen lo q el socio quiere oir y tirnrn miedo a meter la pata, lo unico q consiguen es decir todos lo mismo y no mojarse en nada.

¿Q SABES REALMENTE DE CADA UNO?

Ninguno ha dicho nada relevante para mí, para convencerme. no conozco a ninguno , ni de que van. De hecho,cuando no me posicionés y colgué este «post debate» era porque no tenía info suficiente, pero me he dado cuenta que no es por no haberme interesado más, sibo porque NO DICEN NADA

@ Trouro

Ahí te doy toda la razón, no han dicho nada en toda la campaña … bueno, mejor dicho, todos han dicho lo mismo, lo que el socio quiere oir.

Rosell se siente favorito y no arriesga. Por no soltar no ha soltado ni su famosa «Bomba»

Ferrer e Ingla solo hablan en terminos de adjudicarse todos los méritos del Laportismo (que a mi me parece que la candidatura de Ingla algún mérito debe atribuirse, porque están todos los vicepresidentes de la primera época, la más dificil y también mejor de Laporta, ya que en la segunda ha estado un tanto endiosado).

Al final, a mi, si pudiera votar, creo que me atraería la opción de Rosell, más que nada porque los demas son Laporta III parte, y creo que es bueno que entre gente distinta también.

Yo creo que el modelo deportivo el Barça lo tiene consolidado, y que todo eso de que Rosell es rupturista no es cierto, pueden cambiar algunos nombres, pero nada más. Es bueno que los proyectos se renueven porque yo creo que la gente tiene ganas de caras nuevas. Yo al menos.

¿que nadie comenta nada del ultimo debate en tv3?
cuando ante los ataques de los demás candidatos Rosell ha tenido que salirse por la tangente y decir que vendería su empresa de Qatar de jovenes promesas africanas, porque implícitamente reconocía que era incompatible con la Masia y con su cargo …
je, je,je, lo que dije….como salga será el zorro en el gallinero de los huevos de oro,…y se ha visto obligado a prometer dicha venta qatarí en contra de su real voluntad, je, je, je…si ya lo dije, muchos intereses ocultos por todos lados, negocios, política, je, je, je..

Lo siento ninguno de los 4 candidatos me convence, y entre todos no haríamos un candidato decente, ya lo se…pero al menos los otros no tiene negocios concurrentes en fichajes, promesas del futbol, empresas de organizaciones de eventos deportivos, etc. etc….y que en mi opinión lindean las incompatibilidades de estar como presidente y como empresario de negocios de futbol….

Sin venir a cuento para nada.

Trouro, estas estudiando en la Autónoma (UAB)? concretamente en la facultad de comunicación?

Adrian

no, ya no estoy estudiando. Estudié en Publicidad en Salamanca

Pues nada, me falló mi intuición.

Que por cierto, la saqué de aquí:

http://ccc-web.uab.es/index.php

Llego el día de las elecciones,esta noche habrá fumata blanca.Mejor dicho,fumata blaugrana xD.