Es imposible pero el trueque que propones no nos vendría nada mal pero bueno. QUE BONITO ES SOÑAR, JEJEJE.

bruno:

que manera de desvariar.

sí

y sí

la verdad, me desperté con l anoticia y de buen humor y salió eso jajaja

Bueno yo no lo veo tan malo, mas desvarian estos q escriben en los periodicos.

La verdad creo q soy de los pocos que piensan q Ibra puede ser muy util al equipo, pero el trueque q propones tampoco estaria mal. Aunque no me termina de convencer Diarra para el Barça, tacticamente y fisica es un superdotado pero no lo veo calidad como pasador, para dar juego rapido, por eso me gusta mas Capoue. Por cierto no entiendo la gente que no quiere a Capoue para que no quite el puesto a Romeu y luego quieren a Cesc cuando este cerraria a Thiago, Jonathan, Rivarola, Espinosa…
Aparte que garantia hay de que Cesc se adapte al Barça, que garantia hay de que rinda igual con menos espacios q cuando juega en el Arsenal, pq Cesc rinde tan poco en la seleccion?? cuando esta tiene un juego parecido al del Barça,

Arbams

ojalá venga Capoue y triunfe porque para mí sería un logro como ojeador

@ Arbmas

Yo creo que el Barça ha planificado y está fichando sobre un sistema de juego 4-4-2 con rombo en el centro del campo. Rombo vertice inferior es Busquets y superior es Messi, estando entre medias Xavi, Iniesta, Cesc, etc. No creas que si viene Cesc es para apartar a Jonathan y Thiago, esos cuentan para Pep.

@ Arbmas

Thiago es el recambio natural de Iniesta no de Xavi, el de Xavi es Cesc.

Los otros que nombras no tienen calidad para ser titulares y asumir la responsabilidad de ser el recambio de Xavi en el 11, por eso no hay que dejar pasar la oportunidad de fichar a Cesc. Es mi opinión.

Yo tambien creo que Cesc será el sustituto de Xavi pero creo que sería mejor el año siguiente debido a que este año podemos contar con J. Dos Santos y Thiago.

las parejas sería.

Sergio B / Capoue

Cesc / Xavi e Iniesta / Thiago

ya que a Xavi los años le van a pasar factura y no va a durar toda la vida y aunque a Cesc en el Arsenal le conozcamos por su faceta de llegador aqui tiene que ser de constructor debido a que sin hueco no tiene velocidad suficiente para jugar de llegador sino que destacara por su buen tiro.

estoy de acuerdo con el anonimp q responde a arbmas, Thiago es el recambio natural de Iniesta no de Xavi, el de Xavi es Cesc.

Pero Xavi va a durar MUCHO. Es el jugador que mas kilometros hace y de los que mas partidos juega, sí. Pero trota, no sprinta nunca, no choca, no salta, no arranca… no hay desgaste ni riesgos. (es fútbol, se entiende que hay los minimos posibles)

Ya pero es que Xavi tiene 30 y todavia le faltan como 2, 3 años para tener menos trascendencia en el juego, como bien dice Trouro por su forma de jugar no sufre un gran desgaste fisico como podria sufrir un jugador mas velocista, por eso si se precisa un recambio de Xavi creo que entre Iniesta, Busi, Thiago, Jona… lo pueden sustituir cuando se precise.

No os extrañe que cuando llegue Cesc y si cuaja Thiago Xavi se marche por 30 millones… de cara a la 2011-1012 o 2012-2013.

Lo mismo digo de Puyol aunque x menos.

No se hasta que punto el concepto romántico de retirarse en el club cuaja con la filosofía de Rosell. además si yo fuera futbolista me gustaría probar en la premier o bundesliga.

Yo creo que eso de retirarse en un mismo club ya no puede ser viable debido a que se pierde una ficha de competencia en la plantilla porque aunque Xavi y Puyol ahora esten bien fisicamente con 34 o 35 años ya no estaran bien, quienes pueden ser sus sustitutos pues yo creo que en defensa (Bartra, Muniesa y Fontas) y en el centro del campo (j. dos santos y Thiago) pero si viene Cesc les puede cortar la proyeccion aunque jugando en Segunda A no creo que se les corte tanto pero ¿Hace falta Cesc de verdad y a ese precio?

Como medio defensivo se comenta que puede ser de la liga española, ¿quienes creeis que pueden ser? porque mirando los equipos y viendo pivotes defensivos veteranos pueden ser Senna (que esta tieso por las lesiones) y Marchena (que en teoria tiene algo pactado con el Villarreal)

Buenos días a tod@s

Una duda de alguien que quiere aprender un poco de qué va esto del fútbol… ¿De qué sirve fichar a jugadores jóvenes con mucha proyección como Capoué o Sissoko si vienen a ser el suplentes de otro jóven de 21 añitos, «de la casa», consolidado y que realmente lo está haciendo muy bien como Busquets…?
Es que mi sentido común (que muchas veces no es tan común…)me dice que teniendo a un jugador como Busquets, insultantemente jóven, con más de 10 años por delante, como dije antes «de la casa», campeón del mundo y con la necesidad de jugar todos los minutos que pueda para mejorar sus defectos y ganar experiencia, y uniéndole que viene con fuerza otro jugador como Oriol Romeu,también «de la casa», internacional en categorías inferiores, que promete mucho y «gratis»… No me creo ni parece lógico que el Barça vaya a fichar a otro jóven con proyección, con ganas (y necesidad) de minutos, protagonismo y responsabilidad (y posiblemente más caro que otro perfil más «de suplente» como Senna o alguien similar…)
En otras palabras, no creo que nadie jóven quiera venir al Barça sabiendo que va a ser suplente y que va a jugar pocos minutos y así cortar su progresión, ni creo que el Barça quiera gastarse una pasta en alguien para ser suplente y tener poco protagonismo en el equipo (incluso el no jugar, si eres jóven y con talento, creo yo que podría traer problemas en el vestuario)
¿Qué pensáis?

Yo opino que Senna tiene mucha calidad con el balón pero tiene 34 años y el año pasado jugo poco por las lesiones, yo prefiero a Marchena que aunque es un poco carnicero pero para ser suplente y en partidos complicados nos sirve ademas que es muy polivalente de medio defensivo y central además de ser barato.

Añadiría que en mi opinión, el Barça estaría buscando a alguien con experiencia, solvencia contrastada en la posición de MCD, barato y que aceptara sin conflictos la suplencia regular en el equipo…
¿Quienes os encajan ahí?

Agus, me temo que vendrán uno de los dos que dices. Me gusta más Senna pero por la razones que argumentas veo más cerca a Marchena…
Por cierto, ¿No dijeron en la SER que Marchena iba a jugar la próxima temporada en el Villareal?

Dejando a un lado lo del trueque este tan rocambolesco… Ibra se queda y en cuanto la pelotita empiece a rodar seguro que tapara unas cuantas bocas. Menuda persecucion enfermiza que se le esta haciendo al hombre. Del Madrid no quiero a nadie ni regalado, aunque si que estoy de acuerdo que Mahamadou esta a años luz de Lass y es un buen futbolista bastante infravalorado. Benzemalo ni en pintura y Garay teniendo a Caceres es de tontos. Ademas, al enemigo ni agua.

En cuanto a lo del pivote, yo quiero otro negro comeniños como Toure, y el hombre para esto es Capoue, que tiene una pinta de motherfucker que acojona.

@ Anonimo:
A mi la verdad que también me gusta mucho Capoue y que lo ficharía sin dudar pero viendo que se va a fichar a Cesc pues lo mejor será fichar a un jugador veterano que pueda jugar de central y de MCD.

@ Enrique:

La verdad es que veo mejor opción a Marchena ya que le quedan mas temporadas en activo debido a que es 3 años mas joven que Senna, son jugadores bastante diferentes, uno tiene golpeo y pegada y el otro es mas defensivo pero para ser suplente de Busquets y como cuarto central y pagando mas o menos lo mismo pues prefiero a Marchena.

@Enrique

Pero es que Marchena tambien va a querer jugar de titular incluso con mas ganas que Capoue, es mas veterano y tiene mas galones, tiene mas orgullo y va a crear mas problemas que uno joven, no va a querer perder su sitio en la seleccion. Puede que su traspaso salga algo mas economico pero tambien su ficha sera mas alta y no podras sacar dinero si lo quieres traspasar en un futuro, cosa que si pasa con Capoue.
Y eso de que va a tener muchos menos minutos tampoco es tan cierto pues Toure jugo menos pero tuvo bastantes minutos, es distinto, no es como fichar un suplente de Alves que sabes que jugara muy poco en esta posicion, habra partidos donde se precise de un jugador mas potente y defensivo por lo que la rotacion sera mas habitual.
Ademas Capoue es mucho mas potente fisicamente que estos que hablais por lo que seria de mucha mas ayuda defensivamente, a parte que es mejor distribuidor que Marchena.
En cuanto a O. Romeu lleva mucho menos tiempo que Thiago en el filial, esta temporada a sido cuando al final a empezado a jugar minutos, pero tampoco es un jugador que tenga un fisico descomunal para sumar cuando hay un contexto desfavorable como lo hacia Toure o lo puede hacer Capoue.

Opciones interesantes para el mediocentro:
– Tiago
– Tymoschuk

@ Arbmas

Tiene mucha lógica lo que dices de Marchena.

Por otro lado, sin duda, no es el mismo caso el de Alves que el de Busquets pero me parece que tampoco va a distar mucho… Me temo, y tan sólo es mi opinión, que el jugador que venga a doblar la posición de Busquets «tragará» muuuucho banquillo (logicamente, sin lesiones por medio…)
Oriol Romeu es cierto que todavía está muy verde pero si su evolución es la que se espera, no tendría que tardar más de 2 años para ser un serio candidato al puesto de «suplente de» Busquets .

Lo poco que he visto de Capoue, la verdad es que me encanta. Como dices tú es muy potente y seguro que sería de gran ayuda al Barça pero para mi el problema de Capoue no es él, que parece muy buen jugador, sino si encajaría bien ser traspasado, con su edad, a un equipo donde presumiblemente va a ser el suplente de otro que tiene una larga carrera como futbolista por delante y que repito, en mi opinión, le va a privar de jugar muchos minutos…

Además, un jugador de la juventud, la potencia y el talento de Capoue, no debe de ser muy barato, ¿no?, ¿Se sabe en cuánto puede estar tasado?

@Enrique

Pues por ahora no es que sea un jugador muy comocido por lo que no creo que pidan mucho por el, pero vamos no tengo ni idea, y en cuanto a lo otro te repito que habra partidos donde se precise de un jugador mas potente y defensivo por lo que la rotacion sera mas habitual.