Diego Buonanotte: Vuelve la magia argentina
Retomando la seccion de nuevas perlas, aqui teneis una radiografia de un jugador del que estoy en unos años todos hablaremos, con ustedes Diego Buonanotte:
Diego Mario Buonanotte Rende (Teodelina, Santa Fe; 19 de abril de 1988), es un típico mediapunta argentino, zurdo aunque no desecha la derecha si es necesario, menudito y habilidoso, siempre atento, y que tanto puede caer al centro del campo como a la delantera.
Esa temporada disputaría un total de 25 partidos a nivel nacional, marcando once goles y consagrándose campeón del Torneo Clausura 2008. Anotó los dos goles que le dieron la victoria a su equipo frente a Olimpo en el antepnúltimo partido, asegurando el título, su ascenso comanzaba a ser imparable.
Buonanotte continuó su carrera en River Plate. Ha disputado partidos por el Torneo Apertura 2008. Anotó su primer gol del torneo frente a Racing a los 19 minutos de partido. Incluso en Teodelina, su localidad natal, se organizó en enero de 2009 la primera edición de la «Copa Diego Buonanotte».
Sin embardo, el 26 de diciembre de 2009 su carrera sufrió un duro revés, y casi acaba con su vida. Un accidente automovilístico al chocar contra un árbol en las proximidades de su pueblo, Teodelina, provincia de Santa Fe, le fracturó el húmero y la clavícula y le provocó una contusión pulmonar grave. Los tres jóvenes que lo acompañaban, sus mejores amigos de la infancia, fallecieron.
Despues del grave accidente Diego Buonanotte volvió a jugar el 17 de abril de 2010, en el partido en el cual River venció a Godoy Cruz Antonio Tomba por 2 a 1, ingresando en el segundo tiempo en reemplazo del jugador Canales. Dos partidos más tarde Diego se reencontró con el gol, en el 2 a 1 frente a Vélez Sarfield, dedicándole su gol a sus amigos de la infancia.
Sin lugar a dudas la gran promesa argentina, aunque solo el tiempo y buen hacer determinará su futuro y viaje a Europa, en busca del gran fútbol, de un proyecto mayor.
critico
Posted on viernes 8th octubre, 2010, 7:24pm
a Ahab:
no te digo que no jugara bien, pero el chelsea merecio ganar al barça y solo el arbitro logro que no venciera. entonces, no es justo que ganara la champions y, por tanto, el triplete internacional. es innegable. de nada sirve jugar bonito si no consigues chutar mas que 1 vez en stamford bridge y ganas porque un arbitro no te pita 4 penaltis en contra.
muy buen blog dicho sea de paso
Marquinhos
Posted on viernes 8th octubre, 2010, 7:25pm
Estuvo apunto de fichar por el Espanyol el año pasado, con eso lo digo todo.
vayadelaplaya
Posted on viernes 8th octubre, 2010, 7:27pm
ya que copias, al menos cita las fuentes. Lo que haces se llama plagio. Solo informo para evitar sorpresas.
wembley
Posted on viernes 8th octubre, 2010, 8:12pm
No conozco demasiado a Buonanotte, pero me da que con 22 años en argentina debes estar más hecho. Lo de 1,57 me parece exagerado, para triunfar en el fútbol, aunque me encantaría que este chaval se saltase las normas de lo deportiva y atléticamente correcto.
@ Maradios
Enhorabuena y gracias por el trabajo
Hay masoquistas que se deben poner el gol de iniesta en S. Bridge todas las noches. Para que su sufrido placer fuera completo deberían combinarlo de cuando en cuando con el 2-6 en el Bernabéu o con el 2-0 al Manchester, por ejemplo.
Maradios
Posted on sábado 9th octubre, 2010, 12:39am
Este escrito no es mio, lo he rescatado del blog de un amigo.
Solo es un apunte sobre este jugador, espero que nadie se haya sentido engañado ya que no es mi manera de actuar.
@Marquinhos
Si estuvo a punto de fichar por el Español es señal de la buena progresion de este jugador.
Trouro
Posted on sábado 9th octubre, 2010, 9:20am
http://www.youtube.com/watch?v=6hBaVn6Lj-c
Agus
Posted on sábado 9th octubre, 2010, 9:28am
Buenos dias, la verdad que no conozco mucho de este jugador pero con el accidente que tuvo y lo bajito que es pues creo que es imposible que despunte en Europa y sobre todo en un grande.
Supongo que los rumores de un posible refuerzo para el barça en invierno surge de que la prensa catalana no tiene mucha información y tiene que rellenar el periódico con algo pero ¿que opinais, necesitará el barça un refuerzo para el mercado de invierno?
me gustaria leer las opiniones de estos lectores pero todos sabemos que la plantilla esta muy justa de efectivos.
Arbmas
Posted on sábado 9th octubre, 2010, 12:12pm
LUC CASTAIGNOS
Nacido en 1992, se trata de un delantero que aúna grandes condiciones físicas (1’87), mentales y técnicas. Diestro, a pesar de su calidad se muestra muy constante y batallador en todo momento. No duda en ayudar a su equipo en la presión, cada balón que pasa cerca de su posición suele ser peleado, se desgasta en beneficio del colectivo. Capaz de jugar como extremo, es un gran rematador dentro del área, realizando muy buenos desmarques y siempre difícil de marcar. Tiene mucha velocidad pese a su gran físico y sobre todo, una gran zancada. Puede parecer torpón a primera vista, pero es todo lo contrario, tiene un buen regate y sorprende haciendo jugadas impropias de un jugador con su estatura. Un incordio constante en el juego aéreo, utiliza su cuerpo y protege el balón de maravilla, resultando muy difícil de quitárselo. Posee un buen juego de espaldas a la portería, baja el balón fácilmente con el pecho. Realiza grandes cambios de ritmo y no teme para nada encarar al rival. Pese a jugar de delantero no es nada estático, le encanta salir del área a recibir el balón y sobre todo caer a bandas. Es un delantero muy ágil desmarcándose y que además no deja de poner empeño en crear ocasiones, pues además posee un fantástico disparo, siempre con bastante sangre fría, sus desmarques al espacio también son realmente interesantes. Debido a su explosividad y fuerza, es un auténtico peligro en los contraataques. Está capacitado para realizar combinaciones y aunque a veces abusa de la jugada individual, suele jugar en equipo. Explosivo, directo, vertical, autosuficiente, agresivo, intenso, técnico, con gol. Por si fuera poco, sobre el césped demuestra personalidad y carácter; no duda en asumir responsabilidades y pedir la bola, intentarlo cuantas veces sea necesario, echarse el equipo a sus espaldas.
Alguien me podria dar mas informacion sobre este chico? alguien que lo haya visto jugar mas partidos, es tan bueno como dicen??
Arbmas
Posted on sábado 9th octubre, 2010, 12:19pm
Perdon por el toston!! pero la verdad me sorprendio mucho la valoracion que hicieron de este chico en varias webs de promesas, no digo que lo tenga que fichar el Barça, pero creo que es el estilo de 9 que encajaria mejor. Un 9 que tenga juego aereo, Movilidad, 9 o 11 en el Messisistema, juego de espaldas y profundidad, combinativo, gran capacidad de presionar y recuperar el balon con rapiddez…
Trouro
Posted on sábado 9th octubre, 2010, 12:20pm
1.- parap pep el 9 es messi.
2.- no se fichó a huntelaar en verano.
no creo que esa información tenga fundamento.
Trouro
Posted on sábado 9th octubre, 2010, 12:27pm
arbmas
acaba contrato el 30.06.2011
Arbmas
Posted on sábado 9th octubre, 2010, 12:36pm
Sobre Buonanotte, no termino de verlo en Europa, como jugaria aqui de extremo? no se, no me convence.
@Maradios
Eres argentino? Que opinas de Leonel Galeano, defensor central de Independiente, de tan solo 19 años.
Arbmas
Posted on sábado 9th octubre, 2010, 12:40pm
@Trouro
Que informacion no tiene fundamento lo que he escrito sobre Castaignos?? No entiendo
No tiene nada que ver con Huntelaar. Son distintos.
Maradios
Posted on sábado 9th octubre, 2010, 1:55pm
@Arbmas
No soy argentino, soy español, mas concretamente andaluz y asiduo al Ramon de Carranza, vamos que soy Cádiz.
Sobre Galeano he escuchado que varios equipos europeos cuentan con buenos informes sobre su progresion, creo recordar que su debut en primera division argentina fue hace poco mas de un año, asi que todavia debe evoluvionar mucho mas, pero sin duda es un gran proyecto de defensa central, incluso fue convocado con la seleccion de Maradona para un partido con Jamaica.
Acabo de recibir la primera informacion sobre Castaignos.
Maradios
Posted on sábado 9th octubre, 2010, 1:55pm
De todos modos aqui te dejo un articulo sobre Galeano:
http://unapasionllamadafutbol.blogspot.com/2010/02/leonel-galeano.html
Trouro
Posted on sábado 9th octubre, 2010, 2:56pm
arbmas
creía que hablabas del jugador por que ha salido la «notica» recientemente de q el barça podría buscar un 9. por eso te decía q no creo en esa noticia
wembley
Posted on sábado 9th octubre, 2010, 3:18pm
@ Trouro
Está claro que para Pep el 9 es Messi, pero también está claro que Messi no es un 9.
La conclusión es que Pep quiere jugar sin 9, lo que no me cuadra con el fichaje de Ibra el año pasado. Pep me tiene despistado ultimamente.
Creo que jugar con Villa de 11 y Messi de 9 es jugar sin 11 y sin 9.
Lo haremos con dos 9,5.
Javiculé
Posted on sábado 9th octubre, 2010, 11:33pm
No conozco a este jugador, pero por como lo describes me lo imagino parecido a Piatti del Almería (jugador que me gusta muy mucho por cierto), voy bien?
Maradios
Posted on domingo 10th octubre, 2010, 3:10am
@Javicule
Vas muy bien encaminado, son dos tipos de jugadores que siguen el mismo patrón, tal vez Diego sea mas rapido y hábil que Piatti.
Adrian
Posted on domingo 10th octubre, 2010, 9:16pm
Bueno ya que no hay futbol, se esta hablando de fichajes, perlas y tal, creo que lo que necessita el Barça son jugadores para la delantera pero para la proxima temporada, pues no me fio de los fichajes de invierno, ya que tanto en defensa y mediocampo con la que hay en plantilla y los chavales que hay en el B (todos no llegaran pero unos cuantos seguro) el equipo tiene jugadores para años, en cambio en la delantera nos falta un jugador de banda y un 9, porque no cuento con jeffren para mi no tiene nivel para estar en el barça.
Entonces creo que el perfil a fichar seria un jugador de banda con un estilo similar a Pedro, que abra banda sin ser extremo, con gol, movilidad, asosciativo, que sepa jugar entre lineas y al espacio, por ejemplo Neymar, Robinho…
Y un 9 capaz de jugar de extremo, buen cabezeador, que se aplique en la presion, que juegue de espaldas y al espacio, tenga gol, por ejemplo Vucinic, Hoarau…
Subinspector Gallagher
Posted on domingo 10th octubre, 2010, 10:18pm
@ Adrian
Es una lástima q no disponga de más tiempo para poder escribir algo en condiciones, y poder explayarme en ciertos temas. Respesto a la planificación de la temporada q viene, en las primeras reuniones q ha habido se empieza a trabajar con una idea: un fichaje por línea, es decir, 4 en total.
Los nombres los desconzco, pero en la portería parece q ya habría un preacuerdo verbal con Gorka Iraizoz, y para el mediocampo el nombre sin niguna duda es Cesc.
Adrian
Posted on domingo 10th octubre, 2010, 10:32pm
Gorka me parece un buen portero, pero tengo dudas que encaje en el juego del barça y de suplente, en defensa solo entenderia un fichaje en caso de una salida, y en medio campo con los chavales que hay en el filial, y teniendo problemas economicos, me parece que hasta cierto punto puede ser hasta malo, no sabemos el rendimiento que tendra cesc aqui.
Ayatollah
Posted on lunes 11th octubre, 2010, 9:53am
Buenanotter no tiene nivel barça ni locos, es un jugador para el espanyol, getafe, o deportivo. En cuanto a los fichajes, gorka ya me gustaba en el espanyol, es un porterazo y como suplente sería un lujo increíble. Apuntais el nombre de vucinic, otro futbolista que me encanta, no sé que hace perdiendo el tiempo en la roma, juega en banda te juega de 9, calidad gol….sería un fichajazo, además con la mala hostia yugoslava que nos vendría de perlas entre tanto niño bueno yerno perfecto (messi xavi iniesta busquets).
Hace falta un central, si o si, puyol va cuesta abajo pero aun rinde, milito es un ex jugador, y de la cantera no me acaba de convencer ninguno. Gorka central tipo david luiz Cesc y vucinic, sería la repera, pero claro, 40 que vas a acabar pagando si o si por el traidor de arenys, por david luiz o pagas 30 o no te lo llevas, más 20 por vucinic, se te va la cosa a 90 kilos. IMPOSIBLE.
gaunes
Posted on lunes 11th octubre, 2010, 1:16pm
Yo creo que para la próxima temporada dependerá muchísimo de la evolución de los jugadores del filial.
En la portería se habla mucho de Iraizoz. Creo que cumpliría bien el perfil. Me gusta más Bravo, del que también se habla, es más acorde con el juego del Barça y juega muy bien con los pies, pero ya exigiría un desenvolso económico que, teniendo a Gorka a tiro gratis, me parece innecesario.
En la defensa, depende de la evolución de Bartra, Gómez, Muniesa y Fontás. Yo creo que a lo largo de la temporada Guardiola apostará por uno o dos de ellos en serio y que el «elegido» subirá o bien en invierno o a final de temporada, dejando a Milito de cuarto central y compitiendo con Puyol como segundo central. Yo apostaría por Fontás en este aspecto. Los cuatro son buenísimos y, suponiendo que uno de ellos se estanque, yo creo que los otros 3 alcanzarán nivel Barça. Así que subiendo a uno por temporada en 3-4 años tendremos 4 centrales made in Barça y jóvenes. Los laterales están bien cubiertos, no creo que haya fichajes de cara al próximo año salvo algún rendimiento muy malo.
En el medio campo, teniendo en la recámara a Dos Santos, Sergi Roberto y, sobre todo, Thiago, yo creo que o viene Cesc o no viene nadie. Thiago creo que este año está haciendo méritos para considerar su «fichaje» para el primer equipo a corto plazo.
En la delantera si que creo que puede haber movimientos. En principio en la cantera no veo que haya a corto-medio plazo ningún jugador que pueda dar el nivel, ya que Nolito ya tiene 24 años. Así que a ver el rendimiento de Jeffren y, sobre todo, de Bojan. Creo que Bojan se consolidará, pero tengo más dudas con Jeffrén.
Yo apostaría por Gorka, Cesc (40 kilos) y luego un delantero, cuyo perfil dependerá de como evolucione el sistema durante este año, pero apostaría por un hombre de banda.
Mr. White
Posted on lunes 11th octubre, 2010, 3:16pm
después de la temporada de jonathan soriano y nolito lo más normal es que acaben en el geta, racing, hercules, depor, betis, real sociedad, espanyol, malaga, almería o equipos de ese calibre que les permitan ganar un poco más y jugar en primera.
eso puede afectar al «B» de cara al año que viene.
aunque bueno si sube deulo…
Ayatollah
Posted on lunes 11th octubre, 2010, 4:42pm
Nolito y Soriano son jugadores de primera, está claro, pero ni de coña nivel barça. Lo mismo es aplicable para Bojan Krkic y jeffren, jugadores que podrian jugar en cualquier equipo de primera salvo barça y madrid
reporter
Posted on lunes 11th octubre, 2010, 5:59pm
@Fichajes 2011
Los fichajes que se quieren hacer,aparte del portero suplente,son David Luiz,Cesc Fábregas y Luis Suárez.
Esas son las primeras opciones en cada puesto.
Hay opciones de que se fiche en invierno a Luis Suárez o a David Luiz.Sobre todo,al primero.
Estos tres jugadores saldrían por 100 millones de euros,apróximadamente.
Cuesta creer que se vayan a gastar eso,aunque se trate de jugadores de calidad y de 23 años.
De todas maneras,hay que tener en cuenta que se parte con un más 24 millones,por el traspaso de Ibrahimovic.
Y que de llegar estos jugadores,Gabi Milito o Jeffren podrían dejar algo más en caja,aparte de que,por ejemplo,los 3-4 millones de Cáceres son casi fijos.
Enhorabuena a todos por la web y,si me enteró de algo más,os cuento.
Saludos.
wembley
Posted on lunes 11th octubre, 2010, 6:17pm
Hablar de fichajes a estas alturas es absurdo. Es evidente que desde hace dos años falta un extremo con desborde, que pueda resolver individualmente, cosa que hoy sólo hace Messi. (Iniesta desborda, pero no resuelve), pero habrá que esperar hasta el próximo año y tampoco creo que, entonces, lo traigan.
La campaña que está haciendo el B es emocionante. Lucho está haciendo un gran trabajo. Nolito y J. Soriano son muy buenos para el B, pero no llegarán al primer equipo, tienen ya 24 y 25 años, demasiados para ser una promesa. Están, creo, a su máximo nivel y éste no es suficiente para un Barça. Por poner un ejemplo de otro que no es nivel Barça, incluso Jeffren jugó partidos con 21 años.
Los que, a mi juicio, tienen más posibilidades de subir (y consolidarse) junto a Thiago y Dos Santos son Bartra, Montoya, Sergi Roberto y Oriol Romeu.
Arbmas
Posted on lunes 11th octubre, 2010, 7:05pm
@Wembley
Y Muniesa??
Yo apostaria por Thiago, Muniesa, Romeu, Fontas y S. Roberto.
Antonio
Posted on lunes 11th octubre, 2010, 7:26pm
@reporter
Davod Luiz? la verdad es que no me cuadra el fichaje de un central jove. Aunque sea David Luis, para mi el mejor central jove que no esta en un grande y que formaria una dupla con Pique burtal duran años. Pero por eso no me cuadra si tienes a Fontas, Muniesa, Barta y Gomez en la cantera no creo necesario gastarte 30 millones minimo en un central. A menos que se quiera vender a Milito para sacar algo i Puyol baje su nivel, ya que entonces te quedas solo con Pique.
gaunes
Posted on martes 12th octubre, 2010, 1:24am
Coincido con Antonio. A no ser que ninguno de los cuatro de la cantera haga méritos suficientes para tener protagonismo ya durante esta campaña veo totalmente innecesario fichar un central. Yo apostaría que durante este año Guardiola le irá dando oportunidades a varios de ellos, pero creo que sobre todo a Fontás. Creo que está preparado para dar el salto. Es el «Piqué» del filial. Así para el año Milito sería el cuarto central y se le iría dando cancha a otro de ellos, para dentro de dos años largar a Milito y subir a otro. Yo creo que al menos 3 de ellos (Fontás, Muniesa, Gómez y Bartra) llegarán al primer equipo. Sin olvidarnos de Montoya para el lateral.
Para el medio pasa algo similar. Tenemos a Thiago, Dos Santos, Romeu y Sergio Roberto. Además está Cesc que creo que para el año estará aquí seguro. Y Busquets que todavía tiene 22 años e Iniesta 26.
Vamos, que si se hacen las cosas bien, de aquí a 4-5 años podemos tener un Barça 80-90% de la cantera, lo cual significaría, entre otras cosas, que solo habría que fichar perfiles que no salieran de la Masía.
La verdad es que este modelo, además de dar jugadores marca de la casa, puede servir para convertir al Barça en un club muy poderoso económicamente. Si solo hubiera que fichar 4-5 jugadores para redondear la plantilla, junto con lo que se sacaría de ventas de jugadores de nivel primera pero que no lleguen al Barça (Jeffrén, V. Sánchez, etc.) y siempre que el equipo siga cosechando éxitos…
Agus
Posted on martes 12th octubre, 2010, 10:07am
Yo creo que este año se fichara un portero suplente que si Gorka viene gratis mejor y así solucionamos el problema de la porteria ya que seguro que V.V. tendrá más competencia con este que con Pinto.
En defensa no creo que se fiche a nadie a no ser que se traspase a Milito. Es verdad que David Luiz es muy buen defensa y joven pero a mi en el caso de fichar a un central creo que tiene que ser con un perfil claramente zurdo como Agger pero no creo que haya incorporaciones en este puesto ya que con Fontas que subira este año seguro cuando el filial ya haya tenido bastantes puntos para consolidarse en segunda.
Se habla de Muniesa de central pero yo creo que empezará como Puyol de lateral y que este será el sustituto de Abidal cuando este se retire del futbol.
En el medio del campo el único fichaje claro de la proxima temporada tiene que ser un centrocampista con llegada que va a ser Cesc. Los jugadores del filial como Thiago (el que más minutos tenga) J. Dos Santos, Oriol Romeu y Sergi Roberto tendrán minutos en esta y la siguiente temporada pero tiene que ser de la segunda plantilla de momento para no estancarse y quedarse sin minutos.
En la delantera se necesitan refuerzos y no solo para este año sino tambien para el proximo. Bojan necesita una cesión de 1 o 2 años y Jeffren nunca va a ser jugador barça, además Pedro debería de ser un 4 delantero pero nunca un titular indiscutible. Por ello y según estos años se le han visto las preferencias a Pep su fichaje sería Mata y un delantero tipo Larsson (que sea veterano y goleador)
Perdon por el toston
gaunes
Posted on martes 12th octubre, 2010, 10:45am
@Agus
Coincido en que un goleador tipo Larsson vendría de perlas para completar la plantila. Lo malo es que no hya muchos jugadores de ese perfil en el mercado.
Yo estoy deseando ver a Fontás junto a Piqué 🙂
wembley
Posted on martes 12th octubre, 2010, 11:49am
@ Arbmas
Perdóname la blasfemia, pero debo de ser el único que no ve a Fontás como central del Barça. A Muniesa tampoco, después del baile de posiciones que está sufriendo.
Admito un gran margen de error por discrepar de la mayoría de especialistas, pero lo cierto es que no me dan buenas sensaciones.
El partido con el Valencia va a ser una buena piedra de toque, intuyo que el Barça nos sorprenderá agradeblemente a todos.
Subinspector Gallagher
Posted on martes 12th octubre, 2010, 12:10pm
@ wembley
Fíjate tú por donde, yo tampoco veo a Fontàs consolidándose en el primer equipo. Admito q lo mio con Bartra es devoción, pero creo q Bartra es carne de primer equipo, junto con Muniesa y quizás Sergi Gómez.
Agus
Posted on martes 12th octubre, 2010, 1:15pm
A Muniesa y Sergi Gomez todavía les queda un par de temporadas en el filial para consolidarse en el primer equipo, uno como central y otro como lateral-central tipo Abidal o como Puyol en sus inicios. Como a Sergi Roberto en el medio del campo que todavia le queda un poco.
a Fontas solo le vería del primer equipo si este año empieza a jugar sino se iria a algun equipo de primera cedido o traspasado. Ahora mismo preferiria jugar con Pique-Fontas que con Milito. Me da mas seguridad.
A Bartra que tambien me gusta mucho, también le vería en el primer equipo pero me gustaria que por lo menos cumpliese 2 años en segunda para foguearse allí.
Sobre el delantero centro tipo Larsson, para el mercado de invierno me gustaría Güiza (aunque esta lesionado y solo cedido y su cumple pues ya se vería) otro sería Iaquinta y otro y como mejor solucion aunque cara sería Adebayor que no esta jugando mucho en el City.
Trouro
Posted on martes 12th octubre, 2010, 4:29pm
sobre centrales de la massia
http://paradigmaguardiola.blogspot.com/2010/08/centrales-con-salida-marca-de-la-casa.html
wembley
Posted on martes 12th octubre, 2010, 4:58pm
@ Subinspector
Lo tuyo con Bartra será devoción, pero no es cuestión de ciega fe. A diferencia de otros, no es un mero buen jugador, es un auténtico superclase, con personalidad. Aporta ese algo que no se aprende, se tiene o no se tiene. Intuye el espacio, da salida al balón de forma natural no porque le obligue el entrenador, tiene un desplazamiento largo prodigioso y además, disfruta de un carisma natural.
@ Agus
Yo también me atrevería con Güiza, igual que me hubiera atrevido con Senna en lugar de Masche.
José Ramón
Posted on martes 12th octubre, 2010, 7:00pm
@Fichajes Barça
¿De verdad? Yo estoy casi seguro de que el Barcelona no va a fichar en invierno. No estoy 100% seguro porque sé que Rossel se sube por las paredes con tal de fichar a alguien. Pero vamos, que no me lo creo nada…
Porque, ¿a quién van a fichar? ¿Un delantero centro? ¿Para qué? Guardiola no quiere un delantero centro ni a tiros. Aspira a desarrollar un movimiento hacia dentro de los extremos (Villa y Pedro) que libre al falso delantero (Messi) de ataduras, y por consiguiente habilite al centro del campo y a los laterales. En su cabeza, un 9 clásico es inútil.
Además, si considera oportuno modificar la dinámica que está trabajando, Bojan le va a dar soluciones: Bojan es un crack en movimiento sin balón (si queréis un ejemplo, mirad la primera parte de la ida de la supercopa contra el Sevilla), y con él, puedes conseguir también librarte de los centrales. Artificialmente, pero de forma correcta.
A ese chico sólo le falta confianza. Es buenísimo.
Subinspector Gallagher
Posted on martes 12th octubre, 2010, 7:29pm
@ José Ramón
De acuerdo en todo.
Para empezar, salvo lesión de larga duración de algún jugador clave, dudo muchísimo q se fiche a nadie en invierno.
Y sobre Bojan, muy de acuerdo. Al chaval se le ha puesto el estigma de q no es un jugador para el Barça, y le va a costar muchísimo quitárselo. Está claro q Bojan no es un supercrack de talla planetaria como Messi, pero me parece un jugador muy interesante para el Barça, sobretodo de cara al futuro. Psicológicamente es un jugador blandito, pero es q es algo muy normal teniendo en cuenta q solo tiene 20 añitos.
@ wembley
Evidentemente mi devosión por Bartra no es fe ciega. Es un jugador q apunta muy alto. Es q me recuerda muchísimo a Piqué. Eso sí, le queda un añito (o quizás dos) curtiéndose en Segunda.
José Ramón
Posted on martes 12th octubre, 2010, 7:55pm
@Subinspector
Yo a Bojan lo veo un poco como a Benzemá. Tipos jóvenes, con cualidades extraordinarias y una losa sobre la espalda llamada MIEDO. Bojan, como Karim, viene de haber jugado de escándalo, marcando muchísimos goles (Bojan en la Masía, el francés en el Lyon), y les han puesto un techo altísimo demasiado pronto. Es el problema de jugar en canteras de equipos grandes: tienes que ser fuerte si quieres resistir. Nadie te lo va a poner fácil. Te compararán con gigantes (a Bojan lo compararon con Raúl, a Benzemá con Ronaldo) y el precio será lograr aguantar. No es nada sencillo.
Por cierto, yo también amo a Marc Bartra. Aunque… no sé. Una pareja de centrales debe estar compuesta por gente que juegue a lo mismo (conceptualmente, claro), pero es que Bartra y Piqué son TAN parecidos…
Después está lo de Guardiola: a él tampoco le pareció viable y fichó a Chigrinsky por 25 millones. Y cuidado, porque tenía a Fontás, Muniesa, y Bartra en el B; y a Piqué, Puyol y Milito en el A. Pero es que, para colmo, quiere a David Luiz, que tiene 23 años (misma edad que Piqué)y sería un central para bastante tiempo. ¿A ti qué te parece?
Subinspector Gallagher
Posted on martes 12th octubre, 2010, 8:59pm
@ Jose Ramon
El tema centrales es un poco complicado. Pero para empezar una puntualización: Guardiola no «quiere» a David Luiz. El portugués es seguido por la secretaría técnica, como muchos otros jugadores. Concretamente para el puesto de central, además de a David Luiz, se siguen con especial atención a Jan Vertonghen y a Toby Alderweireld, dos jovencísimos centrales del Ajax.
Pero a lo q íbamos: la idea de Pep es mirar lo q tienes en casa, y si considera q eso no sirve entonces se va al mercado. Este año será importante para jugadores como Fontàs, Bartra o Muniesa. Pep siempre ha dicho q él no pone a los jugadores, si no q son ellos los q se ponen en función de su rendimiento. Si este año alguno de ellos da muestras de q está preparado para asumir el reto, se le subirá sin ningún problema. Y si Pep considera q no van a dar el nivel saldrán al mercado.
Chygrynskiy vino cuando Fontàs estaba verde, Muniesa y Bartra acababan de subir del juvenil, y Milito estaba lesionado. De cara al año q viene el panorama va a ser diferente.
Como ya dije, la base sobre la q se trabaja es un jugador por linea, lo q incluye un defensa. Con los laterales más q cubiertos, el puesto a reforzar es el centro de la defensa. Y ese refuerzo puede venir del futbol base (como tiene toda la pinta), o venir de fuera. Si se da el caso q se considera q se ha de fichar, la secretaría técnica tiene q estar preparada, de ahí q se trabaje en esa dirección.
Volviendo al tema David Luiz, yo lo veo como un fichaje muy muy improbable. Con el fichaje de Cesc van a tener poco margen económico, como para pagar más de 30 millones de € por un defensa (este mismo verano el Benfica rechazó unos 20 millones de libras del Chelsea por él).
Ayatollah
Posted on martes 12th octubre, 2010, 10:24pm
Ya le gustaria a bojan tener las cualidades que tiene benzema. Potencia, velocidad, golpeo de pelota, fisico, calidad….bojan no tiene nada, bueno si oportunismo, como su clon argentino(saviola), pero solo con eso no vales para el FCB
Ayatollah
Posted on martes 12th octubre, 2010, 10:27pm
Por cierto, no sé por que el barça se niega siempre a ceder jugadores jovenes a otros equipos. Acaso no le vino de perlas a pique, su cesión al zaragoza y sobre todo sus años en inglaterra? De ser un central enclenque con muy buen manejo de pelota, vino hecho un centurion romano y que le encanta el choque cuerpo a cuerpo, mejoró un 2000 por cien, igual cesc en inglaterra……. A los muniesa fontas barta thiago jona les vendría de perlas un añito a lo silva(cesion en eibar y vigo) para hacerse «hombres». Si el filial se va a tomar por culo? que mas da, estando en tercera surgieron pedro y busi
gaunes
Posted on miércoles 13th octubre, 2010, 12:55pm
@ Ayatolah
Hombre, ya que el filial está en Segunda, mejor que se queden en el filial teniendo un gran protagonismo como hasta ahora que cederlos a otros equipos de la misma categoría.
Además, ahora mismo el Barça B está cuarto en la clasificación, por lo que además de jugar en una competición muy exigente, lo están haciendo en un equipo muy competitivo.
Por regla general, los jugadores que van cedidos llegan a un buen nivel, pero no a un nivel Barça. Parece como que se cedan como «última esperanza» de que su proyección crezca. Los que de verdad destacan desde abajo suelen tener pronto oportunidades en el primer equipo e ir haciéndose sitio poco a poco. Claro que siempre hay excepciones.
José Ramón
Posted on miércoles 13th octubre, 2010, 2:10pm
@Ayatollah
Bojan es buenísimo. No sé si será mejor o peor que Benzemá, pero es un jugador por el que cualquier grande se pirraría. Tú pregúntale a Ferguson si lo quiere para jugar con Chicharito, o al mismo Mourinho, que necesita un delantero centro.
Bojan es: disparo (más de 800 goles en la Masía, así que ya me dirás), desborde, velocidad, gran capacidad asociativa y un repertorio maravilloso de movimientos sin balón.
Pero, en mi opinión, Guardiola no está sabiendo cuidar a su estrellita. Ni una muestra de cariño, un gesto… Y, entre la grada blaugrana, lo que dice el míster tiene una importancia capital. Lo que dice cualquier entrenador que se siente en el banquillo del Camp Nou, pero más con Pep.
Los mismos que hoy critican a Bojan lo subieron, hace unos años, a los altares (con Rijkaard).
wembley
Posted on miércoles 13th octubre, 2010, 2:41pm
Superado el reto de Raúl, ahora le queda uno muy bonito a Villa. Se trata de marcar 22 goles en los próximos 35 partidos de liga. Si lo hace, superará en goles a Etoo con los mismos partidos jugados (162). Si lo logra en los 32 partidos de liga que quedan habrá que quitarse el sombrero ante el único auténtico 9 español de nivel top mundial, tanto por número de goles como por coeficiente.
José Ramón
Posted on miércoles 13th octubre, 2010, 8:00pm
@Subinspector
Yo a Vertonghen lo he visto menos, pero también me encanta Alderweireld. Toby es, como Bartra, un perfil muy parecido al de Piqué. Aunque el belga, por lo que le he visto, prefiere solucionar sus problemas de pérdida de posición avanzando menos metros, originando directamente la jugada desde el fondo. Yo creo que encajaría con Piqué.
Ayatollah
Posted on miércoles 13th octubre, 2010, 10:46pm
Que crack samuel, despues de la mierda que le echó guardiola hoy encima, demuestra lo buen tipo que es, el corazon que tiene, y saluda a pep a tito sin problemas. Guardiola le pone la mano y el le da un abrazo. Todos los compañeros pidieron que no lo echaran, y eso que es conflictivo. A parte ser el mejor nueve de la historia del FCB (no me vengais con kluiverts ronaldo y romarios o villas) es de los pocos sinceros, cuando rajó en vilafranca tenía más razon que un santo, ronaldinho era un puto vago trasnochado, rikjaard un pasota redomado, y los que se parten el pecho como él son los malos. Error historico de guardiola largarlo, sus 30 goles minimo en liga cada años nos vendrían de perlas (mas los chicharros en champions y al madrid). Para cuando un homenaje a samuel? Ha hecho más por el barça que ronaldinho, de eso no hay duda. Proximo GAMPER BARçA INTER y HOMEJANE
Ayatollah
Posted on miércoles 13th octubre, 2010, 10:47pm
Fe de erratas
hoy no, el año pasado xD
Ayatollah
Posted on miércoles 13th octubre, 2010, 10:53pm
En cuanto al tema de las cesiones, para mi es impòrtante mandar a los chavales a «mamar» el otro fútbol durante un añito o dos. No todo es el estilo barça, para ser un jugador total hay que «aprender» a jugar a otra cosa. Insisto, de no haberse ido pique a manchester hoy no sería el mejor central del mundo. Cesc, idem. A thiago un año en un racing, en un depor, le vendría de perlas, aprender a defender, matarse en el campo, no sé es mi opinión. En cuanto a bojan, jamás me ha gustado. Siempre lo comparo con saviola, es un tipo que si, te mete goles ahí en el area, pero……. no me llena. Es un gran jugador, pero para ser delantero del barça tienes que ser TOP, tienes que ser henry messi etoo o villa. Yo lo veo asi, lo cambiaria por huntelaar a pelo sin dudarlo.
Subinspector Gallagher
Posted on miércoles 13th octubre, 2010, 11:13pm
@ Ayatollah
Comparar a Bojan con Saviola es como comparar a un Rolex con un Casio.
Saviola vive cerca del área, tiene olfato de gol, pero juega poco al desmarque, no tiene visión, tiene un deficiente chut a media distancia, corre con la cabeza agachada y se sacrifica ‘0’ por el equipo.
Bojan es mucho más q eso. Pero la gente no tiene ni paciencia ni memoria. Bojan probablemente no será un crack mundial, pero lo q sí aseguro es q estará muchos años en el Barça y marcará muchísimos goles. El problema es q Bojan es todavía muy joven y su ascenso al primer equipo se gestionó de manera pésima, y hoy tenemos los resultados. Pero cuando se consiga asentar física y psicológicamente en el primer equipo, Bojan va a ser un muy buen delantero centro.
Solo como apunte, en los primeros años de Xavi en el primer equipo se escuchaban comentarios muy parecidos a los q hoy se vierten sobre Bojan. Con esto tampoco digo q Bojan llegue a ser un Balón de Oro, pero desde mi punto de vista Bojan tiene capacidad y calidad DE SOBRA para meter 20 goles por Liga con el Barça.
Es solo mi opinión.
Subinspector Gallagher
Posted on miércoles 13th octubre, 2010, 11:14pm
@ Ayatollah
Comparar a Bojan con Saviola es como comparar a un Rolex con un Casio.
Saviola vive cerca del área, tiene olfato de gol, pero juega poco al desmarque, no tiene visión, tiene un deficiente chut a media distancia, corre con la cabeza agachada y se sacrifica ‘0’ por el equipo.
Bojan es mucho más q eso. Pero la gente no tiene ni paciencia ni memoria. Bojan probablemente no será un crack mundial, pero lo q sí aseguro es q estará muchos años en el Barça y marcará muchísimos goles. El problema es q Bojan es todavía muy joven y su ascenso al primer equipo se gestionó de manera pésima, y hoy tenemos los resultados. Pero cuando se consiga asentar física y psicológicamente en el primer equipo, Bojan va a ser un muy buen delantero centro.
Solo como apunte, en los primeros años de Xavi en el primer equipo se escuchaban comentarios muy parecidos a los q hoy se vierten sobre Bojan. Con esto tampoco digo q Bojan llegue a ser un Balón de Oro, pero desde mi punto de vista Bojan tiene capacidad y calidad DE SOBRA para meter 20 goles por Liga con el Barça.
Es solo mi opinión.
gaunes
Posted on jueves 14th octubre, 2010, 1:11am
Se habla mucho de Llorente… lo veis como ese «9» tipo Larsson que creo que tanto necesita el Barça?
Yo creo que le daría al equipo un perfil totalmente distinto, y con nivel suficiente no solo para ser un «desatascador», sino para poder jugar de titular en cualquier momento.
El problema: el precio, ya que rondaría los 30 millones por un jugador que no vendría para ser titular, al menos de principio. Aunque bueno, por otra parte, este tipo de jugadores escasean. Y además jugando en la selección la adaptación sería mucho más fácil.
wembley
Posted on jueves 14th octubre, 2010, 8:47am
Etto ha sido uno de los mejores delanteros centro que ha tenido el Barça, de eso no hay duda. Pero para defenderlo no hace falta criticar a otros jugadores o inflar su leyenda.
Etto jugó 5 temporadas en el Barça y marcó 108 goles en liga, a 21,6 goles por temporada. Son muy buenos números, pero ni la nostalgia puede convertir 21,6 en 30.
Ayatollah
Posted on jueves 14th octubre, 2010, 11:05am
Wembley, guapo, te olvidas decir o señalar que esa media bajó a los 21 goles(habría que comprobar si es esa realmente) por que los dos años que el barça no ganó nada, curiosamente samuel etoo estuve lesionado, y solo jugó media temporada (saliendo casi a gol por partido). Y es que es evidente que ha sido el mejor 9 de la historia del club, no por calidad técnica, que a mi eso me da igual, si no por RENDIMIENTO. 5 años, y ni un solo año malo, ni siquiera un «tramo malo». Rendimiento constante, goles, goles importantes, quizás de los más importantes de la historia del club(hay goles más recordados qeu los de finales de champions?), el 1-1 de París, el 1-0 de Roma…. Que ganó romario? que ganó ronaldo? el negado de kluivert? El sobrevalorado ibrahimovic?. 3 Copas de Europa tiene el amigo, siendo parte imprescindible de sus equipos. Suerte? No lo creo
Subinspector, comparar a bojan con un rolex es de risa y cachondeo. Rolex será messi iniesta o cristiano, bojan es un casio con la correa de velcro. Tiene cualidades, si, pero JAMÁS DEBE SER EL 9 TITULAR DE UN EQUIPO QUE ASPIRA A CHAMPIONS. Es un buen complemento, a mi no me estorba en el FCB, pero no hagamos de bojan un crack, que nunca lo será. Insisto, para mi es un saviola, jugador suplente en FCB, importante en un sevilla, benfica…..
ayatollah
Posted on jueves 14th octubre, 2010, 11:18am
He tirado de wikipedia, (no sé si es del todo fiable sus estadisticas), Etoo 144 partidos de liga 108 goles. 0,75 goles por partido, casi ná. Champions 40 partidos 18 goles, 0,45 goles por partido.
David Villa, epoca valencia. 166 partidos 107 goles, media de 0,64 goles por partido. Me diréis que claro, samuel lo tenía más facil en el barça, por que es más ofensivo, rodeado de mejores jugadores….. o quizás es más fácil cuando tienes todo un equipo que juega para ti, como el valencia para villa? No lo sé, sólo sé que Guardiola la cagó a lo GRANDE, que despues de 90 millones de euros y haber regalado a samuel, me da la sensación que no sólo no estamos mejor, si no un pelín peor. Ojalá me equivoque, y villa hago 35 goles en liga y haga el 1-0 en la final de wembley.
PD: En el próximo capitulo, dejo atrás mi filia por samuel, y os doy el coñazo con mi fobia hacia Seydou Keita, ese bulto extraño en el centro del campo de mi equipo jaja.
tribunero1899
Posted on jueves 14th octubre, 2010, 11:39am
Lo que no comprendo es que haya gente que pida ‘un 9 suplente tipo Larsson’…
Si no recuerdo mal (que no lo hago, porque lo he comprobado) Larsson en su mejor temporada en el Barça jugó 19 partidos de titular y 19 partidos de suplente, marcando… 11 goles.
11 goles… que es la cantidad de goles que ha metido Bojan con 17, 18 y 19 años. Y además, a diferencia de a Larsson, a Bojan sí le basta con los minutos que se le dan… ¿O ya nos hemos olvidado de que Larsson se marchó porque quería jugar más?
Yo no sé qué es lo que espera la gente de un 9 suplente… A ver si es que Pizzi, Anderson, Dani o Larsson marcaban más goles que el chavalín… Pues no, no marcaban más… y también tenían rachas sin marcar de 7, 8 o 10 partidos y había la misma cantinela de ‘nos hace falta un 9 suplente goleador’.
En el tema de David Luiz… ¿en serio es tan bueno? ¿O es otra moda de esas de ‘este es el central que marcará una época y hay que ficharlo cueste lo que cueste’ como la que hubo hace poco por Bruno Alves? Yo reconozco que prácticamente no le he visto nada pero en el partido del otro día de Brasil, la verdad… tampoco me pareció nada especial. Tampoco estuvo obligado defensivamente pero, con el balón en los pies no me pareció mejor que Chygrinskiy (por ejemplo).
gaunes
Posted on jueves 14th octubre, 2010, 1:29pm
@tribunero1899
Yo cuando me refiero a un 9 suplente tipo Larsson quiero decir un delantero diferente a los que tenemos. Yo a Bojan lo considero el sustituto ideal de Villa en esa posición de extremo izquierdo entrando hacia el centro.
Creo que al Barça ahora mismo no le vendría nada mal un 9 puro, un jugador que pueda desatascar partidos que cada vez son más habituales en los rivales del Barça, que pueda rematar los centros de Alves, etc. Por eso digo que Llorente puede ser un buen jugador.
Pero dicho fichaje creo que debería ser independiente a Bojan, pues yo tengo mucha fe en el y, lo dicho, creo que debe ser el «heredero» de Villa.
wembley
Posted on jueves 14th octubre, 2010, 1:37pm
@ ayatollah
Qué buen nombre para tus argumentos. Si crees que Villa tiene ventaja sobre Etoo porque el Valencia jugaba para Villa, mientras Etoo, el pobre, debía sufrir en el Barça, vamos a ver los datos del camerunés en el Mallorca: 54 goles en 133 partidos, con un coeficiente de 0,40, que puedes comparar con el que Villa obtuvo en el Valencia (0,54), Zaragoza (0,44) y Sporting (0,49)
wembley
Posted on jueves 14th octubre, 2010, 1:46pm
Por cierto, los datos de Villa en la selección son también bastante mejores, en cuanto a goles, que los de Etoo en la suya. Sé que España es mejor, pero usando tu argumento sobre Barça-Valencia a la inversa…
Etoo ha sido un crack, pero me niego a mitificar el pasad0.
Tema 9.
No tiene sentido traer a Llorente o similar para jugar de suplente, por si un día hace falta. Es absurdo gastarse 36 millones para eso (como ha sido absurdo, en mi opinión traerse a Masche en lugar de a Senna). Esta operación sólo tendría sentido si se encuentra alguien muy joven, barato y con calidad, o un veterano errante, oportunidades ambas muy raras en el mercado.
Yo creo que hace mucha más falta un delantero con regate, que resuelva en los últimos metros, donde, según Tito Vilanova, dependes de la calidad de los jugadores.
tribunero1899
Posted on jueves 14th octubre, 2010, 2:40pm
@ wembley
Estoy de acuerdo. El Barça ya tiene a Messi, Villa y Bojan para jugar de 9 si hace falta.
Si hubiera que fichar a un delantero de banda, asequible económicamente, que pudiera jugar Champions y que tuviera regate y disparo desde la banda (ya que se ha puesto de moda que nos la ‘regalen’ vamos a jugar con extremos con capacidad para enchufartela desde la banda) yo iría a por Santi Cazorla.
Ya sé que también es un enano, pero… le pega a la bola que la revienta (con las dos piernas, ojo). Además, es el mejor momento para ficharlo. Si ya ha superado sus problemas con las lesiones como parece que ya ha hecho no va a costar menos jamás.
Llorente es muy bueno pero es demasiado caro. Comprar en San Mamés siempre es más caro que comprar en cualquier otro sitio.
Ayatollah
Posted on jueves 14th octubre, 2010, 2:56pm
No, no. No tires de ironía. Por supuesto que etoo se beneficiaba de sus compañeros, igual que villa de los suyos y de que jugaran para el. Solo hay que ver, con la misma edad, lo que ha ganado uno y lo que ha ganado el otro. Villa una copa del rey o dos no lo sé, samuel 3 copas de europa 4 ligas 3 copas del rey… No se trata de mitificar nada, se trata de ser justos con etoo, que parece que meter goles en el barça con los compañeros que tienes lo hacia cualquiera, y vino cualquiera(ibrainutil) y no los hizo. Con esto no quiero despreciar a villa ni mucho menos, es para mi el sustituto ideal de samuel, pero no ahora, ya el año pasado. Etoo es el delantero perfecto para el barça, el número 2 es villa.
Y yo a bojan no lo veo jugando en banda ni de coña marinera, si algo tiene bueno el chaval es que es ese tipico «ratón» de area, si lo sacas fuera de su zona de influencia…Insisto el barça está cojisimo en la delantera, tienes 3 tios nivel top, un reserva como bojan y un jugador de medio pelo como jeff. Klose nos vendría de perlas para jugar los ultimos 20 minutos en un partido atascado, o trezeguet, o gomis, o….uno de eses. un delantero no estilo-barça, y un juanín mata para la zurda. Messi Pedro Villa «Klose» Mata Bojan, y plantillaza.
¿Por cierto, como soy un inepto y un talibán, alguno de los hombres sabios del pc futbol que pululan por esta maginifica web(esto es lo único sin ironía) me podria decir que aporta Seydou Keita? No me vengais con las chorradas de los intangibles, solidaridad, correr… con la pelota es un tarugo, casi no llega al area que se suponia una de sus virtudes, y tampoco lo veo «quitar» nada del otro mundo. Juega seydou, y el barça juega peor.
tribunero1899
Posted on jueves 14th octubre, 2010, 3:49pm
@ Ayatollah
Hombre, lo has puesto a huevo con lo de «sólo hay que ver lo que ha ganado Villa y Eto´o con la misma edad»…
Una Eurocopa y un Mundial, ¿no?
😉
wembley
Posted on jueves 14th octubre, 2010, 4:22pm
@ Ayatollah
No tiro de ironía, intento ser sincero, como tú, imagino, cuando me llamaste guapo.
No voy a polemizar sobre si uno es mejor que otro, sólo quería destacar que los números de Villa son incluso mejores que los de Etoo. Villa en el Zaragoza y Valencia ganó lo que podía ganar en esos equipos, lo mismo que Etoo en el Mallorca.
Yo no prefiero ni dejo de preferir, sólo intento centrarme en algo útil, como es la valoración del Barça actual y no en algo bello pero inútil, como es recordar que bueno fue Etoo, Laudrup o Kubala.
@ Tribunero
Cazorla encajaría perfectamente en el Barça, pero yo pensaba más en un jugador más desequilibrante en el uno contra uno para aprovechar, como dices con agudeza, que nos dejan las bandas libres, un Arshavin, un Robben, pero con los pies en el suelo claro.
Trouro
Posted on jueves 14th octubre, 2010, 7:19pm
Subinspector la clava «en los primeros años de Xavi en el primer equipo se escuchaban comentarios muy parecidos a los q hoy se vierten sobre Bojan»
Bojan es un 9 y siempre que juegue de 9 va a destacar. Es un 9 y es muy bueno. MUCHO. Sólo el jugar en otro sitio o el tema psicológico pueden hacer que no llegue a ser importante en un equipo champions.
A David Luiz lo quiere toda Europa y el no se ha decantado por el Barça, por lo que veo imposible su fichaje. SI se decanta publicamente, pasaría a ser «sólo» dificil.
Si puedes tener un David Luiz Piqué no puedes dejar de intentarlo por no tapar a los canteranos. Si alguno pudiera superar a los titulares y quitarles el puesto, no sería ninguna pena.
En cuanto a Eto´o, nunca volvió a ser el mismo desde su grave lesión. Daba muchas cosas al barça como el Barça se las daba a él. También carencias.
Un gran jugador que dio mucho y por supuesto merece ser homenajeado.
Es mi opinión.
Ayatollah, Wembley, jose ramón, tribunero… que interesante lo haceis y qué divertido llegar despues de dias sin entrar y leer todo lo que habeis contado.
wembley
Posted on jueves 14th octubre, 2010, 8:26pm
Hablando de fichajes, sería interesante repescar en el mercado de invierno a los veteranos de futbolitis. Maradios, Trouro, ¿hay pasta para pagar la cláusula de Adrián Leverkuhn, Postmoe, J Gálvez y demás cracks?
reporter
Posted on jueves 14th octubre, 2010, 8:29pm
@Trouro
http://www.agentedesportivo.com/?p=15207
http://www.madrid-barcelona.com/articulo.php?id=4848
El primer link es en portugués,pero hace referencia a que David Luiz sí tuviera que elegir,elegiría Barça.
El segundo hace referencia a la petición expresa de Guardiola de su fichaje.
Se comenta que salió del partidillo entre el Barça B y Brasil hablando maravillas del central melenudo a su entorno.
Y que ya le preguntó a Alves sobre cómo es la persona,además del jugador.
El problema es el dinero.Ahí ya entra Vertonghen que es más asequible.
Luego saldrá Zubi,alias Mascherano no interesa,y lo desmentirá cómo ha hecho con Luis Suárez,pero si la junta no pone trabas de dinero y Pep puede elegir al central a lo Chygrynskiy style,la opción A es David Luiz y la opción B Jan Vertonghen.
Si de aqui,a final de temporada,explota Muniesa,por ejemplo,pues igual todo se queda en papel mojado.
Saludos y espero que te vaya bien en tu nueva aventura profesional.
reporter
Posted on jueves 14th octubre, 2010, 8:55pm
Hay un artículo en Futbolitis RIP sobre el tema del posible fichaje de un delantero:Luis Suárez o Llorente.Estilo Marquinos,pero bueno,es bastante interesante.
Slater
Posted on jueves 14th octubre, 2010, 9:03pm
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Slater
Posted on jueves 14th octubre, 2010, 9:10pm
El jugador perfecto para este barça es Thomas Muller, si hay alguien que puede suplir las carencias de esta plantilla es el aleman. Me parece un jugador brutal. Puede que el bayern no lo suelte ni de broma pero si hay que hacer una apuesta economica, que sea por el (y no por cesc).
Llorente o Suarez pueden ser grandes juadores, pero el hombre perfecto es Muller
Javiculé
Posted on jueves 14th octubre, 2010, 9:49pm
@Ayatollah
Virtudes de Bojan: http://www.youtube.com/watch?v=YgfZNl3zyZM&feature=player_embedded
No entiendo que viendo la recta final de su temporada el año pasado, cuando POR FIN tuvo ocasión de tener un poco de continuidad -encadena unos cuandos partidos como titular y se sale, ¿Curioso, no?-, y la eliminatoria que hizo frente al Inter se dude de él.
La estadística de la temporada pasada, ya que te gustan tanto las estadísticas^^, creo recordar que era de 7 goles en 11 partidos como titular en liga. Estaba en la web del Barça, ahora solo sale la de este año, pero era así. Y hay que añadir que en la mayoría jugando de «11», porque fue Messi quién ejerció de falso 9 esa recta final.
Y sobre todo la eliminatoria que hizo frente al Inter…fue muy grande. Entra en la segunda parte teniendo que remontar, y se enfrenta a la pareja Samuel-Lucio, casi ná: «Bojan es muy bajito para ser el delantero centro del Barça; cuando tenga que enfrentarse a centrales grandes no servirá; no vale para partidos Champions…». En ese rato que jugó demostró que todo eso son gilipolleces. Remata de cabeza, entre esa pareja, dentro del área y se va fuera por poco, y el gol que le anulan…
Ese es un momento que ha jodido bastante a Bojan. Estoy convencido de que si no le anulan ese gol hoy se le respetaría más y se le tendría mejor valorado…Le vendría de escándalo algo así, un gol importante, que le de credibilidad, igual que le pasó a Pedro.
Trouro
Posted on jueves 14th octubre, 2010, 10:56pm
reporter
pues no lo sabía. si es q estoy desconectadísimo…
como contemplé esa posibilidad, aunque en el futuro, me reafirmo «pasaría a ser «sólo» dificil.»
GRACIAS!
Subinspector Gallagher
Posted on jueves 14th octubre, 2010, 11:17pm
Por cierto, desde la ciutat esportiva me comentan q Thiago tiene todos los números para pasar a tener ficha del primer equipo a partir de enero.
gaunes
Posted on viernes 15th octubre, 2010, 8:25am
Pues buena noticia sin duda. A Thiago este año se le ha presentado una oportunidad increíble con la lesión de Xavi y el presumible descanso que tendrá esta temporada el de Terrasa (comprensible por otra parte, pues lleva varios años ya jugándolo aboslutamente todo). Supongo que para eso vendría Cesc, para tener alternativas a Xavi e Iniesta y que estos pudiesen descansar algo más. A ver si la aprovecha.
messi
Posted on viernes 15th octubre, 2010, 9:02am
En el nuevo contrato de Thiago estaba prevista su llegada al primer equipo esta temporada, siendo que si a final de la presente el jugador estaba en la primera plantilla su clausula de escape será de 30 millones, mientras que si todavía permanece en el Barça B, lo sería de 10 millones.
Es claro que el Barça debe dar el paso y no perder a un jugador que puede llegar a ser muy grande.
Ahora bién, Thiago no está para ser titular en el primer equipo, le falta regularidad, pero después del fracaso del fichaje de Cesc, tampoco va mal que sea el 4º interior por detrás de Xavi, Iniesta y Keita.
Es una buena noticia (aunque era de esperar, era un paso que se debía dar).
Messi
Posted on viernes 15th octubre, 2010, 9:28am
Me gustaría saber que opinión teneis los entendidos sobre Fontás, ya que me extraña bastante que ante la falta de centrales (sobretodo de centrales distribuidores), Guardiola no lo haya probado en algún partido.
wembley
Posted on viernes 15th octubre, 2010, 10:20am
Yo creo que Fontás es bueno en todo, pero no es excepcional en nada. Firme y duro, pero sin llegar al perfil puyol. Aseado con la pelota, pero sin pase en largo, no llega al perfil Piqué. Poco polivalente y, para mi gusto, algo tosco. Cumplirá en breve 21 años. Tiene personalidad. Equipo tipo: Sevilla.
El futuro es Marc Bartra.
Ayatollah
Posted on viernes 15th octubre, 2010, 10:49am
SLATER
Qué listo eres, nos ha jodío! Claro que muller es ideal, pero los alemanes gilipoyas no son, te dan a bastian schwei…..si quieres, pero al bueno ni tocarlo. Los que también son muy listos son los del madrid, que van a fichar al crack de la seleccion alemana y se creen que es Ozil(el van der vaart turco) jajaja. Con la comparación no estoy diciendo que sea malo (que ya os conozco un poco pillines, y me despellejais) pero eso, es nivel van der vaart, muy bueno pero no será crack nunca. Por cierto, por 5 año consecutivo vuelvo a apostar por el chelsea campeon de europa, ya le toca si o si. Ancelotti es un fenomeno infravalorado como entrenador por que no es un gilipoyas como mou, pero es un crack. Drogba lampard essien terry cech malouda cole …..merecen una champions, y gente como bosingwa alex obi mikel anelka kalou ivanovic ramires ayudarán (jodó que plantilla tienen, no?)
Pd: Keita vete ya!
Ayatollah
Posted on viernes 15th octubre, 2010, 10:53am
Por cierto trouro, eres un puto crack jaja. Dices que etoo despues de la lesion no ha sido el mismo, y el año del triplete fue su mejor año, marcando 30 y pocos goles en liga, haciendo 4 goles en un partido, hat tricks, final champions…. joder, menos mal que no está como antes, si no hace 40 xD Ahora jugando de 9 en el inter, también ha empezado mal, ya lleva la mitad de goles en mes y pico que ibrainutil todo el año pasado en el barça (si si, ese equipo donde juegan messi xavi iniesta alves…donde meter un gol es tan facil como sacarse los mocos)
gaunes
Posted on viernes 15th octubre, 2010, 11:51am
Yo creo que Fontás sí puede tener nivel Barça. Yo creo que Guardiola lo meterá cuando esté asentado el equipo. Yo estoy deseando ver la pareja Piqué-Fontás.
Bartra me parece que tiene un techo mayor que Fontás. Como dice Wembley, Bartra es futuro: todavía le quedan un par de añitos de cocción. Fontás puede subir al primer equipo en cualquier momento y, si no se ha fichado a ningún central, creo que es por él, pues Bartra, Muniesa y Gómez todavía no están listos para el salto. Además, Fontás puede jugar de pivote, de hecho creo lo hizo con la selección hace poco.
Yo veo a Bartra-Piqué como la pareja del futuro (a medio plazo ya), con Fontás como tercer central. A Muniesa lo veo empezando de lateral zurdo y Gómez todavía me parece una incógnita, aunque no lo he visto demasiado tampoco.
Messi
Posted on viernes 15th octubre, 2010, 12:03pm
Wembley y Gaunes, gracias
Yo creo que Fontás puede ser un buen jugador de fondo de armario, un jugador que puede jugar tanto de central como de mediocentro.
Quizás no sea mejor que Piqué, Bartra, Busquets u Oriol Romeu?. Pues puede ser, pero creo que a día de hoy podría tener sus minutos, y que la próxima temporada seguro que está por encima de Milito.
En definitiva, creo que coincido como las explicaciones de los dos, quizás es bueno en todo pero no es excepcional en nada, quizás su puesto esté en ser un jugador de fondo de armario, un tercer o cuarto central, o quizás si el jugador no acepta ese rol, un equipo como el Sevilla, Valencia o Atletico puedan ser su mejor destino.
Pero también pienso que esta temporada va a ser importante para él, y sobre todo la próxima.
Messi
Posted on viernes 15th octubre, 2010, 12:12pm
Por cierto, esa sensación que tan bien define Wembley cuando habla de Fontás: «es bueno en todo, pero no es excepcional en nada»
Eso mismo me pasa a mi con Jonathan DosSantos, lo veo como un buen jugador, pero no creo que llegue a ser un titular del Barça, cosa que si pienso puede llegar a suceder en el caso de Thiago, que tiene desborde, visión de juego y bastante gol también.
En realidad yo creo que los que van a ser crack son: Muniesa, Bartra, Thiago, Romeu, y creo que también Sergi Roberto.
En el caso de Fontás y Jonathan, mi opinión es que son jugadores que pueden jugar en el Barça, pero no creo que lleguen a ser titulares.
Ayatollah
Posted on viernes 15th octubre, 2010, 2:57pm
Es una cosa extraña, toda la prensa y aficionados hablamos de Thiago, thiago y thiago. En cambio los entrenadores y gente de fútbol base te dice jona jona y jona. El otro dia en la radio hablaba un chico que esta en el celta ahora, gallego, que salío el año pasado de la cantera del barça, y le preguntaron que quien creia que era el mejor jugador del barça b y dijo» Jonathan dos Santos». Curioso….
Trouro
Posted on viernes 15th octubre, 2010, 3:49pm
ayatollah
samu físicamente no volvió a ser el mismo. eso te lo dice él, su médico o cualquiera
si el fútbol fuera estadística sólo habría una verdad y todo sería muy fácil
José Ramón
Posted on viernes 15th octubre, 2010, 3:56pm
Yo es que no me aclaro: ¿sería capaz de fichar Guardiola a un central? Porque fichó a Chigry con 22 años, tenía la misma edad que Piqué por entonces, sabiendo de la hornada de centrales que le venía de la Masía. Y a Chigry lo fichó para ser titular. Pagó 25 millones y, de inicio, Puyol fue su suplente.
¿Y ahora? ¿No sería capaz de firmar a David Luiz? El chico va a querer SEGURO, y a Pep le encanta.
PD: Muller es un jugador ideal para el Barcelona ahora mismo. Y no sólo por su calidad individual, sino porque encaja a la perfección con la idea de Guardiola. Quiere que sus extremos lancen diagonales hacia los centrales (soltando a Leo), que usen las bandas para dar pase atrás… Muller es ese jugador. Pero estoy seguro de que no lo ficharán, como no ficharán ningún delantero centro. Primero, porque Villa le va a aportar muchas cosas y le va a solucionar problemas graves (cambio de idea, modelo). Y segundo, porque a Pedro sólo lo sentará cuando se produzca el cambio de modelo (dando entrada, por cierto, a Bojan).
Subinspector Gallagher
Posted on viernes 15th octubre, 2010, 4:40pm
Dejádme ser malvado:
Qué bien nos irían ahora los goles q está marcando Robinho en el Milan…
(Que nadie se me ofenda, es solo una licencia ventajista q me he permitido tomarme por una vez)
Subinspector Gallagher
Posted on viernes 15th octubre, 2010, 4:45pm
@ Ayatollah
Hoy vamos a estar de acuerdo con lo de Thiago.
Jonathan Dos Santos (ya hace varios meses q me he puesto pesado, como con Bartra) es un jugador de claro perfil primer equipo. No es muy plástico ni espectacular, pero el chaval tiene un oficio tremendo. Con perfiles diferentes, pero a mi a quién me recuerda es a Busquets.
Lo de Thiago es una información q corre hace varios días por la Ciutat Esportiva: Guardiola y el cuerpo técnico tienen casi decidido del todo q Thiago pase a formar parte del primer equipo desde este mismo enero.
Hoy en un diario de Barcelona apuntan en esa misma dirección (en El 9 Esportiu).
Y sobre el Thiago vs Jona, yo siplemente creo q no son comparables pq son dos perfiles diferentes de centrocampistas, complementarios y ambos muy válidos para el primer equipo.
Ayatollah
Posted on viernes 15th octubre, 2010, 5:36pm
Busquets Mascherano Xavi Iniesta Keita Thiago Jonathan Dos Santos ¿Cesc? Resumiendo: 8 medio para el año que viene para 3 puestos? Aquí, sobra mínimo 1, si a iniesta lo metes arriba, quién? Masche recien fichado, keita recien renovado, iniesta xavi busquets imprescindibles, cesc pedido por pep…..thiago y jona donde quedan?
Alguien que me arroje luz al asunto? (y no cegadora)
Agus
Posted on viernes 15th octubre, 2010, 6:03pm
Yo creo que con el fichaje de Cesc, Jona se quedará en el filial o se le cedería a algún equipo de primera.
Sergio B.
Mascherano
Xavi Cesc
Thiago Keita
Iniesta pasaría a jugar como cuarto centrocampista por la izquierda dejando la delantera para Messi y Villa. Todo ello contando con la llegada a gol de Cesc y en su caso de Keita que uno te debería de aportar 10 goles y el otro 4.
wembley
Posted on viernes 15th octubre, 2010, 7:50pm
A mí 2 Santos me parecía un jugador enorme, pero las poquitas veces que le he visto con el primer equipo le he notado apocadito, y si en el Barça no tienes desparpajo (Busquets, Pedro), te quedas en proyecto (Jeffren, Bojan). Hay que atreverse, pero con naturalidad, no angustiado.
Es cierto, como dice Ayatollah (señal de Alá), que el año que viene el centro del campo puede parecer el camarote de los H. Marx (Masche, Busquets, Xavi, Cesc, Iniesta, Thiago, Jona y Keita). Supongo que Keitá saldrá y que le habrán renovado para sacar algo por él pero, aún así, no me encaja.
Mañana tenemos, sino la primera final de la temporada, al menos la primera semifinal o cuartos de final. Espero a un buen Barça. También me apetece ver al Valencia y comprobar si Emery se atreve a jugar con un 4-3-3. de momento, la no convocatoria del Chori parece una actitud defensiva.
gaunes
Posted on viernes 15th octubre, 2010, 11:02pm
Yo creo que Dos Santos será el sustituto de Keita. Aunque tampoco me cuadra mucho que se le haya renovado, porque el chaval para el año ya debería alternar primer y segundo equipo…
Con Cesc está claro que Iniesta pasará a la delantera, y más si Thiago explota y ya entra en la rotación de Xavi y Cesc. Los otros dos puestos arriba serían para Villa y Messi, así que presumiblemente, Iniesta partiría desde la derecha (como en la selección).Su suplente sería en teoría Pedro y el de Villa Bojan. Como este año, Messi no tendría suplente y su posible baja se cubriría moviendo un par de fichas.
Por cierto, además de la más que probable salida de Pinto, creeis que saldrá alguien más en verano? Es mucho especular porque todavía está empezando la temporada y puede haber algún mal rendimiento, pero contando con un par de refuerzos de la cantera y otro par de fichajes, se me antoja una plantilla demasiado amplia para los gustos de Guardiola… Yo creo que subirán dos del filial y luego se irán los mismos que se fichen. Así pasaríamos a tener una plantilla de 21 jugadores (creo que ideal para que los chicos del filial tengan minutos y no estar tan cortitos como este año).
Agus
Posted on sábado 16th octubre, 2010, 9:59am
Yo creo que el verano que viene tienes que salir seguro Pinto y Milito y tengo mis dudas sobre Keita.
Aunque en mi opinión se debería de ceder 1 o 2 años a Bojan para que explote de una vez y sobretodo a Jeffren que esta muy verde.
gaunes
Posted on sábado 16th octubre, 2010, 10:07am
Yo Milito creo que saldrá dentro de dos veranos, en 2012, cuando termina contrato. En estos dos años supongo que se cuenta con que exploten dos centrales del filial (Fontás y Bartra, seguramente), uno esta temporada y el otro la que viene.
Bojan creo que se juega bastante esta temporada. En cuanto a Jeffren supongo que si juega tan poco como el año pasado también saldrá cedido.
wembley
Posted on sábado 16th octubre, 2010, 12:12pm
Hoy ha dicho rosell que el Barça tiene una deuda de más de 400 millones de euros. Es el tipo de noticia que, en lugar de aclarar las cosas, generan más dudas.
Si tienes una hipoteca, tienes deuda, pero si tus ingresos te dan para pagarla, esa deuda no tendrá una connotación negativa, porque tu economía no tendrá déficit. Aunque también habría qué preguntar las razones del endeudamiento del Barça porque comprar una casa para un particular es una inversión evidente que será rentabilizada, ¿qué inversión ha hecho el Barça que justifica una deuda de ese importe?.
En el caso del Barça no me cuadra que no habiendo pagado traspaso por todos los canteranos, muchos de ellos con precio fuera de mercado, la deuda sea tan importante (es como el presupuesto de un año).
No sé si Laporta fue un gestor irresponsable, si Rosell es un manipulador o si ambas cosas son verdad o mentira, pero es evidente que una deuda de este tamaño debería afectar a la calidad de la plantilla, salvo que se arregle el problema como siempre en españa, recalificando terrenos.
No hablo de la deuda del madrid, de más de 600 millones porque la que me importa es la de mi equipo.
gaunes
Posted on sábado 16th octubre, 2010, 12:37pm
Yo creo que la solución del problema económico, al menos a medio-largo plazo, pasa por el modelo de la cantera.
Aunque no todos los jugadores que salen el filial valen para el primer equipo, la mayoría de ellos valen para jugar en primera perfectamente (V. Sánchez, Botía, Jeffrén…). Si los cedes un par de años para que se consoliden, luego los puedes vender por 4-5 kilos.
Luego operaciones como la de Touré (independientemente de lo deportivo), económicamente son fantásticas. Fichas a un jugador de nivel medio, lo conviertes en u jugadorazo y lo vende spor el doble de lo que costó y totalmente amortizado.
Yo creo que el descalabro económico se dio el año pasado con los fichajes de Chigry e Ibra, que se vendieron muy por debajo de su valor y sin amortizar. Laporta en sus primeros años fue un gestor estupendo, en los últimos…le faltó algo de cabeza. De todas formas, el mejor presidente de la historia del Barça hasta ahora sin duda ( y ojo, que yo soy Rosellista).
gaunes
Posted on sábado 16th octubre, 2010, 12:37pm
Yo creo que la solución del problema económico, al menos a medio-largo plazo, pasa por el modelo de la cantera.
Aunque no todos los jugadores que salen el filial valen para el primer equipo, la mayoría de ellos valen para jugar en primera perfectamente (V. Sánchez, Botía, Jeffrén…). Si los cedes un par de años para que se consoliden, luego los puedes vender por 4-5 kilos.
Luego operaciones como la de Touré (independientemente de lo deportivo), económicamente son fantásticas. Fichas a un jugador de nivel medio, lo conviertes en u jugadorazo y lo vende spor el doble de lo que costó y totalmente amortizado.
Yo creo que el descalabro económico se dio el año pasado con los fichajes de Chigry e Ibra, que se vendieron muy por debajo de su valor y sin amortizar. Laporta en sus primeros años fue un gestor estupendo, en los últimos…le faltó algo de cabeza. De todas formas, el mejor presidente de la historia del Barça hasta ahora sin duda ( y ojo, que yo soy Rosellista).
gaunes
Posted on sábado 16th octubre, 2010, 12:49pm
Siguiendo con el tema económico…
Revisando los jugadores que tiene cedidos el Barça, y que no creo que ninguno de ellos vuelva para jugar en el primer equipo…
Henrique (5), Cáceres (10), Keirrison (15), Víctor Sánchez (8), Hleb (12) más Ibra (25)… entrarían en caja 75 millones. Suponiendo los 40 millones que dispone el club anualmente para fichajes y los 15 aproximadamente que quedaron de este verano… salen 130 millones!
Ahora bien, suponiendo que Fontás y Thiago se consoliden en el primer equipo y que Bojan responde este año, si se ficha a un portero (gratis), Cesc (35-40) y otro fichaje para la delantera asequible (25-30), quedarían 60 millones que se podrían ahorrar.
Lo que quiero decir es que, el club está delicado en materia económica, pero tiene activos cedidos a los que puede sacar gran beneficio y una plantilla increible que, si las cosas van bien, no le hacen falta muchos retoques. Es decir, aunque la situación sea delicada, la solución no tiene por que ser muy compleja.
Aunque quizas me he columpiado en muchas cosas, creo que el planteamiento general es bastante razonable, no?
wembley
Posted on sábado 16th octubre, 2010, 1:01pm
@ gaunes
El problema económico del Barça no puede entenderse como el problema de una empresa aislada. El problema es el fútbol en españa, que es una especia de sector económico semipúblico.
Si algunos clubes se endeudan para conseguir plantillas fantásticas, los demás se ven obligados a hacerlo también para no quedarse atrás. La opción no es tan sencilla como apoyarte en la cantera. Cuando hay que renovar a los canteranos hay que ofrecerles cantidades desproporcionadas para que no se los lleven equipos que les ofrecen mejores condiciones con dinero que han conseguido de Bancos.
En una economía de mercado «pura» el irrespondable se vería penalizado con unos gastos financieros (intereses y garantías) muy altos y con el riesgo de quiebra por no poder asumir los pagos. Pero, en España, las administraciones intervienen para que no desaparezca el equipo local (electoralismo barato) y aprueban recalificaciones urbanísticas, les construyen estadios, les financian la cantera, et.., con lo que distorsionan la competencia castigando a los gestores prudentes que, para no endeudarse, no han fichado por encima de sus posibilidades y, por tanto, no logran sus objetivos deportivos.
El problema, como todo en este país, lo crean y alimentan los políticos de turno y, como siempre, la solución sólo podrá venir del exterior, con la aprobación de un reglamento contra el doping financiero, mucho más dañino que el producido por el clembuterol.
José Ramón
Posted on sábado 16th octubre, 2010, 1:32pm
Para quien le pueda interesar: la previa sobre el Barcelona-Valencia.
http://www.vistodesdemibanda.blogspot.com
wembley
Posted on sábado 16th octubre, 2010, 1:37pm
@ José Ramón
Fantástico análisis.
gaunes
Posted on sábado 16th octubre, 2010, 1:43pm
@wembley
Sí, sí, totalmente de acuerdo. El problema es que esto ha alcanzado unas dimensiones estratosféricas. Las deudas de los clubs de fútbol aumentan sin cesar año tras año y en España todavía no ha habido penalizaciones importantes. Luego está el tratimiento que hace la prensa de la información de la deuda. Pues como bien explicaban antes no es lo mismo tener mucha deuda y pagarla que tener deudas impagadas.
A lo que me refería yo en el comentario anterior es que el Barça puede caminar hacia un modelo sostenible económicamente, sin grandes deudas ni despilfarros. Ahora mismo es la mejor etapa de la historia del club, y además somos admirados en todo el mundo no solo por los titulos y la propuesta futbolística, si no también por cuidar la cantera, el tema de Unicef… solo falta ser un club saneado y sin grandes despilfarros de dinero.
Subinspector Gallagher
Posted on sábado 16th octubre, 2010, 2:41pm
@ wembley
Yo el problema de la deuda lo veo como un problema en minúsculas. Para una entidad con un volumen de facturación anual de casi 450 millones de €, tener una deuda de 400 millones le puede suponer un problema a muy corto plazo, q mediante una política de contención de gastos durante 2-3 años se puede quedar en una deuda de unos 250 millones. Si a eso le sumas q en ese mismo periodo el volumen de facturación previsto puede pasar a más de 500 millones de €, te das cuenta q el problema sería solo muy grave si esa deuda no se controlara. Estamos ante algo así como un punto de retorno.
Evidentemente tampoco quiero frivolizar el tema, pero no veo q sea algo q tenga q lastrar al Barça de manera decisiva. En 2-3 años te puede quedar una deuda de menos del 50% de facturación anual de la entidad, un apalancamiento más q aceptable.
La Junta de Rosell va a aplicar esa política de contención, favorecida además por el gran momento de la cantera, q te puede ahorrar unos 30-40 millones de € anuales en fichajes no necesarios.
Se acaba de aprobar ejercicio de responsabilidad contra la anterior Junta Directiva, solo por 29 votos. En mi humilde opinión, es algo q no beneficia en nada al Barça. Al fin y al cabo, no estamos juzgando un fraude, si no una mala gestión económica. No me parece un buen precedente.
wembley
Posted on sábado 16th octubre, 2010, 2:59pm
@ Subinspector
Tengo claro que la deuda nunca llegará a ahogar al Madrid o al Barça porque, antes de eso, son capaces los políticos de implantar un impuesto para pagar sus deudas entre todos.
Pero lo anterior no obsta para que me parezca lamentable la gestión de este sector intervenido de la economía que es el fútbol.
¿Por qué das por hecho que los ingresos van a subir hasta los 500 millones? ¿Por qué no pueden bajar?
Como sabrás, los derechos de televisión, que son la viga maestra del montaje, están de capa caída, hasta el punto de que en el mes de junio, Mediapro, la productora que gestiona los derechos del fútbol presentó suspensión de pagos (ahora la Ley para suavizarlo, habla de concurso, que suena incluso a premio, siendo los clubes los principales acreedores.
Explicar la situación requiere mucho más espacio del que vuestra paciencia aconseja, así que sólo añadiré que hoy el Barça está intervenido por los Bancos, hasta el punto de que son ELLOS quienes han exigido nuevos estatutos y quienes han obligado a Rosell a aprobar el plan de austeridad que el presidente presenta como propio.
wembley
Posted on sábado 16th octubre, 2010, 3:09pm
La acción social de responsabilidad que ha aprobado hoy la Junta supone que se reclamará a los anteriores administradores los daños por éstos al patrimonio de la sociedad. Se pretende devolver el patrimonio social a la situación anterior al daño causado por los administradores. Por tanto, quedan en el aire varias preguntas ¿qué daño?, ¿cómo se cuantifica?
No os preocupéis que os dejo tranquilos un buen rato.
Subinspector Gallagher
Posted on sábado 16th octubre, 2010, 3:18pm
@ wembley
Repito q no quiero frivolizar el tema. Realmente la gestión de los clubs de futbol es absoluta y totalmente lamentable, en eso estoy muy de acuerdo. También estoy bastante familiarizado con la Ley Concursal, un recurso q Mediapro ha utilizado con fines interesados, para evitar q el Juez les embarge bienes en su litigio con Sogecable. Pero tampoco es plan de ponernos a hablar de eso ahora.
Pero yo solo hablaba del Barça (q al fin y al cabo es lo q me interesa). Hablo de los 500 millones por lo q se ha dicho en la Junta de hoy. Claro q los ingresos pueden caer de golpe, dada la siutación económica mundial. Pero como muy bien apuntas, si el Barça o el Madrid se vieran en un callejón sin salida, rápidamente intervendría Papá Estado.
Por cierto, «no nos dejes tranquilos un rato» pq tus opiniones son excelentes.
wembley
Posted on sábado 16th octubre, 2010, 3:35pm
@ Subinspector
Gracias por el comentario. Espero que tu familiaridad con el concurso de acreedores no sea de primer grado je,je.
Creo que estamos diciendo lo mismo con distintas palabras. Cuando yo hablo de incidencia en la plantilla, me refiero a que los Bancos, antes de firmar el crédito sindicado de los 155 millones incluyeron alguna cláusula que obligaba al equilibrio presupuestario, a la reducción del coste de las fichas y a dejar salir antes de entrar. Ibra, Touré, Masche, Adriano, Márquez, Henry, en todas estas operaciones y en las que no salieron (CESC) estaba detrás el secretario técnico Emilio Botín y sus ayudantes de la Caixa, Sabadell, etc.
José Ramón
Posted on sábado 16th octubre, 2010, 3:37pm
@Trouroeconomistas ^^
Yo en este tema estoy pegado. ¿Alguien me puede explicar de dónde viene esta gran deuda? ¿Es conveniente que Rossel la saque a relucir?
wembley
Posted on domingo 17th octubre, 2010, 12:03pm
Ayer el Barça me dejó frio, no recordaba una primera parte como esa. No es que se jugara mal, es que había indolencia, lentitud, juego individual. La segunda pareció buena por comparación con la primera, pero no fue gran cosa para lo que se le supone al Barça. Lo único positivo es que se sacó un partido jugando mal, lo que no es habitual para nuestro equipo.
Por su parte, el madrid hizo un partido redondo. Nunca llegará al nivel del buen Barça, pero les beneficia saberlo y, por ello, no pierde el tiempo intentándolo. Puede ser un rival temible, aunque es cierto que, hasta ahora, sólo ha jugado contra Mallorca, Osasuna, R. Sociedad, Español, Levante, Coruña y Málaga (y ahora le vienen el Rácing y el Hércules).
Ayatollah
Posted on domingo 17th octubre, 2010, 2:46pm
Joder estais cagaos, flipo con vosotros. El madrid ya le hacia el año pasado a todos los equipos de la zona baja 4 goles 5 o 6. Ya el año pasado cristiano e higuain se hinchaban a meterle golitos a los débiles, y al final contra los buenos, zas en toda la boca! Por lo que sé el barça ha ganado 1-2 al atleico y 2-1 al valencia, con muchos jugadores tocados y fundidos. Al loro! Que no estamos tan mal!
Ayatollah
Posted on domingo 17th octubre, 2010, 4:10pm
Golazo de etoo para ganar en cagliari. Que crack, el mejor 9 del mundo de largo. 16 goles en competiciones oficiales este año, si estamos a mediados de octubre. Menos mal que no es el de antes de la lesión eh trouro! jajaja. Y villa ayer dando pena, fallando goles cantados ante un tipo de 40 tacos. El feeling…………..sigue castigando.
Trouro
Posted on domingo 17th octubre, 2010, 5:26pm
ayatollah
eto´o es un gran jugador, nadie lo duda. y no es mejor porque hoy marque gol.
no tiene la superioridad física que tenía antes de la lesión. es un hecho
Villa es un grande y césar un porterazo.
Ayatollah
Posted on domingo 17th octubre, 2010, 10:02pm
Pero no era que etoo vivia solo de su fisico? Joder, pues si tan diminuido fisicamente está y no para de meterla….algo no cuadra. Villa es un jugadorazo si, estamos de acuerdo, al igual que por ahora, el barça le está viniendo grande, y cuando se de cuenta de que esto no es valencia, volverá a marcar como siempre. Y eso de que césar porterazo…….dejemoslo solo en buen portero.
Por cierto, se habla de que rooney lo quieren largar o se quiere largar del united, ¿hay un tipo más sobrevalorado que este inglés? Ni siquiera es el mejor delantero de la premier, un tal drogba con más hostia en el cuerpo que nadie y un tal carlitos tevez se lo comen con patatas. Con la seleccion inglesa debe llevar la media goleadora de torres con españa, un gol cada año bisiesto, je.
Ayatollah
Posted on domingo 17th octubre, 2010, 10:05pm
*hostias quería decir
Por cierto, están los sevillistas encantadisimos con martín caceres, que si es el nuevo sergio ramos, que si la opcion de compra es por 3 millones es de tontos…. ¿Peor que gaby semi-retirado milito no es, no?
Messi
Posted on lunes 18th octubre, 2010, 8:40am
Varias cosas:
1.- Creo que es un error llevar a la Junta de Laporta a los tribunales. Yo soy de los que creo en el rigor económico de Rossell, pero creo que tampoco es bueno llegar tan lejos, al fin y al cabo esa Junta también ha aportado mucho de bueno.
2.- Creo que Thiago es un puto crack, de lo mejorcito que sale de la cantera, comparable a los Xavi, Iniesta, Messi, etc. … Pero también creo que su relación con el Barça se plantea en términos diferentes a los anteriores, porque no se trata de ningún chico humilde para nada. Este es descarado, atrevido, y plenamente consciente de lo que es. Eso no gusta en can Barça, pero el chico es un puto crack.
3.- Tanto el Barça como el Madrid van cogiendo el tono. En el caso culé, se están sacando partidos dificiles y sin una buena pretemporada, pero en el último partido, el equipo estubo a buen nivel físico la segunda parte. En el caso del Madrid, aunque no ha jugado aún contra nadie (tampoco es su culpa), lo cierto es que su juego es más desenvuelto y golean con facilidad, por lo que se nota que están progresando. Conclusión: nos espera una liga apasionante.
gaunes
Posted on lunes 18th octubre, 2010, 11:22am
Parecía que esta Liga podía tener algún aspirante inesperado (Valencia, Atlético, Villarreal…), pero yo creo que volverá a ser cosa de dos.
messi
Posted on lunes 18th octubre, 2010, 1:36pm
Sobre la Asamblea, quisiera emitir varias conclusiones:
1.- Me considero Rossellista porque creo que Laporta ha despilfarrado mucho. En ese sentido creo que Rossell puede aportar un rigor en la gestión que le ha faltado a Laporta.
2.- Tampoco tengo la menor duda de que todas las últimas renovaciones de jugadores de la era Laporta estaban destinadas a entorpecer el mandado del siguiente presidente, así como que Rossell ha heredado auténticos sapos y piedras en el camino dejadas por el anterior mandatario.
3.- Pero dicho eso, tampoco comprendo la actitud de Rossell más allá de denunciar, públicamente y con pruebas, todos estos hechos, dejando claro quien es Laporta, y dejarlo ya todo como está. Creo que Rossell debía hacer un acto de transparencia y publicidad de como ha heredado el club y punto. Todo lo demás creo que sobra, en el fondo es revanchismo, es un no quitarse de encima y durante años a Laporta. Creo que es un error ir a los juzgados … salvo que se pueda provar que ha habido ánimo de enriquecimiento por parte de Laporta, pero eso, si lo sabe Rossell, no es público, por tanto, mientras no lo sea, mi posición es que el club no debería hacerse más sangre a sí mismo.
wembley
Posted on lunes 18th octubre, 2010, 2:18pm
Rosell tiene mucha menos habilidad de la que le suponía, gestiona mal los problemas.
Si quieres quitar peso a Cruyff (no lo comparto, pero lo admito), no le quites de presidente honorífico, nombra 5 más de entre los jugadores más emblemáticos).
Una vez derrotado el candidato Laporta, lo inteligente es ningunear al anterior presidente y mirar hacia adelante. Ahora le ha dado micrófono a Laporta para meses, y éste lo aprovechará.
Ayatollah
Posted on lunes 18th octubre, 2010, 3:28pm
Yo lo que sé, es que en 2003 laporta cogió al sexto clasificado de la liga española, y 7 años despues lo deja con 2 copas de europa un sextete y 3 ligas. A parte de apostar descaradamente por la gente de casa, pep, xavi pascual, xesco espar, el otro xavi…..bajo la presidencia de joan el barça ha ganado todos los titulos posibles en basket futbol y balonmano. En estos 7 años el madrid ha vivido sumido en el caos en buena parte por culpa de la brillante gestion deportiva del FCB. De Rossell lo único que sé es que como director deportivo ficho 1000 brasileños, queria largar a frank para poner a scolari, que queria a luis fabiano por etoo, y si, que iba a poner una querella a laporta por el tema de la comision del chelsea. De ese asunto, parece que se ha olvidado. Y lo de votar en en blanco el sabado ya es de coña marinera. Guardiola en junio está fuera si o si.
tribunero1899
Posted on lunes 18th octubre, 2010, 5:19pm
@ Ayatollah
A mí lo que me parece es que si un director de una ONG se gasta auténticos dinerales en ‘sus cosas’ hay que llevarlo a los tribunales para que devuelva ese dinero que ha gastado y que no era suyo. Aunque haya construido 2 hospitales infantiles.
Es cuestión de honradez.
P.D: la demanda a Laporta por lo de la comisión está puesta desde el 1 de julio. Lo de Pep fuera en junio no es más que una especulación agorera.
meketrefe
Posted on lunes 18th octubre, 2010, 5:34pm
Lamentablemente creo que estamos llegando al final de este ciclo. Es una pena, pero al final y como no podia ser de otra manera, sera el propio FCBarcelona quien acabe con la etapa mas brillante de su historia.
El socio ha decidido en las urnas dar carpetazo a esta era, dinamitando el proyecto Laporta. Ahora no solo se cuestiona, sino que se lleva a los Tribunales. Se crea el mayor enfrentamiento y fractura social que se haya conocido… esto solo acaba de empezar
Y esto pasa factura… Pronto diremnos adios a Guardiola, y luego a Messi.
wembley
Posted on lunes 18th octubre, 2010, 5:50pm
Yo no soy tan pesimista. El Barça se ha modernizado mucho y el hecho de tener un estilo consolidado, sumado al peso de la cantera, permiten que las crisis (cuando lleguen, lo que yo en ningún caso preveo para este año)no sean tan duraderas como antes. Tras los triunfos de la época Rijkaard, la travesía del desierto sólo duró dos años, algo impensable en épocas pretéritas. No fue por suerte, se debió a que el estilo que adoptó Pep era el mismo que el del holandes. Por eso el sello Barça es tan importante, no porque te permita ganar, Mourinho también te lo «asegura», sino porque permite una recuperación relativamente rápida cuando el ciclo es bajo (no así MOu, tras el cual no queda nada).
Subinspector Gallagher
Posted on lunes 18th octubre, 2010, 10:31pm
Asamblea FCB
Muy de acuerdo con los puntos expuestos por «Messi».
No me voy a extender demasiado, pero quiero explicar un punto q se explicó en la Asamblea por la actual Junta.
Antes de todo, no soy ni Rosellista ni Laportista. Yo lo único q quiero es q mi club sea lo mejor posible. Hecha esta aclaración, no me gusta para nada el tono de la nueva Junta en relación a la de Laporta. «Messi» lo explica muy bien, es un tono revanchista q sobra, q lo único q hace es dividir, y eso es muy malo para el barcelonismo. No defiendo a Laporta (ni mucho menos), pero creo q se debería mirar hacia delante y aprender de los errores para no repetirlos. Al fin y al cabo hablamos de mala gestión (muy mala), en ningún caso de fraude o delito.
A lo q iba: en la Junta, discutiendo uno de los puntos de la Due Dilligence, explican q el Caso Baena no se puede computar como beneficio los casi 4 millones de € q la Audiencia Provincial ha reconocido q ha de cobrar el Barça pq el jugador ha recurrido y pq auqnue en última instancia se le dé la razón al Barça, el jugador es insolvente y no podrá hacer frente al pago de la indemnización, por lo q se considera crédito incobrado. ABSOLUTA Y ROTUNDAMENTE FALSO.
Comento este punto (q os puede parecer poco importante) pq sé un poco de Derecho de Trabajo, y creo q en el Caso Baena la Junta de Rosell ha mentido directamente a la Asamblea.
En caso de extinción de contrato por voluntad del deportista, la indemnización se fija por un Juez, y específicamente se establece q si el jugador firma por otro club en el plazo de un año este se convirte en responsable subsidiario de la indemnización. Resumiendo, el Espanyol es el q paga. (Comprobadlo leyendo el artículo 16.1 párrafo segundo del Real Decreto 1006/1985)
Como os digo, os comento esto pq viendo la Asamblea escuché a un miembro de la Junta respondiendo a una pregunta de un compromisario sobre este tema, y me indigné pq mintieron.
Y si han mentido aquí para justificar sus números, seguro q tb han mentido en otras cosas sobre las q no controlo, y eso me hace dudar.
Insisto una vez más, con esto no defiendo a Laporta, pero es q este detalle no me gustó nada.
Anonymous
Posted on lunes 18th octubre, 2010, 10:39pm
Asamblea FCB
Muy de acuerdo con los puntos expuestos por «Messi».
No me voy a extender demasiado, pero quiero explicar un punto q se explicó en la Asamblea por la actual Junta.
Antes de todo, no soy ni Rosellista ni Laportista. Yo lo único q quiero es q mi club sea lo mejor posible. Hecha esta aclaración, no me gusta para nada el tono de la nueva Junta en relación a la de Laporta. «Messi» lo explica muy bien, es un tono revanchista q sobra, q lo único q hace es dividir, y eso es muy malo para el barcelonismo. No defiendo a Laporta (ni mucho menos), pero creo q se debería mirar hacia delante y aprender de los errores para no repetirlos. Al fin y al cabo hablamos de mala gestión (muy mala), en ningún caso de fraude o delito.
A lo q iba: en la Junta, discutiendo uno de los puntos de la Due Dilligence, explican q el Caso Baena no se puede computar como beneficio los casi 4 millones de € q la Audiencia Provincial ha reconocido q ha de cobrar el Barça pq el jugador ha recurrido y pq auqnue en última instancia se le dé la razón al Barça, el jugador es insolvente y no podrá hacer frente al pago de la indemnización, por lo q se considera crédito incobrado. ABSOLUTA Y ROTUNDAMENTE FALSO.
Comento este punto (q os puede parecer poco importante) pq sé un poco de Derecho de Trabajo, y creo q en el Caso Baena la Junta de Rosell ha mentido directamente a la Asamblea.
En caso de extinción de contrato por voluntad del deportista, la indemnización se fija por un Juez, y específicamente se establece q si el jugador firma por otro club en el plazo de un año este se convirte en responsable subsidiario de la indemnización. Resumiendo, el Espanyol es el q paga. (Comprobadlo leyendo el artículo 16.1 párrafo segundo del Real Decreto 1006/1985)
Como os digo, os comento esto pq viendo la Asamblea escuché a un miembro de la Junta respondiendo a una pregunta de un compromisario sobre este tema, y me indigné pq mintieron.
Y si han mentido aquí para justificar sus números, seguro q tb han mentido en otras cosas sobre las q no controlo, y eso me hace dudar.
Insisto una vez más, con esto no defiendo a Laporta, pero es q este detalle no me gustó nada.
gaunes
Posted on martes 19th octubre, 2010, 12:14am
A ver, yo creo que Laporta fue el mejor presidente de la historia del Barça y con diferencia y creo que esos mismo fue lo que le hizo cavar su propia tumba. Su palmarés y su gestión global de estos 7 útlimos años fue de matrícula. Pero en los dos últimos años, su junta quedó muy debilitada tras las dimisiones de Rossel y cía y posteriormente de Soriano y cía. Se veía que era él quien llevaba absolutamente todo el peso y, aunque en lo deportivo nos fuera de fábula, el tema económico estaba algo «descuidado». Este último año se hicieron inversiones ruinosas y fichajes tipo Henrique y Keirrison no venían a cuenta.
Creo que era necesario un cambio, pues lo que creo es que se había terminado el ciclo «Laporta». No creo que estemos al final de un ciclo ni mucho menos. Para mi este ciclo empezó con Laporta y todavía seguimos en él, con 2 años turbios por el medio pero ni comparación con años turbios anteriores que nos costaba meternos en Champions.
Hasta ahora la gestión de Rosell es buena, no hay nada que reprochar salvo lo de Asamblea que podría ser discutible. Aún así, recordad que fue Rosell quien trajo a Ronaldinho. También es cierto que hizo cosas mal, pero esperemos que aprendiera de ellas.
Personalmente, lo que más me gusta de Rosell, igual que de Laporta cuando ganó en 2003 es su junta. Todos jóvenes pero muy profesionales y con trayectorias espectaculares.
En fin, no seamos tan pesimistas… y Visca Barça! 😀
messi
Posted on martes 19th octubre, 2010, 7:37am
@ gaunes
Estoy bastante de acuerdo con lo que dices, también a mi me parece que Rossell gestionará el club mucho mejor de lo que lo hizo Laporta, y tampoco creo que se haya acabado el ciclo ganador.
Pero en lo que no estoy de acuerdo, salvo que se tengan pruebas de que se han cometido delitos, es en machacar a una junta que, a pesar de los excesos, ha tenido aciertos importantes y ha multiplicado las posiblidades del club.
Puede que los números digan que el mandato de Laporta ha sido en global deficitario, pero los números no lo son todo, lo cierto es que el Barça de Gaspart iba hacia abajo, muy hacia abajo … y el de Laporta ha finalizado muy muy arriba, y eso es marca, eso es un imponderable importante. Si el Barça cotizara en bolsa, el valor de las acciones sería muchísimo mayor que el que heredó Laporta.
Creo que lo propio hubiera sido hacer un acto de trasparencia para denunciar la mala gestión de Laporta y la situación real del club, y a partir de ahí OLVIDAR a Laporta.
Subinspector Gallagher
Posted on martes 19th octubre, 2010, 8:02am
El anónimo de las 23.39 es mio. Me daba error todo el rato.
Pepote
Posted on martes 19th octubre, 2010, 9:34am
En realidad el barcelonismo no está dividido desde esta Junta ordinaria, sino más bien desde unos 20 años, precisamente los de mayor éxito deportivo de la entidad.
Por tanto, la primera conclusión es la de separar el éxito deportivo de la unión del barcelonismo, que al fin y al cabo si lo está entormo al equipo.
En segundo lugar, lo que parece que se pretende es una gestión económica profesional, como la de cualquier empresa. Es bueno que los directivos sean responsables de lo que hacen, y más aún cuando se manejan estos presupuestos.
Seguro que esto se alargará durante años, y probablemente no se cobrará nunca, porque supongo que en su momento, Laporta y los suyos se declararán insolventes, ya que van a tener todo el tiempo del mundo para pasar a nombre de familiares todo su patrimonio.
El caso no es ya cobrar las pérdidas, sino que quede claro todo el tema económico.
Parece ser que aquella Junta recien estrenada del 2003, con Laporta, Rossell, Soriano, Ingla y cia. empezó a discrepar desde el primer día. Mientras había la mayoría que quería pasar página y olvidar la era Gaspart.
Por el contrario había una minoría que consideraron que antes de hacer nada, se debía hacer un cierre contable extraordinario con la fecha de toma de posición, y otro ordinario a los 9 días por finalización del ejercicio contable.
Esto hubiera servido para separar lo que era la gestión de la Junta anterior, de la que tomaba posesión.
Parece ser que por mayoría se optó por asumir la gestión de las juntas anteriores, y que esto provocó un cisma ya desde el principio por varios motivos: incumplimiento electoral de levantar alfombras, desconocimiento de la responsabilidad de la nueva junta a la hora de avalar, desconocimiento de la valoración global de las juntas de Laporta por causa imputable al mismo, etc.
Eso unido a que a Rossell no le esperaba ningún papel importante más allá de hacer/decir todo lo que bendijera el gran Cruyff hizo el resto.
Laporta desde el primer momento tomó el camino más cómodo y menos riguroso, seguido por los Soriano e Ingla, que teoricamente deberían haber defendido la posición más técnica de Rossell.
Ahora se va a exigir acción de responsabilidad contra esas Juntas de Laporta, y lo que es peor, ahí están incluídas las pérdidas de la última temporada de la Junta anterior a la Laportiana, porque en realidad, al no hacer un cierre y reapertura contable en el momento de la toma de posesión, se asumió todo ese ejercicio como propio.
En realidad es una canallada, pero jurídicamente es así. Laporta y los suyos pagarán su mangoneismo, su no querer separar la responsabilidad de unos y otros, porque así también se aprovechaban de los vicios anteriores..
Veremos que pasa, pero en principio lo que a mi me duele es que esto le pase a Laporta y no a Gaspart, pero en realidad se lo ha buscado el propio Jan.
Pepote
Posted on martes 19th octubre, 2010, 9:34am
En realidad el barcelonismo no está dividido desde esta Junta ordinaria, sino más bien desde unos 20 años, precisamente los de mayor éxito deportivo de la entidad.
Por tanto, la primera conclusión es la de separar el éxito deportivo de la unión del barcelonismo, que al fin y al cabo si lo está entormo al equipo.
En segundo lugar, lo que parece que se pretende es una gestión económica profesional, como la de cualquier empresa. Es bueno que los directivos sean responsables de lo que hacen, y más aún cuando se manejan estos presupuestos.
Seguro que esto se alargará durante años, y probablemente no se cobrará nunca, porque supongo que en su momento, Laporta y los suyos se declararán insolventes, ya que van a tener todo el tiempo del mundo para pasar a nombre de familiares todo su patrimonio.
El caso no es ya cobrar las pérdidas, sino que quede claro todo el tema económico.
Parece ser que aquella Junta recien estrenada del 2003, con Laporta, Rossell, Soriano, Ingla y cia. empezó a discrepar desde el primer día. Mientras había la mayoría que quería pasar página y olvidar la era Gaspart.
Por el contrario había una minoría que consideraron que antes de hacer nada, se debía hacer un cierre contable extraordinario con la fecha de toma de posición, y otro ordinario a los 9 días por finalización del ejercicio contable.
Esto hubiera servido para separar lo que era la gestión de la Junta anterior, de la que tomaba posesión.
Parece ser que por mayoría se optó por asumir la gestión de las juntas anteriores, y que esto provocó un cisma ya desde el principio por varios motivos: incumplimiento electoral de levantar alfombras, desconocimiento de la responsabilidad de la nueva junta a la hora de avalar, desconocimiento de la valoración global de las juntas de Laporta por causa imputable al mismo, etc.
Eso unido a que a Rossell no le esperaba ningún papel importante más allá de hacer/decir todo lo que bendijera el gran Cruyff hizo el resto.
Laporta desde el primer momento tomó el camino más cómodo y menos riguroso, seguido por los Soriano e Ingla, que teoricamente deberían haber defendido la posición más técnica de Rossell.
Ahora se va a exigir acción de responsabilidad contra esas Juntas de Laporta, y lo que es peor, ahí están incluídas las pérdidas de la última temporada de la Junta anterior a la Laportiana, porque en realidad, al no hacer un cierre y reapertura contable en el momento de la toma de posesión, se asumió todo ese ejercicio como propio.
En realidad es una canallada, pero jurídicamente es así. Laporta y los suyos pagarán su mangoneismo, su no querer separar la responsabilidad de unos y otros, porque así también se aprovechaban de los vicios anteriores..
Veremos que pasa, pero en principio lo que a mi me duele es que esto le pase a Laporta y no a Gaspart, pero en realidad se lo ha buscado el propio Jan.
Pepote
Posted on martes 19th octubre, 2010, 9:34am
En realidad el barcelonismo no está dividido desde esta Junta ordinaria, sino más bien desde unos 20 años, precisamente los de mayor éxito deportivo de la entidad.
Por tanto, la primera conclusión es la de separar el éxito deportivo de la unión del barcelonismo, que al fin y al cabo si lo está entormo al equipo.
En segundo lugar, lo que parece que se pretende es una gestión económica profesional, como la de cualquier empresa. Es bueno que los directivos sean responsables de lo que hacen, y más aún cuando se manejan estos presupuestos.
Seguro que esto se alargará durante años, y probablemente no se cobrará nunca, porque supongo que en su momento, Laporta y los suyos se declararán insolventes, ya que van a tener todo el tiempo del mundo para pasar a nombre de familiares todo su patrimonio.
El caso no es ya cobrar las pérdidas, sino que quede claro todo el tema económico.
Parece ser que aquella Junta recien estrenada del 2003, con Laporta, Rossell, Soriano, Ingla y cia. empezó a discrepar desde el primer día. Mientras había la mayoría que quería pasar página y olvidar la era Gaspart.
Por el contrario había una minoría que consideraron que antes de hacer nada, se debía hacer un cierre contable extraordinario con la fecha de toma de posición, y otro ordinario a los 9 días por finalización del ejercicio contable.
Esto hubiera servido para separar lo que era la gestión de la Junta anterior, de la que tomaba posesión.
Parece ser que por mayoría se optó por asumir la gestión de las juntas anteriores, y que esto provocó un cisma ya desde el principio por varios motivos: incumplimiento electoral de levantar alfombras, desconocimiento de la responsabilidad de la nueva junta a la hora de avalar, desconocimiento de la valoración global de las juntas de Laporta por causa imputable al mismo, etc.
Eso unido a que a Rossell no le esperaba ningún papel importante más allá de hacer/decir todo lo que bendijera el gran Cruyff hizo el resto.
Laporta desde el primer momento tomó el camino más cómodo y menos riguroso, seguido por los Soriano e Ingla, que teoricamente deberían haber defendido la posición más técnica de Rossell.
Ahora se va a exigir acción de responsabilidad contra esas Juntas de Laporta, y lo que es peor, ahí están incluídas las pérdidas de la última temporada de la Junta anterior a la Laportiana, porque en realidad, al no hacer un cierre y reapertura contable en el momento de la toma de posesión, se asumió todo ese ejercicio como propio.
En realidad es una canallada, pero jurídicamente es así. Laporta y los suyos pagarán su mangoneismo, su no querer separar la responsabilidad de unos y otros, porque así también se aprovechaban de los vicios anteriores..
Veremos que pasa, pero en principio lo que a mi me duele es que esto le pase a Laporta y no a Gaspart, pero en realidad se lo ha buscado el propio Jan.
tribunero1899
Posted on martes 19th octubre, 2010, 1:20pm
Permitidme que me parta con lo de la «fractura social = desastre deportivo»
– 1988, motín del Hesperia: año siguiente la Recopa. Al siguiente la Copa del Rey. Al otro primera de las 4 Ligas consecutivas con 1 Champions y otra final.
– 1997, golpe de Estado de Lorenzo Sanz a Mendoza: 32 años despues, por fin la Séptima (y 2 años más tarde la Octava)
– 1998, moción de censura a Núnez: Barça campeón de Liga, año siguiente doblete Liga-Copa
– 2006, elecciones del R.Madrid en los juzgados: 2 Ligas consecutivas con Calderón
– 2008, moción de censura a Laporta: triplete, 6 de los últimos 8 títulos logrados consecutivamente
Y aún me acuerdo de que jugadores italianos -entre ellos Paolo Rossi- en 1982 venían de una sanción por vender partidos en un escándalo de apuestas: campeón del mundo, Italia.
Permitidme que me parta.
wembley
Posted on martes 19th octubre, 2010, 2:38pm
Rosell en persona quiere dar una imagen institucional, de neutralidad y consenso, de no mojarse ni debajo del agua. Sin embargo, paralelamente, su junta filtra continuamente informaciones, tirando la piedra y escondiendo la mano.
Lo de hoy con los 72.000 euros del coste del homenaje a Cruyff ya me produce verguenza ajena, igual que lo del catering.´
Si lo más terrible que se han encontrado es esto y están montando la que están montando, sólo puedo temblar por las manos en las que estamos.
Rosell, que se supone que es experto en marketing debería saber mejor que nadie que estas noticias suponen una pérdida de imagen que costaría una millonada revertir, y que es más importante la institución que sus vendettas personales.
Si encuentra algo delictivo, que vaya directamente a los tribunales penales. Acudir a la via mercantil de la acción de responsabilidad es ridículo, y podrían hacerle a él lo mismo mañana por decisiones que tendrá que tomar, sí o sí.
Yo no aguanto a Laporta, pero esto no legitima a alguien que está demostrando no poder presidir ni su comunidad de vecinos.
Ayatollah
Posted on martes 19th octubre, 2010, 3:23pm
Ahora resulta que el barça se ha gastado 72 mil euros en el nombramiento por la presidencia de cruyff, y mundo deportivo como fiel «chupapoyas» de rossell lo saca a bombo y platillo. ¡cuanta hipocresía¡ No quiero ni sabe lo que se debe gastar florentino en comidas, viajes y demás… Rossell viene de integro, pero seguro qeu sus cenitas, viajecitos con la family los carga al club, y no se va a comer a casa manolo, irá a restaurantes de 100 euros el plato. Cuanta hipocresia!!! En todos lados hay tratos de favor joder, si eres amigo o familia de rossell, entradas gratis, facilidades para tener el carnet, viajecitos pagados, esto ha pasado y pasará siempre joder. Que aclare lo de que quiso trincar la comisión de 10 millores de euros, que tanta querella tanta querella y no ha vuelto a decir nada. Oculta algo? Seguro…
tribunero1899
Posted on martes 19th octubre, 2010, 3:32pm
@ wembley
Es cierto, esto no legitima a Rosell para hacer lo que está haciendo. Lo que le legitima son las elecciones que ganó hace 3 meses.
Para mí acudir a la vía mercantil no es ridículo: está de acuerdo a la ley y lo han votado la mayoría de los socios presentes en la Asamblea (elegidos por sorteo). Democracia en un Estado de derecho, no le veo la ridiculez por ningún lado.
Y 72.000€ tampoco es algo ridículo, es una pasta. Como también es una pasta los 20.000€ que se gastaban en catering por partido. Es tanta pasta que Messi, cuando ganó el MVP en el Mundialito de clubs y donó el premio ‘para la reanudación de las obras de la nueva Masía’ se tomó esa donación como un gran gesto hacia el club… porque se ve que ganar 22.000€ cuesta bastante esfuerzo… a pesar de que gastarlos no parece requerir tanto esfuerzo… si se te va en canapés y unas cañitas despues del partido…
Yo no sé cuanto os cuesta a vosotros ganar dinero, pero vamos… tomar un gasto de 12 kilos de las antiguas pesetas como una simple minucia siendo este acto exclusivo para Cruyff, 2 invitados y unos pocos directivos… Y ya ni te digo los 200 millones de pesetas que se han gastado en catering en las 2 últimas temporadas.
Yo, mis juergas, me las pago yo.
wembley
Posted on martes 19th octubre, 2010, 4:51pm
@ Tribunero1899
Cuando hablo de legitimidad no me refiero, obviamente, a la que le otorga el procedimiento por el que fue elegido, sino a la que uno debe ganarse por el ejercicio de su cargo.
Si mañana Rosell despide a Guardiola y vende en enero a Messi, estará legitimado para hacerlo, utilizando «legitimado» en el sentido que tú le das, pero no en el que yo quiero expresar.
Entrar a valorar si es demasiado el gasto en partidas como el del homenaje a Cruyff o el catering es entrar en aspectos ridículos, a mi juicio, aún suponiendo que el gasto incurrido sea excesivo.
Cuando Rosell deje de ser presidente, seguro que al siguiente le parecen excesivos los gastos incurridos en algunas partidas (rehabilitación de oficinas para la junta o lo que quieras), y eso no justificará que intenten presentatle una acción de social de responsabiildad.
tribunero1899
Posted on martes 19th octubre, 2010, 5:10pm
@ wembley
ok, pero es que quien va a decidir si esa demanda es justa o no será un juez (que se supone que es justo, imparcial y entiende de leyes y economía).
Si viene otro detrás de Rosell y ve gastos excesivos en su junta que le pida la restitución de esos gastos también. Me parecería fabuloso.
Ojalá se aplicaran el cuento todos los ayuntamientos de España. lo sentiría por los restaurantes marisqueros, pero al resto nos iría mejor.
Enrique
Posted on martes 19th octubre, 2010, 6:43pm
En este blog, diferentes partcipantes, con diferentes opiniones y sinceramente, creo que todos o casi todos tienen razón en las cosas que dicen. No pretendo ser contradictorio, simplemente creo que u optas por una corriente conservadora y proteccionista en contra de poner en riesgo la estabilidad del club o denuncias lo que te parece mal con todas las consecuencias y no creo que ninguna de las posturas sea la buena o la mala, son sólo eso, dos puntos de vista diferentes.
Personalmente me sentí decepcionado escuchando algunas personas en la asamblea, igual que algunas opiniones vertidas en este blog.
En mi modesta opinión, si el Barça, para mi, es «mès que un club» es entre otras cosas porque lo imagino como un club capaz de abanderar unos valores más allá de las victorias y los títulos. Tampoco me considero «Rosellista», de verdad, pero creo que si Laporta dilapidó tanto y tanto dinero irresponsablemente debe conocerse y pagar por ello.
Me parece decepcionante, aunque respetable (faltaría más!) que haya gente que prefira tapar toda esa mierda por una supuesta paz institucional (¿acaso la hay?)
Me siento orgulloso de que haya ganado el «sí» pero triste porque fuera por tan poca diferencia
Si fuera verdad (que no lo sé…)que Laporta DESPILFARRO el dinero en caterings desorbitados, vuelos privados, algunos de dudosa justificación, investigadores privados (2 ó 3 MILLONES!!!) Si es verdad lo de los terrenos que compro por 17 M cuando nadie había pujado por ellos en 20 años y estaban tasados en 5 ó 6 M, entonces esto empieza a oler a otra cosa peor. Y no hablemos de lo de Keirrison y Henrique… También tiene cierto tufillo a otra cosa.
Por último, lo de la póliza «por si nos pillan», me parece de las cosas más vergonzosas que he oído nunca, es como reirse en la cara del socio diciendo «mira, hemos mamado lo que hemos podido y a lo mejor no nos pillan pero si lo hacen, tranquilos que ya paga el seguro…». Si esto es verdad, y alguien quiere pasar por encima y «pelillos a la mar», entonces sí que no entiendo nada.
Señores, no se puede permitir esto, en un club que pretende ser más que un sólo club, en mi opinión, no debería haber tolerancia con el abuso de poder. En cualquier empresa seria, una persona empleada que hiciera esto, acabaría en la calle y denunciado.
EL Barça no ha desaprovechado la oportunidad que tenía de quedar como un club serio, a pesar de que lo pueda pagar en el campo. Yo prefiero pertenecer a un club que trata de hacer bien las cosas más allá de los títulos que ganar liga y champions este año pero ser un club cobarde, ruín y pobre en valores.
Entiendo que haya otra gente que prefieran los títulos…
wembley
Posted on martes 19th octubre, 2010, 10:04pm
@ Enrique
Tus buenas intenciones son evidentes, pero no se corresponden con el mundo real (utilizando la terminología de Rosell).
Cualquier empresa mediana tiene una póliza de responsabilidad de administradores y directivos que cubre, entre otras contingencias, la acción social de responsabilidad. Existen, incluso, pólizas tipo que ofrecen todas las compañías de seguros porque es un producto muy demandado. Lo quieren presentar como una golfería, pero no lo es.
Claro que el que la hace debe pagarla, pero los hechos que conocemos no son suficientes, en mi opinión, como para matar moscas a cañonazos.
1.- Sabemos que no hay delito, porque si lo hubiera y la actual Junta no lo denunciara, incurriría en responsabilidades penales.
2.- Que Laporta sea un penoso gestor que se gasta más de lo habitual en catering, vuelos chárter y homenajes no le hace incurrir automáticamente en responsabilidades.
3.- Lo que más me mosquea es lo de los detectives, pero olvídate de que se pueda probar algo, pues sería digno de Torrente que la agencia contratada cantara la gallina, si es que hay caldo.
4.- ¿Alquien de más de 18 años puede creer que Gaspart llevaba una gestión responsable y diligente? Pues Rosell en el año 2003 no hizo cuestión de ello y aceptó mirar para otro lado, ¿qué ha cambiado?
Esto acabará en nada dentro de un par de años (o más si hay recurso), puedes apostarte algo, sé de lo que hablo.
Dicho esto, Laporta está recogiendo lo que estaba cantado desde que anunció su entrada en política. En este terreno, riete de las entradas de Pepe y del mismísimo Andoni Goicoechea.
Por cierto, que quede claro, a mí como si a laporta le meten en la cárcel, pero que me caiga mal no signifique que me sume al linchamiento.
wembley
Posted on martes 19th octubre, 2010, 10:11pm
Lo del Milán de hoy es para que Maldini, Baresi, Rijkaard y compañía se echen a llorar. No había visto nunca jugar andando tan descaradamente, ni al viejo Brasil.
Ver en lo que se ha convertido Ronaldinho es una tortura para cualquier amante del fútbol, no sé cómo puede soportar ver cómo le soban la oreja jugadores que, hace no mucho, le parecerían niños a los que regatear en el recreo.
El pobre Ibra no ha hecho nada, pero con la tropa que tiene, no le culpo. Vaya filósofo está hecho con el cambio de club por el que ha optado.
El Madrid serio y correcto, pero le queda un mundo para jugar en ligas mayores.
Subinspector Gallagher
Posted on martes 19th octubre, 2010, 10:12pm
Un pequeño apunte de mercado:
Uno de los defensas q sigue la secretaría técnica muy de cerca es Jérémy Mathieu, lateral zurdo del Valencia.
Este hecho popne de manifiesto q uno de los jugadores en los q habrá q estar atento a su rendimiento para ver si sigue es Abidal.
wembley
Posted on martes 19th octubre, 2010, 10:28pm
Subinspector dime que te has confundido y querías decir Maxwell.
Ayatollah
Posted on martes 19th octubre, 2010, 10:47pm
Madre mía, abidal es indiscutible en este equipo. Es verdad que cuando sube arriba da pena verlo por que tiene los pies cuadrados, pero defensivamente es imprescindible. Con abidal somos mas fuertes atrás, velocidad, altura.. es un alivio para puyol y pique. Maxwell es muy muy malo. Defensivamente penoso, no tiene cuerpo además, va bien para arriba, pero para partidos grandes se lo comen. Le daba puerta si o si. Filipe era el hombre, clarisimo.
En cuanto a ibra, lo que ya sabemos, que es probablemente el tipo mas sobrevalorado de la historia del futbol, hoy ha sido un recital de lo que demostro en can barça, mal en el pase casi siempre(los sencillos), ralentiza el juego una barbaridad, flojo en la definición….. nada de pelea, 100% pasotismo…. luego te hace 3 golazos en un año al atalanta el parma y la reggina, te montan un video de 4 minutos con esos goles repetidos desde todos los angulos, lo cuelgan en youtube, y dices, madre mia que crack, ese tio es el dios del fútbol. Me da más miedo tener delante al gran pippo inzaghi que al raiolo.
Subinspector Gallagher
Posted on martes 19th octubre, 2010, 11:02pm
@ Ayatollah
Abidal es rápido, alto… pero le ganan la espalda con muchísima facilidad. Y no nos confundamos, no digo q sea malo, digo q es mejorable.
Y tampoco digo q Abidal vaya a salir este año seguro, pero él junto con Milito y Jeffren digamos q se tienen q ganar su continuidad para la próxima temporada. Son las piezas más débiles hoy por hoy.
Mawwell será defensivamente un poco justito, pero se ha ganado la confianza de Guardiola.
reporter
Posted on miércoles 20th octubre, 2010, 1:05am
Me extrañaría muchísimo que saliera Abidal del Barça a final de temporada.
Es más,mientras siga Pep de entrenador,dudo que salga del Barça,a corto plazo.
En lo de Milito y Jeffren,si estoy de acuerdo.Son las dos bajas posibles a día de hoy.
messi
Posted on miércoles 20th octubre, 2010, 7:58am
@ Subinspector y reporter
Yo, al igual que subinspector, también creo que Abidal está en la picota, más que nada porque a Guardiola le interesa, teniendo a Máxwell, Adriano y Alves, lo que le interesa es un lateral que pueda jugar de central … y sinceramente, Abidal de central es un peligro.
Por tanto creo que los jugadores que tienen que demostrar esta temporada son: Milito, Abidal y Jefren.
Ahora bien, lo que yo tenía entendido es que el relevo natural de Abidal era Marc Muniesa, y en ese sentido no me extrañaría que Abi siguiese una temporada más si el canterano aún no está para el primer equipo. Creo que eso es así, se confía mucho en Muniesa, y teniendo a Abidal aunque sea de suplente, se le puede esperar a Marc tranquilamente.
Yo creo que las incorporaciones de este invierno serán: Thiago y Fontás (si no se incorporase este último, entonces sí pensaría en algún central fichado, pero no hasta entonces)
Y de cara al verano que viene, creo que los fichajes serían: Gorka Iraizoz, Cesc Fábregas, y si viene algún delantero yo apuesto por Pastore. Saldría Pinto, Milito y Jefren.
Pepote
Posted on miércoles 20th octubre, 2010, 9:03am
Tema Acción de responsabilidad contra la Junta de Laporta
Gastarse 20.000 euros por partido como algo habitual, así como poner atracciones antes de los partidos tanto dentro como fuera del estadio, eso no es delito, obedede a una forma de entender la gestión. Puede considerarse un derroche, pero no es apropiación indebida de fondos.
Es lo mismo que lo del nombramiento de Cruyff, gastarte 70.000 euros es una pasada, pero si se han gastado y están bien autorizados, documentalmente justificados y contabilizados correctamente, entonces ahí no hay caso, se puede considerar un derroche, pero ya está.
Otra cosa son los gastos injustificados, en los que no hay autorización de gastar, no hay documento justificativo que soporte el apunte contable, y lo único que consta es un pago efectuado por el club (o por alguna tarjeta VISA a nombre del club. Más si esos gastos son de carácter personal. Ahí si puede haber apropiación indebida.
Cuando hablamos de cantidades ridículas tenemos que ir con cuidado con lo que decimos, ya que al lado de un presupuesto de 400 millones de euros todo nos va a parecer ridículo, pero hay que entender que todos los gastos asumidos por el club tienen que estar previamente autorizados, ya sea de forma general como individualmente, pero todos tienen que estar previamente autorizados por la Junta directiva, y si son bienes o enseres, tienen que estar en el club.
Es decir, que si Jan Laporta se ha comprado una bandolera para estar más guapo el día del partido X, entonces esa bandolera es del club y debe permanecer allí cuando el se vaya, en otro caso se trataría de una financiación del club a una necesidad personal y privada del ex-presidente.
Lo delictivo no son los importes, que siempre nos pareceran ridículos en comparación con los presupuestos, sino la finalidad de los gastos, que necesariamente deben estar autorizados y ser en cumplimiento de los objetivos del club.
Esto que parece una racanería por excesivo celo en los gastos, en el fondo puede llevar al club a la excelencia en la gestión, cosa que desde luego es muy deseable en el futbol español en general y en el el Barça en particular, que al fin y al cabo es nuestro equipo.
Lo que yo sí creo que se le puede criticar a Rossell, es que todo este sistema de tener siempre justificados todos los gastos se puede aplicar sin necesidad encausar la mala gestión anterior, pero la verdad es que hay que estar a lo que diga la Due Diligence, porque si hay tanto gasto sin justificar, y ese gasto es de consumo privado, entonces si se debería entender que ha habido enriquecimiento indebido a costa del club, más si los bienes adquiridos no están en el club.
También hay que ver si existian valoraciones de los terrenos adquiridos con sobreprecio, porque en caso de haber valoraciones técnicas, siempre la responsabilidad sería de los técnicos que han valorado los terrenos, pero si no las hay, entonces si puede interpretarse negligencia en la gestión, y si hay pérdidas, pueden ser reclamadas.
En fín, donde quiero llegar es a que todo esto es bastante complicado de interpretar, más aún si no se dispone de la Due Dilegence, que en definitiva es el informe técnico de valoración de las incidencias contables y de gestión.
Por tanto, sin ese documento, lo único que podemos hacer aquí es expresar opiniones. Pero hay que tener en cuenta que esa auditoría contable y de gestión es un documento serio, analizado por profesionales técnicos, y que tiene valor de prueba.
A partir de ahí, tampoco hay que menospreciar al Sr. Rossell y su Junta, si han hecho todo esto, es porque deben hacerlo. El no haber puesto la votación de la exigencia de responsabilidad en el orden del día de la Asamblea hubiera significado tomar una decisión que no les corresponde y de paso ocultar o impedir tomarla a quien SI le corresponde tomarla.
Sin ánimo de prejuzgar, espero que os sirva el coment para entender lo que está pasando.
Subinspector Gallagher
Posted on miércoles 20th octubre, 2010, 9:04am
@ messi
En Marc Muniesa se confía mucho, tanto de lateral zurdo como de central. Pero el club está en la obligación de hacer un seguimiento al mercado por si al final se considera q Muniesa no está listo. Y ahí es donde entra Mathieu, igual q otros defensas q siguen pero a los q todavía no se ha filtrado.
De cara al verano q viene, la cosa está todavía muy verde, pero la secretaría técnica tiene la obligación de seguir a varios jugadores por si al final se activa su fichaje.
Mr. White
Posted on miércoles 20th octubre, 2010, 9:30am
estaría bien un post sobre Pastore ahora que suena tanto…
lástima que esto no se actualice más a menudo.
Ayatollah
Posted on miércoles 20th octubre, 2010, 9:52am
Hablais mucho de fontás, que si fontás por aqui por alla que será el central del primer equipo ya……… y de momento hoy se juega contra un rival de medio pelo en champions, sin milito lesionado, con puyol que probablemente no juege y fontás no se entrena el dia antes ni va convocado. A lo mejor guardiola no confía tanto como creis en fontás……..Lo que tengo clarisimo, es que ninguno de los foreros tenemos ni puta idea de cuales son los planes de pep con los canteranos, en cuales confia más o menos. Muniesa entro hace dos años y no ha vuelto a aparecer, aparecio bartra el año pasado y no ha vuelto, fontas juego el año pasado 5 minutos y no volvio, dos santos parecia que este año iba a jugar mucho y ni convocado va, thiago si entra y no juega…Cuando abidal juega de central antes que fontás, es que muy verde ve al chaval. Lo que trato de decir es que nadie hablaba en sus quinielas de busi o pedro como integrantes del primer equipo de pleno , y zasca, aparecieron. ¿Asique quien nos dice que al final el que vaya a jugar sea Planas, por ejemplo?
Enrique
Posted on miércoles 20th octubre, 2010, 11:21am
@Wembley
Un placer leerte. Gracias por aclararme ciertas cosas. Estoy de acuerdo con casi todas las cosas que dices.
De cualquier forma, sigo creyendo que en mi caso, prefiero un club que haya decidido dar una lección de algo parecido a la transparencia que haber barrido debajo de la alfombra y haberle enseñado a los socios, aficionadas y a los próximos dirigentes que vengan en el futuro que «esto es nuestra manera de entender este negocio… tapando, ocultando… Así que haced los que queráis porque en este sentido no tenemos valores ni somos más que un club…»
wembley
Posted on miércoles 20th octubre, 2010, 1:37pm
Para terminar, por mi parte, con el asunto de la asamblea, sólo me resta decir que Rosell tiene una óptima oportunidad para demostrar transparencia, la publicación de la due dilligence, salvo los datos protegidos por Ley. De esta forma, nos podríamos hacer una idea completa del asunto y la Junta anterior podría defenderse adecuadamente.
Volviendo al césped, creo que plantarse la sustitución de Abidal me parece una broma. Las prioridades son otras, comenzando por un central de primer nivel.
Anonymous
Posted on miércoles 20th octubre, 2010, 6:21pm
Me resulta gracioso ver como todo el mundo opina de la Due Diligence, de la accion de responsabilidad social… sin saber siquiera de que estan hablando, y siendo posiblemente la primera vez que escuchan estos terminos.
Ese ha sido el juego de Rosell, aprovecharse de tanta ignorancia.
wembley
Posted on miércoles 20th octubre, 2010, 7:06pm
@ Anónimo
Desde «el lazarillo de Tormes» no has vuelto a escribir nada interesante.
Subinspector Gallagher
Posted on miércoles 20th octubre, 2010, 10:59pm
INMENSO partido de Mascherano. Cada día tengo más claro q en los partidos importantes jugarán juntos Busquets, Mascherano, Xavi e Iniesta.
messi
Posted on jueves 21st octubre, 2010, 7:35am
Si, a mi también me gustó mucho Masche anoche, incluso cuando hacía pases en largo. Personalmente me llevé una grata sorpresa, porque no lo tenía por un jugador tan técnico.
Lo cierto es que un centro del campo en rombo en el que estén Masche, Bussi, Xavi e Iniesta (este último en el vértice), y con Villa y Messi delante, ofrece muchas garantías.
En otro orden de cosas, no comprendo lo que le pasa al equipo, anoche parecía más un equipo en formación que un equipo que ya lleva 3 años jugando a lo mismo. Es que la falta de entendimiento en cuanto al último pase es algo preocupante.
Pero es que además se una a la sequía goleadora de algunos jugadores, es algo desquiciante, porque anoche el Copenaghen pudo amargarnos el partido de forma clara al menos 2 veces.
messi
Posted on jueves 21st octubre, 2010, 8:41am
Y el que también me gustó bastante fué Máxwell, creo que para no jugar en su posición todo lo hizo bien.
En otro orden de cosas, creo que el equipo peca demasiado de buscar a Messi e Iniesta, y creo que Villa y Messi abusan demasiado de ser ellos los que quieren marcar.
La transición defensiva me pareció que tenía demasiados problemas.
En fín, que me pareció más un equipo en formación que un equipo consolidado. Lo cual es cuanto menos chocante.
Como se nota la ausencia de Xavi.
gaunes
Posted on jueves 21st octubre, 2010, 12:20pm
Lo de Xavi esta temporada me tiene algo preocupado, ahora entiendo la obsesión de Pep en fichar a Cesc sí o sí. A día de hoy me parece el único jugador en el mundo capaz de sustituir a Xavi. Pero teniendo en cuenta que hasta el verano no vendrá, creo que habría que ir metiendo a Thiago poco a poco, porque cuando no juega Xavi…creo que se nota incluso más que cuando no juega Messi.
En cuanto a lo de equipo en formación, creo que este año tener tantos jugadores en el Mundial, con final y celebración incluida, nos va a pasar factura.