Un guiño a Guardiola
Hoy os traigo un post llegado desde una casa muy cercana a esta, desde la casa de un amigo como Beltrán, es una lectura casi obligada para entender la filosofía de Pep Guardiola, que la disfruteis:
El trabajo de un entrenador es más complicado cuando mejor eres. Hay que reinventarse día a día, leer, profundizar en el juego, crear un modelo, gestionar una plantilla de calidad, pero sobre todo, cada semana juegas uno o dos partidos que son sinónimo de batalla. Ganar o perder es cuestión de detalles y el fútbol es de los jugadores, pero quien controla a estos, tiene la palabra.
Hay muchas formas de entrenar, pero cada día las hay más complejas y en el fútbol moderno, metodología y análisis del rival marcan las pautas. Además, una no existe sin la otra. Un sistema de entrenamientos que no piense en el partido que vas a jugar, no es óptimo porque no estarás preparando al equipo para la batalla.
Con todos estos pensamientos, emergió hace pocos años Guardiola, un entrenador novato y sin experiencia que llegaba a un equipo completo de estrellas. Su primera decisión fue vender a dos de sus grandes activos, Ronaldinho y Deco. En esos planes, también entraba Eto’o, que ese año no tuvo mercado. Ganarlo todo tiene mérito y mucho más de la forma que lo consiguieron pero el mito Guardiola no acaba en las victorias, ni siquiera en su apuesta por el juego bonito. El mito Guardiola empieza cuando acaba un partido.
Encuentro terminado es sinónimo de volver a empezar. Ver el partido en frío, analizar, ver al rival, volver a analizar. Ya sabes quien tienes enfrente, ahora toca plantear el partido. Muchos entrenadores dicen orgullosos que su equipo no juega en función del rival, que hay que ser uno mismo, que no cambiarán nada y que no necesitan conocer al adversario. Muchos lo dirán en serio, otros no tienen más discurso que ese por culpa de la ignorancia. Guardiola es el ejemplo de que hay muchas mentiras con muy buena prensa en el mundo del fútbol. Su equipo domina, sale a tener el balón, a mandar y a imponer su modelo de juego, pero no por eso deja de reinventarse, buscar nuevas fórmulas, no caer en la rutina y dejar de proponer variantes tácticas. Su capacidad de análisis y la facilidad con la que sus jugadores asimilan conceptos habla muy bien de la calidad de los entrenamientos del Barça.
Sobra decirlo, pero no es lo mismo jugar contra el Real Madrid que contra el Atleti y por lo tanto, no puedes jugar igual contra unos que contra otros. No hablamos de cambiar el modelo, hablamos de profundizar en él, buscar las cosas que te llevarán a la victoria en un partido determinado. De manera progresiva, el equipo de Guardiola va evolucionando, un día es 4-3-3, en el siguiente, Messi hace de delantero, ya no hay referencia fija y mejora el juego entre líneas. Si los rivales nos conocen, “oh, sorpresa”, Piqué y Puyol la piden en línea de fondo.
Contra el Copenaghe, malísimo partido, preocupante porque no parece un día puntual, pero admirable una vez más Guardiola que sorprende con un 4-4-2, Mascherano y Busy en el doble pivote, Maxwell e Iniesta en las bandas, Messi y Villa arriba, el equipo presiona más lejos de la portería rival para fabricar espacios para sus delanteros. No siempre sale bien inventar, todos recordamos la actuación de Alves de extremo en el Bernabeu, que duró 45 minutos. Pero Guardiola tiene tantas cosas que hacen grande la profesión que sería injusto no hablar sobre él. Él que siempre protege a sus jugadores, él que siempre mantiene un adecuado nivel de intensidad en los jugadores, él que siempre da la cara y él que siempre piensa antes de actuar, que piensa bien y que cuando él piensa, las cosas cambian.
El éxito no es casualidad, Ibrahimovic no sabe lo que dice, hubo grandes plantillas que no podían más que ganar un título al año. A algunas, las denominaban “galácticas”.
Hay que cosas que sólo la experiencia te da, pero además de ser coherente, hay que ser racional. Se pide a todos los entrenadores que cuando planteen un partido, lo hagan partiendo de cero, al más puro estilo método cartesiano. Analizar al rival, forma de jugar, sistema, puntos débiles, puntos fuertes… a partir de ahí, conocer a tu plantilla, saber que el mejor planteamiento es aquel en el que adaptas de forma natural a tus mejores jugadores y siempre fiel a tu modelo de juego. Pero cuidado, no confundir modelo y sistema. Nada peor que frases como “lo que funciona no lo toco”. Nadie gana siempre, no tocar no es la fórmula mágica, así que, ¿por qué no planteamos cada partido como una batalla independiente (después de previamente haber entrenado muchísimo y siempre acordes a la filosofía de juego de la plantilla) y buscamos la victoria que antes hay que visualizar?
Sinceramente, pienso en aquellos entrenadores que dedican su tiempo a entrenamientos insulsos, que juegan siempre igual y que no se paran a pensar en todo momento cada cosa, por mínima que sea. Señores, pienso luego existo. Pensando empieza todo…
Gracias, Guardiola.
Hay muchas formas de entrenar, pero cada día las hay más complejas y en el fútbol moderno, metodología y análisis del rival marcan las pautas. Además, una no existe sin la otra. Un sistema de entrenamientos que no piense en el partido que vas a jugar, no es óptimo porque no estarás preparando al equipo para la batalla.
Con todos estos pensamientos, emergió hace pocos años Guardiola, un entrenador novato y sin experiencia que llegaba a un equipo completo de estrellas. Su primera decisión fue vender a dos de sus grandes activos, Ronaldinho y Deco. En esos planes, también entraba Eto’o, que ese año no tuvo mercado. Ganarlo todo tiene mérito y mucho más de la forma que lo consiguieron pero el mito Guardiola no acaba en las victorias, ni siquiera en su apuesta por el juego bonito. El mito Guardiola empieza cuando acaba un partido.
Encuentro terminado es sinónimo de volver a empezar. Ver el partido en frío, analizar, ver al rival, volver a analizar. Ya sabes quien tienes enfrente, ahora toca plantear el partido. Muchos entrenadores dicen orgullosos que su equipo no juega en función del rival, que hay que ser uno mismo, que no cambiarán nada y que no necesitan conocer al adversario. Muchos lo dirán en serio, otros no tienen más discurso que ese por culpa de la ignorancia. Guardiola es el ejemplo de que hay muchas mentiras con muy buena prensa en el mundo del fútbol. Su equipo domina, sale a tener el balón, a mandar y a imponer su modelo de juego, pero no por eso deja de reinventarse, buscar nuevas fórmulas, no caer en la rutina y dejar de proponer variantes tácticas. Su capacidad de análisis y la facilidad con la que sus jugadores asimilan conceptos habla muy bien de la calidad de los entrenamientos del Barça.
Sobra decirlo, pero no es lo mismo jugar contra el Real Madrid que contra el Atleti y por lo tanto, no puedes jugar igual contra unos que contra otros. No hablamos de cambiar el modelo, hablamos de profundizar en él, buscar las cosas que te llevarán a la victoria en un partido determinado. De manera progresiva, el equipo de Guardiola va evolucionando, un día es 4-3-3, en el siguiente, Messi hace de delantero, ya no hay referencia fija y mejora el juego entre líneas. Si los rivales nos conocen, “oh, sorpresa”, Piqué y Puyol la piden en línea de fondo.
Contra el Copenaghe, malísimo partido, preocupante porque no parece un día puntual, pero admirable una vez más Guardiola que sorprende con un 4-4-2, Mascherano y Busy en el doble pivote, Maxwell e Iniesta en las bandas, Messi y Villa arriba, el equipo presiona más lejos de la portería rival para fabricar espacios para sus delanteros. No siempre sale bien inventar, todos recordamos la actuación de Alves de extremo en el Bernabeu, que duró 45 minutos. Pero Guardiola tiene tantas cosas que hacen grande la profesión que sería injusto no hablar sobre él. Él que siempre protege a sus jugadores, él que siempre mantiene un adecuado nivel de intensidad en los jugadores, él que siempre da la cara y él que siempre piensa antes de actuar, que piensa bien y que cuando él piensa, las cosas cambian.
El éxito no es casualidad, Ibrahimovic no sabe lo que dice, hubo grandes plantillas que no podían más que ganar un título al año. A algunas, las denominaban “galácticas”.
Hay que cosas que sólo la experiencia te da, pero además de ser coherente, hay que ser racional. Se pide a todos los entrenadores que cuando planteen un partido, lo hagan partiendo de cero, al más puro estilo método cartesiano. Analizar al rival, forma de jugar, sistema, puntos débiles, puntos fuertes… a partir de ahí, conocer a tu plantilla, saber que el mejor planteamiento es aquel en el que adaptas de forma natural a tus mejores jugadores y siempre fiel a tu modelo de juego. Pero cuidado, no confundir modelo y sistema. Nada peor que frases como “lo que funciona no lo toco”. Nadie gana siempre, no tocar no es la fórmula mágica, así que, ¿por qué no planteamos cada partido como una batalla independiente (después de previamente haber entrenado muchísimo y siempre acordes a la filosofía de juego de la plantilla) y buscamos la victoria que antes hay que visualizar?
Sinceramente, pienso en aquellos entrenadores que dedican su tiempo a entrenamientos insulsos, que juegan siempre igual y que no se paran a pensar en todo momento cada cosa, por mínima que sea. Señores, pienso luego existo. Pensando empieza todo…
Gracias, Guardiola.
messi
Posted on viernes 22nd octubre, 2010, 8:50am
Gran post de Beltrán. Gracias …
wembley
Posted on viernes 22nd octubre, 2010, 3:01pm
Casi todos los debates sobre el Barça se plantean en términos de fúltbol de ataque, que si Villa no marca, que si Messi ya no encara, que si nos han tomado la medida, etc.
Por mi parte, pienso que el principal problema lo tenemos atrás. En ataque creo que, por culpa del mundial, sólo falta chispa en los metros finales, donde menos tiene que aportar Pep, pues dependemos de la inspiración de los jugadores. La chispa llegará cuando el estado físico de los jugadores explosivos sea el óptimo.
Sin embargo, en defensa veo sombras, el equipo recula demasiado, cosa que veía hace mucho tiempo. El mejor Barça se defiende hacia delante, marcando la línea la defensa y saliendo los centrocampistas a la presión. Si no se roba, el contrario se precipita por el miedo a perderla y acaba regalándola. Si nos obligan a correr hacia atrás, como ocurre este año, es que no funciona el sistema defensivo, me gustaría conocer vuestra opinión al respecto.
poncho
Posted on viernes 22nd octubre, 2010, 3:25pm
¿este es el mismo que el del dia de la marmota?
Mr. White
Posted on viernes 22nd octubre, 2010, 3:44pm
No cabe duda de que los delanteros ya no presionan la salida del rival como ataño.
Ya no voy a entrar en la comparativa eto’o – ibra, eto’o – villa pero no cabe duda de que el león era nuestro primer defensa.
Villa lo dará todo pero no cabe duda de que es temporada postmundial. El bajón físico lo estamos sufriendo más que ningún otro equipo.
Seirul·lo es fundamental. Recuperar físicamente a los jugadores para que la presión y la velocidad del juego sean óptimas es el objtivo fundamental.
El año del triplete no dejabamos opción a los rivales pq en el minuto 35 ibamos 2,3 o 4 a 0. Ahora nos falta chispa en los metros finales (tb en defensa) y cuando antes marcábamos ahora fallamos.
el año del triplete al copenhague le metíamos 3 o 4 a 0 en el descanso y la segunda parte que nos metieron no hubiese existido.
Por lo que cuando estemos bien físicamente se disiparan las dudas sobre Villa, sobre la defensa…
PD: Grande Pinto pitando el fuera de juego.
Poco a poco pasará a la historia como el portero del penalty de mallorca y el que pitó el fuera de juego.
Javiculé
Posted on sábado 23rd octubre, 2010, 4:22pm
Gran post, para mi una invitación a reflexionar sobre el tremendo desgaste que le ha debido suponer a Guardiola su trabajo desde que empezó a entrenar al primer equipo.
Lo que más me gusta del Pep entrenador es ese «reinventarse día a día», esas ganas de mejorar y buscar la perfección cambiando cosas (Ibra x Eto’o tras el triplete, Messi de 9 ahora y cambios atrás, en la salida del balón…etc) aunque el nivel alcanzado ya sea más que bueno. Me parece obligatorio esto, por eso comparto 100% esta parte del post: «Nada peor que frases como “lo que funciona no lo toco”». Me parece loable aunque los resultados tras los cambios no hayan acompañado como deberían, por lo menos hasta ahora.
PD: Thiago en el banquillo hoy de nuevo. A ver si en el segundo tiempo va bien la cosa y podemos verlo un rato.
PDD: también vuelve Abidal al lateral en lugar de Maxwell. Tal como estamos ahora mismo para mi lo mejor,sólo por superioridad física puede solucionar algunos de los problemas que se presenten.
Fútbol 10
Posted on sábado 23rd octubre, 2010, 8:05pm
Me cambio de usuario (antes era José Ramón) para que quien quiera pueda acceder a mi blog.
———————————
¿Qué os ha parecido el Barça? Para mí, partido FLOJÍSIMO (aún más por parte del Zaragoza), a pesar de la victoria.
Lo que sí me ilusiona de cara al futuro es el planteamiento de Guardiola.
Para empezar, el Barça venía de cuajar algunos partidos nefastos. Fruto de, además de su bajo nivel, acierto de los rivales. El contrario, hasta ahora, había aprendido a neutralizar la base del juego del Barcelona: las transiciones. Tanto la ofensiva como la defensiva.
El ataque del conjunto culé (transición ofensiva + fase ofensiva) se paraba a raíz de la presión rival en la salida de balón (salida Lavolpista). Además, un mayor nivel en el contraataque exigía al Barcelona utilizar una transición defensiva inexistente. El resultado, muy mal juego.
Sin embargo, Pep ha vuelto hoy al 3-4-3 de Cruiff (aunque de aquel sólo haya respetado los numeritos). Maestría del Guardiola, sin más: Piqué, Puyol y Abidal compartiendo defensa, con Dani Alves de interior derecho y Messi a la mediapunta del rombo.
Más allá del mal partido del Barça (malo de verdad), las intenciones no podían ser mejores. La defensa de tres propiciaba una salida de balón limpia, bajando Busquets a recibir para sacarla. Así activaba su transición ofensiva. La defensiva también dependía de la defensa: Alves se acoplaba en transición defensiva para solucionar problemas.
El ataque, sin embargo, estuvo muy plano.
10 para Guardiola.
wembley
Posted on sábado 23rd octubre, 2010, 8:29pm
Yo estoy muy satisfecho con el partido del Barça. Hoy se necesitaba seguridad defensiva y puerta a 0 y se ha conseguido. Para ello, la presencia de Abidal ha sido determinante, es incomprensible que estando bien el francés juegue Maxwell en su puesto.
Sigo siendo optimista este año y e duelo con el Madrid va a ser, de nuevo, muy emocionante. Otra vez liga escocesa.
Subinspector Gallagher
Posted on domingo 24th octubre, 2010, 7:47pm
Al loro con Jean Marie Dongou! Ya he hablado de él en alguna otra ocasión, pero es q lo de este chaval es para comentarlo. Cadete de segundo año (del 95), está entrando poco a poco en el Juvenil A, y marcando goles desde el primer momento. Muchos dirán q su físico africano la facilita las cosas, pero quién le ha visto jugar sabe q no es verdad.
Habrá q estar atentos (uno más) a la progresión de este chico.
Bruno
Posted on lunes 25th octubre, 2010, 8:41pm
Disfruto viendo como se supera el Madrid, como compiten, como se gustan, como es elogiado y admirado… CR7 es un semidios, Mou el mejor entrenador de la historia, que decir de Ozil o Di Maria o del mejor lateral del Mundo.
Ahora mas que nunca, el barça debe ser competitivo, exigirse hasta la extenuacion, debe morir por acabar por delante en liga, copa y champion, somos mejores y solo hay que demostrarlo. Superarlos este año es mas importante que ganar seis copas… seria un golpe definitivo.
Ayatollah
Posted on lunes 25th octubre, 2010, 11:00pm
Ojo al dato, laporta se ha espiado a si mismo y ha encontrado cosas muy sucias, como que no separa la mierda en su casa, lo echa todo al cubo de los restos orgánicos. Menos mal que rossell, que es muy pijo y urbanitas, lo ha aireado y nos ha abierto el cielo de par en par…….Ahora, liquidado laporta, la meseta nazi carga las balas, guardiola y futbolistas(pique) allá vamos! Todo sea por recuperar la españolia en europa y en el mundo. La derecha española ha vuelto, Aznar ha salido de las trincheras y viene con munición nuclear!
Mr. White
Posted on martes 26th octubre, 2010, 8:27am
Mejor no se puede explicar qué le pasa al barça y como se soluciona. Era lo que intentaba explicar en mi anterior comentario pero con calidad diferencial:
http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idnoticia_PK=729014&idseccio_PK=1132
messi
Posted on martes 26th octubre, 2010, 12:51pm
Tengo ganas de ver esta noche a Bartra y Thiago, sobretodo a este último, del que espero que esta temporada explote definitivamente en el primer equipo.
Beltrán
Posted on martes 26th octubre, 2010, 3:11pm
Martí siempre es calidad diferencial @Mr.White. Para principios de 2011 tenemos una sorpresita que creo que os va a encantar a todos.
Gracias por los comentarios.
gaunes
Posted on miércoles 27th octubre, 2010, 9:36am
Me ha gustado mucho el partido del eje Fontás-Bartra. Creo que Guardiola ha acertado en no fichar ningún central. A Fontás lo veo ya para subir al primer equipo y tener bastantes minutos. A Bartra todavía lo veo muy «canijo», todavía tiene 19 años y creo que le falta algún añito más en el filial. Y todavía tenemos a Muniesa y Sergi Gómez por atrás!
Hoy en MD se habla del interés de Ferguson por Guardiola. La verdad, personamente me encanta Guardiola, me parece el entrenador perfecto para el Barça y dudo muchísimo que podamos tener un entrenador igual en muchísimos años. Creo que, al igual que todo culé, me gustaría saber que se le pasa por la cabeza, si su idea es ser ‘el Ferguson del Barça’ o si cree que su ciclo será de 4-5 años. Para mí, el día que se vaya, al igual que cuando se fue como jugador, será uno de los días más tristes de mi vida como culé.
PD: Me da mucha pena que este blog vaya perdiendo afluencia…
Mr. White
Posted on miércoles 27th octubre, 2010, 10:05am
La verdad que sí que es una pena la falta de afluencia en el blog.
Lo mejor de ayer fue sin duda el eje Fontás – Bartra (qué manera de sacar el balon controlado).
Lo peor a mi entender fue el nerviosismo de Thiago. Hay ocasiones en que parece que juega al trote y no se esfuerza lo suficiente. Estuvo impreciso y perdió muchos balones en zona de creación.
Bojan haciendo de Messi, es decir de falso 9, aportaría un plus maxime cuando tendría a villa e messihaciendo diagonales. De 9 de referencia y de 11 no me acaba.es la idea del segundo punta.
Maradios
Posted on miércoles 27th octubre, 2010, 2:55pm
Es cierto que el blog ha decaido un poco en comentarios que no en visitas, no tengo la facilidad de analisis de Trouro ni su ojo clinico con las promesas…. pero excepto javicule nadie me a mandado nada, es muy facil decir que esto se viene abajo y no arrmar el hombro para levantarlo.
mi email es: luisgs29@hotmail.com
javi, tu post lo cuelgo esta noche
gaunes
Posted on miércoles 27th octubre, 2010, 4:32pm
@Maradios
Siento si mi comentario ha sonado a «queja», no era ni mucho menos mi intención. Todo lo contrario, animar a gente muy buena habitual del blog a que exponga sus ideas en post, para así articular mejor los debates, pues en los comentarios de los post se está hablando de ideas de lo más variado.
Personalmente, no creo que tenga el nivel analítico ni de conocimiento para publicar un post.
Lo cierto es que hay que dar gracias a Maradios por asumir el difícil papel de reemplazar a Trouro como administrador. Así que, wembley, messi, javicule, subinspector…y seguro que se me escapa alguno…. Animaos a enviarle post a Maradios!! 😀 (que facil es hacer peticiones… jeje)
meketrefe
Posted on miércoles 27th octubre, 2010, 8:54pm
Ha decaido? yo siempre lo he visto igual, salvo momentos muy puntuales. Se debe mejorar, con animo critico y sin acritud: mejorar los post, buscar temas actuales e interesantes y renovacion constante, mas participativo. Esa es la clave.
wembley
Posted on miércoles 27th octubre, 2010, 9:04pm
He revisado el rendimiento en las principales ligas: este año de los goleadores del mundial y he comprobado los siguientes datos:
Premier: Entre los 20 primeros en la lista de goleadores, ninguno destacó en el mundial.
Serie A: entre los 20 primeros sólo aparece Cavani, que tuvo un papel supeditado a Forlán y Luis Suárez.
Bundesliga: entre los 20 primeros goleadores, tampoco destacó ninguno en el mundial.
Ligue 1: Lo mismo.
Liga española: Sólo Higuaín hizo un mundial digno y está marcando en liga (5). Entre los 20 primeros figuran CR7 (pobrísimo mundial), Messi (flojo mundial). Por su parte, Forlán está con 3 goles y Villa con 2.
Los datos son claros, la resaca del mundial no se quita ni con ibuprofeno. Confío en que el Barça acierte con el trabajo de recuperación que está haciendo para recuperar la chispa de Xavi, Pedro y Villa (Iniesta es distinto, porque el año pasado fue sabático).
wembley
Posted on miércoles 27th octubre, 2010, 9:09pm
No creo que pase nada porque algunos días bajen los comentarios. Cada uno entra cuando tiene alguna cosa que aportar y tiene tiempo. Si Maradios resiste, ganará, como decía Cela y la gente empezará a perder la timidez y se animará a intervenir. La clave es que se manifiesten algunos de los que sólo entran a leer. Compartir las impresiones de cada uno es enriquecedor para los demás. No es necesario que todo sean sesudos análisis ni eruditas aportaciones sobre jugadores desconocidos para el común de los mortales.
Javiculé
Posted on miércoles 27th octubre, 2010, 9:31pm
Ha decaído el número de comentarios porque el blog se actualiza menos y por lo tanto hay menos temas de que hablar,pero eso ya sabíamos que iba a pasar.
Como dice Wembley no es nada preocupante, además de que esta semana en concreto no ha sido especialmente rica,y como dijo Trouro en su día disfrutaremos los que estemos, aunque seamos menos.
@Wembley
Lo de Villa al margen de cansancio mundialista igual que el resto, está siendo pura mala suerte, no es normal el número de palos que lleva, y si a eso le sumas la ansiedad producida por esa mala suerte y por las ganas de marcar y agradar desde YA pues ahí tienes el resultado.
Recuerdo que Eto’o empezó igual cuando llegó, marcó de penalty frente al Racing y después de eso no tubo suerte y se le notaba ansioso.
Hasta un partido contra el Zaragoza, en casa, en el que perdió un balón que acabó en gol de…Villa^^. Ese error le picó, le hizo venirse arriba y al poco marcó el empate, el partido terminó 4-1 y Samu hizo dos goles:
http://www.youtube.com/watch?v=1Nxs1eY_ZPA
Lo que quiero decir es que el día menos pensado a Villa le pasará algo así, marcará,se quitará esa presión que el mismo se ha puesto y a partir de ahí lo tendrá más fácil y le irá mejor.
@Maradios
Ok, espero que guste.
wembley
Posted on miércoles 27th octubre, 2010, 9:55pm
Yo llevo años defendiendo que Villa debía ser el 9 del Barça y soy un absoluto fan suyo, hasta el punto de que en mi círculo estoy teniendo que aguantar bastantes bromas. Ya las devolveré.
Tu análisis es cierto en parte, perro creo que el mundial le está pasando factura y, en su caso, más que por cuestiones físicas, por la larga serie de situaciones de estrés que acumula desde el final de la temporada pasada (mundial, traspaso discutido en Valencia al Barça, récords de Raúl, etc).
Espero que el problema se acabe cuando el equipo recupere prestaciones en casa, que es donde un goleador suma gran parte de sus goles. No sé cuantos años hay que remontarse para encontrar un Barça que haya marcado sólo 4 goles en 4 partidos en casa.
messi
Posted on jueves 28th octubre, 2010, 8:02am
¿Que pensais de Afellay?
Creeis que sería un buen fichaje para el Barça o por el contrario creeis que no es necesario?
Las preguntas vienen a colación de que Thiago está en puertas del primer equipo, y que las opciones más atractivas serían un Cesc+Pastore, pero quizás con un Ozil+Afellay hubiera sido todo muy sencillo, económico y suficiente.
Me gustaría saber vuestras opiniones sobre este jugador, ya que SPORT insiste en que el Barça negocia su incorporación
Mr. White
Posted on jueves 28th octubre, 2010, 8:19am
hombre lo bueno de Afellay es o será o sería el precio.
Dicen que está maduro xa saltar a un grande pero con Javi Pastore y Cesc Fabregas no se juega.
Sería muy bonito ver a los dos en el camp nou pero eso implicará 80 millones de euros en medios. keita cumple su última campaña en el camp nou.
Manuel
Posted on jueves 28th octubre, 2010, 9:23am
Yo creo mucho en Thiago … pero no en el Thiago que tiene que suplir a Xavi, porque para mi Thiago no es un organizador, no tiene excesivo peso en el inicio de la jugada, sino que más bien lo tiene en la continuidad y finalización de la misma.
En ese sentido yo veo a Thiago más como Dinho que como Xavi, Thiago es un jugador mágico, pero a la vez poco disciplinado tácticamente, un jugador que debe ser solidario y defender, pero a la vez, debe tener cierta libertad, no sentirse encorsetado.
Por ello, yo creo que Thiago es un 10 no un 7-8, y creo que su mejor posición es jugando de mediapunta o de extremo por la izquierda (con Villa o Bojan de 9)
En un 4-3-3, una variante muy chula podría ser: en la media Busquets de pivote, e Iniesta y Xavi de interiores izquierdo y derecho respectivamente. En la delantera Villa de 9 con Thiago por la izquierda y Messi por la derecha ambos a pierna cambiada que entran hacia dentro en la medida que las bandas las ocupan los laterales que suben (Máxwell y Alves).
Esto es algo que ya hizo Rijkaard con Iniesta, que lo hacía jugar en las bandas (sobretodo en la derecha en sustitución de Giulý) y que a tenor de los resultados, valdría la pena probar con Thiago.
El hijo de Mazinho es un jugador de gran talento, pero un tanto irregular (normal por otra parte) y no demasiado disciplinado tácticamente, un jugador mágico que recuerda a veces al gran Dinho. Por tanto, haciendolo jugar arriba, potencias sus virtudes y haces que el equipo sufra menos sus «defectos»
Por tanto, yo creo que al jugador que realmente necesita fichar el Barça sigue siendo Cesc, pero para dar descanso y terminar sustituyendo a Xavi.
Actualmente, con Iniesta, Keita, Xavi, Thiago, Messi, Villa, Bojan y Pedro, el Barça tiene a 8 jugadores de grandísima calidad para las 5 posiciones más ofensivas del equipo.
Thiago puede jugar en sustitución de Xavi, pero yo creo que donde realmente puede llegar a ser diferencial es de 10 (mediapunta o extremo por la izquierda a pierna cambiada). Hay que tener en cuenta que a diferencia de Iniesta, Thiago tiene mucho gol y también un gran disparo exterior.
Ayatollah
Posted on jueves 28th octubre, 2010, 9:32am
Sigo sin poder verle un gran partido a thiago. De los del B, en ceuta fue el que menos me gusto, pero de lejos. Eso si, mejor que pastore, es.
Ayatollah
Posted on jueves 28th octubre, 2010, 9:34am
Por cierto, creo que vamos a ver a un buen barça contra el sevilla. Este semana, con los cracks sin jugar y entrenando bien……no sé, me da que por fin vamos a ver al equipo 90 minutos a gran nivel.
Manuel
Posted on jueves 28th octubre, 2010, 9:48am
@ Ayatolah
Contra el Ceuta no viste a un gran Thiago porque no es organizador (es mucho más organizador Jonathan que Thiago). Puede jugar ahí porque es un gran jugador pero lo mejor de Thiago no está en el inicio de la jugada, sino en la continuidad y finalización. Ahí es donde puede desplegar toda su mágia y ser diferencial en el sentido de ser un jugador muy rápido, con gran desborde, muy buen disparo, gol, visión de juego. Lo tiene todo, y además es mágico y recuerda a Dinho.
Yo creo que Pep lo situa más atrás para que el jugador vaya entrando más suavemente en la dinámica del equipo, pero no tengo claro yo que esto le beneficie, porque Thiago es un 10, no un organizador. Su fuerte no está en el inicio de la jugada, ni en el ritmo que imprime al equipo, ya que a diferencia de Xavi, que es muy regular, Thiago es más inconstante … pero con unos destellos de mágia brutales.
Mr. White
Posted on jueves 28th octubre, 2010, 10:11am
@ Manuel
eos de que Thiago es como Dinho no lo comparto para nada y que en un 4-3-3 sería el extremo x la izquierda con Villa y Messi no lo veo en absoluto. de momento…
Thiago es mediapunta en un 4-4-2 con rombo. con total libertad, dando el último pase.
Thiago juega al trote el 90% de los minutos y eso desquicia a cualquiera (al trote no se puede jugar de delantero por la izquierda en un 4-3-3). de interior no puede jugar con garantías xq de momento le falta recuperación de pelota.
a mi sinceramente me recuerda mucho al Ivan de la peña recién subido al primer equipo. esos pases, esa verticalidad. el chaval no se esforzaba en el aspecto defensivo vino una buena ofera y no dudaron en venderlo (ese fue su fin).
Manuel
Posted on jueves 28th octubre, 2010, 11:24am
@ Mr. White
Bueno, esa es tu opinión. Yo creo que es una broma comparar a Thiago con Ivan. Thiago es una brutalidad, un diamante en bruto.
Estoy seguro que cuando Iniesta era mediocentro, nadie veía que su mejor posición era la mediapunta, porque Iniesta es otro 10, Iniesta no es un 8, es un 10, un 10 tan bueno que puede jugar de 4 de 6 de 8 y de 10, y de hecho ha jugado en todas esas posiciones.
Thiago también puede hacerlo, pero sus características no son las más adecuadas para jugar en el inicio de la jugada, donde no es decisivo y va demasiado sobrado. Sus características concuerdan más con la aceleración de la jugada, con el último pase, etc.
Y eso de que Thiago juega al trote … ni siquiera lo voy a comentar. Todos, absolutamente todos los jugadores que la piden al pié (todos los que NO juegan al espacio) juegan al trote, al menos mientras no tienen el balón, porque de lo que se trata es de que corra el balón. ¿Acaso no juega Xavi al trote?.
tribunero1899
Posted on jueves 28th octubre, 2010, 12:56pm
Yo también soy de la opinión de que Thiago y Xavi tienen poco que ver. De la plantilla actual, al que más se le puede parecer es a Iniesta, porque jugando de un interior es más de hacer el desborde y dar el pase vertical que de resistir la presión rival haciendo la ‘pelopina’ y cambiar el juego hacia el otro lado.
Con Iván de la Peña se puede asemejar algo (porque no llega a ser lo que era Iván, ni mucho menos) en el gusto por el pase definitivo y en el ritmo defensivo que le pone… pero tampoco me parece que sea un clón suyo. Que, oye, tampoco me parece nada deshonroso que te comparen con De la Peña… De la Peña era un jugador mágico, el mayor talento español que he visto, por encima de Xavi, Iniesta, Guti, Raúl o Cesc. Si no ha llegado al nivel que tenía que haber llegado fue por varios motivos:
– ser proclive a las lesiones musculares
– estar en un club que apostaba por jugadores que debían cuidar más el sitio en la posición en la que jugaba… y tener la competencia con otros dos talentazos como Guardiola y Xavi (que eran más de mantenerse en el sitio que él)
– coincidir en el tiempo con un seleccionador nacional que prefería jugar con centrales en el centro del campo que apostar por la gente de talento
Si De la Peña hubiera coincidido en el tiempo con la evolución del 433 (con un pivote defensivo que cubre las espaldas de los creadores de juego) y con un seleccionador como Luis Aragonés que apostara por el talento… otro gallo hubiera cantado.
Ahora flipamos con el rendimiento de Cesc en el Arsenal (jugando por detrás del punta y delante de dos pivotes) y yo no puedo evitar recordar que Iván de la Peña jugando así -en el Barça de Robson, por detrás de Ronaldo- dió algunos de los mejores momentos de fútbol que han visto mis ojos.
Pues no jugaba al futbol De la Peña ni ná… Ya me conformaba con que Thiago saliera la mitad de bueno, fíjate.
Manuel
Posted on jueves 28th octubre, 2010, 1:04pm
Vamos Tribunero, que De la Peña era muy bueno no te lo discutiré, pero jamás ha tenido el desborde que tiene Thiago, y … compararlo con Iniesta me parece su sacrilegio.
Te admito la comparación con los demás, aunque yo creo que Guti y Cesc son mejores que el calvo, pero el Iniesta de la temporada del triplete está muy por encima de lo que jamás ha llegado a estar Ivan, pero que muy por encima.
El gran Andres condicinaba partidos top, mientras que Ivan ha jugado realmente pocos partidos de champions
tribunero1899
Posted on jueves 28th octubre, 2010, 1:17pm
@ Manuel
Hombre, es posible que yo haya visto poco a Thiago, pero no me parece que éste tenga mejor desborde que el que tenía Iván de la Peña (que en carrera era casi imparable).
Lo que sí te digo es que ni Thiago, ni Iniesta, ni Xavi -ni incluso Guti- han tenido jamás la llegada al área o la calidad en el pase definitivo que tenía Iván… y mucho menos el terrorífico disparo que poseía.
Ojo, que no menosprecio a todos esos enormes jugadores… justifico la grandeza de alguien que considero infravalorado. Si Ronaldo no fue nunca más tan grande como en el Barça fue, entre otras cosas, por no tener a De la Peña.
Para mí, un crack fabuloso. Incluso en momentos en que no estaba en su máximo esplendor me pareció un crimen que no lo convocaran para alguna Eurocopa o Mundial… ¿qué jugador número 23 te iba a poder desequilibrar un partido cuesta arriba mejor que De la Peña?
Manuel
Posted on jueves 28th octubre, 2010, 1:56pm
Pues si no lo convocaban sería por algo.
Si miras el rendimiento de Iniesta te darás cuenta enseguida del porqué. Iniesta es muy grande ofensivamente, mucho más de lo que jamás ha sido Ivan, incluso a pesar de su falta de gol, siempre es un jugador que PESA en el partido, mientras que Ivan era mucho más irregular.
Pero es que Iniesta además aporta muchísimas más cosas que Ivan, como es la disciplina táctica, el trabajo defensivo y de recuperación … porque aunque parezca frágil, Iniesta recupera muchos balones, muchos de ellos en zonas peligrosas para el rival y que suelen terminar el ocasiones de gol.
Sin querer quitarle méritos a Ivan, creo que compararlo con Iniesta es un sacrilegio. Estamos hablando de Iniesta, campeón de 2 champions, una eurocopa y un muncial. Jugador decisivo y fundamental en esos equipos ganadores. Probablemente el mejor jugador español de todos los tiempos (al menos el de mayor talento)
Y no creas que Raúl, Guti, Cesc eran malos comparados con Ivan.
Ya te digo, sin querer menospreciar a Ivan, tanto Iniesta como Raúl, Guti o Cesc son jugadores que han pesado mucho en sus equipos, han condicionado mucho el juego rival y han ganado muchas cosas importantes (excepto Cesc y porque está donde está)
Ivan era un jugador espectacular, pero no te aportaba nada a nivel defensivo, y ofensivamente era irregular. Para mí su formación y pase al primer equipo fué precipitada, demasiada fama sin haber demostrado oficio. Al único que creo poder comparar es con Guti, y aún así creo que el madridista era mejor jugador y podía jugar en más posiciones.
Yo dejo ya el tema, cada uno con su opinión.
wembley
Posted on jueves 28th octubre, 2010, 2:13pm
Con 19 años era más jugador de la Peña que Thiago. No podemos saber cómo evolucionará éste último, ojalá que deje atras al calvo, pero las hechuras del cántabro a los 19 no las tiene hoy Thiago ni de lejos, aunque apunte a muy buen jugador.
Por cierto, olvidaros de que Thiago, Cesc o cualquier otro jugador del mundo llegue a desempeñar el rol de Xavi. No hay otro como él. Cuando lo deje, varios jugadores del equipo tendrán que asumir las cosas que hoy hace él, no hay nadie capaz de sustituirle tal cual.
¿Cómo sustituyes a Maradona?, pues olvidándote de él hasta que salga Messi, no puedes pensar en que Ortega, Riquelme, Aimar ni nadie le sustituya.
Mr. White
Posted on jueves 28th octubre, 2010, 2:59pm
Yo no pretendía comparar a Thiago con Lo Pelat pero al leer que alguien pensaba que era ideal para hacer de Dinho yo pensé más bien en De la Peña, calidad en el último pase pero poco sacrificio en el aspecto defensivo.
Y a mi me da igual que alguien juegue al trote cuando se tiene la pelota, toque, trote, toque, trote eso me encanta. Pero sí que me jode es el mismo trote cuando se pierde la pelota.
Entre otras razones el señor Pedro está ahí porque cuando pierde un balón correr para recuperarla lo mismo que cuando desborda en ataque.
y ojalá que el señor Thiago Alcántara sea de lo mejor que vea al Camp Nou en la próxima década y que corra y marque goles y haga pases antológicos como un cabrón.
tribunero1899
Posted on jueves 28th octubre, 2010, 3:01pm
@ Manuel
Pero ahora ya estás comparando a Iván de la Peña con Iniesta y cia, no con Thiago…
Eso es otra cosa. No es lo mismo decir que te gusta más Iniesta que decir que «es una broma comparar a Thiago con Iván. Thiago es un diamante en bruto». Iván también era un diamante en bruto. Y, en mi opinión, de mayor categoría que Thiago.
@ wembley
Estoy de acuerdo en que buscar clones de determinados jugadores es un error, lo importante es buscar jugadores que se complementen para poder cubrir todas las necesidades y aportar el máximo de virtudes.
Si partimos de esa premisa, para mí, el que más se puede aproximar a lo que da Xavi es Jonathan dos Santos. Luego será mejor en algunos aspectos y peor en otros, pero… creo que el más similar es él. Desde luego es mucho más similar que Thiago.
gaunes
Posted on jueves 28th octubre, 2010, 10:41pm
También estoy de acuerdo en lo de que no es aconsejable buscar un clon de Xavi. La ausencia de Xavi habrá que ir supliéndola progresivamente, pues creo que desde este año dejará jugar absolutamente todo como estos últimos años. Ese papel lo tendrán que recoger, a mi ver, Iniesta y el interior que juegue en el sitio del propio Xavi, junto con la aportación de Busquets. Y quien mejor para asumir esa labor que el propio Cesc.
Con respecto al tema Thiago a mi no me pega mucho extremo, me pega más de interior con llegada (ahora mismo el del perfil zurdo), pero bueno, tampoco veía a Iniesta hace un par de años…
A mí quien me tiene ganado es Fontás, no sé por que, pero lo veo muy hecho ya, estoy desenado verlo con Pique de pareja.
Manuel
Posted on viernes 29th octubre, 2010, 7:18am
Yo también estoy de acuerdo en que Jonathan es más organizador que Thiago, Jona es más «Xavi», mientras que Thiago es más Iniesta-Dinho.
Con eso no estoy diciendo que que Thiago ya haya llegado a donde han llegado Iniesta o Dinho. Lo único que digo es que el techo, el potencial, es ese.
@ Tribunero
Yo creo que el techo de Thiago es superior al de De la Peña, porque Thiago, además de visión de juego, disparo exterior, gol, último pase, además incorpora mucho desborde y mágia. No digo que el jugador esté ya hecho, pero creo que el techo es mayor que el de Ivan. En todo caso, es solo una cuestión de opinión, sin más. Y además creo que Thiago tiene más cosas de Dinho e Iniesta, que de Xavi, y que es más decisivo en la aceleración y finalización de la jugada, que en la base y origen de la misma
Yo a Thiago le veo más talento, más potencial que a lo pelat, ¿que le voy a hacer?
tribunero1899
Posted on viernes 29th octubre, 2010, 9:22am
@ Manuel
Pues ojalá tengas razón, porque el pedazo de crack que podría ser… tela marinera!
gaunes
Posted on viernes 29th octubre, 2010, 9:44am
A todo esto, ¿que os parece Afellay? Yo lo poco que lo vi me gustó mucho. Si Jeffren no rinde este año saldrá (casi seguro) seguramente cedido. Me parece que con el cambio se gana mucho y se tiene un jugador capaz de abrir el campo (extremos ‘puros’ solo tenemos a Pedro y Jeffren).
¿Y Pastore? Ya sé que es más ofensivo y no el mismo tipo de jugador, pero me da que si llega él no lo hará Cesc.
Además, si fichamos a Iraizoz y Afellay a coste cero, presumiblemente, solo quedaría fichar a un medio.
Luego en cuanto a la defensa… ¿Que creeis que se hará? ¿Fichar un central en lugar de Milito? Porque no veo a Milito volviendo a jugar a buen nivel y aunque los canteranos pintan muy muy bien, tener para la próxima temporada a Piqué, Puyol y Fontás (a no ser que este útlimo progrese de manera espectacular de aquí a final de temporada) me parece una temeridad. Pero por otra parte fichar a un central para 2-3 años que de nivel para jugar en el Barça tampoco es muy buen movimiento la verdad.
Manuel
Posted on viernes 29th octubre, 2010, 11:37am
@ gaunes
En relación con los centrales hay otro problema, y es que Puyol puede que haga una buena temporada una vez más, pero está por ver que la próxima temporada pueda ser ya titular habitual jugando partidos enteros.
Yo creo que las previsiones son que Milito salga este próximo verano, y que Puyol la próxima temporada ya no la acabe siendo titular. Lo que nos lleva a pensar que hacen falta dos centrales.
De los dos centrales, está claro que el 1º central debería será Piqué, el 3º Puyol, y el 4º debería ser Bartra, con lo que nos falta el 2º central, o sea un titular.
Fontás ya va para 21 años y está maduro para el primer equipo. Yo creo que se le dará la oportunidad, entrará en el primer equipo a principios de diciembre cuando el equipo esté bien físicamente, y empezará a jugar partidos de primera división no demasiado importantes, y a partir de ahí se le evaluará y se decidirá si se ficha otro central, traspasandole a otro equipo, o si por el contrario se aguanta con el hasta que Bartra madure.
Yo creo que en principio no está previsto gastar en centrales (más desde la marcha de Chygry), pero todo dependerá de si Fontás da un paso adelante o no lo dá. Lo que parece seguro es que estará en el primer equipo en cuanto este empieze a carburar a buen nivel.
messi
Posted on viernes 29th octubre, 2010, 11:55am
Hay algo que cuenta mucho en favor de Fontás, y es el hecho de ser zurdo, ya que actualmente el Barça solo tiene a Milito como central zurdo.
Esto hace que Fontás sea un hombre importante, ya que ni Piqué, ni Bartra, ni Sergi Gómez son zurdos.
Por tanto Fontás tiene muchos números de quedarse en el primer equipo a poco que su nivel sea bueno, que lo es, quizas nunca será un Piqué, pero da buena salida al balón y nunca se complica la vida, y es más rápido que Chygry.
wembley
Posted on viernes 29th octubre, 2010, 2:10pm
En defensa tiene que haber agresividad, no se trata sólo de tener clase y sacar la pelota jugada. Por eso Puyol es insustituible en este equipo hoy por hoy.
Trouro
Posted on viernes 29th octubre, 2010, 4:47pm
subinspector
hablame mas de Jean Marie Dongou !!!!!
Anonymous
Posted on viernes 29th octubre, 2010, 6:37pm
@Wembley
Lo que digo seguro es impopular, pero ese defender hacia adelante del que hablas en buena parte se ha perdido tras la baja de Márquez. Márquez es al achique lo que Baresi al fuera de juego(no es lo mismo).
Fíjate en el vídeo:
http://www.youtube.com/watch?v=RDPDY-EvQTw
(52″, 1’15», 3’32», 4’09», 4’32», 6’35», 7’25», 7’45», 8’12». Son lances donde puedes observar ese ‘defender hacia adelante’ que tanto anhela(mo)s)
Puyol, que es quien marca la línea actualmente no es tan firme defensivamente, no es de ‘la línea la he fijado aquí y no la muevo ni 5 cm’. Además de que no lee ni la mitad de fútbol, claro.
Jugar así, además de profundidad ofensiva(pero no solo, por favor) requiere una agresividad enorme en la marca, una determinación y un dominio del sistema zonal al alcance de poquitos. Un líder que lo entienda, vamos.
Piqué no lo domina, Piqué es un poco blandito, regala metros, se mete atrás, no anticipa nunca, recula para estar seguro,…Lo que sí lee a veces es el fuera de juego. Y bueno, ya si coincide con Maxwell…lo que pasó contra el Inter vamos.
Gerard es buenísimo con el balón(en lo que la mayoría se fija), toma la responsabilidad en la salida de la pelota, cosa muy difícil, ojo. Pero no es el peor marcador que a un delantero le puede tocar. Le faltan toneladas de agresividad y decisión, aun siendo defensa TOP ojo.
Lástima que el físico le falló, pero ahora mismo no tenemos ningún central a la altura de Rafa Márquez. No desde luego Piqué, un pelín sobrevalorado e idolatradado.
Anonymous
Posted on viernes 29th octubre, 2010, 6:37pm
@Wembley
Lo que digo seguro es impopular, pero ese defender hacia adelante del que hablas en buena parte se ha perdido tras la baja de Márquez. Márquez es al achique lo que Baresi al fuera de juego(no es lo mismo).
Fíjate en el vídeo:
http://www.youtube.com/watch?v=RDPDY-EvQTw
(52″, 1’15», 3’32», 4’09», 4’32», 6’35», 7’25», 7’45», 8’12». Son lances donde puedes observar ese ‘defender hacia adelante’ que tanto anhela(mo)s)
Puyol, que es quien marca la línea actualmente no es tan firme defensivamente, no es de ‘la línea la he fijado aquí y no la muevo ni 5 cm’. Además de que no lee ni la mitad de fútbol, claro.
Jugar así, además de profundidad ofensiva(pero no solo, por favor) requiere una agresividad enorme en la marca, una determinación y un dominio del sistema zonal al alcance de poquitos. Un líder que lo entienda, vamos.
Piqué no lo domina, Piqué es un poco blandito, regala metros, se mete atrás, no anticipa nunca, recula para estar seguro,…Lo que sí lee a veces es el fuera de juego. Y bueno, ya si coincide con Maxwell…lo que pasó contra el Inter vamos.
Gerard es buenísimo con el balón(en lo que la mayoría se fija), toma la responsabilidad en la salida de la pelota, cosa muy difícil, ojo. Pero no es el peor marcador que a un delantero le puede tocar. Le faltan toneladas de agresividad y decisión, aun siendo defensa TOP ojo.
Lástima que el físico le falló, pero ahora mismo no tenemos ningún central a la altura de Rafa Márquez. No desde luego Piqué, un pelín sobrevalorado e idolatradado.
Fútbol 10
Posted on viernes 29th octubre, 2010, 7:34pm
@Thiago
Seamos claros. El chico es interior. Muy relacionado con la posesión, el juego de toque, apoyo en zona de mediocentros, cambio de orientación y avance progresivo. Hasta ahí tenemos un potencial sucesor de Xavi en centro del campo culé.
Si a sus cualidades como «Jugador Rítmico» le sumamos su magia, detalles técnicos preciosos y último pase… Nunca será Xavi, será diferente. Es decir: nunca quedará a su altura. O será muy inferior o dejará al 6 en ridículo. De él depende. Por lo visto, el chico va de sobradito. Le vendrían bien 3 ó 4 partidos sin convocarlo con el A.
Nunca podrá jugar de 10. Primero, porque le impediría llegar al nacimiento de la jugada. Segundo, porque no tiene el sprint suficiente para adaptarse a la posición.
wembley
Posted on viernes 29th octubre, 2010, 7:52pm
@ Anónimo
Creo que el problema no es tanto de tal o cual jugador sino de dinámica defensiva. Piqué es un central enorme, pero juega en el Barça, el equipo más transparente que existe, porque se te ven todas las costuras si el colectivo no es armónico. Mete a Piqué en una defensa de Mourinho y tendrás uno de los 3 mejores centrales de la historia. Pero jugar en el Barça es otra historia. Jugar con la defensa en el centro de campo y en el lado de Alves te aseguro que no es fácil, sólo tienes que pensar cuantos centrales del mundo crees que estarían capacitados.
Recuerdo cuando decían que Koeman era muy lento y no se daban cuenta que para jugar con una defensa de tres lo fundamental para Koeman era la colocación, en la que el holandés era un maestro (corrían los marcadores: Ferrer y Sergi). Si en esa defensa te desplazabas 1 metro fuera de tu sitio ya podías ser Usain Bolt, que no llegabas.
Puyol es un complemento perfecto por su agresividad, aunque comparto tu opinión sobre sus carencias.
Márquez tuvo unos años pletóricos, pero en sus días más felices jugaba detrás de Edmilson, Van Bommel y Deco, así que no es comparable con hacerlo tras Busquets, Xavi e Iniesta).
Anonymous
Posted on viernes 29th octubre, 2010, 9:28pm
@Wembley
Sigo pensando lo mismo: con Piqué el equipo será más largo por necesidad, yo no creo en dinámicas defensivas etéreas sino en jugadores que interpretan los movmientos mejor o peor.
Y Márquez hizo una temporada buenísima también con Pep.
El achique lo tira el central kaiser, que es quien empuja a sus compañeros hacia delante con su estilo defensivo.
Piqué no destaca en anticipación, apenas va al suelo, no tira movimientos hacia adelante, recula en damasía y ofrece espacio a los puntas que marca. No está protegido, ok, pero el Barcelona cuando los pequeños tocan es un equipo a nivel defensivo buenísimo, excelente: tú vas siempre de cara y el rival siempre de espaldas, siempre mirando a su portería.
Repito, Piqué es muy bueno, una gangaza, pero NO es Márquez en absoluto, y la forma de defender ha cambiado.
Ayatollah
Posted on sábado 30th octubre, 2010, 1:10am
Enhorabuena. Hoy es el dia de las tonterias y la farlopa. Suelta un anónimo una comparacion absurda sobre pique y marquez. En fin, insinuar que el mexicano es mejor que pique…….es no tener puta idea de futbol. Venga, se lleva la gorda el que diga que incluso frank de Sastre Boer es mejor que pique XD. Yo suelto la mía. Ya le gustaria a villa ser la mitad que bojan. Ala.
Bobby Zamora
Posted on sábado 30th octubre, 2010, 8:26am
@Ayatollah
¿Tú por qué te portas tan mal con la gente que comenta aquí? Anónimo dijo que Márquez ha sido mejor que Piqué. Posiblemente falso, pero ¿por qué no respetable?
wembley
Posted on sábado 30th octubre, 2010, 11:29am
@ Anónimo
No comparto por completo tus opinión sobre Márquez, pero siempre he simpatizado con las opiniones que no son políticamente correctas. Todos los avances vienen de ahí, no de repetir hasta la saciedad los mantras deportivos de turno.
@ Ayatollah
Espero que lo hayas pasado bien el día de las tonterías y la farlopa. A tenor de la hora de tu comentario seguro que ha sido así. Disfrútalo, yo ya no estoy para esos trotes.
Javiculé
Posted on sábado 30th octubre, 2010, 11:49am
@Wembley
«siempre he simpatizado con las opiniones que no son políticamente correctas. Todos los avances vienen de ahí, no de repetir hasta la saciedad los mantras deportivos de turno.»
Qué gran verdad.
@Anónimo
Yo también echo de menos a Márquez, y no sólo porque andemos cojos de centrales. El mexicano ha sido un maestro en esa forma de defender que comentas, era probablemente el central más lento de la élite y sin embargo era el nº1 en anticipación.
Ahora bien, era un poco intermitente: tras cada temporadón de sobresaliente se marcaba un año ridículo.El hombre iba de extremo a extremo, no tenía término medio.
En cuanto a la comparativa con Piqué creo que el último tiene más potencial, y que ya ha alcanzado un nivel al que nunca llegó Rafa, pero comparto tu opinión de que Piqué no tiene eso que hacía a Márquez tan especial.Por eso creo que jugar 1-2 años más al lado de Márquez le hubiera venido de lujo(a él y a los Muniesa,Bartra & cía), precisamente Piqué empezó a crecer tras su llegada al Barça a partir de tener minutos junto a él.
Javiculé
Posted on sábado 30th octubre, 2010, 11:56am
@Anónimo
También te digo una cosa, creo que a día de hoy defendiendo tan mal como lo estamos haciendo el carril central,Márquez sufriría muchísimo…
wembley
Posted on sábado 30th octubre, 2010, 3:24pm
Hoy comienza la serie de partidos que nos dará la medida del Barça 2010-11. Tras el partido de hoy contra el Sevilla, debemos ir a Getafe, recibimos al Villarreal, vamos a Almería y recibimos al Madrid. Después cuesta abajo hasta la meta de la segunda vuelta.
Esto quiere decir que hoy deberíamos empezar a notar los resultados del trabajo específico planteado para preparar al equipo para estas fechas. Hoy es el primer partido en el que no hay excusas.
gaunes
Posted on sábado 30th octubre, 2010, 3:59pm
Pues sí, el primer partido en que se debería notar ya una buena condición física (que ya se ha notado creciente en los últimos encuentros) y además contra un rival de entidad como el Sevilla.
Por cierto, se habla mucho de Pastore…vosotros para donde creeis que vendrá: interior o extremo?
wembley
Posted on sábado 30th octubre, 2010, 5:18pm
@ gaunes
Siento hacer el papel de aguafiestas, pero no creo que venga Pastore ni ningún otro jugador de precio top. Sólo Cesc es posible, porque sería un movimiento rentable social y mediáticamente para Rosell.
gaunes
Posted on sábado 30th octubre, 2010, 9:58pm
@wembley
No, si yo prefiero que no vengan ‘grandes’ fichajes. Siempre me he manifestado en contra de fichajes carísimos, pues siempre llevan a mayor presión si el jugador no responde a las altas expectativas por su precio. Me ha gustado el tope de 40 millones que supuestamente ha impuesto la actual junta. Creo que lo mejor sería aprovechar este gran equipo, retocarlo lo necesario a precio asequible y sanear el club, convirtiéndolo en una institución sostenible económicamente.
Por eso cuestiono el fichaje de Pastore/Cesc si Thiago no defrauda. Vale que está el tema de la ‘sucesión’ de Xavi, pero bueno, la concesión sería Cesc.
Si fichamos a Iraizoz (0), Afellay (0) y Cesc (40) casi se puede compensar con la venta de todos los cedidos que tenemos por ahí (Cáceres, Keirrison, Henrique, Hleb y V. Sánchez), ahorrando así la dotación para fichajes de este año (40), más lo acumulado del año pasado, más lo que se ingresará este año por Ibra (24). Creo que así se daría un paso enorme en el aspecto económico.
PD: Por cierto, si alguien me puede confirmar la dotación de fichajes anual que se preve y recordar lo ‘no gastado’ el año pasado se lo agradecería (me van las cifras, no lo puedo remediar, me dedico a ello xD).
Por cierto, gran primera parte del Barça, a ver la segunda si sigue a este nivel. Buen panorama para que Bojan y Thiago tengan minutos.
Subinspector Gallagher
Posted on sábado 30th octubre, 2010, 11:27pm
@ wembley
He intentado no estar de acuerdo contigo en algo, pero me es imposible, jejeje. Coincido en casi todos tus comentarios. Supongo q vemos las cosas desde un punto de vista muy parecido.
Por cieeto, muy buen partido del Barça. No por los 5 goles (lo importante no son los goles, si no tener la capacidad de crearlos), si no por el tono general, la prsión continua, los buenos movimientos.
Buen dato: 4º partido seguido con la portería a cero.
Y otro dato: Hemos jugado y ganado contra Sevilla, Valencia y Atlético.
wembley
Posted on domingo 31st octubre, 2010, 12:54am
@ Gaunes
Donde creo que van a hacer faltas más fichajes es atrás. Puyol va a entrar en tiempo de descuento y Milito ya no está. Abidal tiene problemas de lesiones y creo que se ve pronto dedicado al bricolaje (una auténtica pena para el Ba´ça y para el bricolaje). Maxwell es sólo un suplente aseado y Adriano está por ver.
@ Subinspector
Muy bueno el comentario sobre intentar no estar de acuerdo conmigo, porque es más divertido el blog cuando hay cierta controversia. Pero es evidente que vemos el fútbol de forma semejante.
Sobre el partido de hoy, estoy contigo en lo de la portería a cero (y la ausencia de ocasiones). Es el mejor indicador de que se ha guardado el equilibrio posicional y cuando esto ocurre, es muy dificil no ganar.
Ha sido el partido en el que el Barça ha jugado con mayor naturalidad, sin angustias ni sobreesfuerzos agónicos, esta naturalidad ha contagiado al propio Villa al que se le ha visto relajado y disfrutando. En cualquier caso, tal y como dije en un comentario anterior, era evidente que el Guaje estaba pagando la falta de prestaciones en casa. Un partido bueno del equipo y dos goles.
Al final va a ser verdad lo de la preparación para este momento que nos anunciaba Perarnau.
ersan
Posted on domingo 31st octubre, 2010, 11:00am
el video de youtube de la temporada 10-11 de este chico va a ser expectacular
http://www.youtube.com/watch?v=ouPi19GBvCY&feature=player_embedded
ersan
Posted on domingo 31st octubre, 2010, 11:02am
trouro nos habló de gameiro
como delantero rápido fuerte goleador y que pudiera arrancar de banda
su precio estimado:
http://transfermarkt.de/de/kevin-gameiro/mwverlauf/spieler_27389.html
VAYA PROGRESION
gaunes
Posted on domingo 31st octubre, 2010, 11:39am
@wembley
Los laterales los considero bien cubiertos por ahora. Abidal este año lo veo bastante bien (ayer me gustó mucho, incluso con varias apariciones en ataque) y Adriano yo creo que vino para tener minutos en ambos laterales (como se demostró ayer).
El tema de los centrales sí me parece más espinoso. Milito no lo veo volviendo a jugar a un nivel alto y Puyol irá disminuyendo su participación progresivamente. A Fontás lo veo para dar ya el salto, pero Bartra (se supone que sería el siguiente) todavía creo que esta temporada y la siguiente se tiene que foguear. Asumiendo esto, para el año nos volveríamos a encontrar con 3 centrales: Piqué, Puyol y Fontás, por lo que parece necesario un fichaje. Pero centrales que podrían cuajar en el Barça hay pocos, y muy caros, por lo que acometer un fichaje de envergadura para 2 años me parece algo excesivo…porque en 2 años creo que Bartra y Muniesa estarán para dar el salto, y nos encontraríamos con overbooking en la zaga.
Supongo que dependerá de como Guardiola vea a los canteranos…
wembley
Posted on domingo 31st octubre, 2010, 5:09pm
@ gaunes
Abidal siempre ha estado bien de lateral, otra cosa es cuando el Pep patina y le pone de central (encima insiste de vez en cuando el tío). Maxwell es más lucido y tiene el pelo largo y tal, pero si queremos que se defienda de verdad, tiene que jugar el francés.
Yo me refería a los continuos rumores que hay sobre su salida,
que sería un error enorme, sobre todo si la alternativa es Adriano o Maxwell.
Subinspector Gallagher
Posted on domingo 31st octubre, 2010, 6:44pm
@ wembley
Se comenta q para el lateral izquierdo se sigue a Mathieu (Valencia). Q se fiche en verano a un lateral zurdo dependerá del rendimiento de Abidal, al q se le empieza a seguir con lupa (no en el mal sentido).
En ese caso están Milito y Jeffren, aunque con matices diferentes.
wembley
Posted on domingo 31st octubre, 2010, 7:02pm
Buena primera parte del B y segunda muy floja, a pesar de los dos goles marcados al final. Muniesa ha jugado un partido horrible, hasta Luis Enrique se ha cabreado con él.
@ Subinspector
Lo que no acabo de entender es por qué da la sensación de que Abidal tiene que estar examinándose de continuo a pesar de sus buenas notas, mientras otros nunca son discutidos u objeto de rumores a pesar de su peor rendimiento.
Trouro
Posted on domingo 31st octubre, 2010, 7:58pm
mathieu?
estamos locos
estoy liadisimo, pero me he leido todos los coments. no me des estos sustos subinspector
Subinspector Gallagher
Posted on domingo 31st octubre, 2010, 11:34pm
@ Trouro
Por cierto, de Dongou sé poco. Pero un cadete de primer año q debuta en el juvenil A y en su primer partido de titular marca 2 golitos es como para estar pendiente de él. Y por los resúmenes q he visto, el chaval no es solo potencia.
Sobre Mathieu, solo apunto q es UNA posibilidad, no LA alternativa.
@ wembley
Yo creo q lo de Abidal es por una cuestión de edad. Quieren tener el plan trazado para cuando dé muestras de q va de bajada. No necesariamente saldrá este verano, pero se está atento a su rendimiento para anticiparse y no hacer las cosas un año tarde.
Agus
Posted on lunes 1st noviembre, 2010, 10:53am
Buenos días, yo la verdad que no puedo comentar mucho en el blog porque en el trabajo no me deja comentar.
¿que central tiene ahora mismo un nivel de juego como Márquez? para mi ninguno, es verdad que se puede buscar un central pero ¿quien? Agger, Vertoghen… pues yo para eso confio en Fontas.
Me parece ridiculo lo que comentais de Abidal, es un lateral muy regular, es verdad que ofensivamente no ayuda mucho pero es como un tercer central debido a que Alves es muy ofensivo.
El único fichaje caro que va a poder conseguir en barça es Cesc que llevan muchos años detras de él y con este no hay alternativas fichables, si no viene se sigue tirando de la cantera.
Lo de pastore es un rumor, nada más porque ahora esta de moda pero no tiene sitio en el equipo.
Sobre Afelay, aunque pudiese venir gratis, no creo que sea el jugador que necesita el equipo, Pep esta enamorado de Mata y si no viene este pues tiene que ser un jugador muy parecido, un jugador con gol y con mucha movilidad.
¿alguna sugerencia en los fichajes del proximo año? aunque todavía es un poco pronto ya que estamos en el primer cuarto de la liga y todavía queda mucho.
Por cierto el primer gran partido del barça, a demostrarlo todo este mes, que tenemos equipos muy peligrosos.
Anonymous
Posted on lunes 1st noviembre, 2010, 8:17pm
si mathieu te ha asustado, figurate como me dejastes el cuerpo con lo de bruno. jajaja
gaunes
Posted on martes 2nd noviembre, 2010, 9:04am
Coincido con Agus. Vale, Vertonghen es muy bueno, pero se tiene que adaptar, cosa que Fontás apenas tiene que hacer, además de ahorrarnos una pasta. No sé, no creo que sea jugar más sobre seguro trayendo a un jugador de 23 años que solo ha jugado en Holanda con uno de casi 21 de la cantera, creo que los pros y los contra quedarían bastante equilibrados…
Yo creo que Cesc, en principio, será ‘el fichaje’ del año que viene. Luego seguramente vendrán 1, 2 o 3 jugadores más pero gratis o muy muy economicos, eso si hace falta completar el equipo y la cantera no llega.