Todo al mundo apunta a Bartra como pareja de Abidal. Yo ya comenté hace poco q veía más a Busquets. En cualquier caso, será interesante de seguir.
– BOJAN
Yo no tengo devoción por el chaval, pero creo q tiene nivel Barça. No todavía para ser titular indiscutible, pero sí tiene potencial para serlo. Eso sí, confianza mucha, pero no ilimitada. De todas formas, se ve una evolución en el número de minutos respecto al año pasado q me hace pensar q Pep le ve evolucionar satisfactoriamente y q confia en él.
Hola subinspector y demás seguidores del foro.subinspector,si tuvieras que apostar x dos nombres de fichajes además de cesc para la próxima temporada,por quien lo harías?. Un saludo a todos y gracias de antemano.
Es difícil apostar hoy por dos nombres, sería jugar a la ruleta.
La decisión de los nombres de los fichajes depende de muchos factores: renovará Alves?, se marchará Milito?, vendrá Cesc?, encajará Afellay?
De todas formas, por lo q sí apostaría es pq vendrá un central si se marcha Milito, q Cesc es lq gran prioridad, y q delante no vendrá nadie más salvo q Afellay no cuaje. Lo q sí parece decidido es q la plantilla el año q viene sea más amplia q la de este año, probablemente contará con 22 fichas.
A partir de ahí, mi apuesta es q vendrá Cesc y un central.
Ademas, no serian 2 fichajes sino 4: Cesc + central + fontas/bartra + thiago.
Quedaria una plantilla de 22 hombres, pendientes de lo que se haga con Jeffren.
Ahi es todo me plantea una duda. Creo que guardiola querria que se quedara, o bien el, o bien Nolito, para tener una alternativa mas en ataque. Es ahi, donde me encaja la lista que saco sport
no por los nombres, sino por la idea de fichar a un atacante joven. Quizas lo suyo seria que primero jugase partidos con el filial (y mas si se va nolito y no se sabe que haran Jonathan soriano y v.vazquez que seguro que interesaran en primera) y pudiese entrar en partidos de copa y tener mejor papel la temporada siguiente.
Por ultimo, comentar que habran que volver a retomar el tema de los cedidos: Hleb, Caceres, Henrique…y Keirrison (Podria hacer el papel de delantero que comentaba?? O realmente no tiene ni nivel para el barça b?? Al menos, que no paguemos mas su ficha)
Busquets será el central contra el Levante. Bingo de Subinspector, que ya lo avanzó hace días.
Yo, sinceramente, pensaba en Bartra. Que para algo juega siempre de central. Pero bueno, Pep no se la querrá jugar con el chaval y ha preferido «hacer la de Touré en Roma» situando al mediocentro defensivo como defensa central. En este caso, Busi. El Levante tampoco es que sea un coco de equipo. Así que en principio, todos tranquis. Será básico meter pronto el primer gol. Ellos se cerrarán, creo.
No estoy de acuerdo con lo del mensaje de Busquets. Guardiola ya ha demostrado esta misma temporada q si tiene q jugar un canterano de titular en Liga (Fontàs contra el Almeria) lo pone si temblarle el pulso. Lo q pasa q el escenario no es el mismo, pq te quedas sin ninguno de los dos centrales titulares, y exponer a Bartra a jugar un primer partido de Liga d año (q se presumía difícl, com así ha sido) con un compañero de zaga q no es el titular, no es el momento adecuado.
Busquets de central es una opción q el propio Pep siempre ha valorado, y hoy se han dado las condiciones idoneas para probarlo. Probablemente sin Abidal y con Puyol, Bartra sí hubiera sido titular.
El Barça siempre mira al mercado, y los jóvenes son una prioridad.
Lo de la lista de atacantes jóvenes q salía en el Sport yo lo enfoco más de cara al filial. Probablemente a final de temporada jugadores como Nolito, Soriano o Benja salgan, y habrá q plantear alternativas. Evidentemente la prioridad es traer a jugadores con recorrido, q tengan el potencial para llegar al primer equipo.
Pero ‘fichaje de delantero joven’ para el primer equipo, si no sale nadie antes, no se va a producir.
Respecto al 2 + 2, la idea es básicamente esa. Subir a dos jóvenes (Thiago y muy probablemente Fontàs) y fichar a dos más (Cesc y muy probablemente un central joven y con experiencia, perfil Vertonghen si sale Milito, o David Luiz si no se renueva a Alves).
Con respecto al tema fichajes, me suena de leer en algún lugar que la idea de Rosell era esa misma, 2+2 cada temporada, salvo casos excepcionales. En verano seguramente subirán Thiago y Fontás, y un primer fichaje será Cesc. El 2º fichaje yo también apunto a un central, aunque yo creo que lo mejor sería fichar a un jugador de mediana edad (25-26 años) con algo de experiencia en partidos top y si puede desenvolverse en otra posición mejor que mejor; puesto que para jóvenes con recorrido tenemos a Fontás y Bartra. Queda por resolver el tema de portero suplente, que puede sumar un nuevo fichaje o un nuevo jugador del filial.
En cuanto a salidas, yo creo que sí saldrá Milito, pues hoy ha quedado demostrado que Pep no tiene confianza alguna en él. Luego creo que Jeffren podría salir cedido también. Keita también ha pasado a tener menos minutos este año, y con la llegada de Cesc y Thiago para el año seguramente apenas tendrá. Así quedaría una plantilla de 22 futbolistas muy muy completita.
Estoy con Subinspector en cuanto a lo de Busquets como central hoy. No era el día para poner a Bartra, con Abidal de pareja, en un partido que se antojaba complicado por ser el primero tras las vacaciones.
Buen partido de Thiago. que toque tiene el chaval!!
sin desperdicio la aportación técnica de Juanma Lillo en GolT. Cada frase mejor que la anterior. No se si tanta filosofía encajará pero lo cierto es que no tiene desperdicio!!
Y el balón de oro se lo llevará iniesta, que verguenza! Messi es de largo pero de largo, el mejor del mundo y de la ultima decada minimo. Falta xaxi y se nota, falta iniesta y se nota, falta messi, y joder, este equipo es mucho peor. MESSI BALON DE ORO o INJUSTICIA DESCOMUNAL
Hace unos días comenté q habían filtrado q el Barça ya tendría atado a un central para la próxima temporada. Y hoy explican en Ona FM q Milito ha pedido dalir ya del equipo. Círculo cerrado.
Si Milito acaba saliendo este mercado de invierno, lo más probable es q Fontàs pase a formar parte de la primera plantilla.
Si hubiese manga ancha a la hora de fichar, creo que el central deberia ser David Luiz. Me encandiló en el mundial sub 20 de 2007. Por aquel entondes, era conocido como David Marinho y jugaba en la seleccion con Pato, Marcelo y jugadores menos conocidos pero muy interesantes como Carlos Eduardo (Rubin), Renato Augusto (Bayer), Willian (Shakthar).
Creo que seria el sustituto perfecto y a parte de dar altura y agresividad y salida de balon, aportaria cierta versatilidad. Poco mas que escribir que no se haya dicho por aqui…
Subsinpector ha comentado, que el club estudia a Toby Alderweirld y Jan Vertonghen. A mi me gusta más el último, o al menos me parece más hecho. Creo que son inferiores a su ex-compañero Vermaelen pero podrian ocupar esa posicion de central en la rotacion con Fontas.
No obstante si se busca un perfil low-cost, para mi el nombre es Daniel Agger. Por experiencia, caracteristicas y situacion en el Liverpool (con pocos minutos y ganas de salir).
Por ultimo, lanzar una duda. Han salido nombres por todos lados, Sakho, Subotic, Mexes (este ultimo acaba contrato)…son todos ellos superiores a Alberto Botía?
Botía me parece una muy buena opción. Aporta buena salida de balón, contundencia y centímetros (1,87m) además de sello FCB, ya que llegó a la Masía con 14 años.
Mexes, si es que acaba contrato, me parece una 2ª buena opción. No tiene una mala salida de balón y también aportaría centímetros (1,87 m). Me preocupa un poco el hecho de que lleva en italia 6 años y eso es sinónimo de defensa aculada y «pelotazo pa’lante»…
Creo que con Piqué-Puyol + Botía-Fontàs el centro de la defensa culé tendría mucho nivel y recorrido…
Aunque lo que dices podría darse perfectamente, a mi me parece arriesgado. Es decir, que el tercer y cuarto defensa de un F.C. BARCELONA sea Botia y Fontas creo que expreasría una confianza sin límites en la cantera pero un riesgo obvio. No podemos olvidar que por mucha proyección que tengan, es eso, proyección… Y Fontás, hoy juega en segunda división y a Botia no se le quiso repescar del Sporting (que está luchando por no descender… Repito, no digo que sea una tontería lo que planteas, es más, sería n muy buen «proyecto» pero creo que el barça no puede luchar con garantías por todos los títulos con estos «proyectos». En mi opinión el Barça, a parte de Puyol y Piqué necesita otro «gran» central (+ una apuesta, un proyecto: Fontas o bartra)que venga a suplir lo que se esperaba de un pedazo de defensa como era (es?) Milito, tres muy buenos centrales para dos posiciones…
El rendimiento de Milito ha sido pésimo, porque no tiene calidad para jugar con espacios. Las lesiones le han salvado del ridículo.
Bojan tiene un problema enorme con el primer control. Siempre es defectuoso por falta de calidad técnica. En mi opinión es un delantero monojugada, correr unos metros y chutar ajustado. Esto lo hace muy bien, pero sin espacios se ahoga completamente. No es rematador y su primer control le imposibilita combinar o buscar el espacio mínimo entre defensas. Para que Bojan brille tiene que ponerse el partido a su gusto, abierto y con el Barça por delante en el marcador. Podría ser buen jugador en inglaterra, en el Barça no. Este comentario es para aclarar lo de que Bojan no es jugador Barça, dicho esto dejaré tranquilo un tiempo al chaval.
Respecto a los centrales, viendo a Pep alinear a Abidal y Busquets, está claro creo que considera que Fontas y Bartra están verdes. A mí el del Ajax me gusta.
Soy muy pesado, pero llevo meses diciendo El saviola de linyola, eso es bojan, que no es poco, saviola ha sido nombrado mejor en un mundial sub20 ha jugado mundiales, ha jugado en FCB madrid river y benfica……pero nunca será el 9 de un barça ganador. NUNCA.
Al final tenía razón Subinspector y fue Busi y no Bartra, me quedé con las ganas de ver al chaval.En cualquier caso pasó un poco como en el partido contra el Almería con Fontás, no fue el mejor partido posible para valorar el desempeño de Busquets como central.
A Gabi le deseo lo mejor, su primer año fue muy bueno, la lesión del segundo marcó su cuesta abajo.En cualquier caso ha mostrado ser todo un profesional y parece que en el vestuario ha dejado huella.
Thiago muy muy bien el tiempo que jugó, ojalá vaya teniendo más minutos en lo que resta de temporada.
@Wembley
Cuando vi el pelotazo que le pega a Robusté no pude evitar sonreirme al acordarme de tu puyita con las uvas^^. A riesgo de ser pesado y que me vuelvas a atizar, creo que vuelves a equivocarte con el chaval al decir que no tiene técnica, o que no sabe jugar cuando no tiene espacios.Sin ser su principal virtud, es bastante habilidoso, y unido a su bajo centro de gravedad le permite hacer cosas como estas aún en situaciones en las que se lo ve «ahogado»:
Otra cosa es que el domingo contra Levante no tubiera su día y estubiera bastante torpe, como así fue.
Y para terminar, y dejo yo también el tema, para aclarar el porqué creo que es un delantero muy muy Barça, que además de aportar goles se involucra muchísimo en el juego, recomentar el vídeo que hizo sobre él EUMD, en el que se ve muy bien esto con sus desmarques de arrastre,devoluciones a primer toque…etc:
yo si se tiene que fichar a un central, iria sin duda a por david luiz. Vale que es caro, pero prefiero pagar 30 millones por el portugues que me parece un jugadorazo que 20 por algun otro. Me imagino una pareja David-Pique y me vuelvo loco. Y sibceramente, se que hay 4 centrales detras, pero me jugaria algo en que 2 o 3 como mucho llegan a tener nivel tituar barça.
Bojan
Bojan jugo muy mal el domingo (como todo el año) pero me parece, y creo que ya ha demostrado, que es un jugador espectacular que solo necsita minutos para coger confinza. Como al final de la temporada pasada. Y estoy seguro que si por algo pilla 3-4 partidos de titular no le quita nadie el puesto en los proximos 10 años.
Hoy disfrutaremos de un gran partido, pero padeceremos un sufrimiento seguramente innecesario. Si no se da importancia a la Copa entiendo que la jueguen los suplentes, pero si se aspira a ganar no podemos jugar con los reservas en el partido de ida ante el Athlétic. Llueve sobre mojado, ya sufrimos la eliminación ante el Sevilla por caprichos de este tipo. Lo propio sería jugar la ida con los titulares. Es muy posible que quede resuelta la eliminatoria y los titulares puedan descansar en la vuelta. Al no hacerlo así, descansaron a medias en la ida y se les exigirá un partido durísimo en la vuelta. Me imagino que Pep comparta esta opinión desde el punto de vista deportivo, pero que los intangibles le obliguen a alinear a los suplentes para tener contento al vestuario. Contentarle así es muy sencillo y yo espero algo más de Guardiola. Espero que los Reyes magos tengan una buena noche.
Martí Riverola se va cedido hasta final de temporada al Vitesse holandés. Ha sido una petición expresa del Chapi Ferrer, que ha venido en persona a Barcelona a cerrar el acuerdo. Si todo sigue su curso, el viernes vuela hacia Holanda para ponerse a las órdenes del Chapi cuanto antes.
Personalmente, creo que es una muy buena noticia para el chaval, ya que va a tener minutos y la confianza del entrenador en un equipo de media tabla para arriba y en una liga como la holandesa.
Enorme partido el de ayer. Se necesitarían más partidos así en esta competición para que recuperase parte de su esencia. Yo destacaría a Abidal, por su gol obviamente, y por que está haciendo callar a todos los que criticábamos su aportación como central. Creo que puede ser la alternativa con experiencia a la pareja Piqué-Puyol si finalmente se va Milito.
El partidazo de ayer de abidal o mejor dicho, la temporada que esta haciendo, es de narices. Es cierto que no tiene un guante para centrar y que no percute al nivel de coentrao o bale, pero es un defensa acojonante. Ademas ayuda mucho a compensar el «desequilibrio» que puede crear Alves cuando sube.
Tambien me gusto mucho Keita. Es cierto que en los partidos que habia jugado ultimamente estaba mas errático, posiblemente por la falta de continuidad, pero ayer al final del partido se puso al equipo a la espalda y se mostro sobrio e infranqueable en el medio del campo.
Tras confirmarse al betis como rival en cuartos, creo que el cuadro empieza a quedar muy pero que muy bien.
Por cierto, off-topic, lamentable el planteamiento de mancini con el City. No me valen las excusas estupidas que pone, con esa plantilla deberia armar un equipo brutal (si bien es cierto que han habido tensiones entre los jugadores). Tambien llama la atencion la situacion del chelsea, que está bajando muchisimo. Se nota que la columna vertebral, Cech, Terry, Lampard, Drogba lleva jugando a tope desde 2004
Seguro que todos nos alegramos muchísimo por él ayer, se merecía un reconocimiento así. Como lateral cuando está a tope es superior a Maxwell, pese a que el brasileño empezó mejor la temporada, y como central ha llegado a asearse bastante, ya no es el desastre que era cuando empezó a jugar ahí.De todas formas me incomoda verlo ahí, su sitio es la banda.
@Slater
Amén con lo de Mancini.No entiendo que en cada partido importante o casi que juegan se deje a Adam Johnson en el banquillo.Van 2º en la Premier porque están haciendo las cosas bien, y porque hay equipos como el Chelsea o el Liverpool que han pegado un bajón importante, pero con la plantilla que tienen podrían aspirar a muchísimo más.
Increible la mejora de Abi como central. Yo era de los escépticos, de los q pensaba q Pep se equivocava insistiendo en poner ahí a Abidal. Pero es evidente la gran mejora del francés como central, tanto q ahora mismo es sin duda el tercer central de la plantilla y ya nadie duda de q su rendimiento en el centro es más q aceptable.
La «lástima» es q el gol desluce los comentarios, pq parece q solo por eso hiciera un gran partido, cuando lo cierto es q aunque no hubiera marcado el gol, el de ayer fue probablemente el mejor partido de Abidal con la camiseta del Barça.
En mi opinión, el hecho de q sea zurdo puede hacer q a partir de ahora (si se acaba confirmando la marcha de Milito) Pep le dé prioridad a Bartra en detrimento de Fontàs. Puede parecer una tontería, pero detalles tan incontrolabes y colaterales como este puede hacer q la carrera de un chaval reciba un empujón definitivo (Bartra) y la de otro se pueda ver algo estancada (Fontàs).
@ Copa
Pues personalmente prefería mucho antes al Geta en cuartos q al Betis. El Barça, q duda cabe, es muy superior a cualquiera de los dos, pero el hecho de q el Betis sea de Segunda le puede restar un punto psicológico y de concentración al equipo, q con el Getasería mucho menor.
Aún así, Betis en cuartos y en semis el ganador del Depor-Almería (escribo esto en la media parte del Mallorca-Almería, con 0-4, con lo q doy por hecho q será el Almería el q pase).
A poco q el Barça haga lo q tenga q hacer solo en los partidos de ida, la final de la Copa está muuuuy cerca (y por ende, el Segundo Triplete).
Por cierto, me llevan desde octubre apuntando a q Thiago tendría ficha del primer equipo en enero mismo. Zubi hace un par de semanas parece q lo descartó, pero la cuestión es q me siguen insistiendo en q a Thiago le harán ficha antes de finalizar enero. Veremos.
En todo caso, Thiago ya es de facto jugador de la primera plantilla. Lleva 3 meses seguidos entrenando con el primer equipo. Quizás el mero formalismo de no darle número del primer equipo es por si el ‘B’ se mete en problemas y necesitan q salga a su rescate.
@ Javiculé Exactamente, es incomprensible, la decision de dejar a Adam Johnson en el banquillo para poner a Milner o a Jo Alves…Ademas Mancini lleva un cacao mental considerable con la defensa, cada semana cambia los jugadores y sobretodo marea con los laterales puesto que un dia juegan en el costado izquierdo, al dia siguiente en el derecho y al 3o salen del 11. Teniendo a Boateng y Kolarov, acaba jugando con Zabaleta…
@Subinspector Acaba de salir la noticia de que el Betis quiere pedir el primer partido en casa para asegurarse taquilla. Me parece bastante sorprendente. Si bien es entendible desde el punto de vista economico, para el barça creo que le viene mejor, pues el primer partido puede hacer mas rotaciones, considerando la vuelta en casa.
Viendo el rendimiento espectacular de abidal,junto con su edad,no reconsideraran reubicarlo como el central de transición hacia los fontas,bartra y se lanzaran a por un lateral izquierdo para años tipo coentrao (me gusta mas bale,pero por precio y por tener un perfil de juego mas del Madrid no lo veo).
Además el maxwell ya tiene también sus años y munirás aun tiene mucho que mejorar.
Me refería a muniesa. En cuanto a bale aunque me encanta me refería a que es un jugador que luce mas al contraataque,que en el juego de posición y asociación.
Personalmente, lo de jugar la vuelta en casa no lo veo tampoco como una gran ventaja.
El Betis está atravesando graves problemas económicos, por lo q en estos momentos su prioridad es la economía. Jugar la vuelta en casa con un 3-0 en el Camp Nou supone no poder poner las entradas caras y no llenar el campo. Si juegas la ida primero en Sevilla, te aseguras un lleno y además poder poner las entradas por un pico. Y deportivamente la diferencia es poca.
@ Anónimo
Esta temporada el dinero va a ir para Cesc, y residualmente a por un central ‘barato’. Lo de Abidal podría ser una posibilidad de cara a dentro de dos temporadas.
El partido de Villa fué para comentar. Por un lado se hartó de trabajar para el equipo, aporta mucho en ese sentido, al igual que Pedro … pero con Villa no se invirtieron 40 millones para tener un delantero «trabajador», sino para tener mucha profundidad y mucho gol.
Lo cierto es que a mi Villa me está decepcionando un poco, creo que lo que hace el asturiano perfectamente lo podría hacer Bojan (que no ha costado un duro), y lo curioso del caso es que a Villa se le disculpan los errores, mientras que al de Linyola, que ha tenido muchísima menos continuidad, todo se le tiene en cuenta.
Villa es muy trabajador y agresivo en la presión, pero técnicamente es inferior a Bojan, y creo que el canterano también es más asociativo y al menos tan goleador como Villa.
Sin querer criticar demasiado a uno o al otro, si que quiero echar una lanza en favor de Bojan, y lanzar una cuestión: ¿Que hubiera pasado si el Barça hubiera sido eliminado porque Villa no fué capaz de enchufar alguna de las ocasiones a bocajarro que tubo?
Estoy seguro que si esto le pasa a Bojan, lo despellejan, y sin embargo se ha disculpado a Villa, que es al que se le debe exigir que no falle eso.
Hay que tener en cuenta que a Villa se le ha fichado para que las enchufe, porque se supone que esa es su calidad diferencial. Sin embargo, se le exige eso a Bojan (con su edad), y se le disculpa a Villa (con su edad e inversión). Es un sinsentido.
Pues la verdad es que se queda uno bastante tranquilo viendo el nivel del francés. Creo que con Piqué, Puyol, Abidal, Fontás, y Bartra … casi no se notaría la ausencia de Milito.
Hoy en el mundo deportivo vuelven a hablar de Sakho para substituir a Milito, ya sea ahora o en verano. Alguien lo ha seguido y puede explicar como es. Yo me iagino que es un jugador tipo Caceres, es decir, muy muy bueno defiendieno pero que no sabe sacar el balon, algo importatisimo para Pep. Aunque es lo que me imagino. Alguien me puede decir algo? Termina contrato en 2012, supongo que por eso interesan tanto, si es cierto.
Poco puedo aportar sobre Sakho. Pero lo q sí es cierto es q la Secretaría Técnica se está moviendo bastante en Francia y Holanda, cantera de buenos jugadores y económicos. El caso Afellay es el mejor ejemplo.
En el caso de la defensa, siguen a varios jóvenes: Vertonghen, Alderweireld, Nkoulou, el propio Sakho y algún otro, todos de esas dos ligas.
Es difícil q llegue algo este invierno, muy difícil. Lo más lógico es q si se marcha Milito (q todo parece indicar q sí), Fontàs o Bartra pasen al primer equipo, quizás no con ficha (y menos después de la lesión de larga duración de Oriol Romeu en el B), pero sí q entren mucho más a menudo en los planes de Pep, al estilo Thiago.
Villa nunca ha sido ni será un jugador de los que la afición media considera un crack pues la mayoría de sus goles no son espectaculares y se le asocia más con el perfil de entrega que con el de calidad. Dicho esto, creo que es el fichaje perfecto por varias razones: 1).- Pep no quiere un 9 puro, sino un jugador que pueda jugar de 9 o entrar en diagonales desde banda y tener gol. Por tanto, independientemente de si Villa nos parece «mejor» o «peor» que Ibra, Llorente, Bojan, Adebayor o Drogba, es evidente que es el se adecúa más a lo que quiere el entrenador. 2).- Pep tampoco quiere un jugador «estrella» de esos que exigen focos y halagos, sino alguien de altísimo nivel que acepte el liderazgo indiscutible de Messi sobre el campo, sin celos ni gaitas. Villa cumple el requisito. 3).- Dicho lo anterior, Villa es un jugador con personalidad, un tío que se atreve, incluso los días que no está fino. 4).- La experiencia de Villa es un plus. Ya las ha visto de todos los colores, y ha superado incluso la terrible presión que supuso arrebatar el 7 de españa a Raúl, atreviéndose a escoger el dorsal con un par y con el resultado conocido por todos. A pesar de haber jugado un par de temporadas en segunda, lleva 150 goles en 255 partidos en primera división, sólo superado por 6 futbolistas de la era moderna: Salinas (151 en 414); Etoo(162 en 279): Santillana(186 en 461); Quini (219 en 448); Raúl (228 en 550); y Hugo Sánchez(234 en 347). El único que supera su promedio es el mexicano. 5).- A pesar de que sólo lleva en el equipo unos pocos meses, el tío ya lleva en liga 11 goles, además de varias asistencias determinantes y un trabajo encomiable. 11 goles sin haber jugado la mayoría del tiempo como 9 puro. Ibra marcó 16 en toda la liga anterior. A este ritmo también superaría al Henry del triplete (19 goles en liga) y podría superar también los 23 goles de Messi de aquel año.
Este Barça es, en mi opinión, el mejor de la historia y lo es por su entrenador y por su once titular, por Valdés, Alves, Piqué, Puyol, Abida, Busquets, Xavi, Iniesta, Villa, Pedro y Messi. Cualquiera de estos 11 es incuestionable para mí, hasta el punto de que no cambiaría a ninguno por ningún otro jugador del mundo. No porque no los haya «mejores», sino porque no ofrecerían un mayor rendimiento individual y colectivo que los actuales. Los Guardiola¨s eleven son una oda al fútbol y Villa forma parte de ella. Otros todavía tienen que tomar mucho colacao.
Por cierto, me parece fantástico que Rosell se lleve a un montón de gente a la gala del balón de oro. Es algo que pasa una vez en la vida y que premia esta vez no sólo el talento individual, sino el trabajo de club. Dicho esto, no veo en la prensa catalana ninguna crítica a este «despilfarro», que es como llamaron al viaje de apoyo a la sección de basket en la final de la Copa de Europa.
» (…) Este Barça es, en mi opinión, el mejor de la historia y lo es por su entrenador y por su once titular, por Valdés, Alves, Piqué, Puyol, Abidal, Busquets, Xavi, Iniesta, Villa, Pedro y Messi. Cualquiera de estos 11 es incuestionable para mí, hasta el punto de que no cambiaría a ninguno por ningún otro jugador del mundo. No porque no los haya «mejores», sino porque no ofrecerían un mayor rendimiento individual y colectivo que los actuales. (…)»
Este párrafo q te copio entrecomillado resume a la perfección, si ningún pero, todo lo q pienso de este Barça desde hace tiempo.
A día de hoy no cambiaría a NINGÜN jugador del ‘once’ inicial por cualquier otro del mundo. Evidentemente q se podrían traer otro tipo de complementos q creo q la plantilla carece, pero a nivel de ‘once’ inicial es sencillamente inmejorable.
Y suscribo asismismo lo de Villa. El nivel q está dando es espectacular. Cierto es q le está faltando un poco de puntería de cara a gol, pero es q lo q le aporta al equipo más allá de los goles (recordemos q el equipo no depende de él, si no q entre Messi Pedro y Villa la cosa está muy bien repartida) es increible. Villa solo hace más cosas por el equipo q todos los delanteros juntos del Madrid.
Imaginaba que estarías en sintonia con mi comentario pues también eres de los que eres consciente de lo insólito (y quizá irrepetible) del Barça actual y, por tanto, lo valoras en su justa medida.
El Barça no es un equipo de videojuego, aunque a veces lo parezca, lo forman chavales de poco más de veinte años que no son infalibles. Valdés canta de vez en cuando, a Alves se le va la olla un par de veces por partido, Piqué tiene lagunas de concentración, Puyol puede no estar a tope físicamente, Abidal atravesar una mala racha; Busquets perder un par de balones en zonas peligrosas, Xavi no encontrar el ritmo, Iniesta no encontrar el sitio, Pedro estar patoso, Villa fallón y Messi…, bueno Messi es perfecto. Es decir, todos los partidos todos los jugadores fallan, es inevitable, no es esto lo que yo valoro en un futbolista. Villa falla cuatro y la quinta la vuelve a tirar, se la quitan y vuelve a encarar, aunque él sepa que no es su fuerte, falla un penalty y tira el siguiente, entretanto, mete 11 goles. Dame tios como Villa.
Lo de Villa en Bilbao fue simplemente un mal día, igual que el de Bojan contra el Levante.En cuanto a los diferentes criterios para valorar la actuación de uno y de otro pues es cuestión de credibilidad, Villa la tiene y Bojan no.Y a Villa se le excusa y a Bojan se le ataca. Porque Villa lleva años siendo goleador destacado de la liga y es campeón del mundo (y pichichi del mundial) mientras que Bojan es un chico que apunta muchísimo (para mi con potencial para ser superior a lo que es Villa hoy) pero que lleva tiempo estancado.
Y sí, Bojan se adecúa muy bien a «la función Henry» para la que se fichó a Villa.Entiendo el fichaje de Villa porque Bojan no estaba preparado para asumir ese rol, pero como dices si las cosas se hubieran hecho bien con el canterano quizá hoy sí estubiera preparado y no habría hecho falta gastarse 40 kilos en un jugador de 29 años.Supongo que se tubo en cuenta en su fichaje esto como positivo por no cortar la progresión de Bojan.
Yo sí estoy contento con Villa, no es un jugador que me enamore a pesar de que sea un crack y un jugador muy decisivo, pero creo que está cumpliendo perfectamente el papel para el que se le fichó.Creo que va a cumplir el rol de Henry mejor que el propio Henry… A mi me hubiera gustado otra cosa, «un Robinho» que, aunque sea menos efectivo que Villa y quizá no tan inmediatamente eficaz, ofrece al equipo la posibilidad de llegar a un techo superior.
Pero quizá Guardiola después de los fracasos de Ibra y Chygro se haya cansado de intentar construir algo lo más grande posible para ser más fácilmente competitivos a corto plazo, desde un primer momento.Lo digo por los fichajes de Villa y el de Masche este verano.
Suscribo también el susodicho párrafo. Ni siquiera Pedro (quizá el más discutible) creo que tenga un sustituto que aporte más al equipo que él.
También me sumo a lo de Villa. Creo que lo que está aportando era justamente lo que quería Guardiola. Y vale que tiene 29 años, pero tiene un digno sucesor en esa faceta en casa, Bojan, que tiene que aprovechar la presencia de Villa en el vestuario para aprender mucho de él y terminar «robándole» en sitio en el once.
La argumentacion de wembley sobre villa es realmente buena. Yo con el asturiano no puedo ser objetivo porque es mi jugador favorito,pero creo que esta haciendo una temporada muy buena. Si Villa lo metiese todo y Messi y Pedro no hubiese fallado algunas de las que han tenido, creo que no haria falta que se jugaran los partidos…Los jugadores fallan y fallaran siempre. Creo que a veces nos quejamos por quejar. Un dia eran los fueras de juego y luego que un dia no marca…
Por cierto, a pesar de la derrota del b contra el girona, hay una noticia fenomenal y es la aparicion en la 2a parte de rafa alcantara (si no me equivoco es el debut). Lo que le he visto en el juvenil, me ha dejado prendado, especialmente la conduccion de balon.
Bueno, pues otra goleada fuera de casa. La primera vez en la historia que se ganan todos los partidos fuera en una vuelta, 33 goles a favor y 4 en contra. Un escándalo. 57 goles a favor y 10 en contra. Messi-Villa-Pedro: 39 goles. Mas que todos los equipos de primera salvo el Madrid, que lleva 42. No se puede pedir más a un equipo de fútbol.
Yo creo que el Barça no va a fichar un delantero. Ya sabemos lo de las plantillas cortas de Pep, además con este sistema con Messi de 9, Afellay encaja como sustituto de Pedro o Villa (más viendo que Thiago le va a cerrar el grifo de minutos en el centro del campo siendo el primer recambio ahí), además está Bojan, que acaba de renovar. Éste que viene es el verano en el que se debía abordar de un delantero, para mí fichaje clave en el futuro a medio plazo, y ahora no se podrá hacer por el fichaje de Afellay, para mí un error de fichaje. Lo que si tengo claro es que llegará un central y, seguramente, Cesc, esos serán los 2 fichajes.
Yo creo que la delantera, si Bojan logra consagrarse este año, está muy bien cubierta con Villa-Messi-Pedro como trío atacante, Bojan y Afellay como alternativas más que válidas, Jeffren para partidos intrascendentes y dar descanso a los titulares e Iniesta para posibles urgencias.
El Barça juega con dos delanteros y Messi. Con el fichaje de Cesc, Iniesta jugará más asiduamente de delantero, así q con el fichaje de Afellay el cupo queda resuelto.
Como dije, este año se va a realizar un fichaje por linea, y del del delantero se ha ‘adelantado’ 6 meses con Afellay.
Si no hay salidas, no llegará ningún delantero.
@ Cantera
Pues ayer debutó Rafa Alcántara con el B. Este chico, de perfil similar pero más goleador al de su hermano (y es zurdo), apunta muy alto. Es uno de los jugadores q me tiene prendados.
Y atentos a Gerard Deulofeu, q en función de como vaya el B, es posible q debute tb este mismo año en Segunda.
Deulofeu, si de verdad es el crack que apunta, debe jugar ya en el B. En marzo cumple 17 años y esta es edad para que un fuera de serie empiece a foguearse. De hecho, si no llega al primer equipo a los 18 mala cosa.
ESTA ES LA REALIDAD DEL AUTENTICO VILLARATO: Minuto 14, penalty de Xabi Alonso a Rossi no pitado; tercer gol del Madrid (decisivo), fuera de juego de Di Maria y de CR7. Está claro que con tanta queja injustificada pero mediatica el Madrid esta consiguiendo que los arbitros tengan miedo de pitar lo que ven en el Bernabeú.
Hoy el Madrid ha sufrido de nuevo. Y es que cuando tiene en frente un equipo de cierto nivel suele pasarlo muy mal para llevarse el partido.
En este primera vuelta ha jugado contra Espanyol, Atlético, Athletic, Valencia, Sevilla y Villarreal en casa, en la segunda vuelta les tocará fuera. Es decir, el Madrid fuera no es el mismo que el del Bernabeu, y en la segunda vuelta tendrá que visitar los campos del 3º, 4º, 5º y 6º clasificados de la Liga a día de hoy, y otros campos normalmente difíciles como San Mamés o el Sanchez Pizjuán. Eso sí, contra el Barça jugará en casa, pero visto el rendimiento de este fuera de casa este año…tampoco es una buena noticia.
El Barça, por contra, ha jugado fuera contra Atlético, Athletic y Espanyol y en casa contra Valencia, Sevilla, Villarreal y Real Madrid. Pero en este caso el Barça ofrece un rendimiento similar (o incluso superior) jugando fuera que en casa.
En conclusión, el Madrid en la segunda vuelta puede sufrir mucho, pues fuera de casa no ofrecen un rendimiento tan alto como en el Bernabeu y cuando juegan contra equipos más potentes no lo suelen pasar demasiado bien. Cuando se junten ambas circunstancias, especialmente visitando los seis campos citados, puede dejarse varios puntos que serían trascendentales para la resolución del campeonato.
PD: Lamentable de nuevo Mourinho esta noche… lo cual ya no es novedad. Lo que si observo (o eso me parece) es que la prensa madridista ya no le ríe las gracietas tanto como antes…y como empiecen a cansarse de él y de su comportamiento… (que le pregunten a Pellegrini!!)
Mi objetivo no era el criticar o desmerecer a Villa, pues estoy bastante de acuerdo con todos en que cumple bien su papel en el equipo. Mi objetivo era hacer ver a todos los que critican a Bojan, que no es tan fácil salir unos pocos minutos y tener un buen bagaje goleador, y que tampoco es lógico que se le presione sin tener continuidad.
Estoy bastante de acuerdo en lo que dices de Villa y de Bojan, al igual que también comparto lo que dice Wembley, pero quería romper una lanza en favor de Bojan.
Por cierto, yo creo que Guardiola quiere que Cesc sea el 4 del Barça, es decir, que juegue de mediocentro, que esté en la base de la jugada.
Yo no creo que Pep piense que Cesc deba sustituir a Xavi, sino que más bien quiere que juegue Cesc con Xavi.
No sería un CESC O XAVI, sino un CESC Y XAVI.
Imaginatelo, un centro del campo en rombo, con Cesc en la base, Iniesta y Xavi/Thiago (Si, creo que Thiago que será el sucesor de Xavi en esa posición) de interiores, y con Messi coronando el rombo.
Ahora haz una planificación corta:
Sale Keita y entra Cesc, y tienes a Cesc, Xavi, Iniesta y Messi de titulares A, con Busquets y Mascherano de titulares B, Busquets en su faceta de jugador polivalente en plan Touré, ya que puede jugar tanto de interior, mediocentro o central, mientras que Mascherano sería un mediocentro suplente cuando haga falta una pierna fuerte.
6 futbolistas para 4 posiciones, y le añades a Thiago que entraría en principio sin ninguna responsabilidad competitiva, solo con la intención de ir sumando minutos y adaptación. Total 7 jugadores para 4 posiciones.
Esa es la planificación del centro del campo para la próxima temporada, así como el rol que Pep quiere para Cesc. Esa es mi opinión, lo que yo pienso.
En esta ocasión discrepo contigo, pues creo que Pep tiene en Busquets su mediocentro ideal. Seguramente si viene sí jugará ahí algunos partidos, pero no creo que esa vaya a ser su función principal…
De todas formas, tu razonamiento tiene su lógica, pues me extrañaría que Pep tenga tanto empeño en Cesc simplemente para ser el sustituto de Xavi, cuando este todavía tiene 2-3 añitos de fútbol por delante…
Por un lado, es una pena que Xavi no haya ganado el balón de oro, sobre todo, porque sería un premio a la aportación individual al colectivo. Pero el márketing tiene mucho peso hoy y en todo el planeta lo flipan con los resúmenes de Messi. La mayoría de la gente en el extranjero no ven todos los partidos completos del Barça, sino el resumen en el que cada fin de semana Messi hace 3 o 4cosas maravillosas. Lo evidente, a estas alturas, es que Messi va a ser, si no se lesiona, el mejor de la historia y, como tal le reconoce todo el mundo a salvo del Marca. Lleva 4 podios consecutivos y 2 balones de oro seguidos a su edad. Si el Barça mantiene el ritmo no bajará de 5.
Marketing aparte, lo que no admite discusion es que Leo Messi es el mejor jugador de mundo (que es lo que se premia) y posiblemente el mejor de la historia. Es justo. Las copas, champiosn, ligas… premian al colectivo.
Para mi ha sido justísimo, Leo ha sido durante toda la temporada pasada y lo que llevamos de esta el mejor del mundo con diferencia. Cierto que su mundial fue, por decirlo suave, muy gris, pero hay que tener en cuenta el entorno en el que se encontró.Que una selección del nivel de Argentina caiga en unos cuertos de final de un mundial por 4-0 habla por sí solo, y no es culpa precisamente de Messi.
Mi podio hubiera sido Messi,Sneijder y Robben.Siendo honestos Iniesta se pasó gran parte del año en blanco y lo poco que pudo jugar lo hizo muy mermado por las lesiones y lejos de su mejor nivel, y la temporada de Xavi ha sido bastante discreta comparada con la del triplete,y su mundial flojísimo comparado con su eurocopa. Veáse que al ganar la Euro y la Champions lo nombraron mejor jugador del torneo y de la final respectivamente y que a pesar de ganar el mundial no quedó nominado para el balón de oro de éste.
En cualquier caso toca alegrarse, tener 3 jugadores en la final del balón de oro es algo que pueden decir muy pocos equipos (ahora mismo que recuerde solo el Milan), aunque quizá para el Barça lo mejor hubiera sido que lo ganase Xavi por ser el jugador más representativo de nuestro fútbol y de nuestro mensaje.
Me gusta q ya lo hayais dicho, pq hace días q pensaba comentarlo: es momento de decir sin miedo q Leo Messi es el Mejor Jugador de la Historia, así, en mayúsculas y sin miedo.
Queda muy grandilocuente y podría parecer desmesurado, pero es q Messi se empeña en cada minuto q juega en demostrar q cuando se retire hablaremos de Messi como lo q ya es: el Mejor de la Historia.
Y ojo, pq ya tiene dos Champions. Yo creo q todavía le puede dar 3 o 4 Champions más al Barça.
Hombre, da un poco de yuyu ver en el centro del campo un rombo Cesc+Xavi+Iniesta+Messi, pero hasta la llegada de Guardiola a todos nos parecían incompatibles Xavi e Iniesta de interiores.
Yo creo que si juegan bien y juntitos, y cada uno aporta su esfuerzo defensivo, no sería descabellado, porque además sería una brutalidad de equipo.
P.D. Leo es el mejor del mundo, nos hacía ilusión que fuese Xavi o Iniesta, pero Leo es el mejor, y la temporada pasada fué brutal cargandose el equipo a la espalda y llevándonos a otro título de liga que no hubiera sido posible sin muchos de sus goles.
A mi me molesta un poco qué no Lo llevara xavi. Se ha premiado al jugador individualmente mas determinante, y me parece bien, pero en ese caso no debería estar iniesta en el podio. De ganar messi, xavi y sneijder deberían acompañarle. Lo qué es indiscutible es qué messi es de otro mundo, porque con el año qué ha hecho aún hay quién discute qué no mereció ni estar en el podio. Eso debería hacer reflexionar a más de uno sobre lo qué es messi sí con ya vemos normal una temporada como ka suya en 2010. De todos modos sabíamos qué lo ganara quién lo ganara crearía plemica. Y es que no escuece a gustó de todos. Yo creeria injusto lo de iniesta, y xavi sería este año más justo ganador. Pero voy a disfrutar esto qué ss historia.porque comparar este balón de oro con el de cannavaro es de cortos de miras y envidiosos.
Se ha hecho justicia, se nota que los entienden (entrenadores y capitanes) han hecho lo correcto, han votado al numero 1, han votado a la leyenda, los periolistos a la moda pasajera(snejder). Por fin el balon de oro toma un poco de prestigio, el premio para el mejor, y el mejor es sin duda LIONEL MESSI.
Messi, 34 goles la temporada pasada, por lo tanto bota de oro europeo, maximo goleador de la champions otra vez, cuatro goles en un partido de cuartos de UCL, y comieza la temporada con 19 goles 15 asistencias en 17 partidos. Es un monstruo, le da ochocientas mil vueltas a xavi e iniesta. Y tener que leer tonterias como las de messi sin xavi e iniesta no es tan messi……casi vomito leyendo la editorial del gordo de relaño. Patriotas de hojalata.
Creo que todos nos hemos quedado con las ganas de ver a Xavi o Andrés con el trofeo que les acreditaría como «mejor del mundo» en el año 2010. Eso haría crecer la leyenda de estos jugadores y de este equipo cuando echemos la vista atras dentro de 20, 30 o 50 años. Además, todos coincidimos en que Messi ganará varios trofeos más en los próximos años, por lo que era una oportunidad única para futbolistas «de equipo» como Xavi e Iniesta. Pero finalmente se ha premiado a un jugador que hubiese hecho una temporada perfecta a no ser por el mundial, marcando 47 goles en todas las competiciones, ganando la Liga y llegando a semifinales de Champions.
En fin, a Messi le falta llevar a Argentina a ganar un Mundial. Con eso (y seguramente 4 o 5 Balón de Oro, 3 o 4 Champions y 8 o 9 Ligas en su casa, será considerado por unanimidad el mejor jugador de la historia.
Cambiando ya de tercio, ¿que creéis que hará Pep en el partido de ida de los cuartos de la Copa frente al Betis? La Copa también será una prueba de fuego para el Madrid, pues se supone que la gran fortaleza de Mou son las eliminatorias, y le tocará enfrentarse a Atlético y, si pasa, a Villarreal o Sevilla. Además, tanto en cuartos como en semifinales les tocará jugar la vuelta fuera, donde es más vulnerable…así que como no deje casi sentenciadas las eliminatorias en casa creo que va a sufrir de lo lindo.
Personalmente me encantaría ver una final entre los dos equipos con mejor fútbol de este país, Barça y Villarreal, sería una gozada.
Te equivocas, Messi marcó 47 goles en la temporada 2009/10. En el año 2010 marcó ¡¡58 goles!! con el Barça, 42 de ellos en Liga. Una liga en la que, en 2010, el Barça ha metido 121 goles para hacer 109 puntos en 41 partidos (el 88’6% de puntos disputados). Y él marcó el 33% de los goles…
Pero no sólo eso…
– es que solo en los partidos de Liga jugados en 2010 (14) además de haber metido 17 goles ha dado 10 asistencias de gol (Xavi dió 14 durante toda la temporada pasada, Iniesta sólo 7)
– es que para mí fue el mejor jugador de Argentina en el Mundial (que fue cuartofinalista, por cierto… no es nada deshonroso)
– es que tras el Mundial ha sido el artífice de la victoria de Argentina ante Brasil y de humillar a la campeona del mundo (4-1)
– es que sale a gol por partido en Champions
– es que en Liga lleva 18 goles y 12 asistencias en 15 partidos jugados (influencia directa en ¡2 goles por partido!). Joder, yo pensé que nadie igualaría los 24 goles y 23 asistencias de Henry en la 2002/03, pero es que se lo va a mear… ¡¡¡Lleva proyección de 37-38 goles con unas 25 asistencias!!!
– es que además no se tira al suelo ni finge penalties
– es que solo en los partidos de la Liga 2010/11 jugados en 2010 (14) además de haber metido 17 goles ha dado 10 asistencias de gol (Xavi dió 14 durante toda la temporada pasada, Iniesta sólo 7)
La verdad es que los números de Messi son INCONTESTABLES.
Lo que fué injusto fué darle un balón de oro a Cannavaro. Eso sí fué una injusticia … que ahora ha llevado a muchos a pensar que Xavi o Iniesta merecían el premio, pero … hubiera sido tan injusto.
Porque seamos serios, el peso de Messi es brutal, la temporada pasada hubo Messidependencia, anda que si llega a ser por Ibra o Henry … otros hubieran ganado la liga.
Xavi tiene mucho peso en la selección, pero no más que Casillas, Piqué, Iniesta, Villa, etc. Hubiera sido bastante injusto premiar a uno y dejar al resto fuera, precisamente en una selección que destaca por su juego en conjunto, no por sus individualidades. Estamos hablando de una selección que no tiene a Messi, ni a Maradona, ni a Cruyff, ni a Beckenbauer, ni a Pelé, … sino una selección basada en el juego colectivo y donde son varios los que pesan bastante, pero ninguno el que lleva casi todo el peso a sus espaldas.
Nadie pone en duda que Messi es el mejor jugador del mundo. Algunos pensamos, incluso, que es el mejor de todos los tiempos.
Pero el origen de esta discusión es que, hasta ayer, el balón de oro no premiaba al mejor jugador del mundo, sino al que había tenido más influencia en los éxitos de su equipo. Y por éxitos sólo contaban torneos internacionales (victoria o final, al menos), con el equipo o con la selección. Por muy bueno que fueras, si no ganabas nada, venía un Belanov, un Sammer, un Papin, un Weah o un Cannavaro y te lo birlaba.
Por eso, algunos (Xavi e Iniesta entre ellos) se han quedado con la sensación de que han cambiado las reglas en mitad del concurso.´Un poco como los premios príncipe de Asturias, que empezaron premiando al mundo hispanoamericano, luego se ampliaron al globo y ahora sólo premian al que sale bien en la foto con la Leti.
Si se premia al mejor del mundo, es obvio que, no es que el premio sea justo, sino que ya pueden irle dando el de los próximos 7 años. Pero si se premiaba la aportación a los éxitos, el premio debería haber ido para Sneijder o Xavi (lo de Iniesta con medio año lesionado hubiera sido una broma).
Antes del fichaje de Mascherano pensaba que Cesc vendría para ser el 4, es la opción «más Guardiola» que fue quién al fin y al cabo le dedicó una camiseta con un «algún día serás el 4 del Barça». Eso hubiera conllevado pasar a Iniesta al extremo izquierdo y no fichar a Villa (porque el coste de una operación excluía otra).Yo estaba en contra, porque en ese puesto de delantero quiero un delantero, la opción de un centrocampista más para asegurar más posesión me atrae para algunos partidos concretos, pero no como plan habitual.
Sentar a Busquets para meter a Cesc ahora mismo es muy complicado, como si traes a Pato o a Muller y sientas a Pedro, a pesar de ser un jugador superior mediáticamente existe la creencia contraria, y a poco que las cosas vayan mal el entorno se los come. En el esquema del Barça el puesto ideal de Cesc para mi sería el de Xavi, en el mediocentro volviendo al 4 sería una opción muy atractiva, pero de doble filo: por un lado, tendríamos más facilidad para imponernos al rival, pero por otro, cuando no fuera así y nos viéramos superados, sufriríamos muchísimo más que con Busquets (no digamos ya Touré).Hablo de partidos top, en Old Trafford, Standford Bridge, Bernabeú…Supongo que ahí es dónde entra Mascherano.
Pero sí, tiene muchísimo sentido que la planificación que apuntas sea la que piensa Guardiola y la que se vaya a intentar llevar a cabo, aunque personalmente no es la que más me gustaría.
Creo que será un jugador más grande que Xavi cumpliendo su mismo papel, porque tiene más recursos que él (¡es que es un superdotado!), aunque no es tan especialista como es el catalán en lo suyo, no sé si me he explicado bien.
Sobre lo que dices del balón de oro muy de acuerdo, el caso de la roja es especial, porque ni hemos ganado el mundial de forma brillante (como sí fue el caso de la eurocopa), pero ni de lejos, ni ha habido un jugador que haya sobresalido sobremanera entre el resto.Quizá si Iniesta no hubiera llegado tan tocado como llegó sí que hubiera destacado más (aún) y hubiera tenido más opciones al premio, es nuestro futbolista más grande sin duda.
@Subinspector
Bufff, yo no me atrevo a decir eso aún.Hay demasiada historia, demasiados jugadores muy muy grandes,algunos de los cuales no no conozco a la perfección como a Leo como para atreverme a decir eso: Maradona,Cruyff,Beckenbauer,Pele,Garrincha,Best,Van Basten… Sí que puedo decir sin dudarlo que es el mejor de los que he vivido, que pese a ser joven no es poco: Rivaldo,Ronaldo,Zidane,Figo,Ronaldinho,Raúl,Henry…y actualmente Cristiano Ronaldo, que es un bicharraco también.
Lo que sí es cierto es que va camino de ser «lo que él quiera», y que así como Maradona o Best se dejaron «embaucar» por las drogas y el alcohol y esto les impidió ser aún más grandes, Messi lleva una carrera muy seria y parece que lo único que lo pueda frenar sean las lesiones.
Best fue muy bueno, pero también muy mediático (el quinto beatle y tal). Sölo ganó 2 ligas y 1 champions. Lo mejor de Best no era su juego, sino sus frases:
«En 1969 dejé las mujeres y el alcohol; fueron los peores 20 minutos de mi vida».
«He gastado mucho dinero en mujeres, coches y alcohol…el resto lo he despilfarrado».
Van Basten fue el mejor 9 que yo he visto, pero no llegaba a Messi o Maradona.
Messi es mejor que Maradona, aunque no haya hecho todavía lo que éste en un Mundial, pero recuerda que Diego fracasó en su primer mundial en España (1982) donde hasta la expulsaron contra brasil (tenía 22 años).
Maradona hacía cosas del nivel de Messi, pero no varias veces todos los partidos, como Leo.
A los demás no los he visto, pero,salvo Cruyff y Beckenbauer son de un fútbol muy distinto a este, casi otro deporte.
Y no fue GRANDE del todo porque «no quiso», medir lo que fue por los títulos que ganó o dejó de ganar me parece un criterio erróneo: Maradona no tiene la Champions en su historial, ni el balón de oro, Deco por ejemplo (siendo un enorme futbolista) tiene dos y un 2º puesto respectivamente.Ni hablaré del caso Karembeú.
Maradona tenía mucha más influencia en la organización, Leo en cambio es más decisivo de cara al marcador de lo que Diego fue nunca.Dicho de otro modo, uno era un centrocampista con muchas cosas de delantero mientras que otro es un delantero bastante «acentrocampistado».
A mi me sigue pareciendo muy pronto para situarlo ahí, aunque está clarísimo que opta a ello y que cuando se retire, si no lo logra, se quedará muy cerca.
En la ficha de Roma el Barça jugó con un novato y cuasi juvenil (Busquets), uno que no había jugado en su vida de central (Touré), un medio jubilado (Silvinho), y dos jugadores muy justos físicamente por estar medio lesionados (Henry e Iniesta).
Total que en esa final, la metió Eto’o, y entre los tres pequeños-grandísimos jugadores hicieron un rondo interminable y finiquitaron el partido.
A lo que quiero llegar es a que defensivamente lo más importante es tener perdidas de balón de calidad, y eso, con un centro del campo con Cesc+Xavi+Iniesta+Messi está supergarantizado.
Por eso yo soy partidario de Cesc y lo he sido de Afellay, porque pienso que en realidad no le van a hacer la competencia ni a Thiago ni a ningún otro canterano, ya que Afellay jugará arriba en la delantera, y Cesc en el mediocentro.
Y de cara a un futuro me atráe incluso más un Iniesta+Thiago de interiores, con Cesc por detrás y Messi por delante, que lo mismo pero con Iniesta+Xavi de interiores.
Si hace poco pensabamos que Xavi e Iniesta eran incompatibles, ahora se puede dar una vuelta de tuerca más y volver al Cruyffismo más salvaje, con un centro del campo brutal y con dos cuchillos dando profundidad y gol.
Creo que es a eso a lo que vamos … y si te digo la verdad, a mi me gustaría verlo.
Una vez tu y yo debatímos mucho sobre Ibra, y yo no quería a Ibra porque para mí representaba el VanGaalismo, es decir, mucha genialidad, pero también posiciones estáticas, previsibilidad y falta de profundidad.
Pero con Villa y Cesc volvemos al Cruyffismo más genuino, a la profundidad, al ritmo de balón vertiginoso, al intercambio constante de posiciones, a jugar sin delantero centro pero con extremos que son puñales.
Acojonao me he quedado al leer en sport que messi ya no tiene novia………y no es coña,. espero que no se dedique ahora a buscar mambo por las noches cual ronaldinho de la vida.
Entiendo y comparto tu argumentación, aunque sería muy muy arriesgado. De todas formas, puede que de esa forma Busquets acabe jugando de central.
Otro cambio brusco que se podría dar sería un cambio de sistema al 3-4-1-2, con Busquets, Piqué y Puyol o Abidal en defensa, Cesc de mediocentro, Iniesta y Xavi de interiores, Leo falso ‘9’ y Villa y Pedro como cuchillos entrando desde la banda.
De todas formas, yo estas posibilidades las veo demasiado agresivas para el fútbol de la actualidad. Aunque bien es cierto que tengo la teoría que si Guardiola tiene tantas ganas de Cesc no creo que sea para sacar del ’11’ ni a Pedro, ni a Busquets (sus dos grandes descubrimientos, y en los que tiene una gran confianza). Antes creía que su intención era trasladar a Andrés al extremo, pero ahora con Villa y Pedro…no creo que sea eso. La única solución que le veo sería retrasar a Busquets a la defensa y situar a Cesc de mediocentro, aunque me parece algo alocado este planteamiento…
Hombre, yo no me había planteado el poner a Busi de central … solo me había planteado como hacer jugar juntos a Cesc+Xavi+Iniesta+Messi, … pero ya que lo dices … no creas que Guardiola no lo probará, de hecho ya jugó creo que contra el Levante en esa posición.
A mi personalmente no me desagrada esa posibilidad, pero claro, hay que probarlo antes, y hay que ver que Busquets puede ser un buen central. Desde luego que Pep sabe trabajarse mucho a los jugadores, porque ahí está el caso de Abidal, nadie apostabamos a principio de temporada por Abidal de central, y ahora parace un Puyol con más potencia.
Yo confianza en Pep tengo mucha, solo le han fallado los jugadores que no han querido adaptar su juego (Hleb, Ibra, etc.), sin embargo hay otros como Pedro, Bussi, Abidal, Messi, Iniesta, Xavi, Piqué, Keita, Henry, etc. … que mejoraron su aportación al equipo desde que les entrena Guardiola.
La verdad que lo que proponeis suena realmente cruyffiano, y seria ya el máximo exponente del futbol de ataque, pero no se si guardiola querrá renunciar a lo que ya le funciona. Si viene Cesc, habrá minutos para todos (quizás menos para thiago) pero el que saldra perjudicado será Keita. Con la llegad a del de arenys, el malí tiene aun menos espacio en el 11, cosa que es una lástima porque me parece un jugador muy válido para esta plantilla. Es necesario un jugador así en algunos partidos y sobretodo para ayudar y aportar mucho durante una temporada.
– barça-betis
A quien os apetece ver hoy en el 11 inicial. No tengo ni idea de lo que hará pep, pero me voy a lanzar con
«En la ficha de Roma el Barça jugó con un novato y cuasi juvenil (Busquets), uno que no había jugado en su vida de central (Touré), un medio jubilado (Silvinho), y dos jugadores muy justos físicamente por estar medio lesionados (Henry e Iniesta).»
Sí, y los primeros 10′ sufrimos lo indecible -y en Standford Bridge ni te cuento-.Hasta que el Barça se asomó una vez con la escapada de Iniesta y Eto’o marcó (en nuestro primer tiro a puerta) el Manchester nos tenía dominados, se estaba mascando su gol. Luego a partir de ahí el Manchester se quedó un poco groggi (¿Dominamos y llegamos y en una vez que llegan vamos perdiendo 1-0?) y como dices pudimos empezar a dominar el partido con un enorme rondo, facilitado en la segunda parte con el error -al menos para mi- de Ferguson, al quitar a Anderson y vaciar así más su centro del campo, facilitando el dominio de Busquets,Xavi,Iniesta y Messi.
Busquets es un gran jugador, pero no es el mediocentro perfecto precisamente.Es que para mi ni es mediocentro, es un interior reconvertido.Cuando dominamos y jugamos en campo contrario es perfecto, y él con su primer pase ayuda a que esto sea así, pero cuando no nos imponemos y toca sufrir no es algo a lo que agarrarse, él lo pasa peor que nadie porque en esa situación echamos en falta todas sus carencias. Y esto es lo que creo que pasará también con Cesc, pero de forma más marcada aún, tanto para lo bueno como para lo malo.Por eso creo como dije antes que se ha fichado a Mascherano, para esos partidos en los que toque «ir a la guerra».
Sería algo super interesante de ver, pero por lo que he comentado antes de Busquets a mi me gustaría ver ahí a alguien que te sume lo mismo en cuanto a primer pase, jugar en campo contrario…etc, pero que además no sea un punto débil cuando toque sufir, si no que sea una solución en esas situaciones.Es decir, un mediocentro de verdad.Banega es el primero que me viene a la cabeza.
Lo de Ibra me dió mucha pena en su momento que no funcionara,era el 9 perfecto para este equipo, pero viendo ahora a Messi en el centro haciendo de falso 9 todos los días…No me queda otra que reconocer que tenías razón, esta opción ha acabado por convencerme más: mejor darle a Messi el contexto en el que logre alcanzar su máximo techo, aunque implique desacerse de un jugador como Ibrahimovic. En su momento aplaudí el fichaje de Ibrahimovic, pero si se pensaba en Messi como falso 9 o si esta opción se impuso después pues no se debió traerlo, o quizá es que Guardiola no conocía del todo bien a Ibra.No sé muy bien que pensar. Lo único que echo en falta es que con Ibra teníamos otra fuente de fútbol, además de Messi e Iniesta.
Resumiendo, para mi el Barça actual sería tal como está pero con un Mediocentro puro en lugar de Busquets que sea adecuado para el fútbol del Barça, y quizás otra fuente de fútbol,puede que otro jugador grande arriba en lugar de Pedro (Pato/Muller/Robinho)que quedaría como primer suplente y revulsivo para ambas bandas (y en el futuro Thiago por Xavi y Bojan por Villa).Mientras, para ti sería «resucitar» el rol del 4 con Cesc en lugar de Busi.
Las dos opciones me gustan, lo más importantes es que sean coherentes con la idea Barça y ambas lo cumplen, así que por mi parte le daré la bienvenida a lo que sea que venga.De hecho no vivi el Dream Team (aún no tenía uso de razón cuando ganamos la primera Champions) y por curiosidad por ver algo «diferente» como fue aquello sería el primero entusiasmado por ver llevada a cabo esa propuesta tuya.
Perdona, pero no puedo reprimirme, Pato o Robinho como jugadores grandes para sustiruir a Pedro ¿?. Con todos mis respetos, estos no le llegan a la suela de los zapatos a DON PEDRO. Hoy por hoy solo le ganan a Pedro en marketing o en la Play.
Para mi solo son cromos (de los que suele coleccionar el Madrid).
Lo secundo. Ya se habló por aquí. Quizá haya algún jugador mejor a nivel individual a los que forman hoy poy hoy el once de gala, pero dudo mucho que ninguno de ellos mejorase la aportación al equipo. ¿Un extremo mejor que Pedro? Pues seguramente habrá muchos, pero estoy convencido de que ninguno de ellos superaría al canario en cuando a rendimiento en este equipo. ¿Un mediocentro mejor que Busquets? Ídem. ¿Un lateral mejor que Abidal? ¿Bale? No necesitamos un Alves en cada banda, necesitamos un lateral seguro en defensa. Creo que no hay ninguno mejor que nuestro ‘Abi’. ¿Mejor portero que Valdés? Creo que Casillas sufriría de lo lindo jugando en el Barça…
Este equipo es muy difícil de mejorar. Creo que Cesc si puede aportar esa calidad diferencial que haría a este equipo superlativo, el caso es encontrarle un hueco. Luego siempre está bien contar con jugadores como Mascherano, Afellay, Maxwell, etc para darle profundidad a una plantilla corta en cantidad, pero los que hay son muy buenos y muy versátiles.
Hoy dicen en el Sport que el Madrid tiene un preacuerdo con el Benfica por Contreau por 30 millones. Como siempre, Florentino inflando el mercado de fichajes y Jorge Mendes haciéndose más rico a cuenta de él. Me parece muy peligroso que un agente tenga tanto poder en un club (Mourinho, Cristiano, Pepe, Carvalho y Di María; y suenan David Luiz, Coentrau, Hugo Almeida…). De hecho, club al que va Mou, club que ficha 4-5 jugadores de este agente. Y es que Mendes se está convirtiendo en el secretario técnico encubierto del Madrid de Mou.
os habeis fijado en el partido, que pese al 5-0 la primera parte y principio de la 2ª le ha complicado mucho el betis la salida del balón al barça, que en muchos momentos del mismo, por no decir siempre, se ha vuelto a esa «salida a 3» con busquets de tercer central entre Piqué y Puyol y Maxwell ys obretodo Alves muy adelantados? volverá a probar esta variante Pep? a mí no em gusta, hoy la ha probao y de nuevo el equipo hasta e l2º gol y la caída física de lBetis ha pasado apuros, y le han llegado varias veces.. espero que solo sea una prueba aprovechando el partido copero contra un equipo como el Betis.. saludos a todos que hace mucho que no escribía pero sigo leyendo fiel todos los días este blog tan interesante para seguir y comentar la actualidad futbolística del barça 😉
Que un equipo haga el partido que ha hecho hoy el Betis y se lleve cinco es la enésima evidencia de que estamos ante un equipo superlativo. Aunque en gran parte del partido no han estado finos, no recuerdo un grupo de jugadores que sea capaz de venir de la fiesta del balón de oro, jugar contra un segunda una ida de copa y pongan la ilusión y las ganas de unos cadetes.
ahí si estoy de acuerdo, la humildad, las ganas de ganar, de seguir agradando compitiendo de este grupo unidas a su calidad, no la recuerdo en ningún equipo, y de eso para mí tiene muchísimo mérito Guardiola
Captain of the national team (Comoros)No saben ni cual es el capitán -> 3 p.
Cabrera Gustavo (Guatemala) -> 1 p.
Seleccionadores:
Chandrasiri D. (Sri Lanka) -> 5 p.
Chih-Tsung Lo (Taipei) -> 3 p.
GONZALEZ RAUL (CUBA) -> 3 P. Cho Kwang Rae (Corea) -> 3 p.
De La Torre Menchaca Jose Manuel (México) -> 3 p.
Paulo Duarte (Burkina Faso) -> 1 p.
Anastasiades Angelos (Chipre) -> 1 p.
Votes by media (supongo que será la revista)
Katambwe Wa Kazadi de Sikasso (República del Congo) -> 5 p.
Abdul Emam Sami (Irak) -> 3 p.
Abbandonato Paul (Wales) -> 1 p.
Entre los votos de los periodistas tan solo hay 3 votos a Xabi Alonso: El periodista de la República del Congo le pone como 1º, el de Irak como 2º, y el de Gales como 3º (que como 3º tampoco sería raro que tuviera un voto, hay cosas mucho peores xD). Es en los votos de los seleccionadores (procedentes de Burkina Faso, Sri Lanka, Taiwan, Cuba, Chipre, Corea del Sur y Mexico), y sobre todo de los jugadores, donde se contabilizan más votos para Alonso (Zambia, Mexico, Corea, India, Guatemala, Cuba, Comores y Colombia).
Si hacemos un ranking de «entendidos», supuestamente los periodistas saben más de fútbol que los seleccionadores y los seleccionadores más que los jugadores (no todos, por supuesto, pero por lo general un periodista deportivo va a saber más que el capitán de Comores) y según bajas en la cadena te encuentras más fallos.
También resulta curioso que en Mexico y Corea coincidan en votar a Alonso tanto el seleccionador como el capitán.
PD: En ninguna de esas 18 votaciones que nombran a Alonso, se nombra a Xavi en ninguna otra posición. A pesar de que la votación en esos 18 casos sería:
A mi el plannig que tu propones también me gusta bastante, un mediocentro puro para el Barça. Yo en su día hize un post para Trouro proponiendo el fichaje de Miguel Veloso. Por tanto, si, estoy bastante de acuerdo que Banega mejoraría a este Barça actual.
La gran cualidad que tiene Busquets es que es el mejor mediocentro cuando el equipo tiene que defender hacia adelante, que es casi siempre, pero ahí has dado en en clavo, sufre mucho cuando el equipo tiene que correr y defender hacia atrás.
Efectivamente con Cesc en el mediocentro tienes un Bussi al cuadrado, es decir, incrementas sus virtudes y también sus defectos, como bien has dicho. Pero lo que no has dicho es que serán muchos más los partidos que dominarás, ya que la salida de balón mejorará mucho con Cesc + Xavi.
De todas formas, siendo sincero, yo siempre me he mostrado muy a favor de una propuesta más parecida a la tuya (mediocentro puro nivel Barça = Veloso, Banega, …), pero en este caso mi opinión es distinta porque para algo tenemos a Mascherano, al que yo no hubiera fichado, pero que a día de hoy está en la plantilla.
Si en su día no viste el Dream Team, y viene Cesc, y juega CON Xavi, Iniesta y Messi, y Guardiola va por donde yo creo que va, verás dinamismo en estado puro, intercambio de posiciones en todas las posiciones tanto de la media como de la delantera. Eso y jugar sin delantero centro, volvía locos a los defensores, que quedaban completamente superados por ese intercambio constante y ese ritmo endiablado del balón.
Yo no tengo ninguna duda de que el Barça actual con Cesc de Mediocentro, tendría un techo mayor que el actual, así como que inpondría su dominio en más partidos de los que ya lo impone, que son muchos.
Pero no tengo más remedio que darte la razón, en aquellos pocos partidos en los que no se consiguiera dominar al rival, solo Mascherano haría no perder competitividad.
P.D. Y de cara al futuro hay otro nombre importante RAFA ALCÁNTARA. Una delantera compuesta por Bojan+Afellay por la derecha, y Pedro+Rafa por la izquierda, con Messi como falso delantero centro, y con Iniesta y Thiago de interiores. A mi me parece brutal.
En todo caso, estoy de acuerdo contigo, y si por lo que fuese (por ser demasiado caro, o por otra circunstáncia) no pudiese venir Cesc, entonces el fichaje de Ever Banega a mi me parecería espectacular. De hecho no entiendo porque no fué al mundial, yo me lo hubiera llevado, aunque fuera de suplente.
Quizás el tema de Veloso, Banega, Mascherano tenga mucho que ver con Messi.
Quizás Guardiola tema traerse gente jóven que no conoce bien, y que puedan «perder» a Messi, y prefiera a los Milito, Mascherano, etc., gente con más experiencia y que cumplen muy bien en en vestuario «cuidando» a Messi.
Quizás ahí esté la explicación, porque futbolisticamente no se explica que se fiche a Mascherano por 22 millones y no a Veloso o Banera, cuyo perfil es más adecuado y el coste menor.
No existe nadie que en la posición de pivote defensivo del Barça pueda hacerlo mejor de lo que lo hace Busquets. Lo más cercano es Toure (que no va a volver). Mascherano está cumpliendo bien pero sigue estando muy lejos de las prestaciones de Busi. Y Essien también podría estar a un muy buen nivel, pero para de contar… No hay más.
Para el pivote tenemos a Busquets (22), a Mascherano (26) y en los próximos años esperaremos a Oriol Romeu. Si viene Cesc no será para jugar de pivote, será para jugar de interior, para tener asegurados los dos puestos de interiores creativos durante los próximos 7-8 años con Xavi (30), Iniesta (26), Cesc (23) y Thiago (19). Habrá siempre disponibles 3 buenísimos para 2 puestos clave… y cuando Xavi ya no pueda por cuestiones de edad será entonces cuando Thiago ya estará completamente maduro.
¿Extremo derecho mejor que Pedro? Yo sólo veo a Robben. Y aparte de lesionarse 2-3 meses por temporada, no defiende ni una tercera parte de lo que defiende Pedro. Lo mismo que CR no defiende ni la tercera parte de lo que defiende Villa. Y este Barça es buenísimo por la calidad de los jugadores que tiene… pero es LA HOSTIA por cómo defiende.
P.D: No digais tonterías, hombre. A ver si Park Ji Sung (rival suyo durante años en el Man Utd) y Yosi Benayoun (ex-compañero del Liverpool) no van a saber quién es Xabi Alonso. Ha habido un tío que se equivocó, no asumais que se han equivocado todos… ¿O cuando votaban a Ronaldinho es que querían votar a Ronaldo?
Xabi Alonso es un jugadorazo. Para mí, Busquets como pivote único es mejor que él, pero eso no quita para que sea un pedazo de jugador. Personalmente creo que tras CR el jugador más fundamental para el Madrid es él. Si no está Xabi, las posibilidades de que el Madrid pinche son mucho mayores (vive el Lyonazo).
Veo q hay una cierta confución con Cesc, así q la semana q viene me intento currar un post sobre lo q creo q Pep quiere construir para los próximos años.
Cesc de ninguna manera viene para jugar de 4. Otra cosa es q puntualmente pueda jugar, pero Cesc viene para rotar en el triángulo ofensivo q forman Xavi, Iniesta y Messi.
Por cierto, eso de que los periodistas saben más de futbol que los futbolistas y entrenadores…
Yo veo la lista de premiados por el Balón de Oro (periodistas) y la del FIFA World Player (jugadores y entrenadores)… y estoy bastante más de acuerdo con la del FWP (aunque a todos se les fuera la cabeza con los premios del 2006… debió ser efecto del cabezazo de Zidane, que lo repitieron en sus casas antes de votar).
Balón de Oro vs FWP:
2009 Messi / Messi 2008 C. Ronaldo / C. Ronaldo 2007 Kaká / Kaká 2006 Cannavaro / Cannavaro 2005 Ronaldinho / Ronaldinho 2004 Schevchenko / Ronaldinho 2003 Nedved / Zidane 2002 Ronaldo / Ronaldo 2001 Owen / Figo 2000 Zidane / Zidane 1999 Rivaldo / Rivaldo 1998 Zidane / Zidane 1997 Ronaldo / Ronaldo 1996 Sammer / Ronaldo 1995 Weah / Weah 1994 Stoichkov / Romario 1993 Baggio / Baggio 1992 van Basten / van Basten 1991 Papin / Matthaus
Si los periodistas no hubieran perdido el norte hace tiempo (por aquello de querer parecer más ‘entendidos’ al saber apreciar la importancia de liderar a un equipo a los títulos… y acabar perdidos ante el refulgor de ellos):
– Zidane y Ronaldo acompañarían a van Basten, Cruyff y Platini como jugadores con 3 Balones de Oro
– Ronaldo y Ronaldinho hubieran sido los siguientes tras van Basten en repetir galardón 2 años seguidos
– nos habríamos evitado aberraciones como ver a jugadores como Sammer, Owen y Cannavaro como los mejores del mundo.
Y ya si en 2006 no hubiera habido una plaga de estupidez colectiva y le hubieran dado el premio a Ronaldinho (como merecía) éste hubiera sido el primer jugador en conseguir 3 Balones de Oro seguidos, igualando así a Platini.
Ay, Ronaldinho… con lo bueno que eras… Chico, si te querías retirar a los 26 haberlo hecho como George Best, que al menos se creó una leyenda para el resto de sus días (y más allá)
El margen de mejora de este equipo, de existir, es mínimo. Por ello, la prioridad no deben ser, en mi opinión, los grandes fichajes ni los revolucionarios cambios de sistema. Pep ha ido ajustando el equipo como si se tratara de un instrumento de precisión o de un reloj. Ajustes milimétricos, propios de cirujano, para ir incoporando leves mejoras de funcionamiento. Dicho esto, hay premisas que nunca ha variado Guardiola y que, por tanto, considero intocables. La primera es la presencia de un lateral largo y otro de perfil defensivo. Por eso yo defiendo la renovación de Alves no cueste lo que cueste, pero casi. No sólo por ser el mejor, sino porque en caso de que se fuera y se fichara, por ejemplo, a Bale, tampoco serviría Abidal, pues haría falta un lateral derecho defensivo. La segunda es la presencia de un pivote con claras condiciones defensivas, Touré, Busquets, Mascherano. Considerar que Cesc juegue ahí me parece una fuera de lugar. 3.- Dos interiores dinámicos con último pase y que no pierdan el balón o la incorporación de uno defensivo para partidos exigentes en lo físico fuera de casa. Aquí sí podría encajar Cesc aunque yo no acabo de creerme que Xavi, Iniesta o Cesc acepten el banquillo en las citas clave. 4).- Messi 5).- Dos delanteros muy dinámicos abiertos en banda con capacidad defensiva y con gol. Aquí, ciertamente, no encuentro a nadie en el mercado que reúna todos estos requisitos a la vez en la forma que los tienen Pedro y Villa. En resumen, no creo que sea inteligente desgastarnos en plantear muchas novedades. Lograr el nivel del Ba´ça actual es casi imposible y es mucho más fácil destruirlo que mejorarlo.
Yo no concibo que se haga un fichaje de 40 millones o más, para no ser titular. Vamos es que si es como tu dices, si el Barça ficha a Cesc para jugar de interior, Thiago se marcha seguro, porque apenas va a jugar en un momento en el que necesitará jugar.
Y en ese caso supongo que Xavi debe tener asumido que en los partidos top no será titular, porque no me quiero imaginar que el que no sea titular sea Cesc.
Es que por edad, el sucesor natural de Xavi es Thiago, y no Cesc. Si viene Cesc es porque se busca otra cosa
Yo sigo sin ver a Thiago como el sucesor de Xavi, lo veo más como el recambio de Iniesta, es demasiado atrevido y arriesgado y eso puede ser un problema en la posición de Xavi, ya lo decía el de Terrassa en una entrevista el otro día; «yo sé que si fallo un pase es casi gol del rival» o algo así, y Thiago suele arriesgar bastante. Además, creo que «limitarlo» a las funciones que requieren la posición de Xavi sería limitarlo mucho ya que es un jugador con muchos más recursos, disparo, regate, cambio de ritmo, yo creo que su posición ideal es la de interior izquierdo, que suele ser el más ofensivo de los dos.
Este Barça tiene dos puntos de crecimiento, y en ambas entra Cesc.
Opción 1: Cesc de mediocentro y el resto igual
Opción 2: Busi de mediocentro, Cesc de interior izquierdo, Iniesta de mediapunta, y Messi de delantero por la izquierda
Con esas dos soluciones tienes más focos de futbol de los que tienes ahora. En el primer caso porque sustituyes a Busi (que es más un jugador de acompañamiento de jugada que un foco de futbol) por Cesc, y en el segundo caso porque sustituyes a Pedro (que es un jugador de finalización) por Messi.
Con esas dos soluciones cambias el parte del equipo, … pero ¿que equipo puede permanecer sin ningún cambio?
Busquets y Pedro son jugadores importantes, actualmente titulares, y seguirán siendo importantes, entrarán junto a Afellay dentro de esos 14-15 titulares que necesita toda planificación.
Yo creo que Cesc jugará tanto de mediocentro como de interior, pero con el centro del campo Cesc, Iniesta, Xavi, Messi, el Barça se asegura unas perdidas de balón de calidad y un ritmo endiablado, y ahí tiene muchísimo ganado
Yo ya he dado mi opinión, dentro de unos meses veremos la solución.
Cuando en 2006 ganamos la Champions, Xavi estaba lesionado. Pero como además de Deco había un tal Iniesta, no se notó en demasía y pudimos ganar un gran título.
En 2009, además de Xavi solo estaba Iniesta. Afortunadamente -a riesgo de jugarse su carrera, por cierto- Iniesta forzó para jugar la final y también ganamos la Champions.
En 2010, seguiamos sólo con Xavi e Iniesta. E Iniesta no estuvo ante el Inter… ya sabemos cómo acabó la cosa.
No nos podemos plantear el no tener a 3 jugadorazos para 2 posiciones por si llegado el momento de un partido importante uno se tiene que quedar en el banquillo. Puyol se quedó en el banquillo en la ida de las semifinales 2009 ante el Chelsea… pero menos mal que estaba en la plantilla, porque se lesionó Márquez y no pudo jugar la vuelta. Y aún peor, luego resulta que sancionaron a Abidal y Alves y de central tuvo que jugar Toure para que Puyol cubriera el lateral derecho y Sylvinho el izquierdo.
Cesc es bueno para el Barça y es bueno para la carrera de Thiago, para que crezca despacito y bien (como hizo, por ejemplo, Iniesta).
P.D: por cierto, Cesc ya fue suplente de Xavi y de Iniesta en la final de la Eurocopa y en la final del Mundial. Y resulta que quiere venir. ¿Dónde está la duda entonces de si le molestaría ser suplente en un partido top?
Vale, de acuerdo, aceptemos que normalmente jugarán dos de entre Cesc, Xavi e Iniesta, así irán descansando y se evitarán riesgos de lesiones.
¿Realmente tu crees que llegado el caso de un partido top, o de una final de champions, o contra el Madrid, uno de los tres aceptará que juegue Busi o Pedro y no él?
Respondeme a eso, ¿realmente te lo crees?
Y otra pregunta interesante: En ese caso, si tu fueras Thiago ¿Que harías, quedarte o marcharte?
Porque yo puedo entender la posición de Javiculé, que NO es partidario de que venga Cesc. Lo puedo entender, lo comparta o no es coherente, pero lo que no puedo entender es la posición de que venga Cesc para no ser titular. Eso si que no lo puedo entender.
Ya te lo he contestado antes. Cesc estuvo en el banquillo en la final del Mundial para que jugaran no sólo Busquets, Xavi, Iniesta y Pedro sino también Xabi Alonso y no parece que le haya parecido tan mal… ya que quiere venir aquí a volver a encontrarse con ellos.
Por cierto, lo que fueron capaces de hacer Busquets, Cesc, Xavi e Iniesta juntos en la prórroga de la final del Mundial fue ASOMBROSO. Imagina lo mismo… más Messi.
Cesc costará un pastón y es probable que no sea más titular que Xavi e Iniesta el primer año. pero es que no se le firma para 1 año, se le firma para los próximos 5 ó 6. Y llegará un momento en que será más titular que Xavi, sin duda.
Por eso merece la pena traerlo. Para vivir tranquilos durante la próxima década. Dentro de 6 o 7 años con la retirada de Xavi y con Iniesta superando la treintena el objetivo será buscar a los próximos Cesc y Thiago… y así seguir rodando la rueda.
Bueno, como no tengo mucho tiempo (ni ganas) vayamos a lo práctico.
En una cosa estamos de acuerdo, tanto tu como yo somos favorables a la llegada de Cesc al Barça, después lo que pase será ya cosa de Guardiola. Dejemoslo ahí, y dentro de unos meses veremos jugar a Cesc de mediocentro y de interior, y llegarán los partidos importantes y veremos que pasa. Hasta entonces todo es hablar por hablar (humo).
Pero en lo esencial estamos de acuerdo, somos partidarios de que venga Cesc.
EL que dice que no se equivocaron con xabi alonso es un iluso sin acritud,solo hay que ver que paises lo votaron(paises con otro alfabeto o paises como cuba que juegan al futbol con balones de volley) y el echo de que nadie voto a los dos xavis es definitivo,coño que en españa hubo 10 jugadores mejor que el,que parecia que jugaba a otro deporte que los otros 10 en el mundial,y que es malo con ganas Mientras el madrid juegue al ritmo de alonso no podra ganr nada,en los partidos importantes siempre falla La primera parte de alonso contra el villareal es de lo peor que he visto ese año,no ya las ocasiones puntuales del primer gol que da verguenza ajena ver como lo rompen y como va miando para cani al trote cuando el es el que tiene que evitar esa paed, ni por el penalty sino por el baño continuo que recibe haciendo aguas por todas partes.Ees un tio que hace muchas funciones y todas mal
La putada es que el señor hernandez habria sido segundo y ya sanemos que estos premios son una mierda bla bla bla pero pero en verdad al tercero no lo recordara ni el tato y al segundo no
El equilibrio que da Busquets al equipo no se lo da Cesc ni loco, aunque sea un superclase. A estas alturas de su carrera no veo a Cesc renunciando a abandonar el sitio y limitarse a dar salida aseada al balón. Tampoco le veo el sacrificio necesario para salir a presionar y tapar líneas de pase.
Y no se trata de que entre Xavi, iniesta y Cesc se turnen. Esto está muy bien hasta que llegan los partidos grandes, Madrid, Champions, etc. Es muy dificil que un superclase acepte quedarse fuera.
A mí me encantaría que viniese Cesc, pero si los otros dos siguen a este nivel, habría problemas.
Respecto a Xabi Alonso, me parece un gran jugador, pero incompatible con el estilo Barça. No es dinámico para jugar de interior y no defiende bien para jugar de Busquets. Por eso no me gusta cuando juega en la selección con los del Barça. COmo no defiende bien, juega Busquets y para jugar de creador en ese esquema yo me quedo mil veces con Cesc o Silva que con el madridista.
Sin acritud, tu actitud es de ignorante y de prepotente.
¿Es posible que en según qué países lo que más haya llegado del año haya sido el Mundial? ¿Y es posible que haya gente que piense que el mejor de España en el Mundial fue Xabi Alonso?
Es posible. Yo conozco gente que piensa que el mejor de España fue Iniesta, otros que piensan que fue Villa, otros que fue Xavi, otros que Busquets, otros que Puyol, otros que Casillas y sí… algunos piensan que el mejor fue Xabi Alonso.
Cuestión de gustos.
Por cierto, viendo como escribes… no deberías dar lecciones de ortografía a todo un país como Cuba.
P.D: ¿viste el partido de ayer de Busquets? Estuvo mejor que Xabi Alonso contra el Villarreal, ¿no? (qué tendrá que ver un partido puntual…)
Lo sé. Pero ya sabes que hasta que no entró Iniesta por van Bommel ibamos palmando… 😉
Ojo, que no digo que sea indispensable tener sobre el campo a 2 interiores jugones en vez de a uno y a otro como Davids, van Bommel o Keita. Lo que digo es que es indispensable tener disponibles a 2 en cualquier momento, por si los necesitas.
tribunero que lo sabe todo el mundo que a alonso solo lo voto benayoun y el otro ,nadie voto a alonso y menos en paises como nadie habla de la ortografia de cuba que no teterashe estado alli y es el futbol importa menos que en estados unidos
sin embargo korea o china si que no saben que es una v o una b y no saben quien es lastre alonso
partidos puntuales?pero mirate la historia de alonso,todas las eliminaciones de la seleccion o de sus equipo siempre estaba perdiendo balones de gol,y mirando como lo rebasaban al trote españa con francia y zidane andando bailandolo,españa en la confederaciones,el madrid con el lyon,desparecido contra en el barça siempre ,y en este mundial dio pena ,soolo habai que ver como mejoraba el equipo en cuanto lo cambiaban,es nefasto,vaya merito ganar un mundial con 10 y con delbosque! es mas incluso en la final que gana el liverpool los goles del milan son tragadas suyas,es muy malo y punto, y sus pases globo a camara lenta solo sirven contra medianias
El animal de Messi lleva este año 31 goles en 27 partidos. A este ritmo, y si jugara, por ejemplo, los 53 partidos del año pasado, llegaría a 61 goles (47 el año pasado).
«Efectivamente con Cesc en el mediocentro tienes un Bussi al cuadrado, es decir, incrementas sus virtudes y también sus defectos, como bien has dicho. Pero lo que no has dicho es que serán muchos más los partidos que dominarás, ya que la salida de balón mejorará mucho con Cesc + Xavi.»
Por supuesto, si no lo he dicho es porque ya es una obviedad a día de hoy sin Cesc.Pero, repito, nos encontraremos una minoría de partidos en Champions (esos momentos importantes que marcan una temporada) y en menor medida en liga (muuuy de cuando en cuando aquí) en que NO seamos superiores al rival, no logremos imponer nuestro discurso y, por lo tanto sufriremos.Y sí, como dices para eso se habrá fichado a Mascherano(al que yo tampoco hubiera fichado), el problema es que Mascherano es suplente habitual y a mi no me gusta cambiar mi plan, mi once, de todos los días porque este once no está preparado para esas situaciones. Prefiero la opción de «Banega» (recuerto tu post, estube de acuerdo en su momento, pero a día de hoy desconozco como está el portugués) porque con él tienes el mismo once de gala y el mismo plantemiento de todos los días, a las duras y a las maduras, frente al Sporting en casa o frente al Manchester en Old Trafford.
@tribunero y Wembley
Visteis el partido de ayer?.Sin ánimo de ser ventajista se vió lo que trataba de decir de Busquets, en un partido en el que sufrimos (hasta que vino lo que vino en la segunda parte) Busi fue probablemente el jugador que se encontró más incómodo de entre los once de ayer, Kiko lo repitió un montón en la Sexta, incluso acabó con una amarilla. De verdad no entiendo que se le vea como un mediocentro rocoso, de grandes condiciones defensivas, ¿Os lo imagináis persiguiendo a Kaka en carrera -conduciendo un contraataque- e interceptándolo?¿O ganándole a Drogba en la disputa de un balón aéreo?(Véase el que no ganó frente a Suiza en el mundial, en el que además después de perder cae al suelo y tarda en reincorporarse a la jugada -y aún hay quien dirá que se lo puso ahí porque Xabi Alonso es flojo-). Por contra en el 1 contra 1 sí es bastante bueno, creo que por esas piernas tan largas que tiene -Renia ahí sí que lo definió bien como «pulpo»-, ahí sí que roba bastantes balones.
lo de los goles que lleva está muy bien, tambien lleva muchos cristiano, el elemento diferencial es los goles que crea leo para sus compañeros……15 asistencias de gol en 15 partidos de liga. Es el que más marca y el que más genera, es leyenda.
¿Viste el baile que le pegó Alemania a Argentina? Vaya paquete el Messi ese, ¿no?
Chico, yo he visto la lista de votos del Balón de Oro y no he encontrado por ningún lado ese asterisco que indica que todos los que votaron a Xabi Alonso en realidad querían votar a Xavi…
¿Acaso les has llamado tú para preguntarles? Te admiro… además de políglota (que manejas idiomas con alfabetos distintos al nuestro) te habrás dejado una pasta en conferencias telefónicas.
Por cierto… imagino que sabes que el Madrid quedó eliminado ante el Lyon SIN Xabi Alonso, ¿no?
@ Javicule
Busquets ayer tuvo un mal partido. Punto. Peor fue el partido de Alves que obligó a Piqué a cubrir su banda en 4 ó 5 ocasiones sólo en la primera parte y que falló pases facilísimos.
Pero es un partido. Estás empanao y las cosas no te salen. Ya está. No pasa nada, mañana será otro día. Pero la seguridad que da habitualmente Busquets en ese puesto es brutal. Yo no lo cambio por nadie. Igual que no cambio a Puyol y Abidal por nadie, aunque los haya más técnicos en sus posiciones.
en la ida jugo dando pena como siempre , y no he llamado para preguntarles pero tengo lo que se llama sentido comun, aplicalo, no ya por que nadie puede votar a ese paquete para mejor del mundo a no ser que sea amigo de el como benayoun sino por lo que ya te dije de los paises que lo votaron y sobre todo por lo ya pegado que igual no lo comprendiste,a ver tribunero leelo detenidamente
En ninguna de esas 18 votaciones que nombran a Alonso, se nombra a Xavi en ninguna otra posición. A pesar de que la votación en esos 18 casos sería:
Un científico hace un experimento con una araña. Se trata de llamarla y ver si viene. El científico la llama… y la araña viene. Le quita una pata y la vuelve a llamar… y la araña viene. Le quita otra pata… y la araña viene cojeando. Al final, el científico le quita todas las patas… y la araña no viene.
¿Conclusión del científico? Cuando le quitas las patas, la araña se queda sorda.
¿Conoces la navaja de Ockham? Generalmente la solución más sencilla es la más probable.
Bien, pues… ¿que es más sencillo?
1) que veintitantos profesionales del futbol hayan confundido a Xavi co Xabi Alonso
2) que veintitantos profesionales hayan pensado que para estar entre los 3 mejores del mundo un factor importante sea el ser el motor de la selección española y que hayan considerado que éste era Xabi Alonso y no Xavi… (porque te recuerdo que Busquets no estaba en la lista y que Iniesta jugó arriba)
La verdad es que el tema Cesc da para bastante, y es que hay varias premisas que parecen claras, pero a su vez algo incompatibles con la llegada del de Arenys a Can Barça. 1. Parece difícil pensar que se paguen 40 millones por un jugador que viene en principio para ser suplente. 2. Parece poco probable que Guardiola vaya a sacar del once a Busquets. 3. Menos probable todavía el cambio de sistema. 4. Quizás menos todavía que Pep vaya a sentar a Iniesta o Xavi. 5. A día de hoy, tampoco parece que Iniesta vaya a pasar al extremo, pues ahora mismo necesitamos dos puñales como Villa y Pedro ahí.
Todas estas hipótesis son cuestionables, pero es difícil hacer encajar a Cesc y adivinar los planes de Pep para él. Habrá que esperar a verlo para saberlo…
PD: Espero con interés el post de Subinspector sobre este tema.
jaaja no voy a ser pesao que no creo que le interese a nadie
pero aver que entre 400 que votaron lo normal es que esos se hayan confundido y mas viendo que paises son ,que no tienen ni nuestro alfabeto,usa el sentido comun ya veo que estas obzecado con el paquete,osea que nunca veras que nadie puede votar a ese tio para mejor del mundo pero mira los datos objetivos que de todos los que lo votaron ninguno voto a xavi y si a todos los demaas jajaja,que navaja de ockan ni que nada que alli conocen alonso por alonso no por xabi alonsoy el primer xavi que encontraon lo votaron pero no era el que creian
No me imagino a Busquets corriendo detrás de Kaká porque lo más probable es que el que tenga que correr sea el brasileño. No, en serio, lo bueno de Busquets es precisamente, que defiende hacia delante, si el Barça tiene que correr hacia atrás, sea Busquets, sea otro, mal vamos. Ayer Busquets no hizo un buen partido, pero por el excepcional trabajo del Betis, que también juegan los rivales.
@ Tribunero
Muy bueno el de la araña.
@ Ayatollah
Tienes razón en lo de las asistencias. Es brutal. El mejor de todos los tiempos.
«No me imagino a Busquets corriendo detrás de Kaká porque lo más probable es que el que tenga que correr sea el brasileño» Es que ahí le has dao: «lo más probable».Pero en los partidos importantes de verdad no vas a dominar el encuentro a placer como en el día a día de la liga, y habrá situaciones de ese tipo en la que sufriremos sobremanera porque no estamos preparados para ello, y porque Busquets ni es mediocentro ni es fuerte en transición defensiva.
Me refiero a partidos como el de San Siro el año pasado, en el que el Inter nos metió 3 y pudieron ser más, porque nos crearon muchísimo peligro mandando balones a la espalda de Busquets, en ese espacio entre él y los centrales, y también a la espalda de Piqué-Puyol.Y porque Busquets más de una vez tubo que correr detrás de Sneijder.
Después de ver ese partido te pareció que Busquets es inmejorable, que es el mejor MC que podríamos tener? Y como dijo el representante de Touré, con toda la razón del mundo por mal que nos caiga este tío a todos, ¿Crees que con Touré -y no digamos ya también Abidal- en el campo el Inter ese día nos marca 3 goles?¿O que nos crea todas las ocasiones que nos creó?.Yo estoy segurísimo de que no.
Busquets es genial para el día a día, para los partidos que dominamos, pero en esos partidos top que hay que sufrir es una debilidad.Y que conste que no lo estoy haciendo de menos, que a mi me encanta Busi, aunque lo prefiera de interior, pero tiene sus carencias y están ahí por mucho que se diga lo contrario.
Y ya que sale esa eliminatoria, la vuelta es el ejemplo perfecto de lo que quería decir al proponer a Pato/Muller/Robinho por Pedro: nuestros dos focos de fútbol anulados, Messi por el triángulo Cuchu-W.Samuel-Zanetti, Iniesta por lesión. El Inter muy bien encerrado nos deja todo el peso del partido, y nosotros lo intentamos pero sin ideas y con mucha previsibilidad porque nuestros dos mejores jugadores no nos pudieron ayudar aquel día (Messi solo tiró una vez a puerta en todo el partido, eso dice muchas cosas).¿No hubiera estado bien contar en ese partido con otro de estos jugadores «especiales»?. Y aclaro también, no estoy atacando a Pedro ni diciendo que nos eliminaran por tenerlo a él y no a Muller por ejemplo.Pedro es un muy buen jugador y en ese partido hizo un encuentro de notable en mi opinión, lo que pasa es que es eso, «»»»»solo»»»»» un muy buen jugador, no es un crack que te pueda llevar el peso de un equipo ni solucionarte ese tipo de situaciones.Aunque tiene el don de aparecer y marcar en los partidos importantes, vaya.
Una suma de cracks no es un equipo, es una suma de cracks. en mi opinión, los mejores equipos de la historia han sido los que han combinado sabiamente a jugadores individualmente muy buenos con jugadores de equipo.
Me pones de ejemplo un partido que se perdió y das por supuesto que si lo hubieran jugado otros se habría ganado. Puede que sí y puede que no, cualquiera sabe. En mi opinión, ese partido se perdió porque el Barça no supo gestionar en la ida el resultado (íban empate a uno y parecía que perdían) y que se perdieron muchos balones, Busquets y otros que no son Busquets (Xavi en uno de los goles, por ejemplo), no simplifiquemos tanto. Lo que sí tengo claro es que Busquets y Pedro son el 18 por ciento del mejor equipo del mundo y yo no los cambiaba por nada. Touré y Abidal, no hablaré mal de ellos, siempre fueron debilidades mías, hasta en los malos momentos. Pero el primero no quiso estar y el segundo es titular, así que no hay mucho de que hablar. En la vuelta ante el Inter sí se evidenció una debilidad de plantilla importante, pues jugamos los minutos clave con Jeffren y Bojan en el campo y ahí sí pienso que es como jugarte la NBA con Romay.
Pedrito está dando un altísimo rendimiento, aunque no tenga el glamour de otros jugadores que parecen mejores porque los vemos desde lejos. Luego, cuando te acercas, la mayoría son todos chinos.
Los inmortales de Sacchi tenían 4 cracks (Baresi, Maldini, Van Basten y Gullit); 3 muy buenos (Costacurta, Ancelotti y Donadoni) y 4 normalitos (Galli, Tasotti, Colombo y Virdis).
Al año siguiente, Rijkaard (crack) entró en el 11 y salió Virdis.
Otros jugadores de perfil bajo de aquella época: Pazzagli (portero), Stroppa, Carbone, Evani, etc..
En el Barça de wembley 92 jugaban tios como Nando, Juan carlos o Salinas…
Los ejemplos son múltiples.
No me van los equipos galácticos, porque no suelen funcionar.
Es que no propongo una suma de cracks, miro al equipo pensando en como se podría mejorar y esas son las dos vías más claras que veo, ya he explicado porqué. Creo que tenemos distintas formas de pensar, yo a diferencia de ti no me «conformo» con estar como estamos: ahora mismo somos un 9, perfecto,pero ¿Por qué conformarse con ello y no tratar de llegar al 10?.Es posible que cueste más y que sea más seguro y más cómodo quedarnos como estamos, pero creo que siempre hay que ir a por más.En cualquier caso entiendo y respeto tu postura. Imagínate que ahora mismo Alves siguiera en el Sevilla y nosotros tubiéramos de lateral derecho a un Belleti rindiendo a un muy buen nivel, pese a la edad que tiene actualmente (haz el esfuerzo de imaginártelo^^).¿No querrías traer a Alves para crecer aún más como equipo, pese al buen rendimiento de Belleti? Lo que más me gusta de Puyol es esa mentalidad que tiene, pese a su edad dice una y otra vez que sigue aprendiendo cada día (porque un futbolista siempre está en formación) y le he escuchado alguna vez una frase que me parece sublime: «No concibo el fútbol sin la ambición de mejorar día tras día».Yo tampoco. Por eso Guardiola tras el triplete decide cambiar incomprensiblemente («¡Pero si lo ha ganado todo!,¿Para qué cambiar?») a Eto’o por Ibra.Salió mal por unas razones x comentadas hasta la saciedad, pero el planteamiento era correcto. Además creo que es bueno cambiar piezas año tras año,introducir algún cambio destacado, para evitar que los jugadores se acomoden.
«Me pones de ejemplo un partido que se perdió y das por supuesto que si lo hubieran jugado otros se habría ganado»: no, no pongas ese dar por supuesto en mi comentario porque no lo he dicho, lo he aclarado dos veces además. He dicho que en la ida sufrimos por las razones que he expuesto, y que sufrimos de más porque Busquets no es un jugador preparado para esas situaciones y ahí se convierte en una debilidad.Y que con Touré -y Abidal- en el campo veo muy díficil que el Inter nos hubiera hecho sufrir así (Touré hubiera ganado muchos de esos balones aéreos a su espalda, y hubiera cortado muchas ocasiones del Inter por piernas…) y que, por lo tanto, nos hubiera metido tres goles. Y respecto a la vuelta que al faltar Iniesta y «no estar» Messi nos faltó algo que ningún otro jugador nuestro, entre los que incluyo a Pedro, es capaz de ofrecer.
No digo que de otra forma hubieramos pasado o no, digo que habríamos estado mejor preparados y que por lo tanto tenido más opciones.
Suscribo todo lo que dices, pero el peligro de pasar del 9 al 10 es caer al 8. Si el Barça ficha a Pato, por ejemplo, a los pocos partidos nos dariamos cuenta de que el Pato que juega en el Barça no es el mismo que el del Milán- No digo que el del Barça sea malo, pero, desde luego, será distinto. ¿Por qué? Por Messi.
Henry no era el mismo que en el Arsenal, Ibra no era el del Inter y Villa nunca será el del Valencia. El protagonismo de Messi y su atracción para los pases de los compañeros hace que el papel de sus acompañantes se reduzca respecto de lo que permitiría su calidad. En el caso de Henry e Ibra nunca lo superaron del todo. Estaban acostumbrados a que todo el equipo les buscase a ellos y que otros les dejasen el espacio arrastrando defensas. Cuando jugaron con Messi vieron que ese papel estaba reservado principalmente al argentino y que a ellos les correspondía otro. Lo mismo pasaría con Robinho, Pato y otros grandes jugadores. Por eso el fichaje de Villa y la presencia de Pedro me parece tan acertada. Son grandísimos jugadores pero que, por educación, carácter o lo que sea, aceptan su rol dentro del equipo. Ayer Villa no recibió 3 o 4 balones en desmarques claros porque Iniesta o Xavi prefirieron alargar la jugada o buscar a Messi. Esto quita protagonismo al asturiano, pero es evidente que beneficia al equipo. Por eso estoy tan motivado con este Barça, porque tiene fútbol, defiende, golea y trabaja. Si alguien puede mejorarlo, adelante, pero te aseguro que no es fácil traer a alguien que junto a Messi y Villa sume 39 goles faltando un partido de la primera vuelta. Una media de 80 goles no lo superas ni con Ronaldinho, Ronaldo y Messi.
Ni Pato,ni Muller,ni Robinho son más fuente de fútbol que don Pedro Rodríguez Ledesma. Alguno debería repasar la semifinal del Mundial. Por cierto,los datos del otro anónimo sobre Xabi Alonso y el Balón de Oro,son irrefutables. Una de las personas que votó ha confirmado que quería votar a Xavi Hernández. No sólo casi nos jode el Mundial sino que sigue jodiendo hasta en las votaciones para el Balón de Oro. Lo dicho,Ecos del Balón y sus dogmas de fe. De verdad es increíble como venden la burra tres forofos del Madrid haciéndose pasar por objetivos e interpretando el fútbol a su manera como si fuera la verdad universal. Viva Trouro Blaugrana y la libertad de pensamiento y opinión. Por cierto,enésimo vergonzoso arbitraje en el Bernabeú permitiendo a los macarras blancos dar estopa impunemente. El Atlético,patético.Sin más.
Y 2 meses después, el Real Madrid volvió a jugar un partido espectacular. Vaya PARTIDAZO del Real Madrid. Vaya PARTIDAZO. Habrá análisis.
Esto escribe el líder de la web de la que muchos bebéis para decir que Bojan tiene el techo más alto que Pedro,Busquets es un punto débil,etc…
He visto el partido y de partidazo NADA.Sólo un forofo ultramerengue como SuperRed puede ver eso en el día de hoy.Otra vez a vender la burra hasta que llegue Pep con la rebaja por enésima vez.
Ojalá algunos culés de bien abran los ojos y se den cuenta de que se están dejando timar por unos trileros fanáticos que venden más milongas que Valdano.
Duele ver webs objetivas o que,al menos,no van de imparciales sin apenas comentarios y esa bazofia creciendo con comentarios de gente del equipo que ODIAN los que mandan en esa web,cuando es una versión cool e intelectual de Defensa Central.
Hoy ha salido la noticia de que pueden dejar libre a Milito para que se vaya al Málaga. No se podria rascar algun milloncejo de traspaso??
Lo digo porque está pasando igual con los canteranos, Icardi ya se ha ido a la Sampdoria, y Rochina y Victor Vázquez se rumoreaba que eran seguidos decerca por el blackburn. Esta genial hacer la política de cantera que tenemos, pero al menos, a los que seguro que no vas a subir o que no lo tienes claro, que los cedan para que se fogueen o que si los traspasan cobremos algo. Que la formacion cuesta lo suyo. Otros clubes venden a canteranos por 2-3 millones. No digo que ese dinero nos tape los agujeros que dice Rosell que hay en la caja, pero al menos que muestren el valor de esos jugadores.
Bueno, sin querer meterme en el debate de Wembley y Javiculé, si tengo que decir un par de cosas:
1.- Creo que Javiculé tiene razón en lo que dice, este Barça es mejorable en varias posiciones (mediocentro y delantero-extremo por la derecha), la propuesta que hace es muy coherente, mejoraría al Barça actual, no generaría ningún problema en el vestuario, y además lanzaría un mensaje muy directo a la Masia (en el sentido de que el que se va, tiene muy dificil volver). Por tanto, no es para nada desdeñable su punto de vista, mas bien al contrario. De hecho yo me sumaría facilmente a esa propuesta de no ser por un pequeño detalle que comento en el punto siguiente, pero repito, la propuesta es muy correcta, tanto en sí, como en los jugadores que propone fichar, al menos para mí.
2.- Si hay alguna posición que no tiene secretos para Guardiola, esa es la de mediocentro, y por eso pienso que si Pep quisiera un mediocentro puro perfil Barça, no tendría ni a Bussi, que es interior, ni a Mascherano, que es demasiado defensivo. Por tanto, no tengo más remedio que pensar que Pep busca un mediocentro que defienda hacia adelante, y que después de lo que pasó en esa semifinal contra el Inter, ha llegado a la conclusión de que para determinados partidos Busquets no es suficientemente bueno, y por eso insiste en Cesc.
Yo no estoy de acuerdo con los que dicen que Cesc debe ser el relevo natural de Xavi, para mí ese relevo debe ser Thiago, que tiene potencial para ser mejor incluso que Cesc. De hecho creo que en una temporada más, Thiago superará ampliamente a Xavi y se hará con la titularidad. Y el que no sepa de que hablo, que revise el partido contra el levante. (www.paradigmaguardiola.blogspot.com/ buscar el post Thiago y el juego de posición)
Por tanto, yo creo que Cesc, si viene, será para jugar de mediocentro. De hecho, estoy de acuerdo en el fichaje de Cesc SOLO si viene a jugar ahí, porque todo lo demás es problemático, tanto para Xavi, como para Thiago, como para la cantera en general (por el mensaje que lanzas).
En definitiva, yo soy partidario del fichaje de Cesc solo para la posición de mediocentro, nunca para que tampone el camino de Thiago. Y soy favorable a ese fichaje solamente porque lo desea Guardiola, que obviamente conoce a la perfección esa posición. No entendería que viniera Cesc, y en partidos top jugara Busquets y no tubiera sitio Iniesta o Xavi/Thiago, o el propio Cesc.
Pues cada vez más cerca una gran final de copa del rey.
lo único malo es que se enfocará como una final españa – catalunya y eso me jode. Inda lo dará todo pero almenos no tendremos una cúpula directiva politizada como la anterior (no lo critico solo es una obviedad).
Por otro lado yo tampoco veo a Cesc de pivote; en el Arsenal está demostrando muchísima llegada y gol pero dejo una pregunta abierta ¿las complicaciones en la renovación de Busi tendrán algo que ver con el posible fichaje de Cesc y su posición en el campo?
¿Los dos últimos comentarios son tuyos?. El líder de esa web al menos escribe utilizando su nombre, dice lo que piensa y lo argumenta.Dice que el Madrid ha hecho un partidazo y en el análisis explicará porqué, tú te limitas a decir que has visto el partido y «de partidazo nada». Que por otro lado la única vez que le he detectado (y soy lector habitual) una actitud forofa fue con su Málaga, el equipo de su tierra creo.
Y para acabar, si digo lo que digo no es porque lo haya leído ahí, si no porque lo pienso así y explico porqué.También en ocasiones pienso cosas distintas a lo que se dice en Ecos, como a veces no he pensado lo mismo que escribía Trouro (por cierto, te echamos de menos^^).
Por mi parte paso de comentar nada más sobre este tema, es aburrido y además estorba a los que entramos aquí a leer y escribir sobre fútbol.
@Wembley
Y el problema de quedarte como estás es que quizás en un momento dado como diría aquel necesites un poco más, así que no tocando nada también estás corriendo un riesgo, en cierta manera.¿Te imaginas que, Dios no lo quiera^^, Messi tiene una lesión chunga en un momento cumbre de la temporada?.
Sobre Pedro algo que no he dicho aún para acabar, y que creo que puede haber producido algún malentendido.Esto es lo que digo cuando empecé el tema (buena la lié xD), el día 12 a las 15:29 :
«para mi el Barça actual sería tal como está pero con un Mediocentro puro en lugar de Busquets que sea adecuado para el fútbol del Barça, y quizás otra fuente de fútbol,puede que otro jugador grande arriba en lugar de Pedro (Pato/Muller/Robinho)que quedaría como primer suplente y revulsivo para ambas bandas»
«quizás» y «puede que» son los términos que utilizo, no digo que haya que cambiar a Pedro por uno de esos sí o sí para aspirar a algo (sí que me parece más importante contar con un MC puro), de hecho yo lo que habría hecho sería haber traído a Robinho en lugar de a Villa cuando el brasileño estubo a tiro.Pero con Villa ya en la plantilla la cosa cambia.
@Manuel
Lo que más me gusta de tu propuesta es que no se le cierra el sitio a Thiago, otra razón por la que estaba en contra del fichaje de Cesc. Cuanto más lo pienso más sentido le veo, ahora sí que me encaja el puzzle,en cambio cuando pensaba en Cesc como interior solo veía problemas.
Hombre, gilis los hay en todos los lados y seguro que alguno plantea lo del España Cataluña, pero el problema lo tendrá él y sus fantasmas, no los demás.
En todo caso, más que un España Cataluña, sería un España Portugal
@ Javiculé
Hombre, no pongas en mi teclado palabras que no he escrito. Yo no hablo de no tocar nada. De hecho, este año se ha traído a un titular, Villa, y me parece estupendo. Lo que digo es que el reloj que es este equipo es tan preciso que, para mejorarlo, sólo hacen faltas mínimos ajustes. El equilibrio en cada grupo humano es tan inestable que, muchas veces, no siempre, claro está, los cambios son contraproducentes, aunque a primera vista parezcan convenientes.
@ Manuel
Puedes terciar en los debates que quieras, para eso entramos aquí.
En aquel partido de ida de semifinales contra el Inter, el problema estubo en que el Barça, debido a la presión asfixiante a que le sometió el Inter, no encontraba salida al balón.
Con Xavi, Iniesta y Messi bien marcados, Bussi no encontraba líneas de pase, y no se atrevía a avanzar perdiendo la posición, lo que llevaba a que el Barça no podía salir con el balón jugado.
Yo creo que ahí está la clave del intríngulis, y creo sinceramente que Guardiola sabe muy bien lo que quiere ahí, y quiere un hombre que, en un momento dado, sea capaz de perder la posición (para que la ocupe otro, Xavi o Iniesta) y llevar el balón hacia adelante.
Es decir, creo que Pep busca una movilidad en el centro del campo que ahora mismo no tiene.
Otra vuelta de tuerca para todos aquellos (Chelsea, Inter, Betis en la primera parte) que creen que presionando muy arriba es como se puede derribar a este Barça.
Cesc mejoraría mucho la salida de balón, y de paso permitiría un intercambio de posiciones que yo creo que potenciaría aún más al equipo.
Yo lo veo así. Yo creo que si viene Cesc, es para ser el 4 del Barça!!!
Hola, buenas tardes a todos que hace mucho que no escribo por aqui pero os leo todos los días.
Yo creo que os estais equivocando con la posición de Cesc, si viniese tendría el dorsal 4 pero no por ello jugaría en esa posición, el es un interior o media punta y recordando el partido contra el Levante en que se puso en la posición de 4 es Xavi para dar un sitio en el interior a Thiago. La posición adecuada de Cesc el la de interior pudiendo ser un sustituto de Messi como falso delantero debido a que la mejores cualidades que tiene son el disparo a media distancia y la llegada a gol que esta teniendo en Inglaterra donde la temporada pasada llego a marcar 15 goles los cuales no meten ni entre Xavi e Iniesta juntos en una temporada.
Se supone que va a venir pero, ¿de verdad hace falta que venga esta temporada? yo se que tarde o temprano tendrá que llegar al barça debido al interés mutuo entre Cesc y el barça pero yo creo en mi modesta opinión que el tren con los jugadores que vienen del filial pueden perjudicar su llegada a Can Barça.
La temporada que viene contamos con 2 MCD como son Sergio Busquets y Mascherano y con 4 interiores que son Xavi e Iniesta que parten de titulares y con Thiago creciendo a la sombra de estos dos y que tiene cualidades para sustituir a cualquiera de los dos aunque le veo mas perfil Iniesta y como complemento a estos interiores tenemos el tipo de interior de fuerza que es Keita y que Pep siempre le gusta tener en el equipo para partidos top como estais comentando en los cuales hay que ganarse el centro del campo.
Con estos 6 jugadores yo creo que tenemos suficiente para aguantar una temporada, es verdad que Xavi se esta haciendo mayor pero Thiago tendra que crecer y yo creo que si viniese Cesc entonces éste saldría del barça. De todas maneras y aunque lo he visto poco Afellay es otro jugador que puede jugar en cualquiera de los dos interiores asique mis cuentas es que de momento tenemos 7 jugadores para 3 puestos aunque a veces a Pep le guste poner un interior como extremo para dar superioridad en la media.
Con todo esto que estoy contando y la forma de jugar del equipo yo optaría mas por un delantero o un extremo con mucho gol porque con lo que si contamos es con 3 grandes delanteros y con un Bojan que en el partido contra el Betis se quedo en la grada y me estraña que nadie lo haya comentado por aquí porque puede ser o un toque de atención o que se le dará descanso a Villa contra el Málaga por Bojan pero este es el delantero de la copa como Pinto es el portero de la copa.
como opciones para la delantera tengo una que me encanta pero que acaba de renovar con el Valencia que es Juan Mata, este jugador yo creo que nos vendría de perlas y ya llevamos mucho tiempo siguiendole, no digo de ficharle para jugar de titular pero si que puede turnarse las posiciones con Villa y Pedro, es un jugador que le gusta asociarce y tiene bastante gol.
Otro aunque este es mas delantero de trabajo, con poco gol y algo veterano sería Kuyt, nos vendría de perlas porque presiona mucho lo que pasa que luego es un poco patoso de cara a puera y eso que en los inicion en Holanda quedo pichichi.
Yo soy de los que piensa que Bojan tiene que ser cedido a un club con las mismas cualidades de juego que el barça como el Villareal o el Getafe durante 2 años y que Jeffren no va a llegar a ser jugador del barça mas allá de este verano.
Perdón por el tocho y porque se ha repetido dos veces, a ver si Maradios lo puede solucionar.
Respecto al tema del filial, hay muchos jugadores que podrían dar la talla en el primer equipo y que viene muy bien que el Barça B este en segunda porque tienen un crecimiento mayor pero este verano mucho de los jugadores se iran, es verdad que los que se van son los veteranos como Nolito o J. Soriano. Por lo tanto si el primer equipo no necesita tantos refuerzos a parte de subir jugadores del juvenil como Rafa Alcantara o Gerard Deloufeu tambien debería de mirar el mercado de futuras promesas para foguearlas en su filial como se rumorea con algun jugador de Las Palmas como Vitolo y Viera.
Los jugadores que mas veo yo que pueden subir serían Montoya (como un posible relevo de Adriano en 1 o 2 años) Oriol Romeu (como sustituto de Macherano o Sergio Busquets) y Sergi Roberto (como sustituto de Keita)
Ademas de esto, se necesita obligatoriamente las renovaciones de Sergio Busquets y de Dani Alves, son dos jugadores basicos que ya deberían de estar renovados.
Lo de Cesc de 4 es absurdo. Cesc jugará de interior, y, en todo caso, le veo más sustituyendo a Messi (en caso de lesión o descanso) que a Busquets. Realmente, el auténtico talón de aquiles del Barça es una eventual ausencia del argentino. No hay otro que ni se le acerque, por lo que lo más apropiado no es sustituirle por un pseudo Messi, sino cambiar un poco y poner a Cesc. De hecho, mi españa favorita sería con Cesc en lugar de Alonso, jugando un 4-3-3 (o 4-1-2-3). Respecto a Bojan y Jeffren, también estoy de acuerdo contigo.
La verdad no queria llegar a este extremo, pero antes teniamos un lugar muy bonito donde discutir sobre futbol, parece que ya tenemos a los anonimos haciendo de las suyas, por lo que me veo obligado a eliminar cada comentario que no venga firmado.
Con respecto al tema de ecos del balon:
Es una web como otra cualquiera y si alguien tiene algo encontra de ella, que vaya su casa a decir las cosas y no aqui.
Es verdad que no me da tiempo a poder postear pero diariamente le dedico 20 minutos al pc para poder manejar esto.
No creo que tengas que pedir disculpas, aunque si es por educación yo también las pido. Contestar al troll mientras Maradios vuelve de copas es propio de buenos inquilinos.
Yo ahora en enero no creo que se fiche a un central. En verano supongo que dependerá de la evolución de Fontás y Bartra. Este último quizá sin Milito empiece a entrar en las convocatorias de forma más continuada.
Los que contestaron al anonimo ayer no tiene que pedir perdon, yo tambien lo haria, si intentar atacar mi casa, salto como gato panza arriba.
Sobre el tema del central, dudo muchisimo que se piense en actuar ahora mismo, ademas me uno a la opinion de gaunes, con Bartra y Fontas empujando no sera necesario, es mas me aventuraria a decir que:
El Barça apostará por el fichaje de un lateral izquierdo titular, quedando Abidal como central y Maxwell de lateral suplente.
estoy viendo al barça b, y a ver si el bueno va a ser rafa alcantara, ha tenido que salir por lesión de sergi roberto cuando este marcó el 1-1 (golazo por cierto) y está jugndo muy bien, un gol, una asistencia que acaba en gol de jonathan soriano, gran partido del chaval y de todo el barça b en general, 8 partidos sin ganar, hoy aún queda tiempo pero creo que ya les llegó la hora, bravo por ellos
Y en otro orden de cosas, Benja al Aris de Salónica y Rochina al Blackburn. Esto sumado al traspaso de Icarrdi a la Samp y a la baja en verano de Nolito e incluso las bajas que pueden sumar Jonathan (25 años) y otros atacantes como V. Vazquez dejan al B con un número lmítadísimo de 9 a los que acudir.
Suponiendo que el filial permanezca en Segunda (que salvo debacle lo hará), creo que habrá que reforzar el equipo con jugadores del mismo perfil que Nolito, V.Vázquez, Soriano… y también con algún joven delantero que pueda foguearse en esta categoría como reválida al primer equipo.
Y es que esta es una de las grandes ventajas de tener el filial en Segunda, puedes foguear jugadores en una categoría muy muy competitiva, incluso fichajes de posibles futuras estrellas les viene bien esta categoría para que se vayan adaptando al estilo del Barça en una categoría profesional en vez de cederlos a otros clubs.
Eso sí, para que el equipo compita debidamente en Segunda, hay que contar con una base con cierta experiencia (como los citados anteriormente en la presente campaña). Si no, un equipo de chavales de 19-20 años como mucho, por mucho talento que tengan, lo iban a pasar realmente mal en una categoría dan dura y exigente.
Nolito y Soriano entiendo que se vayan, puesto que no tienen sitio en el primer equipo. Pero, ¿y Víctor Vázquez? Yo tampoco creo que tenga hueco ahora mismo, pero creo que tiene nivel para un Valencia, Atlético, Sevilla, etc. perfectamente.
Borja, leo el foro del barça cada poco pero por desgracia sigue como siempre. Así no dan ganas de volver, salvo por unos pocos de vosotros, no se me pierde nada… aqui se está mejor, la gente respeta, opina, y debate. Aquello no merece la pena. Nos vemos aqui sí quieres. Pero a postear allí no vuelvo. Leemos sí, pero ya 😉
Yo creo que en el barça ya se estan percatando de la salidas de los jugadores con mas edad del barça b y con ello tocará fichar a 3 o 4 jugadores como minimo para el año que viene, unos serán jugadores veteranos para dar empaque al equipo y otros futuras estrellas para ver si pueden cuajar y subir al primer equipo.
Respecto al primer equipo, lo del fichaje de un central, supongo que no se haría por el tipo de entrenador que tenemos que confia es su plantilla corta y en los jugadores del filial pero una baja de larga duración de Pique nos podría a todos los pelos de punta sobre todo en la Liga de Campeones pero si no se le da la confianza a los chavales nunca se les podría subir al primer equipo.
Aplaudiría esta decisión y no ir a por un jugador veterano como va a hacer el Real Madrid.
Los precedentes para el Barça de fichar jóvenes estrellas para el filial no han sido prometedores. En su día Cruyff fichó a Vucevic y Ekelund con esta idea. Vucevic era un joven talento del Hajduk Split y Ekelund destacó en los juegos del 92. Aunque quizá el fracaso no se debió al tipo de fichaje, sino a su falta de calidad, no sé. Tampoco le fue bien al Madrid con Etoo cuando fichó por el B y lo tuvo que ceder al Leganés para que se fuera haciendo y aquí no había dudas de calidad. Yo me fio más de la cantera pura. Rafa Alcántara cumple 18 años en pocos días y es una edad suficiente para jugar en segunda (con su calidad, incluso en primera); Deulofeu cumple ahora 17, por lo que el año que viene no sólo estará para el B, sino también para el A si de verdad es un crack y ordena un poco su cabeza. De hecho, yo creo que debe subir al primer equipo el año que viene y completar el trio Villa-Messi-Pedro sustituyendo a Jeffren. También estarán disponibles Etock y, en breve, Dongou. Yo no me preocuparía demasiado por el filial. Por tanto, defiendo fichajes de perfil medio que den madurez al equipo, pero no el de «jóvenes estrellas».
Por cierto, no comparto lo de fichar un lateral izquierdo y consolidar a Abidal como central. Es cierto que el francés está ofreciendo buenas prestaciones en ese puesto, pero creo que se debe al estado de forma suyo y del equipo. Perderíamos un enorme lateral para tener un central aceptable.
Yo tampoco veo lo de Abidal de central permanente. Y de hecho, en el Barça tampoco.
Ya comenté hace semanas q el Barça se estaba centrando en mirar a jóvenes centrales con experiencia de cara al año q viene. No me cuadraba demasiado, pero viendo q Milito va a salir ahora todo cuadra más. Se confía en Fontàs y Bartra, pero no se quiere tener a un 3º y 4º central q sean unos jóvenes sin experiencia, de ahí q la idea sea fichar a un central con recorrido y subir a un canterano (por edad y madurez, casi con toda probabilidad será Fontàs).
De ahí los Vertonghen, Subotic o Geromel (últimamente le doy mucha credibilidad a MD pq tiene hilo directo). El perfil económico q no cuadra es el de David Luiz o el de Thiago Silva, pero en todo caso son opciones q sólo serían viables si sale Alves y se mueve a Puyol al lateral.
Veis a Rafa capaz de dar el salto al primer equipo aún con la cantidad de medios del primer equipo + el posible fichaje de Cesc + la competencia en el propio B para subir? A mí me parece un jugadorazo, creo que es perfectamente reconvertible a atacante para cualquiera de las posiciones de arriba, sobretodo como recambio en funciones de Messi, creo que ya ha jugado en el juvenil de delantero, mediocentro, interior, no es lo mismo hacerlo en primera pero el chico sabe de lo que va el juego y lo que tiene que hacer en cada posición así que me parece que reconvertirlo para jugar en la delantera sería una opción interesante en caso que subiera al primer equipo, como lo veis?
Yo tambien soy de la opinión de que Abidal es lateral, de central lo esta haciendo bien pero de lateral es como defender con 3 centrales pero de defensa central se necesita uno con calidad con la pelota para poder subirla hasta el centro del campo.
Sobre Rafa Alcantara, lo mejor es dejarle tiempo, que sea él el que por su calidad y sus partidos den el paso de si se merece jugar en el primer equipo, es verdad que tiene mucha calidad pero solo ha jugado 2 partidos con el segundo equipo.
Lo del central, estoy de acuerdo con lo argumentado por subinspector ya que casi siempre estoy de acuerdo con él. Se ficharía un central normalito pero todavía en fase de crecimiento como puedan ser Vertoghen o Geromel ya que los otros que se proponen sería por la baja de Alves que no creo que se de, se le renovará aunque sean dificiles las negociaciones.
Me gustaría conocer vuestra opinión sobre la renovación de Guardiola. Conociendo a Pep, la cuestión no puede ser económica. Intuyo que, lo que quiere evitar, es firmar y que, después, la Junta le firme o desfirme jugadores al estilo Chigry. Guardiola es más listo que los ratones coloraos y supongo que lo que esté en juego sea el liderazgo en la planificación de plantilla. En esta línea, no creo que renueve hasta que tenga clarísimo que el equipo se va a confeccionar a su gusto (Alves, Busquets, Cesc, etc..). Obviamente esto es opinión, no información. ¿Sabes algo, Subinspector?
Los jugadores realmente buenos pueden subir al primer equipo a partir de los 17 años. Depende de la madurez, no sólo futbolística, del chaval. Ayer revolucionó el partido y, para este tipo de jugador, puede ser más dificil jugar en segunda que en primera. Si tuviera la madurez suficiente claro que podría subir. No hay que mirar el carnet de identidad. Recuerda el debut de Seedorf con 16años en Champions con el Ajax. Podría jugar en muchos sitios. De interior, como 11 al estilo Iniesta en banda derecha (al ser zurdo) o, incluso, puntualmente, ocupando el lugar de Messi. Todo dependerá del lugar en que piense Pep ponerle. Si sólo le ve como interior, no subirá, si le aprecia polivalencia, podría contar con él perfectamente el próximo año o el siguiente.
Tu punto de vista sobre la tardanza en la no renovación de Pep es muy interesante: lucha de poder para la planificación. Lo q pasa es q yo no lo acabo de ver.
Sobre Pep y Rosell se han dicho muchas cosas inciertas, tantas q parece q se ha distorsionado la realidad de la mayoría y ya damos por hecho q la relación es tensa y Pep no las tiene todas consigo. Por lo q yo sé, la relación Pep-Zubi-Bartomeu-Rosell es muy buena, hay mucho feedback, y la sintonía es positiva.
El hecho de q Pep no haya renovado todavía se debe más a temas internos de plantilla (mantereles tensos hasta q lleguen los partidos importantes desde febrero), q no a temas de relación externa con la directiva. Lo q psas también es q Pep es tan buen entrenador como ‘especialito’.
Si Pep renueva, y al día siguiente le tocan a la plantilla sin su consentimiento, automáticamente se va a lo Camacho.
Por cierto, lo de Chygry se ha vendido como un movimiento de la Junta con el consentimiento de Pep, cuando parece ser q fue la Junta la q puso la cara para ‘pagar’ el error (reconocido) de Pep. Y esos detalles q no salen son los q demuestran q la relación es mucho más fluida, protectora y positiva de lo q parece.
«Perderíamos un enorme lateral para tener un central aceptable.» Amén.
Me has despertado mucha expectación por Rafa Alcántara, aún no lo he visto jugar y hablan/habláis maravillas de él.¿Recomiendas bajar el partido de ayer para verlo?¿Y a parte de su actuación, alguna otra cosa interesante?.
@Subinspector
«Por cierto, lo de Chygry se ha vendido como un movimiento de la Junta con el consentimiento de Pep, cuando parece ser q fue la Junta la q puso la cara para ‘pagar’ el error (reconocido) de Pep.»
Fue lo primero que pensé, que Pep se había cansado de él y la nueva junta, en parte por ganarse la confianza del entrenador, en parte por no quemarlo, había asumido el papel de malo en la historia.
Pero después vi las declaraciones de Pep sobre el tema, con palito incluído a la junta («yo no puedo hacer nada, ha sido un tema económico.Si algún día me dicen que hay que vender a Iniesta tendremos que aguantarnos también) y las del Chygrynskiy, en las que decía que Guardiola contaba con él para esta temporada y que no tubo nada que decir respecto a su marcha.
Y teniendo en cuenta que el ucraniano fue SU apuesta, mucho más personal que los Ibra,Hleb,Cáceres…etc, me inclino más por la segunda versión.
En el fútbol se dicen muchas más mentiras q verdades. Y a veces se dicen mentiras para tapar otras mentiras.
Lo de Chygry fue un tema económico… y futbolístico. No tengo los datos a mano, pero en la primera parte de la temporada Chygry jugó bastantee, pero en la segunda parte de la temporada casi desapareció. Pep se dió cuenta de su error (errar es humano, rectificar es de listos) y con la excusa económica lo enmendó.
Os aseguro q en el tema deportivo Pep-Zubi-Bartomeu-Rosell hay mucha sintonía. Mucha. Es cierto q es Pep el q decide, pero se ha creado un aura entorno a Pep de ‘despota deportivo’ q tampoco se caba de ajustar a la realidad. Afellay por ejemplo es un fichaje de Zubi, con el consentimiento de Pep, y la bendición de Rosell.
Si no descarto del todo tu versión, ya te digo que fue lo primero que pensé al conocer su venta, pero viendo las declaraciones del jugador y las del entrenador y sabiendo que era su apuesta al 100% me inclino a creer más la segunda.
Sobre lo poco que jugó yo lo interpreto como una forma de protegerlo, pues entre la inadaptación de Chygrynskiy y el mal juego del equipo durante todos esos meses exponía al jugador a mostrar sus carencias más evidentes: rigidez de cintura, lentitud corriendo hacia atrás o al tener que abarcar mucho terreno…etc
Lo mejor, o lo más triste, es que, como me dijo un amigo al verlo, si cambias el «idiotas» por «marquistas» y suprimes el «puta Barça» y algún detalle más da el pego.
Gracias por la aclaración. Yo no lo planteaba en términos duros, sino simplemente como una manera de exigir a la Junta que se ponga las pilas y no se relaje. La renovación permitiría esta relajación. Lo de Chigry me encaja y sería una jugada muy inteligente, aunque también tiene razón javiculé cuando dice que las declaraciones de Pep fueron duras y me parece demasiada generosidad por parte de la Junta el papelón.
@ Javiculé
El partido merece la pena verlo, fue muy emocionante y se vieron cosas interesantes. Rafinha es una perla. Tiene menos talento que su hermano, va menos sobrado (en el buen sentido), pero es más dinámico y, en este sentido, más Barça, en mi opinión.
Subinspector Gallagher
Posted on sábado 1st enero, 2011, 11:08pm
– PAREJA DE CENTRALES
Todo al mundo apunta a Bartra como pareja de Abidal. Yo ya comenté hace poco q veía más a Busquets. En cualquier caso, será interesante de seguir.
– BOJAN
Yo no tengo devoción por el chaval, pero creo q tiene nivel Barça. No todavía para ser titular indiscutible, pero sí tiene potencial para serlo. Eso sí, confianza mucha, pero no ilimitada. De todas formas, se ve una evolución en el número de minutos respecto al año pasado q me hace pensar q Pep le ve evolucionar satisfactoriamente y q confia en él.
Anonymous
Posted on domingo 2nd enero, 2011, 12:38am
Hola subinspector y demás seguidores del foro.subinspector,si tuvieras que apostar x dos nombres de fichajes además de cesc para la próxima temporada,por quien lo harías?.
Un saludo a todos y gracias de antemano.
Subinspector Gallagher
Posted on domingo 2nd enero, 2011, 9:19am
@ Anónimo
Es difícil apostar hoy por dos nombres, sería jugar a la ruleta.
La decisión de los nombres de los fichajes depende de muchos factores: renovará Alves?, se marchará Milito?, vendrá Cesc?, encajará Afellay?
De todas formas, por lo q sí apostaría es pq vendrá un central si se marcha Milito, q Cesc es lq gran prioridad, y q delante no vendrá nadie más salvo q Afellay no cuaje. Lo q sí parece decidido es q la plantilla el año q viene sea más amplia q la de este año, probablemente contará con 22 fichas.
A partir de ahí, mi apuesta es q vendrá Cesc y un central.
Slater
Posted on domingo 2nd enero, 2011, 3:54pm
@Subinspector
Creo que lo que comentas seria lo mas acertado.
Ademas, no serian 2 fichajes sino 4: Cesc + central + fontas/bartra + thiago.
Quedaria una plantilla de 22 hombres, pendientes de lo que se haga con Jeffren.
Ahi es todo me plantea una duda. Creo que guardiola querria que se quedara, o bien el, o bien Nolito, para tener una alternativa mas en ataque. Es ahi, donde me encaja la lista que saco sport
http://www.xtreme-addictions.com.ar/foro/showthread.php?63775-Las-perlas-que-sigue-el-Bar%E7a&p=421610
no por los nombres, sino por la idea de fichar a un atacante joven. Quizas lo suyo seria que primero jugase partidos con el filial (y mas si se va nolito y no se sabe que haran Jonathan soriano y v.vazquez que seguro que interesaran en primera) y pudiese entrar en partidos de copa y tener mejor papel la temporada siguiente.
Por ultimo, comentar que habran que volver a retomar el tema de los cedidos: Hleb, Caceres, Henrique…y Keirrison (Podria hacer el papel de delantero que comentaba?? O realmente no tiene ni nivel para el barça b?? Al menos, que no paguemos mas su ficha)
Peter
Posted on domingo 2nd enero, 2011, 5:34pm
Busquets será el central contra el Levante.
Bingo de Subinspector, que ya lo avanzó hace días.
Yo, sinceramente, pensaba en Bartra. Que para algo juega siempre de central.
Pero bueno, Pep no se la querrá jugar con el chaval y ha preferido «hacer la de Touré en Roma» situando al mediocentro defensivo como defensa central. En este caso, Busi.
El Levante tampoco es que sea un coco de equipo. Así que en principio, todos tranquis.
Será básico meter pronto el primer gol. Ellos se cerrarán, creo.
Mr. White
Posted on domingo 2nd enero, 2011, 5:50pm
Bojan titular. Veremos quien se escora a la izquierda si el de tuilla o el de linyola.
3-4-3 a efectos prácticos.
se agradece nuevo post!!
Trouro
Posted on domingo 2nd enero, 2011, 8:30pm
lo peor de busi de central es el mensaje q lanzas.
en casa y contra el levante, ni canterano ni milito
pq si fuera champions, ya sabemos que pep prefiere jugar con sus hombres de confianza fuera de sitio que con suplentes…
me alegra ver nuevos comentaristas. q vivo está esto!
Subinspector Gallagher
Posted on domingo 2nd enero, 2011, 9:15pm
@ Trouro
No estoy de acuerdo con lo del mensaje de Busquets. Guardiola ya ha demostrado esta misma temporada q si tiene q jugar un canterano de titular en Liga (Fontàs contra el Almeria) lo pone si temblarle el pulso. Lo q pasa q el escenario no es el mismo, pq te quedas sin ninguno de los dos centrales titulares, y exponer a Bartra a jugar un primer partido de Liga d año (q se presumía difícl, com así ha sido) con un compañero de zaga q no es el titular, no es el momento adecuado.
Busquets de central es una opción q el propio Pep siempre ha valorado, y hoy se han dado las condiciones idoneas para probarlo. Probablemente sin Abidal y con Puyol, Bartra sí hubiera sido titular.
Subinspector Gallagher
Posted on domingo 2nd enero, 2011, 9:30pm
@ Slater
El Barça siempre mira al mercado, y los jóvenes son una prioridad.
Lo de la lista de atacantes jóvenes q salía en el Sport yo lo enfoco más de cara al filial. Probablemente a final de temporada jugadores como Nolito, Soriano o Benja salgan, y habrá q plantear alternativas. Evidentemente la prioridad es traer a jugadores con recorrido, q tengan el potencial para llegar al primer equipo.
Pero ‘fichaje de delantero joven’ para el primer equipo, si no sale nadie antes, no se va a producir.
Respecto al 2 + 2, la idea es básicamente esa. Subir a dos jóvenes (Thiago y muy probablemente Fontàs) y fichar a dos más (Cesc y muy probablemente un central joven y con experiencia, perfil Vertonghen si sale Milito, o David Luiz si no se renueva a Alves).
Subinspector Gallagher
Posted on domingo 2nd enero, 2011, 9:36pm
Por cierto, ¡11! victorias seguidas en Liga. Lo repito ¡¡ 11 !!
gaunes
Posted on domingo 2nd enero, 2011, 10:19pm
Con respecto al tema fichajes, me suena de leer en algún lugar que la idea de Rosell era esa misma, 2+2 cada temporada, salvo casos excepcionales. En verano seguramente subirán Thiago y Fontás, y un primer fichaje será Cesc. El 2º fichaje yo también apunto a un central, aunque yo creo que lo mejor sería fichar a un jugador de mediana edad (25-26 años) con algo de experiencia en partidos top y si puede desenvolverse en otra posición mejor que mejor; puesto que para jóvenes con recorrido tenemos a Fontás y Bartra. Queda por resolver el tema de portero suplente, que puede sumar un nuevo fichaje o un nuevo jugador del filial.
En cuanto a salidas, yo creo que sí saldrá Milito, pues hoy ha quedado demostrado que Pep no tiene confianza alguna en él. Luego creo que Jeffren podría salir cedido también. Keita también ha pasado a tener menos minutos este año, y con la llegada de Cesc y Thiago para el año seguramente apenas tendrá. Así quedaría una plantilla de 22 futbolistas muy muy completita.
Estoy con Subinspector en cuanto a lo de Busquets como central hoy. No era el día para poner a Bartra, con Abidal de pareja, en un partido que se antojaba complicado por ser el primero tras las vacaciones.
Mr. White
Posted on lunes 3rd enero, 2011, 9:10am
Buen partido de Thiago. que toque tiene el chaval!!
sin desperdicio la aportación técnica de Juanma Lillo en GolT. Cada frase mejor que la anterior. No se si tanta filosofía encajará pero lo cierto es que no tiene desperdicio!!
Ayatollah
Posted on lunes 3rd enero, 2011, 10:25am
Y el balón de oro se lo llevará iniesta, que verguenza! Messi es de largo pero de largo, el mejor del mundo y de la ultima decada minimo. Falta xaxi y se nota, falta iniesta y se nota, falta messi, y joder, este equipo es mucho peor. MESSI BALON DE ORO o INJUSTICIA DESCOMUNAL
Subinspector Gallagher
Posted on lunes 3rd enero, 2011, 10:54pm
Hace unos días comenté q habían filtrado q el Barça ya tendría atado a un central para la próxima temporada. Y hoy explican en Ona FM q Milito ha pedido dalir ya del equipo. Círculo cerrado.
Si Milito acaba saliendo este mercado de invierno, lo más probable es q Fontàs pase a formar parte de la primera plantilla.
Slater
Posted on martes 4th enero, 2011, 12:18am
Si hubiese manga ancha a la hora de fichar, creo que el central deberia ser David Luiz. Me encandiló en el mundial sub 20 de 2007. Por aquel entondes, era conocido como David Marinho y jugaba en la seleccion con Pato, Marcelo y jugadores menos conocidos pero muy interesantes como Carlos Eduardo (Rubin), Renato Augusto (Bayer), Willian (Shakthar).
Creo que seria el sustituto perfecto y a parte de dar altura y agresividad y salida de balon, aportaria cierta versatilidad. Poco mas que escribir que no se haya dicho por aqui…
Subsinpector ha comentado, que el club estudia a Toby Alderweirld y Jan Vertonghen. A mi me gusta más el último, o al menos me parece más hecho. Creo que son inferiores a su ex-compañero Vermaelen pero podrian ocupar esa posicion de central en la rotacion con Fontas.
No obstante si se busca un perfil low-cost, para mi el nombre es Daniel Agger. Por experiencia, caracteristicas y situacion en el Liverpool (con pocos minutos y ganas de salir).
Por ultimo, lanzar una duda. Han salido nombres por todos lados, Sakho, Subotic, Mexes (este ultimo acaba contrato)…son todos ellos superiores a Alberto Botía?
Mr. Brightside
Posted on martes 4th enero, 2011, 1:13am
@Slater
Botía me parece una muy buena opción. Aporta buena salida de balón, contundencia y centímetros (1,87m) además de sello FCB, ya que llegó a la Masía con 14 años.
Mexes, si es que acaba contrato, me parece una 2ª buena opción. No tiene una mala salida de balón y también aportaría centímetros (1,87 m). Me preocupa un poco el hecho de que lleva en italia 6 años y eso es sinónimo de defensa aculada y «pelotazo pa’lante»…
Creo que con Piqué-Puyol + Botía-Fontàs el centro de la defensa culé tendría mucho nivel y recorrido…
Ayatollah
Posted on martes 4th enero, 2011, 10:30am
Milito es más malo que el hambre, que se pire ya, vaya cagada de fichaje. 18 kilos tirados, espero que no lo regalen y sacen 3 millones por lo menos.
Enrique
Posted on martes 4th enero, 2011, 10:36am
Mr Brigthside
Aunque lo que dices podría darse perfectamente, a mi me parece arriesgado. Es decir, que el tercer y cuarto defensa de un F.C. BARCELONA sea Botia y Fontas creo que expreasría una confianza sin límites en la cantera pero un riesgo obvio. No podemos olvidar que por mucha proyección que tengan, es eso, proyección… Y Fontás, hoy juega en segunda división y a Botia no se le quiso repescar del Sporting (que está luchando por no descender… Repito, no digo que sea una tontería lo que planteas, es más, sería n muy buen «proyecto» pero creo que el barça no puede luchar con garantías por todos los títulos con estos «proyectos».
En mi opinión el Barça, a parte de Puyol y Piqué necesita otro «gran» central (+ una apuesta, un proyecto: Fontas o bartra)que venga a suplir lo que se esperaba de un pedazo de defensa como era (es?) Milito, tres muy buenos centrales para dos posiciones…
wembley
Posted on martes 4th enero, 2011, 1:04pm
El rendimiento de Milito ha sido pésimo, porque no tiene calidad para jugar con espacios. Las lesiones le han salvado del ridículo.
Bojan tiene un problema enorme con el primer control. Siempre es defectuoso por falta de calidad técnica. En mi opinión es un delantero monojugada, correr unos metros y chutar ajustado. Esto lo hace muy bien, pero sin espacios se ahoga completamente. No es rematador y su primer control le imposibilita combinar o buscar el espacio mínimo entre defensas. Para que Bojan brille tiene que ponerse el partido a su gusto, abierto y con el Barça por delante en el marcador. Podría ser buen jugador en inglaterra, en el Barça no. Este comentario es para aclarar lo de que Bojan no es jugador Barça, dicho esto dejaré tranquilo un tiempo al chaval.
Respecto a los centrales, viendo a Pep alinear a Abidal y Busquets, está claro creo que considera que Fontas y Bartra están verdes. A mí el del Ajax me gusta.
Ayatollah
Posted on martes 4th enero, 2011, 1:17pm
Soy muy pesado, pero llevo meses diciendo El saviola de linyola, eso es bojan, que no es poco, saviola ha sido nombrado mejor en un mundial sub20 ha jugado mundiales, ha jugado en FCB madrid river y benfica……pero nunca será el 9 de un barça ganador. NUNCA.
Javiculé
Posted on martes 4th enero, 2011, 3:39pm
Al final tenía razón Subinspector y fue Busi y no Bartra, me quedé con las ganas de ver al chaval.En cualquier caso pasó un poco como en el partido contra el Almería con Fontás, no fue el mejor partido posible para valorar el desempeño de Busquets como central.
A Gabi le deseo lo mejor, su primer año fue muy bueno, la lesión del segundo marcó su cuesta abajo.En cualquier caso ha mostrado ser todo un profesional y parece que en el vestuario ha dejado huella.
Thiago muy muy bien el tiempo que jugó, ojalá vaya teniendo más minutos en lo que resta de temporada.
@Wembley
Cuando vi el pelotazo que le pega a Robusté no pude evitar sonreirme al acordarme de tu puyita con las uvas^^.
A riesgo de ser pesado y que me vuelvas a atizar, creo que vuelves a equivocarte con el chaval al decir que no tiene técnica, o que no sabe jugar cuando no tiene espacios.Sin ser su principal virtud, es bastante habilidoso, y unido a su bajo centro de gravedad le permite hacer cosas como estas aún en situaciones en las que se lo ve «ahogado»:
http://www.youtube.com/watch?v=7GWGX8WgF6Y&feature=fvst
http://www.youtube.com/watch?v=vnmEtZZphNY(1:40»)
Otra cosa es que el domingo contra Levante no tubiera su día y estubiera bastante torpe, como así fue.
Y para terminar, y dejo yo también el tema, para aclarar el porqué creo que es un delantero muy muy Barça, que además de aportar goles se involucra muchísimo en el juego, recomentar el vídeo que hizo sobre él EUMD, en el que se ve muy bien esto con sus desmarques de arrastre,devoluciones a primer toque…etc:
http://www.youtube.com/watch?v=YgfZNl3zyZM
Gerard
Posted on martes 4th enero, 2011, 4:58pm
yo si se tiene que fichar a un central, iria sin duda a por david luiz. Vale que es caro, pero prefiero pagar 30 millones por el portugues que me parece un jugadorazo que 20 por algun otro. Me imagino una pareja David-Pique y me vuelvo loco. Y sibceramente, se que hay 4 centrales detras, pero me jugaria algo en que 2 o 3 como mucho llegan a tener nivel tituar barça.
Bojan
Bojan jugo muy mal el domingo (como todo el año) pero me parece, y creo que ya ha demostrado, que es un jugador espectacular que solo necsita minutos para coger confinza. Como al final de la temporada pasada. Y estoy seguro que si por algo pilla 3-4 partidos de titular no le quita nadie el puesto en los proximos 10 años.
wembley
Posted on miércoles 5th enero, 2011, 12:20pm
Hoy disfrutaremos de un gran partido, pero padeceremos un sufrimiento seguramente innecesario. Si no se da importancia a la Copa entiendo que la jueguen los suplentes, pero si se aspira a ganar no podemos jugar con los reservas en el partido de ida ante el Athlétic. Llueve sobre mojado, ya sufrimos la eliminación ante el Sevilla por caprichos de este tipo.
Lo propio sería jugar la ida con los titulares. Es muy posible que quede resuelta la eliminatoria y los titulares puedan descansar en la vuelta. Al no hacerlo así, descansaron a medias en la ida y se les exigirá un partido durísimo en la vuelta.
Me imagino que Pep comparta esta opinión desde el punto de vista deportivo, pero que los intangibles le obliguen a alinear a los suplentes para tener contento al vestuario. Contentarle así es muy sencillo y yo espero algo más de Guardiola.
Espero que los Reyes magos tengan una buena noche.
Subinspector Gallagher
Posted on miércoles 5th enero, 2011, 2:40pm
@ wembley
Estoy de acuerdo.
Miras el cuadro q tiene en Barça en Copa, y el rival de lejos más difícil es el Bilbao en octavos, y con la vuelta fuera.
Lo normal es ir con todo en la ida, y si es necesario tb en la vuelta. Y contra Getafe y Mallorca las rotaciones q hagas seguro q no se notarán tanto.
Aún así, hoy creo q viviremos uno de esos partidos entretenidísimos de Copa, donde el Barça va a tener q ofrecer su mejor cara (no dudo de ello).
Mr. Brightside
Posted on miércoles 5th enero, 2011, 7:21pm
Hola a tod@s!
Martí Riverola se va cedido hasta final de temporada al Vitesse holandés. Ha sido una petición expresa del Chapi Ferrer, que ha venido en persona a Barcelona a cerrar el acuerdo. Si todo sigue su curso, el viernes vuela hacia Holanda para ponerse a las órdenes del Chapi cuanto antes.
Personalmente, creo que es una muy buena noticia para el chaval, ya que va a tener minutos y la confianza del entrenador en un equipo de media tabla para arriba y en una liga como la holandesa.
Un saludo!
gaunes
Posted on jueves 6th enero, 2011, 12:47pm
Enorme partido el de ayer. Se necesitarían más partidos así en esta competición para que recuperase parte de su esencia.
Yo destacaría a Abidal, por su gol obviamente, y por que está haciendo callar a todos los que criticábamos su aportación como central. Creo que puede ser la alternativa con experiencia a la pareja Piqué-Puyol si finalmente se va Milito.
Slater
Posted on jueves 6th enero, 2011, 2:28pm
El partidazo de ayer de abidal o mejor dicho, la temporada que esta haciendo, es de narices. Es cierto que no tiene un guante para centrar y que no percute al nivel de coentrao o bale, pero es un defensa acojonante. Ademas ayuda mucho a compensar el «desequilibrio» que puede crear Alves cuando sube.
Tambien me gusto mucho Keita. Es cierto que en los partidos que habia jugado ultimamente estaba mas errático, posiblemente por la falta de continuidad, pero ayer al final del partido se puso al equipo a la espalda y se mostro sobrio e infranqueable en el medio del campo.
Tras confirmarse al betis como rival en cuartos, creo que el cuadro empieza a quedar muy pero que muy bien.
Por cierto, off-topic, lamentable el planteamiento de mancini con el City. No me valen las excusas estupidas que pone, con esa plantilla deberia armar un equipo brutal (si bien es cierto que han habido tensiones entre los jugadores). Tambien llama la atencion la situacion del chelsea, que está bajando muchisimo. Se nota que la columna vertebral, Cech, Terry, Lampard, Drogba lleva jugando a tope desde 2004
Javiculé
Posted on jueves 6th enero, 2011, 3:40pm
@Abidal
Seguro que todos nos alegramos muchísimo por él ayer, se merecía un reconocimiento así.
Como lateral cuando está a tope es superior a Maxwell, pese a que el brasileño empezó mejor la temporada, y como central ha llegado a asearse bastante, ya no es el desastre que era cuando empezó a jugar ahí.De todas formas me incomoda verlo ahí, su sitio es la banda.
@Slater
Amén con lo de Mancini.No entiendo que en cada partido importante o casi que juegan se deje a Adam Johnson en el banquillo.Van 2º en la Premier porque están haciendo las cosas bien, y porque hay equipos como el Chelsea o el Liverpool que han pegado un bajón importante, pero con la plantilla que tienen podrían aspirar a muchísimo más.
Subinspector Gallagher
Posted on jueves 6th enero, 2011, 5:01pm
@ Abidal
Increible la mejora de Abi como central. Yo era de los escépticos, de los q pensaba q Pep se equivocava insistiendo en poner ahí a Abidal. Pero es evidente la gran mejora del francés como central, tanto q ahora mismo es sin duda el tercer central de la plantilla y ya nadie duda de q su rendimiento en el centro es más q aceptable.
La «lástima» es q el gol desluce los comentarios, pq parece q solo por eso hiciera un gran partido, cuando lo cierto es q aunque no hubiera marcado el gol, el de ayer fue probablemente el mejor partido de Abidal con la camiseta del Barça.
En mi opinión, el hecho de q sea zurdo puede hacer q a partir de ahora (si se acaba confirmando la marcha de Milito) Pep le dé prioridad a Bartra en detrimento de Fontàs. Puede parecer una tontería, pero detalles tan incontrolabes y colaterales como este puede hacer q la carrera de un chaval reciba un empujón definitivo (Bartra) y la de otro se pueda ver algo estancada (Fontàs).
@ Copa
Pues personalmente prefería mucho antes al Geta en cuartos q al Betis. El Barça, q duda cabe, es muy superior a cualquiera de los dos, pero el hecho de q el Betis sea de Segunda le puede restar un punto psicológico y de concentración al equipo, q con el Getasería mucho menor.
Aún así, Betis en cuartos y en semis el ganador del Depor-Almería (escribo esto en la media parte del Mallorca-Almería, con 0-4, con lo q doy por hecho q será el Almería el q pase).
A poco q el Barça haga lo q tenga q hacer solo en los partidos de ida, la final de la Copa está muuuuy cerca (y por ende, el Segundo Triplete).
Subinspector Gallagher
Posted on jueves 6th enero, 2011, 5:08pm
Por cierto, me llevan desde octubre apuntando a q Thiago tendría ficha del primer equipo en enero mismo. Zubi hace un par de semanas parece q lo descartó, pero la cuestión es q me siguen insistiendo en q a Thiago le harán ficha antes de finalizar enero. Veremos.
En todo caso, Thiago ya es de facto jugador de la primera plantilla. Lleva 3 meses seguidos entrenando con el primer equipo. Quizás el mero formalismo de no darle número del primer equipo es por si el ‘B’ se mete en problemas y necesitan q salga a su rescate.
Slater
Posted on jueves 6th enero, 2011, 8:48pm
@ Javiculé
Exactamente, es incomprensible, la decision de dejar a Adam Johnson en el banquillo para poner a Milner o a Jo Alves…Ademas Mancini lleva un cacao mental considerable con la defensa, cada semana cambia los jugadores y sobretodo marea con los laterales puesto que un dia juegan en el costado izquierdo, al dia siguiente en el derecho y al 3o salen del 11. Teniendo a Boateng y Kolarov, acaba jugando con Zabaleta…
@Subinspector
Acaba de salir la noticia de que el Betis quiere pedir el primer partido en casa para asegurarse taquilla. Me parece bastante sorprendente. Si bien es entendible desde el punto de vista economico, para el barça creo que le viene mejor, pues el primer partido puede hacer mas rotaciones, considerando la vuelta en casa.
Anonymous
Posted on jueves 6th enero, 2011, 9:08pm
@todos
Viendo el rendimiento espectacular de abidal,junto con su edad,no reconsideraran reubicarlo como el central de transición hacia los fontas,bartra y se lanzaran a por un lateral izquierdo para años tipo coentrao (me gusta mas bale,pero por precio y por tener un perfil de juego mas del Madrid no lo veo).
Además el maxwell ya tiene también sus años y munirás aun tiene mucho que mejorar.
Que opináis?un saludo
Anonymous
Posted on jueves 6th enero, 2011, 9:12pm
@comment anterior
Me refería a muniesa.
En cuanto a bale aunque me encanta me refería a que es un jugador que luce mas al contraataque,que en el juego de posición y asociación.
Subinspector Gallagher
Posted on jueves 6th enero, 2011, 10:57pm
@ Slater
Personalmente, lo de jugar la vuelta en casa no lo veo tampoco como una gran ventaja.
El Betis está atravesando graves problemas económicos, por lo q en estos momentos su prioridad es la economía. Jugar la vuelta en casa con un 3-0 en el Camp Nou supone no poder poner las entradas caras y no llenar el campo. Si juegas la ida primero en Sevilla, te aseguras un lleno y además poder poner las entradas por un pico. Y deportivamente la diferencia es poca.
@ Anónimo
Esta temporada el dinero va a ir para Cesc, y residualmente a por un central ‘barato’. Lo de Abidal podría ser una posibilidad de cara a dentro de dos temporadas.
Manuel
Posted on viernes 7th enero, 2011, 10:25am
EN DEFENSA DE BOJAN
El partido de Villa fué para comentar. Por un lado se hartó de trabajar para el equipo, aporta mucho en ese sentido, al igual que Pedro … pero con Villa no se invirtieron 40 millones para tener un delantero «trabajador», sino para tener mucha profundidad y mucho gol.
Lo cierto es que a mi Villa me está decepcionando un poco, creo que lo que hace el asturiano perfectamente lo podría hacer Bojan (que no ha costado un duro), y lo curioso del caso es que a Villa se le disculpan los errores, mientras que al de Linyola, que ha tenido muchísima menos continuidad, todo se le tiene en cuenta.
Villa es muy trabajador y agresivo en la presión, pero técnicamente es inferior a Bojan, y creo que el canterano también es más asociativo y al menos tan goleador como Villa.
Sin querer criticar demasiado a uno o al otro, si que quiero echar una lanza en favor de Bojan, y lanzar una cuestión: ¿Que hubiera pasado si el Barça hubiera sido eliminado porque Villa no fué capaz de enchufar alguna de las ocasiones a bocajarro que tubo?
Estoy seguro que si esto le pasa a Bojan, lo despellejan, y sin embargo se ha disculpado a Villa, que es al que se le debe exigir que no falle eso.
Hay que tener en cuenta que a Villa se le ha fichado para que las enchufe, porque se supone que esa es su calidad diferencial. Sin embargo, se le exige eso a Bojan (con su edad), y se le disculpa a Villa (con su edad e inversión). Es un sinsentido.
Manuel
Posted on viernes 7th enero, 2011, 10:45am
SOBRE ABIDAL
Pues la verdad es que se queda uno bastante tranquilo viendo el nivel del francés. Creo que con Piqué, Puyol, Abidal, Fontás, y Bartra … casi no se notaría la ausencia de Milito.
Gerard
Posted on viernes 7th enero, 2011, 11:13am
Hoy en el mundo deportivo vuelven a hablar de Sakho para substituir a Milito, ya sea ahora o en verano. Alguien lo ha seguido y puede explicar como es. Yo me iagino que es un jugador tipo Caceres, es decir, muy muy bueno defiendieno pero que no sabe sacar el balon, algo importatisimo para Pep. Aunque es lo que me imagino. Alguien me puede decir algo? Termina contrato en 2012, supongo que por eso interesan tanto, si es cierto.
Subinspector Gallagher
Posted on viernes 7th enero, 2011, 11:56am
@ Gerard
Poco puedo aportar sobre Sakho. Pero lo q sí es cierto es q la Secretaría Técnica se está moviendo bastante en Francia y Holanda, cantera de buenos jugadores y económicos. El caso Afellay es el mejor ejemplo.
En el caso de la defensa, siguen a varios jóvenes: Vertonghen, Alderweireld, Nkoulou, el propio Sakho y algún otro, todos de esas dos ligas.
Es difícil q llegue algo este invierno, muy difícil. Lo más lógico es q si se marcha Milito (q todo parece indicar q sí), Fontàs o Bartra pasen al primer equipo, quizás no con ficha (y menos después de la lesión de larga duración de Oriol Romeu en el B), pero sí q entren mucho más a menudo en los planes de Pep, al estilo Thiago.
meketrefe
Posted on viernes 7th enero, 2011, 7:39pm
que me decis de Rossi… creo que seria el delantero perfecto para este barcelona. Yo no le descartaria.
wembley
Posted on sábado 8th enero, 2011, 2:42pm
Villa nunca ha sido ni será un jugador de los que la afición media considera un crack pues la mayoría de sus goles no son espectaculares y se le asocia más con el perfil de entrega que con el de calidad.
Dicho esto, creo que es el fichaje perfecto por varias razones:
1).- Pep no quiere un 9 puro, sino un jugador que pueda jugar de 9 o entrar en diagonales desde banda y tener gol. Por tanto, independientemente de si Villa nos parece «mejor» o «peor» que Ibra, Llorente, Bojan, Adebayor o Drogba, es evidente que es el se adecúa más a lo que quiere el entrenador.
2).- Pep tampoco quiere un jugador «estrella» de esos que exigen focos y halagos, sino alguien de altísimo nivel que acepte el liderazgo indiscutible de Messi sobre el campo, sin celos ni gaitas. Villa cumple el requisito.
3).- Dicho lo anterior, Villa es un jugador con personalidad, un tío que se atreve, incluso los días que no está fino.
4).- La experiencia de Villa es un plus. Ya las ha visto de todos los colores, y ha superado incluso la terrible presión que supuso arrebatar el 7 de españa a Raúl, atreviéndose a escoger el dorsal con un par y con el resultado conocido por todos. A pesar de haber jugado un par de temporadas en segunda, lleva 150 goles en 255 partidos en primera división, sólo superado por 6 futbolistas de la era moderna: Salinas (151 en 414); Etoo(162 en 279): Santillana(186 en 461); Quini (219 en 448); Raúl (228 en 550); y Hugo Sánchez(234 en 347). El único que supera su promedio es el mexicano.
5).- A pesar de que sólo lleva en el equipo unos pocos meses, el tío ya lleva en liga 11 goles, además de varias asistencias determinantes y un trabajo encomiable. 11 goles sin haber jugado la mayoría del tiempo como 9 puro. Ibra marcó 16 en toda la liga anterior. A este ritmo también superaría al Henry del triplete (19 goles en liga) y podría superar también los 23 goles de Messi de aquel año.
Este Barça es, en mi opinión, el mejor de la historia y lo es por su entrenador y por su once titular, por Valdés, Alves, Piqué, Puyol, Abida, Busquets, Xavi, Iniesta, Villa, Pedro y Messi. Cualquiera de estos 11 es incuestionable para mí, hasta el punto de que no cambiaría a ninguno por ningún otro jugador del mundo. No porque no los haya «mejores», sino porque no ofrecerían un mayor rendimiento individual y colectivo que los actuales. Los Guardiola¨s eleven son una oda al fútbol y Villa forma parte de ella. Otros todavía tienen que tomar mucho colacao.
wembley
Posted on sábado 8th enero, 2011, 2:50pm
Por cierto, me parece fantástico que Rosell se lleve a un montón de gente a la gala del balón de oro. Es algo que pasa una vez en la vida y que premia esta vez no sólo el talento individual, sino el trabajo de club.
Dicho esto, no veo en la prensa catalana ninguna crítica a este «despilfarro», que es como llamaron al viaje de apoyo a la sección de basket en la final de la Copa de Europa.
Subinspector Gallagher
Posted on sábado 8th enero, 2011, 2:53pm
@ wembley
» (…) Este Barça es, en mi opinión, el mejor de la historia y lo es por su entrenador y por su once titular, por Valdés, Alves, Piqué, Puyol, Abidal, Busquets, Xavi, Iniesta, Villa, Pedro y Messi. Cualquiera de estos 11 es incuestionable para mí, hasta el punto de que no cambiaría a ninguno por ningún otro jugador del mundo. No porque no los haya «mejores», sino porque no ofrecerían un mayor rendimiento individual y colectivo que los actuales. (…)»
Este párrafo q te copio entrecomillado resume a la perfección, si ningún pero, todo lo q pienso de este Barça desde hace tiempo.
A día de hoy no cambiaría a NINGÜN jugador del ‘once’ inicial por cualquier otro del mundo. Evidentemente q se podrían traer otro tipo de complementos q creo q la plantilla carece, pero a nivel de ‘once’ inicial es sencillamente inmejorable.
Y suscribo asismismo lo de Villa. El nivel q está dando es espectacular. Cierto es q le está faltando un poco de puntería de cara a gol, pero es q lo q le aporta al equipo más allá de los goles (recordemos q el equipo no depende de él, si no q entre Messi Pedro y Villa la cosa está muy bien repartida) es increible. Villa solo hace más cosas por el equipo q todos los delanteros juntos del Madrid.
wembley
Posted on sábado 8th enero, 2011, 4:54pm
@ Subinspector
Imaginaba que estarías en sintonia con mi comentario pues también eres de los que eres consciente de lo insólito (y quizá irrepetible) del Barça actual y, por tanto, lo valoras en su justa medida.
El Barça no es un equipo de videojuego, aunque a veces lo parezca, lo forman chavales de poco más de veinte años que no son infalibles. Valdés canta de vez en cuando, a Alves se le va la olla un par de veces por partido, Piqué tiene lagunas de concentración, Puyol puede no estar a tope físicamente, Abidal atravesar una mala racha; Busquets perder un par de balones en zonas peligrosas, Xavi no encontrar el ritmo, Iniesta no encontrar el sitio, Pedro estar patoso, Villa fallón y Messi…, bueno Messi es perfecto. Es decir, todos los partidos todos los jugadores fallan, es inevitable, no es esto lo que yo valoro en un futbolista. Villa falla cuatro y la quinta la vuelve a tirar, se la quitan y vuelve a encarar, aunque él sepa que no es su fuerte, falla un penalty y tira el siguiente, entretanto, mete 11 goles. Dame tios como Villa.
Javiculé
Posted on sábado 8th enero, 2011, 8:22pm
@Manuel
Lo de Villa en Bilbao fue simplemente un mal día, igual que el de Bojan contra el Levante.En cuanto a los diferentes criterios para valorar la actuación de uno y de otro pues es cuestión de credibilidad, Villa la tiene y Bojan no.Y a Villa se le excusa y a Bojan se le ataca.
Porque Villa lleva años siendo goleador destacado de la liga y es campeón del mundo (y pichichi del mundial) mientras que Bojan es un chico que apunta muchísimo (para mi con potencial para ser superior a lo que es Villa hoy) pero que lleva tiempo estancado.
Y sí, Bojan se adecúa muy bien a «la función Henry» para la que se fichó a Villa.Entiendo el fichaje de Villa porque Bojan no estaba preparado para asumir ese rol, pero como dices si las cosas se hubieran hecho bien con el canterano quizá hoy sí estubiera preparado y no habría hecho falta gastarse 40 kilos en un jugador de 29 años.Supongo que se tubo en cuenta en su fichaje esto como positivo por no cortar la progresión de Bojan.
Yo sí estoy contento con Villa, no es un jugador que me enamore a pesar de que sea un crack y un jugador muy decisivo, pero creo que está cumpliendo perfectamente el papel para el que se le fichó.Creo que va a cumplir el rol de Henry mejor que el propio Henry…
A mi me hubiera gustado otra cosa, «un Robinho» que, aunque sea menos efectivo que Villa y quizá no tan inmediatamente eficaz, ofrece al equipo la posibilidad de llegar a un techo superior.
Pero quizá Guardiola después de los fracasos de Ibra y Chygro se haya cansado de intentar construir algo lo más grande posible para ser más fácilmente competitivos a corto plazo, desde un primer momento.Lo digo por los fichajes de Villa y el de Masche este verano.
gaunes
Posted on sábado 8th enero, 2011, 11:40pm
Suscribo también el susodicho párrafo. Ni siquiera Pedro (quizá el más discutible) creo que tenga un sustituto que aporte más al equipo que él.
También me sumo a lo de Villa. Creo que lo que está aportando era justamente lo que quería Guardiola. Y vale que tiene 29 años, pero tiene un digno sucesor en esa faceta en casa, Bojan, que tiene que aprovechar la presencia de Villa en el vestuario para aprender mucho de él y terminar «robándole» en sitio en el once.
Slater
Posted on sábado 8th enero, 2011, 11:44pm
La argumentacion de wembley sobre villa es realmente buena. Yo con el asturiano no puedo ser objetivo porque es mi jugador favorito,pero creo que esta haciendo una temporada muy buena. Si Villa lo metiese todo y Messi y Pedro no hubiese fallado algunas de las que han tenido, creo que no haria falta que se jugaran los partidos…Los jugadores fallan y fallaran siempre. Creo que a veces nos quejamos por quejar. Un dia eran los fueras de juego y luego que un dia no marca…
Por cierto, a pesar de la derrota del b contra el girona, hay una noticia fenomenal y es la aparicion en la 2a parte de rafa alcantara (si no me equivoco es el debut). Lo que le he visto en el juvenil, me ha dejado prendado, especialmente la conduccion de balon.
wembley
Posted on domingo 9th enero, 2011, 12:22am
Bueno, pues otra goleada fuera de casa. La primera vez en la historia que se ganan todos los partidos fuera en una vuelta, 33 goles a favor y 4 en contra. Un escándalo.
57 goles a favor y 10 en contra. Messi-Villa-Pedro: 39 goles. Mas que todos los equipos de primera salvo el Madrid, que lleva 42.
No se puede pedir más a un equipo de fútbol.
Anonymous
Posted on domingo 9th enero, 2011, 2:28pm
Yo creo que el Barça no va a fichar un delantero. Ya sabemos lo de las plantillas cortas de Pep, además con este sistema con Messi de 9, Afellay encaja como sustituto de Pedro o Villa (más viendo que Thiago le va a cerrar el grifo de minutos en el centro del campo siendo el primer recambio ahí), además está Bojan, que acaba de renovar. Éste que viene es el verano en el que se debía abordar de un delantero, para mí fichaje clave en el futuro a medio plazo, y ahora no se podrá hacer por el fichaje de Afellay, para mí un error de fichaje. Lo que si tengo claro es que llegará un central y, seguramente, Cesc, esos serán los 2 fichajes.
gaunes
Posted on domingo 9th enero, 2011, 4:04pm
Yo creo que la delantera, si Bojan logra consagrarse este año, está muy bien cubierta con Villa-Messi-Pedro como trío atacante, Bojan y Afellay como alternativas más que válidas, Jeffren para partidos intrascendentes y dar descanso a los titulares e Iniesta para posibles urgencias.
Subinspector Gallagher
Posted on domingo 9th enero, 2011, 5:33pm
@ Delantera
El Barça juega con dos delanteros y Messi. Con el fichaje de Cesc, Iniesta jugará más asiduamente de delantero, así q con el fichaje de Afellay el cupo queda resuelto.
Como dije, este año se va a realizar un fichaje por linea, y del del delantero se ha ‘adelantado’ 6 meses con Afellay.
Si no hay salidas, no llegará ningún delantero.
@ Cantera
Pues ayer debutó Rafa Alcántara con el B. Este chico, de perfil similar pero más goleador al de su hermano (y es zurdo), apunta muy alto. Es uno de los jugadores q me tiene prendados.
Y atentos a Gerard Deulofeu, q en función de como vaya el B, es posible q debute tb este mismo año en Segunda.
wembley
Posted on domingo 9th enero, 2011, 8:03pm
@ Subinspector
Deulofeu, si de verdad es el crack que apunta, debe jugar ya en el B. En marzo cumple 17 años y esta es edad para que un fuera de serie empiece a foguearse. De hecho, si no llega al primer equipo a los 18 mala cosa.
Anonymous
Posted on domingo 9th enero, 2011, 10:29pm
ESTA ES LA REALIDAD DEL AUTENTICO VILLARATO: Minuto 14, penalty de Xabi Alonso a Rossi no pitado; tercer gol del Madrid (decisivo), fuera de juego de Di Maria y de CR7. Está claro que con tanta queja injustificada pero mediatica el Madrid esta consiguiendo que los arbitros tengan miedo de pitar lo que ven en el Bernabeú.
BASTA YA.
gaunes
Posted on lunes 10th enero, 2011, 1:13am
Hoy el Madrid ha sufrido de nuevo. Y es que cuando tiene en frente un equipo de cierto nivel suele pasarlo muy mal para llevarse el partido.
En este primera vuelta ha jugado contra Espanyol, Atlético, Athletic, Valencia, Sevilla y Villarreal en casa, en la segunda vuelta les tocará fuera. Es decir, el Madrid fuera no es el mismo que el del Bernabeu, y en la segunda vuelta tendrá que visitar los campos del 3º, 4º, 5º y 6º clasificados de la Liga a día de hoy, y otros campos normalmente difíciles como San Mamés o el Sanchez Pizjuán. Eso sí, contra el Barça jugará en casa, pero visto el rendimiento de este fuera de casa este año…tampoco es una buena noticia.
El Barça, por contra, ha jugado fuera contra Atlético, Athletic y Espanyol y en casa contra Valencia, Sevilla, Villarreal y Real Madrid. Pero en este caso el Barça ofrece un rendimiento similar (o incluso superior) jugando fuera que en casa.
En conclusión, el Madrid en la segunda vuelta puede sufrir mucho, pues fuera de casa no ofrecen un rendimiento tan alto como en el Bernabeu y cuando juegan contra equipos más potentes no lo suelen pasar demasiado bien. Cuando se junten ambas circunstancias, especialmente visitando los seis campos citados, puede dejarse varios puntos que serían trascendentales para la resolución del campeonato.
PD: Lamentable de nuevo Mourinho esta noche… lo cual ya no es novedad. Lo que si observo (o eso me parece) es que la prensa madridista ya no le ríe las gracietas tanto como antes…y como empiecen a cansarse de él y de su comportamiento… (que le pregunten a Pellegrini!!)
Manuel
Posted on lunes 10th enero, 2011, 9:07am
@ javiculé y otros
Mi objetivo no era el criticar o desmerecer a Villa, pues estoy bastante de acuerdo con todos en que cumple bien su papel en el equipo. Mi objetivo era hacer ver a todos los que critican a Bojan, que no es tan fácil salir unos pocos minutos y tener un buen bagaje goleador, y que tampoco es lógico que se le presione sin tener continuidad.
Estoy bastante de acuerdo en lo que dices de Villa y de Bojan, al igual que también comparto lo que dice Wembley, pero quería romper una lanza en favor de Bojan.
Manuel
Posted on lunes 10th enero, 2011, 2:39pm
@ Javiculé
Por cierto, yo creo que Guardiola quiere que Cesc sea el 4 del Barça, es decir, que juegue de mediocentro, que esté en la base de la jugada.
Yo no creo que Pep piense que Cesc deba sustituir a Xavi, sino que más bien quiere que juegue Cesc con Xavi.
No sería un CESC O XAVI, sino un CESC Y XAVI.
Imaginatelo, un centro del campo en rombo, con Cesc en la base, Iniesta y Xavi/Thiago (Si, creo que Thiago que será el sucesor de Xavi en esa posición) de interiores, y con Messi coronando el rombo.
Ahora haz una planificación corta:
Sale Keita y entra Cesc, y tienes a Cesc, Xavi, Iniesta y Messi de titulares A, con Busquets y Mascherano de titulares B, Busquets en su faceta de jugador polivalente en plan Touré, ya que puede jugar tanto de interior, mediocentro o central, mientras que Mascherano sería un mediocentro suplente cuando haga falta una pierna fuerte.
6 futbolistas para 4 posiciones, y le añades a Thiago que entraría en principio sin ninguna responsabilidad competitiva, solo con la intención de ir sumando minutos y adaptación. Total 7 jugadores para 4 posiciones.
Esa es la planificación del centro del campo para la próxima temporada, así como el rol que Pep quiere para Cesc. Esa es mi opinión, lo que yo pienso.
gaunes
Posted on lunes 10th enero, 2011, 4:05pm
@ Manuel
En esta ocasión discrepo contigo, pues creo que Pep tiene en Busquets su mediocentro ideal. Seguramente si viene sí jugará ahí algunos partidos, pero no creo que esa vaya a ser su función principal…
De todas formas, tu razonamiento tiene su lógica, pues me extrañaría que Pep tenga tanto empeño en Cesc simplemente para ser el sustituto de Xavi, cuando este todavía tiene 2-3 añitos de fútbol por delante…
wembley
Posted on lunes 10th enero, 2011, 8:39pm
Por un lado, es una pena que Xavi no haya ganado el balón de oro, sobre todo, porque sería un premio a la aportación individual al colectivo. Pero el márketing tiene mucho peso hoy y en todo el planeta lo flipan con los resúmenes de Messi. La mayoría de la gente en el extranjero no ven todos los partidos completos del Barça, sino el resumen en el que cada fin de semana Messi hace 3 o 4cosas maravillosas.
Lo evidente, a estas alturas, es que Messi va a ser, si no se lesiona, el mejor de la historia y, como tal le reconoce todo el mundo a salvo del Marca. Lleva 4 podios consecutivos y 2 balones de oro seguidos a su edad. Si el Barça mantiene el ritmo no bajará de 5.
meketrefe
Posted on lunes 10th enero, 2011, 8:56pm
Marketing aparte, lo que no admite discusion es que Leo Messi es el mejor jugador de mundo (que es lo que se premia) y posiblemente el mejor de la historia. Es justo. Las copas, champiosn, ligas… premian al colectivo.
Javiculé
Posted on lunes 10th enero, 2011, 10:15pm
Para mi ha sido justísimo, Leo ha sido durante toda la temporada pasada y lo que llevamos de esta el mejor del mundo con diferencia.
Cierto que su mundial fue, por decirlo suave, muy gris, pero hay que tener en cuenta el entorno en el que se encontró.Que una selección del nivel de Argentina caiga en unos cuertos de final de un mundial por 4-0 habla por sí solo, y no es culpa precisamente de Messi.
Mi podio hubiera sido Messi,Sneijder y Robben.Siendo honestos Iniesta se pasó gran parte del año en blanco y lo poco que pudo jugar lo hizo muy mermado por las lesiones y lejos de su mejor nivel, y la temporada de Xavi ha sido bastante discreta comparada con la del triplete,y su mundial flojísimo comparado con su eurocopa.
Veáse que al ganar la Euro y la Champions lo nombraron mejor jugador del torneo y de la final respectivamente y que a pesar de ganar el mundial no quedó nominado para el balón de oro de éste.
En cualquier caso toca alegrarse, tener 3 jugadores en la final del balón de oro es algo que pueden decir muy pocos equipos (ahora mismo que recuerde solo el Milan), aunque quizá para el Barça lo mejor hubiera sido que lo ganase Xavi por ser el jugador más representativo de nuestro fútbol y de nuestro mensaje.
Subinspector Gallagher
Posted on lunes 10th enero, 2011, 10:33pm
Me gusta q ya lo hayais dicho, pq hace días q pensaba comentarlo: es momento de decir sin miedo q Leo Messi es el Mejor Jugador de la Historia, así, en mayúsculas y sin miedo.
Queda muy grandilocuente y podría parecer desmesurado, pero es q Messi se empeña en cada minuto q juega en demostrar q cuando se retire hablaremos de Messi como lo q ya es: el Mejor de la Historia.
Y ojo, pq ya tiene dos Champions. Yo creo q todavía le puede dar 3 o 4 Champions más al Barça.
Manuel
Posted on martes 11th enero, 2011, 8:56am
@ gaunes
Hombre, da un poco de yuyu ver en el centro del campo un rombo Cesc+Xavi+Iniesta+Messi, pero hasta la llegada de Guardiola a todos nos parecían incompatibles Xavi e Iniesta de interiores.
Yo creo que si juegan bien y juntitos, y cada uno aporta su esfuerzo defensivo, no sería descabellado, porque además sería una brutalidad de equipo.
P.D. Leo es el mejor del mundo, nos hacía ilusión que fuese Xavi o Iniesta, pero Leo es el mejor, y la temporada pasada fué brutal cargandose el equipo a la espalda y llevándonos a otro título de liga que no hubiera sido posible sin muchos de sus goles.
zodd
Posted on martes 11th enero, 2011, 9:13am
A mi me molesta un poco qué no Lo llevara xavi. Se ha premiado al jugador individualmente mas determinante, y me parece bien, pero en ese caso no debería estar iniesta en el podio. De ganar messi, xavi y sneijder deberían acompañarle. Lo qué es indiscutible es qué messi es de otro mundo, porque con el año qué ha hecho aún hay quién discute qué no mereció ni estar en el podio. Eso debería hacer reflexionar a más de uno sobre lo qué es messi sí con ya vemos normal una temporada como ka suya en 2010. De todos modos sabíamos qué lo ganara quién lo ganara crearía plemica. Y es que no escuece a gustó de todos. Yo creeria injusto lo de iniesta, y xavi sería este año más justo ganador. Pero voy a disfrutar esto qué ss historia.porque comparar este balón de oro con el de cannavaro es de cortos de miras y envidiosos.
Ayatollah
Posted on martes 11th enero, 2011, 10:29am
Se ha hecho justicia, se nota que los entienden (entrenadores y capitanes) han hecho lo correcto, han votado al numero 1, han votado a la leyenda, los periolistos a la moda pasajera(snejder). Por fin el balon de oro toma un poco de prestigio, el premio para el mejor, y el mejor es sin duda LIONEL MESSI.
Ayatollah
Posted on martes 11th enero, 2011, 10:33am
Messi, 34 goles la temporada pasada, por lo tanto bota de oro europeo, maximo goleador de la champions otra vez, cuatro goles en un partido de cuartos de UCL, y comieza la temporada con 19 goles 15 asistencias en 17 partidos. Es un monstruo, le da ochocientas mil vueltas a xavi e iniesta. Y tener que leer tonterias como las de messi sin xavi e iniesta no es tan messi……casi vomito leyendo la editorial del gordo de relaño. Patriotas de hojalata.
gaunes
Posted on martes 11th enero, 2011, 1:21pm
Creo que todos nos hemos quedado con las ganas de ver a Xavi o Andrés con el trofeo que les acreditaría como «mejor del mundo» en el año 2010. Eso haría crecer la leyenda de estos jugadores y de este equipo cuando echemos la vista atras dentro de 20, 30 o 50 años. Además, todos coincidimos en que Messi ganará varios trofeos más en los próximos años, por lo que era una oportunidad única para futbolistas «de equipo» como Xavi e Iniesta. Pero finalmente se ha premiado a un jugador que hubiese hecho una temporada perfecta a no ser por el mundial, marcando 47 goles en todas las competiciones, ganando la Liga y llegando a semifinales de Champions.
En fin, a Messi le falta llevar a Argentina a ganar un Mundial. Con eso (y seguramente 4 o 5 Balón de Oro, 3 o 4 Champions y 8 o 9 Ligas en su casa, será considerado por unanimidad el mejor jugador de la historia.
Cambiando ya de tercio, ¿que creéis que hará Pep en el partido de ida de los cuartos de la Copa frente al Betis?
La Copa también será una prueba de fuego para el Madrid, pues se supone que la gran fortaleza de Mou son las eliminatorias, y le tocará enfrentarse a Atlético y, si pasa, a Villarreal o Sevilla. Además, tanto en cuartos como en semifinales les tocará jugar la vuelta fuera, donde es más vulnerable…así que como no deje casi sentenciadas las eliminatorias en casa creo que va a sufrir de lo lindo.
Personalmente me encantaría ver una final entre los dos equipos con mejor fútbol de este país, Barça y Villarreal, sería una gozada.
tribunero1899
Posted on martes 11th enero, 2011, 1:53pm
@ gaunes
Te equivocas, Messi marcó 47 goles en la temporada 2009/10. En el año 2010 marcó ¡¡58 goles!! con el Barça, 42 de ellos en Liga. Una liga en la que, en 2010, el Barça ha metido 121 goles para hacer 109 puntos en 41 partidos (el 88’6% de puntos disputados). Y él marcó el 33% de los goles…
Pero no sólo eso…
– es que solo en los partidos de Liga jugados en 2010 (14) además de haber metido 17 goles ha dado 10 asistencias de gol (Xavi dió 14 durante toda la temporada pasada, Iniesta sólo 7)
– es que para mí fue el mejor jugador de Argentina en el Mundial (que fue cuartofinalista, por cierto… no es nada deshonroso)
– es que tras el Mundial ha sido el artífice de la victoria de Argentina ante Brasil y de humillar a la campeona del mundo (4-1)
– es que sale a gol por partido en Champions
– es que en Liga lleva 18 goles y 12 asistencias en 15 partidos jugados (influencia directa en ¡2 goles por partido!). Joder, yo pensé que nadie igualaría los 24 goles y 23 asistencias de Henry en la 2002/03, pero es que se lo va a mear… ¡¡¡Lleva proyección de 37-38 goles con unas 25 asistencias!!!
– es que además no se tira al suelo ni finge penalties
– es que… ¡¡¡¡es muy bueno el tío!!!!
tribunero1899
Posted on martes 11th enero, 2011, 1:56pm
rectifico un punto…
– es que solo en los partidos de la Liga 2010/11 jugados en 2010 (14) además de haber metido 17 goles ha dado 10 asistencias de gol (Xavi dió 14 durante toda la temporada pasada, Iniesta sólo 7)
Manuel
Posted on martes 11th enero, 2011, 2:26pm
La verdad es que los números de Messi son INCONTESTABLES.
Lo que fué injusto fué darle un balón de oro a Cannavaro. Eso sí fué una injusticia … que ahora ha llevado a muchos a pensar que Xavi o Iniesta merecían el premio, pero … hubiera sido tan injusto.
Porque seamos serios, el peso de Messi es brutal, la temporada pasada hubo Messidependencia, anda que si llega a ser por Ibra o Henry … otros hubieran ganado la liga.
Xavi tiene mucho peso en la selección, pero no más que Casillas, Piqué, Iniesta, Villa, etc. Hubiera sido bastante injusto premiar a uno y dejar al resto fuera, precisamente en una selección que destaca por su juego en conjunto, no por sus individualidades. Estamos hablando de una selección que no tiene a Messi, ni a Maradona, ni a Cruyff, ni a Beckenbauer, ni a Pelé, … sino una selección basada en el juego colectivo y donde son varios los que pesan bastante, pero ninguno el que lleva casi todo el peso a sus espaldas.
Messi, justísimo ganador.
wembley
Posted on martes 11th enero, 2011, 3:13pm
Nadie pone en duda que Messi es el mejor jugador del mundo. Algunos pensamos, incluso, que es el mejor de todos los tiempos.
Pero el origen de esta discusión es que, hasta ayer, el balón de oro no premiaba al mejor jugador del mundo, sino al que había tenido más influencia en los éxitos de su equipo. Y por éxitos sólo contaban torneos internacionales (victoria o final, al menos), con el equipo o con la selección. Por muy bueno que fueras, si no ganabas nada, venía un Belanov, un Sammer, un Papin, un Weah o un Cannavaro y te lo birlaba.
Por eso, algunos (Xavi e Iniesta entre ellos) se han quedado con la sensación de que han cambiado las reglas en mitad del concurso.´Un poco como los premios príncipe de Asturias, que empezaron premiando al mundo hispanoamericano, luego se ampliaron al globo y ahora sólo premian al que sale bien en la foto con la Leti.
Si se premia al mejor del mundo, es obvio que, no es que el premio sea justo, sino que ya pueden irle dando el de los próximos 7 años. Pero si se premiaba la aportación a los éxitos, el premio debería haber ido para Sneijder o Xavi (lo de Iniesta con medio año lesionado hubiera sido una broma).
Javiculé
Posted on martes 11th enero, 2011, 3:23pm
@Manuel
Antes del fichaje de Mascherano pensaba que Cesc vendría para ser el 4, es la opción «más Guardiola» que fue quién al fin y al cabo le dedicó una camiseta con un «algún día serás el 4 del Barça».
Eso hubiera conllevado pasar a Iniesta al extremo izquierdo y no fichar a Villa (porque el coste de una operación excluía otra).Yo estaba en contra, porque en ese puesto de delantero quiero un delantero, la opción de un centrocampista más para asegurar más posesión me atrae para algunos partidos concretos, pero no como plan habitual.
Sentar a Busquets para meter a Cesc ahora mismo es muy complicado, como si traes a Pato o a Muller y sientas a Pedro, a pesar de ser un jugador superior mediáticamente existe la creencia contraria, y a poco que las cosas vayan mal el entorno se los come.
En el esquema del Barça el puesto ideal de Cesc para mi sería el de Xavi, en el mediocentro volviendo al 4 sería una opción muy atractiva, pero de doble filo: por un lado, tendríamos más facilidad para imponernos al rival, pero por otro, cuando no fuera así y nos viéramos superados, sufriríamos muchísimo más que con Busquets (no digamos ya Touré).Hablo de partidos top, en Old Trafford, Standford Bridge, Bernabeú…Supongo que ahí es dónde entra Mascherano.
Pero sí, tiene muchísimo sentido que la planificación que apuntas sea la que piensa Guardiola y la que se vaya a intentar llevar a cabo, aunque personalmente no es la que más me gustaría.
Por cierto, yo también creo que Thiago será el relevo de Xavi.Se dice que es como Iniesta, que acelera,regatea,bate líneas,da último pase…etc, pero no es solo eso, también ejecuta el papel de Xavi:
http://paradigmaguardiola.blogspot.com/2011/01/thiago-y-el-juego-de-posicion.html
Creo que será un jugador más grande que Xavi cumpliendo su mismo papel, porque tiene más recursos que él (¡es que es un superdotado!), aunque no es tan especialista como es el catalán en lo suyo, no sé si me he explicado bien.
Sobre lo que dices del balón de oro muy de acuerdo, el caso de la roja es especial, porque ni hemos ganado el mundial de forma brillante (como sí fue el caso de la eurocopa), pero ni de lejos, ni ha habido un jugador que haya sobresalido sobremanera entre el resto.Quizá si Iniesta no hubiera llegado tan tocado como llegó sí que hubiera destacado más (aún) y hubiera tenido más opciones al premio, es nuestro futbolista más grande sin duda.
@Subinspector
Bufff, yo no me atrevo a decir eso aún.Hay demasiada historia, demasiados jugadores muy muy grandes,algunos de los cuales no no conozco a la perfección como a Leo como para atreverme a decir eso: Maradona,Cruyff,Beckenbauer,Pele,Garrincha,Best,Van Basten…
Sí que puedo decir sin dudarlo que es el mejor de los que he vivido, que pese a ser joven no es poco: Rivaldo,Ronaldo,Zidane,Figo,Ronaldinho,Raúl,Henry…y actualmente Cristiano Ronaldo, que es un bicharraco también.
Lo que sí es cierto es que va camino de ser «lo que él quiera», y que así como Maradona o Best se dejaron «embaucar» por las drogas y el alcohol y esto les impidió ser aún más grandes, Messi lleva una carrera muy seria y parece que lo único que lo pueda frenar sean las lesiones.
wembley
Posted on martes 11th enero, 2011, 3:42pm
@ Javiculé
Best fue muy bueno, pero también muy mediático (el quinto beatle y tal). Sölo ganó 2 ligas y 1 champions. Lo mejor de Best no era su juego, sino sus frases:
«En 1969 dejé las mujeres y el alcohol; fueron los peores 20 minutos de mi vida».
«He gastado mucho dinero en mujeres, coches y alcohol…el resto lo he despilfarrado».
Van Basten fue el mejor 9 que yo he visto, pero no llegaba a Messi o Maradona.
Messi es mejor que Maradona, aunque no haya hecho todavía lo que éste en un Mundial, pero recuerda que Diego fracasó en su primer mundial en España (1982) donde hasta la expulsaron contra brasil (tenía 22 años).
Maradona hacía cosas del nivel de Messi, pero no varias veces todos los partidos, como Leo.
A los demás no los he visto, pero,salvo Cruyff y Beckenbauer son de un fútbol muy distinto a este, casi otro deporte.
Javiculé
Posted on martes 11th enero, 2011, 9:58pm
@Wembley
Disiento totalmente,fue muy mediático (hay quien dice que fue el primer mediático) y sus frases eran geniales, pero fue un grande por su juego:
http://www.youtube.com/watch?v=nplemK3Y4ns
Y no fue GRANDE del todo porque «no quiso», medir lo que fue por los títulos que ganó o dejó de ganar me parece un criterio erróneo: Maradona no tiene la Champions en su historial, ni el balón de oro, Deco por ejemplo (siendo un enorme futbolista) tiene dos y un 2º puesto respectivamente.Ni hablaré del caso Karembeú.
Maradona tenía mucha más influencia en la organización, Leo en cambio es más decisivo de cara al marcador de lo que Diego fue nunca.Dicho de otro modo, uno era un centrocampista con muchas cosas de delantero mientras que otro es un delantero bastante «acentrocampistado».
A mi me sigue pareciendo muy pronto para situarlo ahí, aunque está clarísimo que opta a ello y que cuando se retire, si no lo logra, se quedará muy cerca.
Maradios
Posted on martes 11th enero, 2011, 11:24pm
Javi, asunto solucionado, ya he borrado uno de los comentarios repetidos.
Por cierto, ¿alguien se atreve con un post sobre el balon de oro?
Manuel
Posted on miércoles 12th enero, 2011, 10:01am
@ Javiculé
En la ficha de Roma el Barça jugó con un novato y cuasi juvenil (Busquets), uno que no había jugado en su vida de central (Touré), un medio jubilado (Silvinho), y dos jugadores muy justos físicamente por estar medio lesionados (Henry e Iniesta).
Total que en esa final, la metió Eto’o, y entre los tres pequeños-grandísimos jugadores hicieron un rondo interminable y finiquitaron el partido.
A lo que quiero llegar es a que defensivamente lo más importante es tener perdidas de balón de calidad, y eso, con un centro del campo con Cesc+Xavi+Iniesta+Messi está supergarantizado.
Por eso yo soy partidario de Cesc y lo he sido de Afellay, porque pienso que en realidad no le van a hacer la competencia ni a Thiago ni a ningún otro canterano, ya que Afellay jugará arriba en la delantera, y Cesc en el mediocentro.
Y de cara a un futuro me atráe incluso más un Iniesta+Thiago de interiores, con Cesc por detrás y Messi por delante, que lo mismo pero con Iniesta+Xavi de interiores.
Si hace poco pensabamos que Xavi e Iniesta eran incompatibles, ahora se puede dar una vuelta de tuerca más y volver al Cruyffismo más salvaje, con un centro del campo brutal y con dos cuchillos dando profundidad y gol.
Creo que es a eso a lo que vamos … y si te digo la verdad, a mi me gustaría verlo.
Una vez tu y yo debatímos mucho sobre Ibra, y yo no quería a Ibra porque para mí representaba el VanGaalismo, es decir, mucha genialidad, pero también posiciones estáticas, previsibilidad y falta de profundidad.
Pero con Villa y Cesc volvemos al Cruyffismo más genuino, a la profundidad, al ritmo de balón vertiginoso, al intercambio constante de posiciones, a jugar sin delantero centro pero con extremos que son puñales.
… y yo eso quiero volver a verlo.
Ayatollah
Posted on miércoles 12th enero, 2011, 10:44am
Acojonao me he quedado al leer en sport que messi ya no tiene novia………y no es coña,. espero que no se dedique ahora a buscar mambo por las noches cual ronaldinho de la vida.
gaunes
Posted on miércoles 12th enero, 2011, 1:20pm
@ Manuel
Entiendo y comparto tu argumentación, aunque sería muy muy arriesgado. De todas formas, puede que de esa forma Busquets acabe jugando de central.
Otro cambio brusco que se podría dar sería un cambio de sistema al 3-4-1-2, con Busquets, Piqué y Puyol o Abidal en defensa, Cesc de mediocentro, Iniesta y Xavi de interiores, Leo falso ‘9’ y Villa y Pedro como cuchillos entrando desde la banda.
De todas formas, yo estas posibilidades las veo demasiado agresivas para el fútbol de la actualidad. Aunque bien es cierto que tengo la teoría que si Guardiola tiene tantas ganas de Cesc no creo que sea para sacar del ’11’ ni a Pedro, ni a Busquets (sus dos grandes descubrimientos, y en los que tiene una gran confianza). Antes creía que su intención era trasladar a Andrés al extremo, pero ahora con Villa y Pedro…no creo que sea eso. La única solución que le veo sería retrasar a Busquets a la defensa y situar a Cesc de mediocentro, aunque me parece algo alocado este planteamiento…
Manuel
Posted on miércoles 12th enero, 2011, 1:55pm
@ gaunes
Hombre, yo no me había planteado el poner a Busi de central … solo me había planteado como hacer jugar juntos a Cesc+Xavi+Iniesta+Messi, … pero ya que lo dices … no creas que Guardiola no lo probará, de hecho ya jugó creo que contra el Levante en esa posición.
A mi personalmente no me desagrada esa posibilidad, pero claro, hay que probarlo antes, y hay que ver que Busquets puede ser un buen central. Desde luego que Pep sabe trabajarse mucho a los jugadores, porque ahí está el caso de Abidal, nadie apostabamos a principio de temporada por Abidal de central, y ahora parace un Puyol con más potencia.
Yo confianza en Pep tengo mucha, solo le han fallado los jugadores que no han querido adaptar su juego (Hleb, Ibra, etc.), sin embargo hay otros como Pedro, Bussi, Abidal, Messi, Iniesta, Xavi, Piqué, Keita, Henry, etc. … que mejoraron su aportación al equipo desde que les entrena Guardiola.
Slater
Posted on miércoles 12th enero, 2011, 2:59pm
@ Gaunes, Manuel
La verdad que lo que proponeis suena realmente cruyffiano, y seria ya el máximo exponente del futbol de ataque, pero no se si guardiola querrá renunciar a lo que ya le funciona. Si viene Cesc, habrá minutos para todos (quizás menos para thiago) pero el que saldra perjudicado será Keita. Con la llegad a del de arenys, el malí tiene aun menos espacio en el 11, cosa que es una lástima porque me parece un jugador muy válido para esta plantilla. Es necesario un jugador así en algunos partidos y sobretodo para ayudar y aportar mucho durante una temporada.
– barça-betis
A quien os apetece ver hoy en el 11 inicial. No tengo ni idea de lo que hará pep, pero me voy a lanzar con
Pinto, Adriano, Pique, Abidal, Maxwell, Mascherano, Keita, Iniesta, Afellay, Bojan, Pedro
– Mourinho
Que cansino es mou…Hoy otra vez llorando. Este hombre o realmente tiene un papel muy bien aprendido o debe estar deprimido las 24 horas.
Javiculé
Posted on miércoles 12th enero, 2011, 3:29pm
@Manuel
«En la ficha de Roma el Barça jugó con un novato y cuasi juvenil (Busquets), uno que no había jugado en su vida de central (Touré), un medio jubilado (Silvinho), y dos jugadores muy justos físicamente por estar medio lesionados (Henry e Iniesta).»
Sí, y los primeros 10′ sufrimos lo indecible -y en Standford Bridge ni te cuento-.Hasta que el Barça se asomó una vez con la escapada de Iniesta y Eto’o marcó (en nuestro primer tiro a puerta) el Manchester nos tenía dominados, se estaba mascando su gol.
Luego a partir de ahí el Manchester se quedó un poco groggi (¿Dominamos y llegamos y en una vez que llegan vamos perdiendo 1-0?) y como dices pudimos empezar a dominar el partido con un enorme rondo, facilitado en la segunda parte con el error -al menos para mi- de Ferguson, al quitar a Anderson y vaciar así más su centro del campo, facilitando el dominio de Busquets,Xavi,Iniesta y Messi.
Busquets es un gran jugador, pero no es el mediocentro perfecto precisamente.Es que para mi ni es mediocentro, es un interior reconvertido.Cuando dominamos y jugamos en campo contrario es perfecto, y él con su primer pase ayuda a que esto sea así, pero cuando no nos imponemos y toca sufrir no es algo a lo que agarrarse, él lo pasa peor que nadie porque en esa situación echamos en falta todas sus carencias.
Y esto es lo que creo que pasará también con Cesc, pero de forma más marcada aún, tanto para lo bueno como para lo malo.Por eso creo como dije antes que se ha fichado a Mascherano, para esos partidos en los que toque «ir a la guerra».
Sería algo super interesante de ver, pero por lo que he comentado antes de Busquets a mi me gustaría ver ahí a alguien que te sume lo mismo en cuanto a primer pase, jugar en campo contrario…etc, pero que además no sea un punto débil cuando toque sufir, si no que sea una solución en esas situaciones.Es decir, un mediocentro de verdad.Banega es el primero que me viene a la cabeza.
Lo de Ibra me dió mucha pena en su momento que no funcionara,era el 9 perfecto para este equipo, pero viendo ahora a Messi en el centro haciendo de falso 9 todos los días…No me queda otra que reconocer que tenías razón, esta opción ha acabado por convencerme más: mejor darle a Messi el contexto en el que logre alcanzar su máximo techo, aunque implique desacerse de un jugador como Ibrahimovic.
En su momento aplaudí el fichaje de Ibrahimovic, pero si se pensaba en Messi como falso 9 o si esta opción se impuso después pues no se debió traerlo, o quizá es que Guardiola no conocía del todo bien a Ibra.No sé muy bien que pensar.
Lo único que echo en falta es que con Ibra teníamos otra fuente de fútbol, además de Messi e Iniesta.
Resumiendo, para mi el Barça actual sería tal como está pero con un Mediocentro puro en lugar de Busquets que sea adecuado para el fútbol del Barça, y quizás otra fuente de fútbol,puede que otro jugador grande arriba en lugar de Pedro (Pato/Muller/Robinho)que quedaría como primer suplente y revulsivo para ambas bandas (y en el futuro Thiago por Xavi y Bojan por Villa).Mientras, para ti sería «resucitar» el rol del 4 con Cesc en lugar de Busi.
Las dos opciones me gustan, lo más importantes es que sean coherentes con la idea Barça y ambas lo cumplen, así que por mi parte le daré la bienvenida a lo que sea que venga.De hecho no vivi el Dream Team (aún no tenía uso de razón cuando ganamos la primera Champions) y por curiosidad por ver algo «diferente» como fue aquello sería el primero entusiasmado por ver llevada a cabo esa propuesta tuya.
BocataDeChoped
Posted on miércoles 12th enero, 2011, 4:59pm
Dónde encuentras un mediocentro que se adapte mejor a la filosofía del Barça que Busquets?
PD: Feliz Año (con retraso) a todos!
meketrefe
Posted on miércoles 12th enero, 2011, 6:42pm
@ Javicule
Perdona, pero no puedo reprimirme,
Pato o Robinho como jugadores grandes para sustiruir a Pedro ¿?. Con todos mis respetos, estos no le llegan a la suela de los zapatos a DON PEDRO. Hoy por hoy solo le ganan a Pedro en marketing o en la Play.
Para mi solo son cromos (de los que suele coleccionar el Madrid).
gaunes
Posted on miércoles 12th enero, 2011, 7:06pm
@ meketrefe
Lo secundo. Ya se habló por aquí. Quizá haya algún jugador mejor a nivel individual a los que forman hoy poy hoy el once de gala, pero dudo mucho que ninguno de ellos mejorase la aportación al equipo.
¿Un extremo mejor que Pedro? Pues seguramente habrá muchos, pero estoy convencido de que ninguno de ellos superaría al canario en cuando a rendimiento en este equipo.
¿Un mediocentro mejor que Busquets? Ídem.
¿Un lateral mejor que Abidal? ¿Bale? No necesitamos un Alves en cada banda, necesitamos un lateral seguro en defensa. Creo que no hay ninguno mejor que nuestro ‘Abi’.
¿Mejor portero que Valdés? Creo que Casillas sufriría de lo lindo jugando en el Barça…
Este equipo es muy difícil de mejorar. Creo que Cesc si puede aportar esa calidad diferencial que haría a este equipo superlativo, el caso es encontrarle un hueco. Luego siempre está bien contar con jugadores como Mascherano, Afellay, Maxwell, etc para darle profundidad a una plantilla corta en cantidad, pero los que hay son muy buenos y muy versátiles.
gaunes
Posted on miércoles 12th enero, 2011, 8:03pm
Hoy dicen en el Sport que el Madrid tiene un preacuerdo con el Benfica por Contreau por 30 millones. Como siempre, Florentino inflando el mercado de fichajes y Jorge Mendes haciéndose más rico a cuenta de él.
Me parece muy peligroso que un agente tenga tanto poder en un club (Mourinho, Cristiano, Pepe, Carvalho y Di María; y suenan David Luiz, Coentrau, Hugo Almeida…). De hecho, club al que va Mou, club que ficha 4-5 jugadores de este agente. Y es que Mendes se está convirtiendo en el secretario técnico encubierto del Madrid de Mou.
Kitos_cant
Posted on jueves 13th enero, 2011, 12:16am
os habeis fijado en el partido, que pese al 5-0 la primera parte y principio de la 2ª le ha complicado mucho el betis la salida del balón al barça, que en muchos momentos del mismo, por no decir siempre, se ha vuelto a esa «salida a 3» con busquets de tercer central entre Piqué y Puyol y Maxwell ys obretodo Alves muy adelantados? volverá a probar esta variante Pep? a mí no em gusta, hoy la ha probao y de nuevo el equipo hasta e l2º gol y la caída física de lBetis ha pasado apuros, y le han llegado varias veces.. espero que solo sea una prueba aprovechando el partido copero contra un equipo como el Betis.. saludos a todos que hace mucho que no escribía pero sigo leyendo fiel todos los días este blog tan interesante para seguir y comentar la actualidad futbolística del barça 😉
wembley
Posted on jueves 13th enero, 2011, 12:34am
Que un equipo haga el partido que ha hecho hoy el Betis y se lleve cinco es la enésima evidencia de que estamos ante un equipo superlativo. Aunque en gran parte del partido no han estado finos, no recuerdo un grupo de jugadores que sea capaz de venir de la fiesta del balón de oro, jugar contra un segunda una ida de copa y pongan la ilusión y las ganas de unos cadetes.
Kitos_cant
Posted on jueves 13th enero, 2011, 12:35am
ahí si estoy de acuerdo, la humildad, las ganas de ganar, de seguir agradando compitiendo de este grupo unidas a su calidad, no la recuerdo en ningún equipo, y de eso para mí tiene muchísimo mérito Guardiola
george constanza
Posted on jueves 13th enero, 2011, 5:36am
no se si le interesa a alguien
votos a alonso
Capitanes:
Cris Katombo (Zambia) -> 5 p.
Diez de Bonilla Gerardo Torrado (México) -> 3 p.
Park Ji Sung (Korea) -> 3 p.
Yossi Benayoun (Israel) -> 3 p.
Bhaichung Bhutia (India) -> 3 p.
Colome Jaine (Colombia) -> 3 p.
Captain of the national team (Comoros)No saben ni cual es el capitán -> 3 p.
Cabrera Gustavo (Guatemala) -> 1 p.
Seleccionadores:
Chandrasiri D. (Sri Lanka) -> 5 p.
Chih-Tsung Lo (Taipei) -> 3 p.
GONZALEZ RAUL (CUBA) -> 3 P.
Cho Kwang Rae (Corea) -> 3 p.
De La Torre Menchaca Jose Manuel (México) -> 3 p.
Paulo Duarte (Burkina Faso) -> 1 p.
Anastasiades Angelos (Chipre) -> 1 p.
Votes by media (supongo que será la revista)
Katambwe Wa Kazadi de Sikasso (República del Congo) -> 5 p.
Abdul Emam Sami (Irak) -> 3 p.
Abbandonato Paul (Wales) -> 1 p.
Entre los votos de los periodistas tan solo hay 3 votos a Xabi Alonso: El periodista de la República del Congo le pone como 1º, el de Irak como 2º, y el de Gales como 3º (que como 3º tampoco sería raro que tuviera un voto, hay cosas mucho peores xD). Es en los votos de los seleccionadores (procedentes de Burkina Faso, Sri Lanka, Taiwan, Cuba, Chipre, Corea del Sur y Mexico), y sobre todo de los jugadores, donde se contabilizan más votos para Alonso (Zambia, Mexico, Corea, India, Guatemala, Cuba, Comores y Colombia).
Si hacemos un ranking de «entendidos», supuestamente los periodistas saben más de fútbol que los seleccionadores y los seleccionadores más que los jugadores (no todos, por supuesto, pero por lo general un periodista deportivo va a saber más que el capitán de Comores) y según bajas en la cadena te encuentras más fallos.
También resulta curioso que en Mexico y Corea coincidan en votar a Alonso tanto el seleccionador como el capitán.
PD: En ninguna de esas 18 votaciones que nombran a Alonso, se nombra a Xavi en ninguna otra posición. A pesar de que la votación en esos 18 casos sería:
1º Alonso 56
2º Messi 41
3º Forlan 18
4º Iniesta 12
5º Sneijder 11
6º Drogba 6
6º Casillas 6
8º Ronaldo 5
9º Julio César 3
10º Eto’o 2
11º Puyol 1
12º Alves 1
El único jugador de los primeros puestos que no aparece votado en ninguna de esas votaciones, a pesar de tener un 16,48% de los votos.
¿Casualidad? No me lo creo.
Manuel
Posted on jueves 13th enero, 2011, 9:04am
@ Javiculé
A mi el plannig que tu propones también me gusta bastante, un mediocentro puro para el Barça. Yo en su día hize un post para Trouro proponiendo el fichaje de Miguel Veloso. Por tanto, si, estoy bastante de acuerdo que Banega mejoraría a este Barça actual.
La gran cualidad que tiene Busquets es que es el mejor mediocentro cuando el equipo tiene que defender hacia adelante, que es casi siempre, pero ahí has dado en en clavo, sufre mucho cuando el equipo tiene que correr y defender hacia atrás.
Efectivamente con Cesc en el mediocentro tienes un Bussi al cuadrado, es decir, incrementas sus virtudes y también sus defectos, como bien has dicho. Pero lo que no has dicho es que serán muchos más los partidos que dominarás, ya que la salida de balón mejorará mucho con Cesc + Xavi.
De todas formas, siendo sincero, yo siempre me he mostrado muy a favor de una propuesta más parecida a la tuya (mediocentro puro nivel Barça = Veloso, Banega, …), pero en este caso mi opinión es distinta porque para algo tenemos a Mascherano, al que yo no hubiera fichado, pero que a día de hoy está en la plantilla.
Si en su día no viste el Dream Team, y viene Cesc, y juega CON Xavi, Iniesta y Messi, y Guardiola va por donde yo creo que va, verás dinamismo en estado puro, intercambio de posiciones en todas las posiciones tanto de la media como de la delantera. Eso y jugar sin delantero centro, volvía locos a los defensores, que quedaban completamente superados por ese intercambio constante y ese ritmo endiablado del balón.
Yo no tengo ninguna duda de que el Barça actual con Cesc de Mediocentro, tendría un techo mayor que el actual, así como que inpondría su dominio en más partidos de los que ya lo impone, que son muchos.
Pero no tengo más remedio que darte la razón, en aquellos pocos partidos en los que no se consiguiera dominar al rival, solo Mascherano haría no perder competitividad.
P.D. Y de cara al futuro hay otro nombre importante RAFA ALCÁNTARA. Una delantera compuesta por Bojan+Afellay por la derecha, y Pedro+Rafa por la izquierda, con Messi como falso delantero centro, y con Iniesta y Thiago de interiores. A mi me parece brutal.
Manuel
Posted on jueves 13th enero, 2011, 9:07am
@ Javiculé
En todo caso, estoy de acuerdo contigo, y si por lo que fuese (por ser demasiado caro, o por otra circunstáncia) no pudiese venir Cesc, entonces el fichaje de Ever Banega a mi me parecería espectacular. De hecho no entiendo porque no fué al mundial, yo me lo hubiera llevado, aunque fuera de suplente.
Manuel
Posted on jueves 13th enero, 2011, 9:46am
Quizás el tema de Veloso, Banega, Mascherano tenga mucho que ver con Messi.
Quizás Guardiola tema traerse gente jóven que no conoce bien, y que puedan «perder» a Messi, y prefiera a los Milito, Mascherano, etc., gente con más experiencia y que cumplen muy bien en en vestuario «cuidando» a Messi.
Quizás ahí esté la explicación, porque futbolisticamente no se explica que se fiche a Mascherano por 22 millones y no a Veloso o Banera, cuyo perfil es más adecuado y el coste menor.
Ayatollah
Posted on jueves 13th enero, 2011, 12:21pm
Veloso es un matao, y banega otro, he dicho.
tribunero1899
Posted on jueves 13th enero, 2011, 12:35pm
Se os está yendo la olla…
No existe nadie que en la posición de pivote defensivo del Barça pueda hacerlo mejor de lo que lo hace Busquets. Lo más cercano es Toure (que no va a volver). Mascherano está cumpliendo bien pero sigue estando muy lejos de las prestaciones de Busi. Y Essien también podría estar a un muy buen nivel, pero para de contar… No hay más.
Para el pivote tenemos a Busquets (22), a Mascherano (26) y en los próximos años esperaremos a Oriol Romeu. Si viene Cesc no será para jugar de pivote, será para jugar de interior, para tener asegurados los dos puestos de interiores creativos durante los próximos 7-8 años con Xavi (30), Iniesta (26), Cesc (23) y Thiago (19). Habrá siempre disponibles 3 buenísimos para 2 puestos clave… y cuando Xavi ya no pueda por cuestiones de edad será entonces cuando Thiago ya estará completamente maduro.
¿Extremo derecho mejor que Pedro? Yo sólo veo a Robben. Y aparte de lesionarse 2-3 meses por temporada, no defiende ni una tercera parte de lo que defiende Pedro. Lo mismo que CR no defiende ni la tercera parte de lo que defiende Villa. Y este Barça es buenísimo por la calidad de los jugadores que tiene… pero es LA HOSTIA por cómo defiende.
P.D: No digais tonterías, hombre. A ver si Park Ji Sung (rival suyo durante años en el Man Utd) y Yosi Benayoun (ex-compañero del Liverpool) no van a saber quién es Xabi Alonso. Ha habido un tío que se equivocó, no asumais que se han equivocado todos… ¿O cuando votaban a Ronaldinho es que querían votar a Ronaldo?
Xabi Alonso es un jugadorazo. Para mí, Busquets como pivote único es mejor que él, pero eso no quita para que sea un pedazo de jugador. Personalmente creo que tras CR el jugador más fundamental para el Madrid es él. Si no está Xabi, las posibilidades de que el Madrid pinche son mucho mayores (vive el Lyonazo).
Subinspector Gallagher
Posted on jueves 13th enero, 2011, 1:04pm
@ Maradios
Veo q hay una cierta confución con Cesc, así q la semana q viene me intento currar un post sobre lo q creo q Pep quiere construir para los próximos años.
Cesc de ninguna manera viene para jugar de 4. Otra cosa es q puntualmente pueda jugar, pero Cesc viene para rotar en el triángulo ofensivo q forman Xavi, Iniesta y Messi.
tribunero1899
Posted on jueves 13th enero, 2011, 1:05pm
Por cierto, eso de que los periodistas saben más de futbol que los futbolistas y entrenadores…
Yo veo la lista de premiados por el Balón de Oro (periodistas) y la del FIFA World Player (jugadores y entrenadores)… y estoy bastante más de acuerdo con la del FWP (aunque a todos se les fuera la cabeza con los premios del 2006… debió ser efecto del cabezazo de Zidane, que lo repitieron en sus casas antes de votar).
Balón de Oro vs FWP:
2009 Messi / Messi
2008 C. Ronaldo / C. Ronaldo
2007 Kaká / Kaká
2006 Cannavaro / Cannavaro
2005 Ronaldinho / Ronaldinho
2004 Schevchenko / Ronaldinho
2003 Nedved / Zidane
2002 Ronaldo / Ronaldo
2001 Owen / Figo
2000 Zidane / Zidane
1999 Rivaldo / Rivaldo
1998 Zidane / Zidane
1997 Ronaldo / Ronaldo
1996 Sammer / Ronaldo
1995 Weah / Weah
1994 Stoichkov / Romario
1993 Baggio / Baggio
1992 van Basten / van Basten
1991 Papin / Matthaus
Si los periodistas no hubieran perdido el norte hace tiempo (por aquello de querer parecer más ‘entendidos’ al saber apreciar la importancia de liderar a un equipo a los títulos… y acabar perdidos ante el refulgor de ellos):
– Zidane y Ronaldo acompañarían a van Basten, Cruyff y Platini como jugadores con 3 Balones de Oro
– Ronaldo y Ronaldinho hubieran sido los siguientes tras van Basten en repetir galardón 2 años seguidos
– nos habríamos evitado aberraciones como ver a jugadores como Sammer, Owen y Cannavaro como los mejores del mundo.
Y ya si en 2006 no hubiera habido una plaga de estupidez colectiva y le hubieran dado el premio a Ronaldinho (como merecía) éste hubiera sido el primer jugador en conseguir 3 Balones de Oro seguidos, igualando así a Platini.
Ay, Ronaldinho… con lo bueno que eras… Chico, si te querías retirar a los 26 haberlo hecho como George Best, que al menos se creó una leyenda para el resto de sus días (y más allá)
tribunero1899
Posted on jueves 13th enero, 2011, 1:08pm
Corrección:
en el 2000 el Balón de Oro fue para Figo, no para Zidane
wembley
Posted on jueves 13th enero, 2011, 1:33pm
El margen de mejora de este equipo, de existir, es mínimo. Por ello, la prioridad no deben ser, en mi opinión, los grandes fichajes ni los revolucionarios cambios de sistema. Pep ha ido ajustando el equipo como si se tratara de un instrumento de precisión o de un reloj. Ajustes milimétricos, propios de cirujano, para ir incoporando leves mejoras de funcionamiento.
Dicho esto, hay premisas que nunca ha variado Guardiola y que, por tanto, considero intocables.
La primera es la presencia de un lateral largo y otro de perfil defensivo. Por eso yo defiendo la renovación de Alves no cueste lo que cueste, pero casi. No sólo por ser el mejor, sino porque en caso de que se fuera y se fichara, por ejemplo, a Bale, tampoco serviría Abidal, pues haría falta un lateral derecho defensivo.
La segunda es la presencia de un pivote con claras condiciones defensivas, Touré, Busquets, Mascherano. Considerar que Cesc juegue ahí me parece una fuera de lugar.
3.- Dos interiores dinámicos con último pase y que no pierdan el balón o la incorporación de uno defensivo para partidos exigentes en lo físico fuera de casa. Aquí sí podría encajar Cesc aunque yo no acabo de creerme que Xavi, Iniesta o Cesc acepten el banquillo en las citas clave.
4).- Messi
5).- Dos delanteros muy dinámicos abiertos en banda con capacidad defensiva y con gol. Aquí, ciertamente, no encuentro a nadie en el mercado que reúna todos estos requisitos a la vez en la forma que los tienen Pedro y Villa.
En resumen, no creo que sea inteligente desgastarnos en plantear muchas novedades. Lograr el nivel del Ba´ça actual es casi imposible y es mucho más fácil destruirlo que mejorarlo.
Manuel
Posted on jueves 13th enero, 2011, 1:41pm
@ tribunero
Yo no concibo que se haga un fichaje de 40 millones o más, para no ser titular. Vamos es que si es como tu dices, si el Barça ficha a Cesc para jugar de interior, Thiago se marcha seguro, porque apenas va a jugar en un momento en el que necesitará jugar.
Y en ese caso supongo que Xavi debe tener asumido que en los partidos top no será titular, porque no me quiero imaginar que el que no sea titular sea Cesc.
Es que por edad, el sucesor natural de Xavi es Thiago, y no Cesc. Si viene Cesc es porque se busca otra cosa
Anonymous
Posted on jueves 13th enero, 2011, 1:49pm
@Manuel
Yo sigo sin ver a Thiago como el sucesor de Xavi, lo veo más como el recambio de Iniesta, es demasiado atrevido y arriesgado y eso puede ser un problema en la posición de Xavi, ya lo decía el de Terrassa en una entrevista el otro día; «yo sé que si fallo un pase es casi gol del rival» o algo así, y Thiago suele arriesgar bastante. Además, creo que «limitarlo» a las funciones que requieren la posición de Xavi sería limitarlo mucho ya que es un jugador con muchos más recursos, disparo, regate, cambio de ritmo, yo creo que su posición ideal es la de interior izquierdo, que suele ser el más ofensivo de los dos.
Manuel
Posted on jueves 13th enero, 2011, 1:54pm
@ Wembley
Este Barça tiene dos puntos de crecimiento, y en ambas entra Cesc.
Opción 1: Cesc de mediocentro y el resto igual
Opción 2: Busi de mediocentro, Cesc de interior izquierdo, Iniesta de mediapunta, y Messi de delantero por la izquierda
Con esas dos soluciones tienes más focos de futbol de los que tienes ahora. En el primer caso porque sustituyes a Busi (que es más un jugador de acompañamiento de jugada que un foco de futbol) por Cesc, y en el segundo caso porque sustituyes a Pedro (que es un jugador de finalización) por Messi.
Con esas dos soluciones cambias el parte del equipo, … pero ¿que equipo puede permanecer sin ningún cambio?
Busquets y Pedro son jugadores importantes, actualmente titulares, y seguirán siendo importantes, entrarán junto a Afellay dentro de esos 14-15 titulares que necesita toda planificación.
Yo creo que Cesc jugará tanto de mediocentro como de interior, pero con el centro del campo Cesc, Iniesta, Xavi, Messi, el Barça se asegura unas perdidas de balón de calidad y un ritmo endiablado, y ahí tiene muchísimo ganado
Yo ya he dado mi opinión, dentro de unos meses veremos la solución.
tribunero1899
Posted on jueves 13th enero, 2011, 1:55pm
@ Manuel
Cuando en 2006 ganamos la Champions, Xavi estaba lesionado. Pero como además de Deco había un tal Iniesta, no se notó en demasía y pudimos ganar un gran título.
En 2009, además de Xavi solo estaba Iniesta. Afortunadamente -a riesgo de jugarse su carrera, por cierto- Iniesta forzó para jugar la final y también ganamos la Champions.
En 2010, seguiamos sólo con Xavi e Iniesta. E Iniesta no estuvo ante el Inter… ya sabemos cómo acabó la cosa.
No nos podemos plantear el no tener a 3 jugadorazos para 2 posiciones por si llegado el momento de un partido importante uno se tiene que quedar en el banquillo. Puyol se quedó en el banquillo en la ida de las semifinales 2009 ante el Chelsea… pero menos mal que estaba en la plantilla, porque se lesionó Márquez y no pudo jugar la vuelta. Y aún peor, luego resulta que sancionaron a Abidal y Alves y de central tuvo que jugar Toure para que Puyol cubriera el lateral derecho y Sylvinho el izquierdo.
Cesc es bueno para el Barça y es bueno para la carrera de Thiago, para que crezca despacito y bien (como hizo, por ejemplo, Iniesta).
P.D: por cierto, Cesc ya fue suplente de Xavi y de Iniesta en la final de la Eurocopa y en la final del Mundial. Y resulta que quiere venir. ¿Dónde está la duda entonces de si le molestaría ser suplente en un partido top?
Manuel
Posted on jueves 13th enero, 2011, 1:59pm
Perdón, cuando he dicho Messi de delantero por la IZQUIERDA, obviamente quería decir por la DERECHA
Manuel
Posted on jueves 13th enero, 2011, 2:09pm
@ Tribunero
Vale, de acuerdo, aceptemos que normalmente jugarán dos de entre Cesc, Xavi e Iniesta, así irán descansando y se evitarán riesgos de lesiones.
¿Realmente tu crees que llegado el caso de un partido top, o de una final de champions, o contra el Madrid, uno de los tres aceptará que juegue Busi o Pedro y no él?
Respondeme a eso, ¿realmente te lo crees?
Y otra pregunta interesante: En ese caso, si tu fueras Thiago ¿Que harías, quedarte o marcharte?
Manuel
Posted on jueves 13th enero, 2011, 2:11pm
Porque yo puedo entender la posición de Javiculé, que NO es partidario de que venga Cesc. Lo puedo entender, lo comparta o no es coherente, pero lo que no puedo entender es la posición de que venga Cesc para no ser titular. Eso si que no lo puedo entender.
tribunero1899
Posted on jueves 13th enero, 2011, 2:17pm
@ Manuel
Ya te lo he contestado antes. Cesc estuvo en el banquillo en la final del Mundial para que jugaran no sólo Busquets, Xavi, Iniesta y Pedro sino también Xabi Alonso y no parece que le haya parecido tan mal… ya que quiere venir aquí a volver a encontrarse con ellos.
Por cierto, lo que fueron capaces de hacer Busquets, Cesc, Xavi e Iniesta juntos en la prórroga de la final del Mundial fue ASOMBROSO. Imagina lo mismo… más Messi.
Ufffffffffffff…
tribunero1899
Posted on jueves 13th enero, 2011, 2:22pm
Ah! Una cosa más…
Cesc costará un pastón y es probable que no sea más titular que Xavi e Iniesta el primer año. pero es que no se le firma para 1 año, se le firma para los próximos 5 ó 6. Y llegará un momento en que será más titular que Xavi, sin duda.
Por eso merece la pena traerlo. Para vivir tranquilos durante la próxima década. Dentro de 6 o 7 años con la retirada de Xavi y con Iniesta superando la treintena el objetivo será buscar a los próximos Cesc y Thiago… y así seguir rodando la rueda.
Manuel
Posted on jueves 13th enero, 2011, 2:35pm
@ anónimo
Pues si no terminas de ver a Thiago jugando de Xavi, entra en el siguiente blog:
http://www.paradigmaguardiola.blogspot.com/
Y busca el post sobre Thiago y el juego de posición. Ahí está bastante mejor explicado de lo que puedo hacerlo yo aquí y ahora.
La única duda que me queda es la de saber si Thiago solamente aceptaría ser un Xavi, porque este chico tiene mucho más potencial que ser Xavi.
Manuel
Posted on jueves 13th enero, 2011, 2:42pm
@ Tribunero
Bueno, como no tengo mucho tiempo (ni ganas) vayamos a lo práctico.
En una cosa estamos de acuerdo, tanto tu como yo somos favorables a la llegada de Cesc al Barça, después lo que pase será ya cosa de Guardiola. Dejemoslo ahí, y dentro de unos meses veremos jugar a Cesc de mediocentro y de interior, y llegarán los partidos importantes y veremos que pasa. Hasta entonces todo es hablar por hablar (humo).
Pero en lo esencial estamos de acuerdo, somos partidarios de que venga Cesc.
PD. Ahí tienes razón, esa prorroga fué TREMENDA.
Anonymous
Posted on jueves 13th enero, 2011, 2:45pm
EL que dice que no se equivocaron con xabi alonso es un iluso sin acritud,solo hay que ver que paises lo votaron(paises con otro alfabeto o paises como cuba que juegan al futbol con balones de volley) y el echo de que nadie voto a los dos xavis es definitivo,coño que en españa hubo 10 jugadores mejor que el,que parecia que jugaba a otro deporte que los otros 10 en el mundial,y que es malo con ganas
Mientras el madrid juegue al ritmo de alonso no podra ganr nada,en los partidos importantes siempre falla
La primera parte de alonso contra el villareal es de lo peor que he visto ese año,no ya las ocasiones puntuales del primer gol que da verguenza ajena ver como lo rompen y como va miando para cani al trote cuando el es el que tiene que evitar esa paed, ni por el penalty sino por el baño continuo que recibe haciendo aguas por todas partes.Ees un tio que hace muchas funciones y todas mal
La putada es que el señor hernandez habria sido segundo y ya sanemos que estos premios son una mierda bla bla bla pero pero en verdad al tercero no lo recordara ni el tato y al segundo no
tribunero1899
Posted on jueves 13th enero, 2011, 3:33pm
@ Manuel
Claro hombre, eso seguro… Cesc jugará de interior y también lo hará de pivote, sin ninguna duda.
De hecho, yo estoy convencido de que -si viene- también jugará alguna vez en la posición de Messi, de falso 9.
Esperemos poder verlo.
wembley
Posted on jueves 13th enero, 2011, 3:33pm
El equilibrio que da Busquets al equipo no se lo da Cesc ni loco, aunque sea un superclase. A estas alturas de su carrera no veo a Cesc renunciando a abandonar el sitio y limitarse a dar salida aseada al balón. Tampoco le veo el sacrificio necesario para salir a presionar y tapar líneas de pase.
Y no se trata de que entre Xavi, iniesta y Cesc se turnen. Esto está muy bien hasta que llegan los partidos grandes, Madrid, Champions, etc. Es muy dificil que un superclase acepte quedarse fuera.
A mí me encantaría que viniese Cesc, pero si los otros dos siguen a este nivel, habría problemas.
Respecto a Xabi Alonso, me parece un gran jugador, pero incompatible con el estilo Barça. No es dinámico para jugar de interior y no defiende bien para jugar de Busquets. Por eso no me gusta cuando juega en la selección con los del Barça. COmo no defiende bien, juega Busquets y para jugar de creador en ese esquema yo me quedo mil veces con Cesc o Silva que con el madridista.
wembley
Posted on jueves 13th enero, 2011, 3:37pm
@ Tribunero
Iniesta jugó la final del 2006, pero los titulares fueron Edmilson, Van Bommel y Deco. Al César lo que es del Cësar.
tribunero1899
Posted on jueves 13th enero, 2011, 3:41pm
@ Anonimo
Sin acritud, tu actitud es de ignorante y de prepotente.
¿Es posible que en según qué países lo que más haya llegado del año haya sido el Mundial? ¿Y es posible que haya gente que piense que el mejor de España en el Mundial fue Xabi Alonso?
Es posible. Yo conozco gente que piensa que el mejor de España fue Iniesta, otros que piensan que fue Villa, otros que fue Xavi, otros que Busquets, otros que Puyol, otros que Casillas y sí… algunos piensan que el mejor fue Xabi Alonso.
Cuestión de gustos.
Por cierto, viendo como escribes… no deberías dar lecciones de ortografía a todo un país como Cuba.
P.D: ¿viste el partido de ayer de Busquets? Estuvo mejor que Xabi Alonso contra el Villarreal, ¿no? (qué tendrá que ver un partido puntual…)
tribunero1899
Posted on jueves 13th enero, 2011, 3:45pm
@ wembley
Lo sé. Pero ya sabes que hasta que no entró Iniesta por van Bommel ibamos palmando… 😉
Ojo, que no digo que sea indispensable tener sobre el campo a 2 interiores jugones en vez de a uno y a otro como Davids, van Bommel o Keita. Lo que digo es que es indispensable tener disponibles a 2 en cualquier momento, por si los necesitas.
Anonymous
Posted on jueves 13th enero, 2011, 4:03pm
tribunero que lo sabe todo el mundo que a alonso solo lo voto benayoun y el otro ,nadie voto a alonso y menos en paises como
nadie habla de la ortografia de cuba que no teterashe estado alli y es el futbol importa menos que en estados unidos
sin embargo korea o china si que no saben que es una v o una b y no saben quien es lastre alonso
partidos puntuales?pero mirate la historia de alonso,todas las eliminaciones de la seleccion o de sus equipo siempre estaba perdiendo balones de gol,y mirando como lo rebasaban al trote
españa con francia y zidane andando bailandolo,españa en la confederaciones,el madrid con el lyon,desparecido contra en el barça siempre ,y en este mundial dio pena ,soolo habai que ver como mejoraba el equipo en cuanto lo cambiaban,es nefasto,vaya merito ganar un mundial con 10 y con delbosque!
es mas incluso en la final que gana el liverpool los goles del milan son tragadas suyas,es muy malo y punto, y sus pases globo a camara lenta solo sirven contra medianias
wembley
Posted on jueves 13th enero, 2011, 4:08pm
El animal de Messi lleva este año 31 goles en 27 partidos. A este ritmo, y si jugara, por ejemplo, los 53 partidos del año pasado, llegaría a 61 goles (47 el año pasado).
Javiculé
Posted on jueves 13th enero, 2011, 4:10pm
@Manuel
«Efectivamente con Cesc en el mediocentro tienes un Bussi al cuadrado, es decir, incrementas sus virtudes y también sus defectos, como bien has dicho. Pero lo que no has dicho es que serán muchos más los partidos que dominarás, ya que la salida de balón mejorará mucho con Cesc + Xavi.»
Por supuesto, si no lo he dicho es porque ya es una obviedad a día de hoy sin Cesc.Pero, repito, nos encontraremos una minoría de partidos en Champions (esos momentos importantes que marcan una temporada) y en menor medida en liga (muuuy de cuando en cuando aquí) en que NO seamos superiores al rival, no logremos imponer nuestro discurso y, por lo tanto sufriremos.Y sí, como dices para eso se habrá fichado a Mascherano(al que yo tampoco hubiera fichado), el problema es que Mascherano es suplente habitual y a mi no me gusta cambiar mi plan, mi once, de todos los días porque este once no está preparado para esas situaciones.
Prefiero la opción de «Banega» (recuerto tu post, estube de acuerdo en su momento, pero a día de hoy desconozco como está el portugués) porque con él tienes el mismo once de gala y el mismo plantemiento de todos los días, a las duras y a las maduras, frente al Sporting en casa o frente al Manchester en Old Trafford.
@tribunero y Wembley
Visteis el partido de ayer?.Sin ánimo de ser ventajista se vió lo que trataba de decir de Busquets, en un partido en el que sufrimos (hasta que vino lo que vino en la segunda parte) Busi fue probablemente el jugador que se encontró más incómodo de entre los once de ayer, Kiko lo repitió un montón en la Sexta, incluso acabó con una amarilla.
De verdad no entiendo que se le vea como un mediocentro rocoso, de grandes condiciones defensivas, ¿Os lo imagináis persiguiendo a Kaka en carrera -conduciendo un contraataque- e interceptándolo?¿O ganándole a Drogba en la disputa de un balón aéreo?(Véase el que no ganó frente a Suiza en el mundial, en el que además después de perder cae al suelo y tarda en reincorporarse a la jugada -y aún hay quien dirá que se lo puso ahí porque Xabi Alonso es flojo-).
Por contra en el 1 contra 1 sí es bastante bueno, creo que por esas piernas tan largas que tiene -Renia ahí sí que lo definió bien como «pulpo»-, ahí sí que roba bastantes balones.
Ayatollah
Posted on jueves 13th enero, 2011, 4:25pm
@wembley
lo de los goles que lleva está muy bien, tambien lleva muchos cristiano, el elemento diferencial es los goles que crea leo para sus compañeros……15 asistencias de gol en 15 partidos de liga. Es el que más marca y el que más genera, es leyenda.
tribunero1899
Posted on jueves 13th enero, 2011, 4:39pm
@ Anonimo
¿Viste el baile que le pegó Alemania a Argentina? Vaya paquete el Messi ese, ¿no?
Chico, yo he visto la lista de votos del Balón de Oro y no he encontrado por ningún lado ese asterisco que indica que todos los que votaron a Xabi Alonso en realidad querían votar a Xavi…
¿Acaso les has llamado tú para preguntarles? Te admiro… además de políglota (que manejas idiomas con alfabetos distintos al nuestro) te habrás dejado una pasta en conferencias telefónicas.
Por cierto… imagino que sabes que el Madrid quedó eliminado ante el Lyon SIN Xabi Alonso, ¿no?
@ Javicule
Busquets ayer tuvo un mal partido. Punto. Peor fue el partido de Alves que obligó a Piqué a cubrir su banda en 4 ó 5 ocasiones sólo en la primera parte y que falló pases facilísimos.
Pero es un partido. Estás empanao y las cosas no te salen. Ya está. No pasa nada, mañana será otro día. Pero la seguridad que da habitualmente Busquets en ese puesto es brutal. Yo no lo cambio por nadie. Igual que no cambio a Puyol y Abidal por nadie, aunque los haya más técnicos en sus posiciones.
Anonymous
Posted on jueves 13th enero, 2011, 5:52pm
en la ida jugo dando pena como siempre ,
y no he llamado para preguntarles pero tengo lo que se llama sentido comun, aplicalo,
no ya por que nadie puede votar a ese paquete para mejor del mundo a no ser que sea amigo de el como benayoun sino por lo que ya te dije de los paises que lo votaron y sobre todo por lo ya pegado que igual no lo comprendiste,a ver tribunero leelo detenidamente
En ninguna de esas 18 votaciones que nombran a Alonso, se nombra a Xavi en ninguna otra posición. A pesar de que la votación en esos 18 casos sería:
1º Alonso 56
2º Messi 41
3º Forlan 18
4º Iniesta 12
5º Sneijder 11
6º Drogba 6
6º Casillas 6
8º Ronaldo 5
9º Julio César 3
10º Eto’o 2
11º Puyol 1
12º Alves 1
El único jugador de los primeros puestos que no aparece votado en ninguna de esas votaciones, a pesar de tener un 16,48% de los votos.
tribunero1899
Posted on jueves 13th enero, 2011, 6:02pm
@ Anonimo
¿Te sabes el chiste del científico y la araña?
Un científico hace un experimento con una araña. Se trata de llamarla y ver si viene. El científico la llama… y la araña viene. Le quita una pata y la vuelve a llamar… y la araña viene. Le quita otra pata… y la araña viene cojeando. Al final, el científico le quita todas las patas… y la araña no viene.
¿Conclusión del científico? Cuando le quitas las patas, la araña se queda sorda.
¿Conoces la navaja de Ockham? Generalmente la solución más sencilla es la más probable.
Bien, pues… ¿que es más sencillo?
1) que veintitantos profesionales del futbol hayan confundido a Xavi co Xabi Alonso
2) que veintitantos profesionales hayan pensado que para estar entre los 3 mejores del mundo un factor importante sea el ser el motor de la selección española y que hayan considerado que éste era Xabi Alonso y no Xavi… (porque te recuerdo que Busquets no estaba en la lista y que Iniesta jugó arriba)
Tú mismo con tus conspiranoias.
gaunes
Posted on jueves 13th enero, 2011, 6:06pm
La verdad es que el tema Cesc da para bastante, y es que hay varias premisas que parecen claras, pero a su vez algo incompatibles con la llegada del de Arenys a Can Barça.
1. Parece difícil pensar que se paguen 40 millones por un jugador que viene en principio para ser suplente.
2. Parece poco probable que Guardiola vaya a sacar del once a Busquets.
3. Menos probable todavía el cambio de sistema.
4. Quizás menos todavía que Pep vaya a sentar a Iniesta o Xavi.
5. A día de hoy, tampoco parece que Iniesta vaya a pasar al extremo, pues ahora mismo necesitamos dos puñales como Villa y Pedro ahí.
Todas estas hipótesis son cuestionables, pero es difícil hacer encajar a Cesc y adivinar los planes de Pep para él. Habrá que esperar a verlo para saberlo…
PD: Espero con interés el post de Subinspector sobre este tema.
Anonymous
Posted on jueves 13th enero, 2011, 6:09pm
jaaja no voy a ser pesao que no creo que le interese a nadie
pero aver que entre 400 que votaron lo normal es que esos se hayan confundido y mas viendo que paises son ,que no tienen ni nuestro alfabeto,usa el sentido comun
ya veo que estas obzecado con el paquete,osea que nunca veras que nadie puede votar a ese tio para mejor del mundo pero mira los datos objetivos
que de todos los que lo votaron ninguno voto a xavi y si a todos los demaas jajaja,que navaja de ockan ni que nada que alli conocen
alonso por alonso no por xabi alonsoy el primer xavi que encontraon lo votaron pero no era el que creian
wembley
Posted on jueves 13th enero, 2011, 6:31pm
@ Javiculé
No me imagino a Busquets corriendo detrás de Kaká porque lo más probable es que el que tenga que correr sea el brasileño. No, en serio, lo bueno de Busquets es precisamente, que defiende hacia delante, si el Barça tiene que correr hacia atrás, sea Busquets, sea otro, mal vamos. Ayer Busquets no hizo un buen partido, pero por el excepcional trabajo del Betis, que también juegan los rivales.
@ Tribunero
Muy bueno el de la araña.
@ Ayatollah
Tienes razón en lo de las asistencias. Es brutal. El mejor de todos los tiempos.
Javiculé
Posted on jueves 13th enero, 2011, 8:03pm
@Wembley
«No me imagino a Busquets corriendo detrás de Kaká porque lo más probable es que el que tenga que correr sea el brasileño»
Es que ahí le has dao: «lo más probable».Pero en los partidos importantes de verdad no vas a dominar el encuentro a placer como en el día a día de la liga, y habrá situaciones de ese tipo en la que sufriremos sobremanera porque no estamos preparados para ello, y porque Busquets ni es mediocentro ni es fuerte en transición defensiva.
Me refiero a partidos como el de San Siro el año pasado, en el que el Inter nos metió 3 y pudieron ser más, porque nos crearon muchísimo peligro mandando balones a la espalda de Busquets, en ese espacio entre él y los centrales, y también a la espalda de Piqué-Puyol.Y porque Busquets más de una vez tubo que correr detrás de Sneijder.
Después de ver ese partido te pareció que Busquets es inmejorable, que es el mejor MC que podríamos tener?
Y como dijo el representante de Touré, con toda la razón del mundo por mal que nos caiga este tío a todos, ¿Crees que con Touré -y no digamos ya también Abidal- en el campo el Inter ese día nos marca 3 goles?¿O que nos crea todas las ocasiones que nos creó?.Yo estoy segurísimo de que no.
Busquets es genial para el día a día, para los partidos que dominamos, pero en esos partidos top que hay que sufrir es una debilidad.Y que conste que no lo estoy haciendo de menos, que a mi me encanta Busi, aunque lo prefiera de interior, pero tiene sus carencias y están ahí por mucho que se diga lo contrario.
Y ya que sale esa eliminatoria, la vuelta es el ejemplo perfecto de lo que quería decir al proponer a Pato/Muller/Robinho por Pedro: nuestros dos focos de fútbol anulados, Messi por el triángulo Cuchu-W.Samuel-Zanetti, Iniesta por lesión.
El Inter muy bien encerrado nos deja todo el peso del partido, y nosotros lo intentamos pero sin ideas y con mucha previsibilidad porque nuestros dos mejores jugadores no nos pudieron ayudar aquel día (Messi solo tiró una vez a puerta en todo el partido, eso dice muchas cosas).¿No hubiera estado bien contar en ese partido con otro de estos jugadores «especiales»?.
Y aclaro también, no estoy atacando a Pedro ni diciendo que nos eliminaran por tenerlo a él y no a Muller por ejemplo.Pedro es un muy buen jugador y en ese partido hizo un encuentro de notable en mi opinión, lo que pasa es que es eso, «»»»»solo»»»»» un muy buen jugador, no es un crack que te pueda llevar el peso de un equipo ni solucionarte ese tipo de situaciones.Aunque tiene el don de aparecer y marcar en los partidos importantes, vaya.
wembley
Posted on jueves 13th enero, 2011, 8:27pm
@ Javiculé
Una suma de cracks no es un equipo, es una suma de cracks. en mi opinión, los mejores equipos de la historia han sido los que han combinado sabiamente a jugadores individualmente muy buenos con jugadores de equipo.
Me pones de ejemplo un partido que se perdió y das por supuesto que si lo hubieran jugado otros se habría ganado. Puede que sí y puede que no, cualquiera sabe. En mi opinión, ese partido se perdió porque el Barça no supo gestionar en la ida el resultado (íban empate a uno y parecía que perdían) y que se perdieron muchos balones, Busquets y otros que no son Busquets (Xavi en uno de los goles, por ejemplo), no simplifiquemos tanto. Lo que sí tengo claro es que Busquets y Pedro son el 18 por ciento del mejor equipo del mundo y yo no los cambiaba por nada.
Touré y Abidal, no hablaré mal de ellos, siempre fueron debilidades mías, hasta en los malos momentos. Pero el primero no quiso estar y el segundo es titular, así que no hay mucho de que hablar.
En la vuelta ante el Inter sí se evidenció una debilidad de plantilla importante, pues jugamos los minutos clave con Jeffren y Bojan en el campo y ahí sí pienso que es como jugarte la NBA con Romay.
Pedrito está dando un altísimo rendimiento, aunque no tenga el glamour de otros jugadores que parecen mejores porque los vemos desde lejos. Luego, cuando te acercas, la mayoría son todos chinos.
wembley
Posted on jueves 13th enero, 2011, 8:44pm
Brillantes ejemplos de mezcla cracks-perfil bajo:
Los inmortales de Sacchi tenían 4 cracks (Baresi, Maldini, Van Basten y Gullit); 3 muy buenos (Costacurta, Ancelotti y Donadoni) y 4 normalitos (Galli, Tasotti, Colombo y Virdis).
Al año siguiente, Rijkaard (crack) entró en el 11 y salió Virdis.
Otros jugadores de perfil bajo de aquella época: Pazzagli (portero), Stroppa, Carbone, Evani, etc..
En el Barça de wembley 92 jugaban tios como Nando, Juan carlos o Salinas…
Los ejemplos son múltiples.
No me van los equipos galácticos, porque no suelen funcionar.
Javiculé
Posted on jueves 13th enero, 2011, 9:37pm
@Wembley
Es que no propongo una suma de cracks, miro al equipo pensando en como se podría mejorar y esas son las dos vías más claras que veo, ya he explicado porqué.
Creo que tenemos distintas formas de pensar, yo a diferencia de ti no me «conformo» con estar como estamos: ahora mismo somos un 9, perfecto,pero ¿Por qué conformarse con ello y no tratar de llegar al 10?.Es posible que cueste más y que sea más seguro y más cómodo quedarnos como estamos, pero creo que siempre hay que ir a por más.En cualquier caso entiendo y respeto tu postura.
Imagínate que ahora mismo Alves siguiera en el Sevilla y nosotros tubiéramos de lateral derecho a un Belleti rindiendo a un muy buen nivel, pese a la edad que tiene actualmente (haz el esfuerzo de imaginártelo^^).¿No querrías traer a Alves para crecer aún más como equipo, pese al buen rendimiento de Belleti?
Lo que más me gusta de Puyol es esa mentalidad que tiene, pese a su edad dice una y otra vez que sigue aprendiendo cada día (porque un futbolista siempre está en formación) y le he escuchado alguna vez una frase que me parece sublime: «No concibo el fútbol sin la ambición de mejorar día tras día».Yo tampoco.
Por eso Guardiola tras el triplete decide cambiar incomprensiblemente («¡Pero si lo ha ganado todo!,¿Para qué cambiar?») a Eto’o por Ibra.Salió mal por unas razones x comentadas hasta la saciedad, pero el planteamiento era correcto.
Además creo que es bueno cambiar piezas año tras año,introducir algún cambio destacado, para evitar que los jugadores se acomoden.
«Me pones de ejemplo un partido que se perdió y das por supuesto que si lo hubieran jugado otros se habría ganado»: no, no pongas ese dar por supuesto en mi comentario porque no lo he dicho, lo he aclarado dos veces además.
He dicho que en la ida sufrimos por las razones que he expuesto, y que sufrimos de más porque Busquets no es un jugador preparado para esas situaciones y ahí se convierte en una debilidad.Y que con Touré -y Abidal- en el campo veo muy díficil que el Inter nos hubiera hecho sufrir así (Touré hubiera ganado muchos de esos balones aéreos a su espalda, y hubiera cortado muchas ocasiones del Inter por piernas…) y que, por lo tanto, nos hubiera metido tres goles.
Y respecto a la vuelta que al faltar Iniesta y «no estar» Messi nos faltó algo que ningún otro jugador nuestro, entre los que incluyo a Pedro, es capaz de ofrecer.
No digo que de otra forma hubieramos pasado o no, digo que habríamos estado mejor preparados y que por lo tanto tenido más opciones.
wembley
Posted on jueves 13th enero, 2011, 9:56pm
@ Javiculé
Suscribo todo lo que dices, pero el peligro de pasar del 9 al 10 es caer al 8. Si el Barça ficha a Pato, por ejemplo, a los pocos partidos nos dariamos cuenta de que el Pato que juega en el Barça no es el mismo que el del Milán- No digo que el del Barça sea malo, pero, desde luego, será distinto. ¿Por qué? Por Messi.
Henry no era el mismo que en el Arsenal, Ibra no era el del Inter y Villa nunca será el del Valencia. El protagonismo de Messi y su atracción para los pases de los compañeros hace que el papel de sus acompañantes se reduzca respecto de lo que permitiría su calidad. En el caso de Henry e Ibra nunca lo superaron del todo. Estaban acostumbrados a que todo el equipo les buscase a ellos y que otros les dejasen el espacio arrastrando defensas. Cuando jugaron con Messi vieron que ese papel estaba reservado principalmente al argentino y que a ellos les correspondía otro. Lo mismo pasaría con Robinho, Pato y otros grandes jugadores.
Por eso el fichaje de Villa y la presencia de Pedro me parece tan acertada. Son grandísimos jugadores pero que, por educación, carácter o lo que sea, aceptan su rol dentro del equipo. Ayer Villa no recibió 3 o 4 balones en desmarques claros porque Iniesta o Xavi prefirieron alargar la jugada o buscar a Messi. Esto quita protagonismo al asturiano, pero es evidente que beneficia al equipo.
Por eso estoy tan motivado con este Barça, porque tiene fútbol, defiende, golea y trabaja. Si alguien puede mejorarlo, adelante, pero te aseguro que no es fácil traer a alguien que junto a Messi y Villa sume 39 goles faltando un partido de la primera vuelta. Una media de 80 goles no lo superas ni con Ronaldinho, Ronaldo y Messi.
Voy a ver que hace el Atleti.
Anonymous
Posted on viernes 14th enero, 2011, 12:13am
Ni Pato,ni Muller,ni Robinho son más fuente de fútbol que don Pedro Rodríguez Ledesma.
Alguno debería repasar la semifinal del Mundial.
Por cierto,los datos del otro anónimo sobre Xabi Alonso y el Balón de Oro,son irrefutables.
Una de las personas que votó ha confirmado que quería votar a Xavi Hernández.
No sólo casi nos jode el Mundial sino que sigue jodiendo hasta en las votaciones para el Balón de Oro.
Lo dicho,Ecos del Balón y sus dogmas de fe.
De verdad es increíble como venden la burra tres forofos del Madrid haciéndose pasar por objetivos e interpretando el fútbol a su manera como si fuera la verdad universal.
Viva Trouro Blaugrana y la libertad de pensamiento y opinión.
Por cierto,enésimo vergonzoso arbitraje en el Bernabeú permitiendo a los macarras blancos dar estopa impunemente.
El Atlético,patético.Sin más.
Anonymous
Posted on viernes 14th enero, 2011, 4:39am
Y 2 meses después, el Real Madrid volvió a jugar un partido espectacular.
Vaya PARTIDAZO del Real Madrid. Vaya PARTIDAZO.
Habrá análisis.
Esto escribe el líder de la web de la que muchos bebéis para decir que Bojan tiene el techo más alto que Pedro,Busquets es un punto débil,etc…
He visto el partido y de partidazo NADA.Sólo un forofo ultramerengue como SuperRed puede ver eso en el día de hoy.Otra vez a vender la burra hasta que llegue Pep con la rebaja por enésima vez.
Ojalá algunos culés de bien abran los ojos y se den cuenta de que se están dejando timar por unos trileros fanáticos que venden más milongas que Valdano.
Duele ver webs objetivas o que,al menos,no van de imparciales sin apenas comentarios y esa bazofia creciendo con comentarios de gente del equipo que ODIAN los que mandan en esa web,cuando es una versión cool e intelectual de Defensa Central.
QUE NO OS EMBAUQUEN MÁS.AL LORO.
Slater
Posted on viernes 14th enero, 2011, 9:37am
Hoy ha salido la noticia de que pueden dejar libre a Milito para que se vaya al Málaga. No se podria rascar algun milloncejo de traspaso??
Lo digo porque está pasando igual con los canteranos, Icardi ya se ha ido a la Sampdoria, y Rochina y Victor Vázquez se rumoreaba que eran seguidos decerca por el blackburn. Esta genial hacer la política de cantera que tenemos, pero al menos, a los que seguro que no vas a subir o que no lo tienes claro, que los cedan para que se fogueen o que si los traspasan cobremos algo. Que la formacion cuesta lo suyo. Otros clubes venden a canteranos por 2-3 millones.
No digo que ese dinero nos tape los agujeros que dice Rosell que hay en la caja, pero al menos que muestren el valor de esos jugadores.
Manuel
Posted on viernes 14th enero, 2011, 10:02am
Bueno, sin querer meterme en el debate de Wembley y Javiculé, si tengo que decir un par de cosas:
1.- Creo que Javiculé tiene razón en lo que dice, este Barça es mejorable en varias posiciones (mediocentro y delantero-extremo por la derecha), la propuesta que hace es muy coherente, mejoraría al Barça actual, no generaría ningún problema en el vestuario, y además lanzaría un mensaje muy directo a la Masia (en el sentido de que el que se va, tiene muy dificil volver). Por tanto, no es para nada desdeñable su punto de vista, mas bien al contrario. De hecho yo me sumaría facilmente a esa propuesta de no ser por un pequeño detalle que comento en el punto siguiente, pero repito, la propuesta es muy correcta, tanto en sí, como en los jugadores que propone fichar, al menos para mí.
2.- Si hay alguna posición que no tiene secretos para Guardiola, esa es la de mediocentro, y por eso pienso que si Pep quisiera un mediocentro puro perfil Barça, no tendría ni a Bussi, que es interior, ni a Mascherano, que es demasiado defensivo. Por tanto, no tengo más remedio que pensar que Pep busca un mediocentro que defienda hacia adelante, y que después de lo que pasó en esa semifinal contra el Inter, ha llegado a la conclusión de que para determinados partidos Busquets no es suficientemente bueno, y por eso insiste en Cesc.
Yo no estoy de acuerdo con los que dicen que Cesc debe ser el relevo natural de Xavi, para mí ese relevo debe ser Thiago, que tiene potencial para ser mejor incluso que Cesc. De hecho creo que en una temporada más, Thiago superará ampliamente a Xavi y se hará con la titularidad. Y el que no sepa de que hablo, que revise el partido contra el levante. (www.paradigmaguardiola.blogspot.com/ buscar el post Thiago y el juego de posición)
Por tanto, yo creo que Cesc, si viene, será para jugar de mediocentro. De hecho, estoy de acuerdo en el fichaje de Cesc SOLO si viene a jugar ahí, porque todo lo demás es problemático, tanto para Xavi, como para Thiago, como para la cantera en general (por el mensaje que lanzas).
En definitiva, yo soy partidario del fichaje de Cesc solo para la posición de mediocentro, nunca para que tampone el camino de Thiago. Y soy favorable a ese fichaje solamente porque lo desea Guardiola, que obviamente conoce a la perfección esa posición. No entendería que viniera Cesc, y en partidos top jugara Busquets y no tubiera sitio Iniesta o Xavi/Thiago, o el propio Cesc.
Mr. White
Posted on viernes 14th enero, 2011, 10:54am
Pues cada vez más cerca una gran final de copa del rey.
lo único malo es que se enfocará como una final españa – catalunya y eso me jode. Inda lo dará todo pero almenos no tendremos una cúpula directiva politizada como la anterior (no lo critico solo es una obviedad).
Por otro lado yo tampoco veo a Cesc de pivote; en el Arsenal está demostrando muchísima llegada y gol pero dejo una pregunta abierta ¿las complicaciones en la renovación de Busi tendrán algo que ver con el posible fichaje de Cesc y su posición en el campo?
Javiculé
Posted on viernes 14th enero, 2011, 1:21pm
@último Anónimo
¿Los dos últimos comentarios son tuyos?.
El líder de esa web al menos escribe utilizando su nombre, dice lo que piensa y lo argumenta.Dice que el Madrid ha hecho un partidazo y en el análisis explicará porqué, tú te limitas a decir que has visto el partido y «de partidazo nada».
Que por otro lado la única vez que le he detectado (y soy lector habitual) una actitud forofa fue con su Málaga, el equipo de su tierra creo.
Y para acabar, si digo lo que digo no es porque lo haya leído ahí, si no porque lo pienso así y explico porqué.También en ocasiones pienso cosas distintas a lo que se dice en Ecos, como a veces no he pensado lo mismo que escribía Trouro (por cierto, te echamos de menos^^).
Por mi parte paso de comentar nada más sobre este tema, es aburrido y además estorba a los que entramos aquí a leer y escribir sobre fútbol.
@Wembley
Y el problema de quedarte como estás es que quizás en un momento dado como diría aquel necesites un poco más, así que no tocando nada también estás corriendo un riesgo, en cierta manera.¿Te imaginas que, Dios no lo quiera^^, Messi tiene una lesión chunga en un momento cumbre de la temporada?.
Sobre Pedro algo que no he dicho aún para acabar, y que creo que puede haber producido algún malentendido.Esto es lo que digo cuando empecé el tema (buena la lié xD), el día 12 a las 15:29 :
«para mi el Barça actual sería tal como está pero con un Mediocentro puro en lugar de Busquets que sea adecuado para el fútbol del Barça, y quizás otra fuente de fútbol,puede que otro jugador grande arriba en lugar de Pedro (Pato/Muller/Robinho)que quedaría como primer suplente y revulsivo para ambas bandas»
«quizás» y «puede que» son los términos que utilizo, no digo que haya que cambiar a Pedro por uno de esos sí o sí para aspirar a algo (sí que me parece más importante contar con un MC puro), de hecho yo lo que habría hecho sería haber traído a Robinho en lugar de a Villa cuando el brasileño estubo a tiro.Pero con Villa ya en la plantilla la cosa cambia.
@Manuel
Lo que más me gusta de tu propuesta es que no se le cierra el sitio a Thiago, otra razón por la que estaba en contra del fichaje de Cesc.
Cuanto más lo pienso más sentido le veo, ahora sí que me encaja el puzzle,en cambio cuando pensaba en Cesc como interior solo veía problemas.
wembley
Posted on viernes 14th enero, 2011, 1:38pm
@ Mr. White
Hombre, gilis los hay en todos los lados y seguro que alguno plantea lo del España Cataluña, pero el problema lo tendrá él y sus fantasmas, no los demás.
En todo caso, más que un España Cataluña, sería un España Portugal
@ Javiculé
Hombre, no pongas en mi teclado palabras que no he escrito. Yo no hablo de no tocar nada. De hecho, este año se ha traído a un titular, Villa, y me parece estupendo. Lo que digo es que el reloj que es este equipo es tan preciso que, para mejorarlo, sólo hacen faltas mínimos ajustes. El equilibrio en cada grupo humano es tan inestable que, muchas veces, no siempre, claro está, los cambios son contraproducentes, aunque a primera vista parezcan convenientes.
@ Manuel
Puedes terciar en los debates que quieras, para eso entramos aquí.
Manuel
Posted on viernes 14th enero, 2011, 3:07pm
En aquel partido de ida de semifinales contra el Inter, el problema estubo en que el Barça, debido a la presión asfixiante a que le sometió el Inter, no encontraba salida al balón.
Con Xavi, Iniesta y Messi bien marcados, Bussi no encontraba líneas de pase, y no se atrevía a avanzar perdiendo la posición, lo que llevaba a que el Barça no podía salir con el balón jugado.
Yo creo que ahí está la clave del intríngulis, y creo sinceramente que Guardiola sabe muy bien lo que quiere ahí, y quiere un hombre que, en un momento dado, sea capaz de perder la posición (para que la ocupe otro, Xavi o Iniesta) y llevar el balón hacia adelante.
Es decir, creo que Pep busca una movilidad en el centro del campo que ahora mismo no tiene.
Otra vuelta de tuerca para todos aquellos (Chelsea, Inter, Betis en la primera parte) que creen que presionando muy arriba es como se puede derribar a este Barça.
Cesc mejoraría mucho la salida de balón, y de paso permitiría un intercambio de posiciones que yo creo que potenciaría aún más al equipo.
Yo lo veo así. Yo creo que si viene Cesc, es para ser el 4 del Barça!!!
Agus
Posted on viernes 14th enero, 2011, 4:35pm
Hola, buenas tardes a todos que hace mucho que no escribo por aqui pero os leo todos los días.
Yo creo que os estais equivocando con la posición de Cesc, si viniese tendría el dorsal 4 pero no por ello jugaría en esa posición, el es un interior o media punta y recordando el partido contra el Levante en que se puso en la posición de 4 es Xavi para dar un sitio en el interior a Thiago. La posición adecuada de Cesc el la de interior pudiendo ser un sustituto de Messi como falso delantero debido a que la mejores cualidades que tiene son el disparo a media distancia y la llegada a gol que esta teniendo en Inglaterra donde la temporada pasada llego a marcar 15 goles los cuales no meten ni entre Xavi e Iniesta juntos en una temporada.
Se supone que va a venir pero, ¿de verdad hace falta que venga esta temporada? yo se que tarde o temprano tendrá que llegar al barça debido al interés mutuo entre Cesc y el barça pero yo creo en mi modesta opinión que el tren con los jugadores que vienen del filial pueden perjudicar su llegada a Can Barça.
La temporada que viene contamos con 2 MCD como son Sergio Busquets y Mascherano y con 4 interiores que son Xavi e Iniesta que parten de titulares y con Thiago creciendo a la sombra de estos dos y que tiene cualidades para sustituir a cualquiera de los dos aunque le veo mas perfil Iniesta y como complemento a estos interiores tenemos el tipo de interior de fuerza que es Keita y que Pep siempre le gusta tener en el equipo para partidos top como estais comentando en los cuales hay que ganarse el centro del campo.
Con estos 6 jugadores yo creo que tenemos suficiente para aguantar una temporada, es verdad que Xavi se esta haciendo mayor pero Thiago tendra que crecer y yo creo que si viniese Cesc entonces éste saldría del barça. De todas maneras y aunque lo he visto poco Afellay es otro jugador que puede jugar en cualquiera de los dos interiores asique mis cuentas es que de momento tenemos 7 jugadores para 3 puestos aunque a veces a Pep le guste poner un interior como extremo para dar superioridad en la media.
Con todo esto que estoy contando y la forma de jugar del equipo yo optaría mas por un delantero o un extremo con mucho gol porque con lo que si contamos es con 3 grandes delanteros y con un Bojan que en el partido contra el Betis se quedo en la grada y me estraña que nadie lo haya comentado por aquí porque puede ser o un toque de atención o que se le dará descanso a Villa contra el Málaga por Bojan pero este es el delantero de la copa como Pinto es el portero de la copa.
como opciones para la delantera tengo una que me encanta pero que acaba de renovar con el Valencia que es Juan Mata, este jugador yo creo que nos vendría de perlas y ya llevamos mucho tiempo siguiendole, no digo de ficharle para jugar de titular pero si que puede turnarse las posiciones con Villa y Pedro, es un jugador que le gusta asociarce y tiene bastante gol.
Otro aunque este es mas delantero de trabajo, con poco gol y algo veterano sería Kuyt, nos vendría de perlas porque presiona mucho lo que pasa que luego es un poco patoso de cara a puera y eso que en los inicion en Holanda quedo pichichi.
Yo soy de los que piensa que Bojan tiene que ser cedido a un club con las mismas cualidades de juego que el barça como el Villareal o el Getafe durante 2 años y que Jeffren no va a llegar a ser jugador del barça mas allá de este verano.
Agus
Posted on viernes 14th enero, 2011, 4:42pm
Perdón por el tocho y porque se ha repetido dos veces, a ver si Maradios lo puede solucionar.
Respecto al tema del filial, hay muchos jugadores que podrían dar la talla en el primer equipo y que viene muy bien que el Barça B este en segunda porque tienen un crecimiento mayor pero este verano mucho de los jugadores se iran, es verdad que los que se van son los veteranos como Nolito o J. Soriano. Por lo tanto si el primer equipo no necesita tantos refuerzos a parte de subir jugadores del juvenil como Rafa Alcantara o Gerard Deloufeu tambien debería de mirar el mercado de futuras promesas para foguearlas en su filial como se rumorea con algun jugador de Las Palmas como Vitolo y Viera.
Los jugadores que mas veo yo que pueden subir serían Montoya (como un posible relevo de Adriano en 1 o 2 años) Oriol Romeu (como sustituto de Macherano o Sergio Busquets) y Sergi Roberto (como sustituto de Keita)
Ademas de esto, se necesita obligatoriamente las renovaciones de Sergio Busquets y de Dani Alves, son dos jugadores basicos que ya deberían de estar renovados.
wembley
Posted on viernes 14th enero, 2011, 6:13pm
@ Agus
Completamente de acuerdo, las dos veces.
Lo de Cesc de 4 es absurdo. Cesc jugará de interior, y, en todo caso, le veo más sustituyendo a Messi (en caso de lesión o descanso) que a Busquets. Realmente, el auténtico talón de aquiles del Barça es una eventual ausencia del argentino. No hay otro que ni se le acerque, por lo que lo más apropiado no es sustituirle por un pseudo Messi, sino cambiar un poco y poner a Cesc. De hecho, mi españa favorita sería con Cesc en lugar de Alonso, jugando un 4-3-3 (o 4-1-2-3).
Respecto a Bojan y Jeffren, también estoy de acuerdo contigo.
Maradios
Posted on sábado 15th enero, 2011, 3:51am
La verdad no queria llegar a este extremo, pero antes teniamos un lugar muy bonito donde discutir sobre futbol, parece que ya tenemos a los anonimos haciendo de las suyas, por lo que me veo obligado a eliminar cada comentario que no venga firmado.
Con respecto al tema de ecos del balon:
Es una web como otra cualquiera y si alguien tiene algo encontra de ella, que vaya su casa a decir las cosas y no aqui.
Es verdad que no me da tiempo a poder postear pero diariamente le dedico 20 minutos al pc para poder manejar esto.
Un saludo a todos y para lo que querais, estoy en luisgs29@hotmail.com
poduma
Posted on sábado 15th enero, 2011, 11:17am
Os pido por favor que no empeceis como ayer, a crear de este gran sitio un futbolitis más.
La cordura, el respeto, y el gusto de leer opiniones dispares sabiendo que prima la educacion, es impagable.
No lo estropeemos, por favor. Así empezó el declive de futbolitis y tantos otros sitios.
Agus
Posted on sábado 15th enero, 2011, 11:55am
Viendo la portada del Mundo Deportivo, de verdad creeis que el barça necesita un refuerzo en defensa o que se puede tirar con los del filial.
Lo siento por lo de ayer pero llevo muchos años leyendo este blog para que venga gente a estropearlo.
Enrique
Posted on sábado 15th enero, 2011, 12:04pm
Maradios, te doy las gracias por velar por el buen funcionamiento del blog.
wembley
Posted on sábado 15th enero, 2011, 12:41pm
@ Agus
No creo que tengas que pedir disculpas, aunque si es por educación yo también las pido. Contestar al troll mientras Maradios vuelve de copas es propio de buenos inquilinos.
gaunes
Posted on sábado 15th enero, 2011, 1:42pm
Yo ahora en enero no creo que se fiche a un central. En verano supongo que dependerá de la evolución de Fontás y Bartra. Este último quizá sin Milito empiece a entrar en las convocatorias de forma más continuada.
Maradios
Posted on sábado 15th enero, 2011, 7:29pm
Los que contestaron al anonimo ayer no tiene que pedir perdon, yo tambien lo haria, si intentar atacar mi casa, salto como gato panza arriba.
Sobre el tema del central, dudo muchisimo que se piense en actuar ahora mismo, ademas me uno a la opinion de gaunes, con Bartra y Fontas empujando no sera necesario, es mas me aventuraria a decir que:
El Barça apostará por el fichaje de un lateral izquierdo titular, quedando Abidal como central y Maxwell de lateral suplente.
Kitos_cant
Posted on sábado 15th enero, 2011, 7:29pm
estoy viendo al barça b, y a ver si el bueno va a ser rafa alcantara, ha tenido que salir por lesión de sergi roberto cuando este marcó el 1-1 (golazo por cierto) y está jugndo muy bien, un gol, una asistencia que acaba en gol de jonathan soriano, gran partido del chaval y de todo el barça b en general, 8 partidos sin ganar, hoy aún queda tiempo pero creo que ya les llegó la hora, bravo por ellos
Kitos_cant
Posted on sábado 15th enero, 2011, 7:29pm
joer.. usto ahora marca el salamanca el 2º y recorta distancias xD que interesante esta esto!
Borja
Posted on sábado 15th enero, 2011, 9:41pm
Poduma vuelve a GV
Borja
Posted on sábado 15th enero, 2011, 9:45pm
Y en otro orden de cosas, Benja al Aris de Salónica y Rochina al Blackburn. Esto sumado al traspaso de Icarrdi a la Samp y a la baja en verano de Nolito e incluso las bajas que pueden sumar Jonathan (25 años) y otros atacantes como V. Vazquez dejan al B con un número lmítadísimo de 9 a los que acudir.
¿Habra que recurrir al mercado?
gaunes
Posted on domingo 16th enero, 2011, 1:54am
Suponiendo que el filial permanezca en Segunda (que salvo debacle lo hará), creo que habrá que reforzar el equipo con jugadores del mismo perfil que Nolito, V.Vázquez, Soriano… y también con algún joven delantero que pueda foguearse en esta categoría como reválida al primer equipo.
Y es que esta es una de las grandes ventajas de tener el filial en Segunda, puedes foguear jugadores en una categoría muy muy competitiva, incluso fichajes de posibles futuras estrellas les viene bien esta categoría para que se vayan adaptando al estilo del Barça en una categoría profesional en vez de cederlos a otros clubs.
Eso sí, para que el equipo compita debidamente en Segunda, hay que contar con una base con cierta experiencia (como los citados anteriormente en la presente campaña). Si no, un equipo de chavales de 19-20 años como mucho, por mucho talento que tengan, lo iban a pasar realmente mal en una categoría dan dura y exigente.
Nolito y Soriano entiendo que se vayan, puesto que no tienen sitio en el primer equipo. Pero, ¿y Víctor Vázquez? Yo tampoco creo que tenga hueco ahora mismo, pero creo que tiene nivel para un Valencia, Atlético, Sevilla, etc. perfectamente.
poduma
Posted on domingo 16th enero, 2011, 2:39am
Borja, leo el foro del barça cada poco pero por desgracia sigue como siempre. Así no dan ganas de volver, salvo por unos pocos de vosotros, no se me pierde nada… aqui se está mejor, la gente respeta, opina, y debate. Aquello no merece la pena. Nos vemos aqui sí quieres. Pero a postear allí no vuelvo. Leemos sí, pero ya 😉
Agus
Posted on domingo 16th enero, 2011, 11:31am
Yo creo que en el barça ya se estan percatando de la salidas de los jugadores con mas edad del barça b y con ello tocará fichar a 3 o 4 jugadores como minimo para el año que viene, unos serán jugadores veteranos para dar empaque al equipo y otros futuras estrellas para ver si pueden cuajar y subir al primer equipo.
Respecto al primer equipo, lo del fichaje de un central, supongo que no se haría por el tipo de entrenador que tenemos que confia es su plantilla corta y en los jugadores del filial pero una baja de larga duración de Pique nos podría a todos los pelos de punta sobre todo en la Liga de Campeones pero si no se le da la confianza a los chavales nunca se les podría subir al primer equipo.
Aplaudiría esta decisión y no ir a por un jugador veterano como va a hacer el Real Madrid.
wembley
Posted on domingo 16th enero, 2011, 11:53am
@ Gaunes
Los precedentes para el Barça de fichar jóvenes estrellas para el filial no han sido prometedores. En su día Cruyff fichó a Vucevic y Ekelund con esta idea. Vucevic era un joven talento del Hajduk Split y Ekelund destacó en los juegos del 92. Aunque quizá el fracaso no se debió al tipo de fichaje, sino a su falta de calidad, no sé.
Tampoco le fue bien al Madrid con Etoo cuando fichó por el B y lo tuvo que ceder al Leganés para que se fuera haciendo y aquí no había dudas de calidad.
Yo me fio más de la cantera pura.
Rafa Alcántara cumple 18 años en pocos días y es una edad suficiente para jugar en segunda (con su calidad, incluso en primera); Deulofeu cumple ahora 17, por lo que el año que viene no sólo estará para el B, sino también para el A si de verdad es un crack y ordena un poco su cabeza. De hecho, yo creo que debe subir al primer equipo el año que viene y completar el trio Villa-Messi-Pedro sustituyendo a Jeffren.
También estarán disponibles Etock y, en breve, Dongou.
Yo no me preocuparía demasiado por el filial.
Por tanto, defiendo fichajes de perfil medio que den madurez al equipo, pero no el de «jóvenes estrellas».
wembley
Posted on domingo 16th enero, 2011, 11:56am
Por cierto, no comparto lo de fichar un lateral izquierdo y consolidar a Abidal como central.
Es cierto que el francés está ofreciendo buenas prestaciones en ese puesto, pero creo que se debe al estado de forma suyo y del equipo. Perderíamos un enorme lateral para tener un central aceptable.
Subinspector Gallagher
Posted on domingo 16th enero, 2011, 12:33pm
@ Wembley
Yo tampoco veo lo de Abidal de central permanente. Y de hecho, en el Barça tampoco.
Ya comenté hace semanas q el Barça se estaba centrando en mirar a jóvenes centrales con experiencia de cara al año q viene. No me cuadraba demasiado, pero viendo q Milito va a salir ahora todo cuadra más. Se confía en Fontàs y Bartra, pero no se quiere tener a un 3º y 4º central q sean unos jóvenes sin experiencia, de ahí q la idea sea fichar a un central con recorrido y subir a un canterano (por edad y madurez, casi con toda probabilidad será Fontàs).
De ahí los Vertonghen, Subotic o Geromel (últimamente le doy mucha credibilidad a MD pq tiene hilo directo). El perfil económico q no cuadra es el de David Luiz o el de Thiago Silva, pero en todo caso son opciones q sólo serían viables si sale Alves y se mueve a Puyol al lateral.
Anonymous
Posted on domingo 16th enero, 2011, 12:47pm
Veis a Rafa capaz de dar el salto al primer equipo aún con la cantidad de medios del primer equipo + el posible fichaje de Cesc + la competencia en el propio B para subir? A mí me parece un jugadorazo, creo que es perfectamente reconvertible a atacante para cualquiera de las posiciones de arriba, sobretodo como recambio en funciones de Messi, creo que ya ha jugado en el juvenil de delantero, mediocentro, interior, no es lo mismo hacerlo en primera pero el chico sabe de lo que va el juego y lo que tiene que hacer en cada posición así que me parece que reconvertirlo para jugar en la delantera sería una opción interesante en caso que subiera al primer equipo, como lo veis?
Agus
Posted on domingo 16th enero, 2011, 12:59pm
Yo tambien soy de la opinión de que Abidal es lateral, de central lo esta haciendo bien pero de lateral es como defender con 3 centrales pero de defensa central se necesita uno con calidad con la pelota para poder subirla hasta el centro del campo.
Sobre Rafa Alcantara, lo mejor es dejarle tiempo, que sea él el que por su calidad y sus partidos den el paso de si se merece jugar en el primer equipo, es verdad que tiene mucha calidad pero solo ha jugado 2 partidos con el segundo equipo.
Lo del central, estoy de acuerdo con lo argumentado por subinspector ya que casi siempre estoy de acuerdo con él. Se ficharía un central normalito pero todavía en fase de crecimiento como puedan ser Vertoghen o Geromel ya que los otros que se proponen sería por la baja de Alves que no creo que se de, se le renovará aunque sean dificiles las negociaciones.
Agus
Posted on domingo 16th enero, 2011, 1:00pm
Lo de Puyol de lateral no lo veo salvo necesidad en algún partido. Nuestro capitán será central hasta su retirada.
wembley
Posted on domingo 16th enero, 2011, 1:12pm
Me gustaría conocer vuestra opinión sobre la renovación de Guardiola. Conociendo a Pep, la cuestión no puede ser económica. Intuyo que, lo que quiere evitar, es firmar y que, después, la Junta le firme o desfirme jugadores al estilo Chigry. Guardiola es más listo que los ratones coloraos y supongo que lo que esté en juego sea el liderazgo en la planificación de plantilla. En esta línea, no creo que renueve hasta que tenga clarísimo que el equipo se va a confeccionar a su gusto (Alves, Busquets, Cesc, etc..).
Obviamente esto es opinión, no información. ¿Sabes algo, Subinspector?
wembley
Posted on domingo 16th enero, 2011, 1:37pm
@ Anónimo
Los jugadores realmente buenos pueden subir al primer equipo a partir de los 17 años. Depende de la madurez, no sólo futbolística, del chaval. Ayer revolucionó el partido y, para este tipo de jugador, puede ser más dificil jugar en segunda que en primera.
Si tuviera la madurez suficiente claro que podría subir. No hay que mirar el carnet de identidad. Recuerda el debut de Seedorf con 16años en Champions con el Ajax.
Podría jugar en muchos sitios. De interior, como 11 al estilo Iniesta en banda derecha (al ser zurdo) o, incluso, puntualmente, ocupando el lugar de Messi. Todo dependerá del lugar en que piense Pep ponerle. Si sólo le ve como interior, no subirá, si le aprecia polivalencia, podría contar con él perfectamente el próximo año o el siguiente.
Subinspector Gallagher
Posted on domingo 16th enero, 2011, 3:45pm
@ Wembley
Tu punto de vista sobre la tardanza en la no renovación de Pep es muy interesante: lucha de poder para la planificación. Lo q pasa es q yo no lo acabo de ver.
Sobre Pep y Rosell se han dicho muchas cosas inciertas, tantas q parece q se ha distorsionado la realidad de la mayoría y ya damos por hecho q la relación es tensa y Pep no las tiene todas consigo. Por lo q yo sé, la relación Pep-Zubi-Bartomeu-Rosell es muy buena, hay mucho feedback, y la sintonía es positiva.
El hecho de q Pep no haya renovado todavía se debe más a temas internos de plantilla (mantereles tensos hasta q lleguen los partidos importantes desde febrero), q no a temas de relación externa con la directiva. Lo q psas también es q Pep es tan buen entrenador como ‘especialito’.
Si Pep renueva, y al día siguiente le tocan a la plantilla sin su consentimiento, automáticamente se va a lo Camacho.
Por cierto, lo de Chygry se ha vendido como un movimiento de la Junta con el consentimiento de Pep, cuando parece ser q fue la Junta la q puso la cara para ‘pagar’ el error (reconocido) de Pep. Y esos detalles q no salen son los q demuestran q la relación es mucho más fluida, protectora y positiva de lo q parece.
Javiculé
Posted on domingo 16th enero, 2011, 4:24pm
@Wembley
«Perderíamos un enorme lateral para tener un central aceptable.»
Amén.
Me has despertado mucha expectación por Rafa Alcántara, aún no lo he visto jugar y hablan/habláis maravillas de él.¿Recomiendas bajar el partido de ayer para verlo?¿Y a parte de su actuación, alguna otra cosa interesante?.
@Subinspector
«Por cierto, lo de Chygry se ha vendido como un movimiento de la Junta con el consentimiento de Pep, cuando parece ser q fue la Junta la q puso la cara para ‘pagar’ el error (reconocido) de Pep.»
Fue lo primero que pensé, que Pep se había cansado de él y la nueva junta, en parte por ganarse la confianza del entrenador, en parte por no quemarlo, había asumido el papel de malo en la historia.
Pero después vi las declaraciones de Pep sobre el tema, con palito incluído a la junta («yo no puedo hacer nada, ha sido un tema económico.Si algún día me dicen que hay que vender a Iniesta tendremos que aguantarnos también) y las del Chygrynskiy, en las que decía que Guardiola contaba con él para esta temporada y que no tubo nada que decir respecto a su marcha.
Y teniendo en cuenta que el ucraniano fue SU apuesta, mucho más personal que los Ibra,Hleb,Cáceres…etc, me inclino más por la segunda versión.
Subinspector Gallagher
Posted on domingo 16th enero, 2011, 4:59pm
@ Javiculé
En el fútbol se dicen muchas más mentiras q verdades. Y a veces se dicen mentiras para tapar otras mentiras.
Lo de Chygry fue un tema económico… y futbolístico. No tengo los datos a mano, pero en la primera parte de la temporada Chygry jugó bastantee, pero en la segunda parte de la temporada casi desapareció. Pep se dió cuenta de su error (errar es humano, rectificar es de listos) y con la excusa económica lo enmendó.
Os aseguro q en el tema deportivo Pep-Zubi-Bartomeu-Rosell hay mucha sintonía. Mucha. Es cierto q es Pep el q decide, pero se ha creado un aura entorno a Pep de ‘despota deportivo’ q tampoco se caba de ajustar a la realidad. Afellay por ejemplo es un fichaje de Zubi, con el consentimiento de Pep, y la bendición de Rosell.
Javiculé
Posted on domingo 16th enero, 2011, 5:56pm
Si no descarto del todo tu versión, ya te digo que fue lo primero que pensé al conocer su venta, pero viendo las declaraciones del jugador y las del entrenador y sabiendo que era su apuesta al 100% me inclino a creer más la segunda.
Sobre lo poco que jugó yo lo interpreto como una forma de protegerlo, pues entre la inadaptación de Chygrynskiy y el mal juego del equipo durante todos esos meses exponía al jugador a mostrar sus carencias más evidentes: rigidez de cintura, lentitud corriendo hacia atrás o al tener que abarcar mucho terreno…etc
Por cierto, si os queréis reir un rato os recomiendo que veáis este vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=N09ZwGLS3P8&feature=player_embedded
Lo mejor, o lo más triste, es que, como me dijo un amigo al verlo, si cambias el «idiotas» por «marquistas» y suprimes el «puta Barça» y algún detalle más da el pego.
wembley
Posted on domingo 16th enero, 2011, 6:33pm
@ Subinspector
Gracias por la aclaración. Yo no lo planteaba en términos duros, sino simplemente como una manera de exigir a la Junta que se ponga las pilas y no se relaje. La renovación permitiría esta relajación. Lo de Chigry me encaja y sería una jugada muy inteligente, aunque también tiene razón javiculé cuando dice que las declaraciones de Pep fueron duras y me parece demasiada generosidad por parte de la Junta el papelón.
@ Javiculé
El partido merece la pena verlo, fue muy emocionante y se vieron cosas interesantes. Rafinha es una perla. Tiene menos talento que su hermano, va menos sobrado (en el buen sentido), pero es más dinámico y, en este sentido, más Barça, en mi opinión.
Subinspector Gallagher
Posted on domingo 16th enero, 2011, 8:00pm
@ Maradios
Post sobre Cesc enviado.