Y alguien me puede decir que ha pasado con jonathan dos santos?? Al principio de la temporada parecia que estava por delante de thiago y ha desaparecido del primer equipo. Esta lesionado y no me he enterado?

@ Gerard

2 Santos jugó de titular contra el Salamanca aunque le sustituyeron cuando faltaban 15 minutos. En su día es cierto que estaba por delante de Thiago, pero éste le ha rebasado en las preferencias de Pep, quien creo que no le ve maduro.

@ Subinspector

Estoy completamente de acuerdo con el post, si acaso matizar que en la plantilla es necesario también un interior defensivo, con físico.

Como dije en un comentario anterior, la única debilidad de este Barça es la falta de recambio de Messi. No tiene sentido fichar a otro jugador de su perfil, principalmente porque no lo hay. La solución pasaría por matizar el modelo y ahí, como dices, entraría Cesc como un guante.

He leído que el Barça está interesado en fichar para el B a Hakim Khadrejnane, centrocampista de 18 años del Stade Rennais. La verdad es que no le conozco de nada.

@ wembley

La verdad es q la Secretaría Técnica está haciendo un ‘barrido’ importante del mercado, sobretodo en Holanda y Francia. Y no solo para el primer equipo, si no también para el ‘B’, q de cara al año q viene se va a tener q reforzar, especialmente para los puestos de ataque.

A Hakim Khadrejnane la verdad es q no le conozco, pero tiene pinta de ser un refuerzo para el filial con vistas a medio plazo.

Con respecto al post, yo le veo mucho sentido a lo que argumenta Subinspector.
Pros:
– Consolidas el modelo con un jugador totalmente formado (y en la Premier) para 10 años, con ADN Barça.
– Cesc aportaría un nuevo perfil, intermedio entre Xavi e Iniesta, pero con más gol.
– Aumentas la competencia del vestuario.
– Cesc seguramente tendrá una rápida adaptación, pues se lleva muy bien con Piqué y Puyol, y en lo deportivo ya juega en la selección con 8 compañeros más.
– Privas de su fichaje al Real Madrid (creo que sería EL fichaje perfecto para ellos, sería el jugador que le podría dar el salto de calidad que necesitan para acercarse al Barça).

Contras:
– En los partidos top, en esos que hay que salir con el «once de gala», Pep tendrá un pequeño problema, le sobrará uno.
– Puede restarle minutos a Thiago y al resto de medios que vienen por detrás.

Creo que, en resumen, esto es lo que se puede sacar de este tema. Los contras sería trabajo de Pep trabajarlos y, teniendo en cuenta que lo pide con tanta insistencia, seguro que algo en mente tiene.

Pensaba que el blog iba a echar humo con el empate del madrid y el partido de Rafinha en el helmantico.

De todas formas se agradece muchísimo leer nuevo post.

@ gaunes

En la primera temporada de Pep, en defensa tenía a 5 titulares (Alves, Puyol, Márquez, Piqué, Abidal) para 4 puestos, y en algún partido ‘top’ tuvo q sentar a Puyol sin temblarle el pulso.

Con lo de los 6 titulares para los 5 puestos de ataque puede pasar algo parecido el año próximo, pero algo más atenuado dado q son más puestos. Al fin y al cabo también dotas al equipo de más variantes.

@ Mr. White

Hace semanas q comenté q Rafinha se estaba saliendo en el juvenil, q su temporada era de escámdalo. En el ‘B’ solo lo está empezando a enseñar. Pero calma, a los canteranos tb hay q saberlos madurar. No se puede pensar ni se les puede hacer pensar q si a los 18 años no están en el primer equipo es un drama. La precipitación en algún punto de la formación te puede llevar a casos como el de Bojan, q con 17 años parecía el mejor 9 del mundo, y con 20 se ha pasado 3 en el banquillo y sin poder crecer como hubiera debido.

@ R.Madrid

Lo del Madrid se veía venir. Lleva ya unas cuantas semanas q saca sus partidos a trancas y barrancas, con muchísimos apuros. Aunque palmar en casa del colista es una tragedia. Yo creo q el Madrid se puede dejar la Liga definitivamente cuanto comiencen los partidos de Champions. Ahora no tengo en mente el calendario, pero ahí es donde creo q el Madrid puede volver a pinchar y acercarle un poco más la LIga al Barça.

El Madrid fuera de casa ha sufrido en muchos partidos. Lo he comentado en el post anterior, en la segunda vuelta tendrá que ir a jugar a estadios como Montjuic (J23), Riazor (J25), Calderón (J29), San Mamés (J31), Mestalla (J33), Sánchez Pizjuan (J35) y Madrigal (J37). Además, en el Bernabeu contra el Barça ( J32).

Además, lo que comentaba Subinspector de la Champions:
Ida octavos: 22Feb (justo antes de ir a Riazor)
Vuelta octavos: 16Mar (justo antes de ir al Calderón)
Ida cuartos: 6Abr (justo antes de ir a San Mamés)
Vuelta cuartos: 13Abr (justo antes del Clásico)
Ida semis: 27Abr (antes del Zaragoza en casa)
Vuelta semis: 4May (justo antes del S. Pizjuán)

En resumen, el Madrid tiene un calendario muy difícil, jugando fuera en los campos más difíciles (salvo Camp Nou) y teniendo 3 de esos partidos más el Clásico con «resaca» de Champions.

Sobre todo atención en el mes de abril, donde tendrá que jugar:
6Abr: Ida de cuartos
10Abr: San Mamés
13Abr: Vuelta de cuartos
17Abr: Clásico
24Abr: Mestalla
27Abr: Ida de semifinales

Ahí el Madrid puede perder muchos puntos, con tres partidos muy complicados seguidos y con Champions de por medio. En ese mes se puede decidir la Liga.

@ Subinspector

Sobre el post, es la primera vez que discrepo contigo. No es cierto que haya 6 titulares para 5 puestos, te falta contar a Afellay, y Thiago, que no será titular la próxima temporada porque será temporada de Europeo y Xavi querrá estár en la que puede ser su última Eurocopa, muy probablemente le empiezará a recortar los minutos a Xavi.

Tal como lo planteas, hubieras podido decir exactamente lo mismo de Afellay, viene Afellay para jugar a veces de delantero, y otras veces para jugar en la posición de Iniesta, bien para darle descanso, bien para que Iniesta juegue de mediapunta y Messi de delantero por la derecha.

Ese rol que le atribuyes a Cesc (rotaciones, dar descanso, crear competencia, lesiones, etc.) es el rol que viene a cumplir Afellay.

Sinceramente, no creo que Cesc venga a rotar, o a que otros titularísimos roten. Nadie se gasta 40 millones (o más) para tener un jugador extra por si las moscas.

Cesc, si viene, será para ser titularísimo, y Thiago lo será también pronto, y el fichaje de Afellay tiene muy buena pinta (sobre todo después de ver los últimos minutos del Barça-Málaga de anoche)

Ya he dado aquí mi opinión, de hecho yo, aunque soy partidario de la llegada de Cesc, estoy más cerca de la opinión de Javiculé que de los que piensan que Cesc va a venir para ser interior.

Guardiola, que ha sido mediocentro, no quiere un mediocentro puro perfil Barça, no quiere un buen jugador que saque bien el balón, y que también sea capaz de defender hacia atras. No, Pep creo que quiere al mejor sacando del balón y defendiendo hacia adelante (Cesc) y al mejor jugando sin balón y defendiendo hacia atrás (Masche). A Pep ahí no le valen las medias tintas, sabe que la salida de balón lo es casi todo para el Barça.

Cesc Fábregas es un grandísimo jugador, y absolutamente diferencial en el inicio de jugada. Tiene mucho gol, por eso intercambiará bastante su posición con Xavi o Iniesta, pero Cesc, si viene, tendrá un puesto en el once, y además no perjudicará a Thiago, que únicamente tendrá que competir con Xavi.

Si no es así, todo es problemático, y lo lógico es que Thiago se marche, porque no tendría sentido gastarse ese dineral.

PD. El Madrid no va a dar la liga por perdida ni teniendo otro tropezón. Incluso si lo tubiera, que lo puede tener, aún así hincharán el globo del canguelo para el partido del Bernabeu (Madrid-Barça). Lo mejor que puede hacer el Barça es pensar que la diferencia es muy pequeña, e ir partido a partido. Esto es muy largo y no se puede decir a mitad de la liga que está muy cerca de ganarse. Falta muchísimo … aunque no nos iría nada un nuevo pinchazo blanco.

No entiendo porque ha salido triplicado mi comentario.

Pido disculpas por ello.

Pedazo entrevista a quique setien, entrenador del lugo de segunda b, lider con cuatro duros y jugando al futbol de escandalo. No os la perdais

http://www.marca.com/2011/01/17/futbol/mas_futbol/1295258150.html

Habla de messi cruyff pep….

Grande Quique, ojalá los dirigentes pésimos quetenemos en el racing ahora mismo se vayan, y en un fúturo pueda volver a nuestro banquillo, ya nos hizo ascender de 2ª a 1ª hace casi 10 años.. fuera del offtopcis sobre el equipo de la tierruca jeje, espectacular 1ª parte del barça ayer, un equipo que no se cansa de deleitar y ganar.. el pinchazo del madrid, sorprendente, aunque viendo el partido, nada sorprendente, porque ayer no jugaron a nada, pero queda como bien dice Pep muuucha liga, y malo sería creernos con media liga ganada.

Respecto al tema Cesc, yo si lo veo como «4» en partidos en casa contra equipos cerraos, en los que tienes que llevar todo el peso del partido y necesitas un mediocampo muy dinámico y la mejor salida de balón posible, meintras que teniendo a masche en la plantilla te garantizas al mejor en todo lo contrario, defender hacia atrás y cortar las contras rivales, para los partidos duros de champions, el que según esa teoría perdería bastantes minutos sería busquets.. y ahora está en proceso de renovación.. no se yo, aunque en verdad para esos 4 puestos de este «rombo» del medio campo me cabe perfectamente xavi, busquets, iniesta, cesc, thiago, keita y messi, sería trabajo de pep el evitar malos rollos por falta de minutos. Un saludo

Un espectáculo la entrevista a Quique Setién. Coincido plenamente en 2 aspectos que plantea sobre mou y del bosque, sobre la cantidad de veces que le llegan a casillas y el jugar con 2 mediocentros en el mundial…da gusto leer a gente asi!

Por cierto, vi a trozos el partido del tottenham contra el ManU. Menudo partidazo otra vez de Luka Modric. El otro dia comentaba Estiarte que es un jugador que encantan a guardiola. Si no fuese porque Cesc está como número 1 de la lista y que por debajo llegan grandes canteranos, lo fichaba con los ojos cerrados. Hay un artículo de Axel Torres en el que explica perfectamente, como en la segunda parte se quedó como mediocentro único ante todo un Manchester, brutal exhibición de potencia y calidad. Esperemos que el madrid no se fije en él porque les iria de perlas.

Muy buena la entrevista a Setién. Deberían hacer más entrevistas y reportajes así y no sacar tanta punta a declaraciones de Mou & Cía.

Da gusto ver a entrenadores que apuestan por el fútbol y no por esa filosofía de «fútbol directo» que se han inventado algunos en los últimos años para justificar el fútbol de entrenadores como Mourinho. Ese estilo es, sin duda, muy eficaz y resultadista. Pero el fútbol es otra cosa, es espectáculo. ¿De que sirve ganar si te aburres soberanamente viendo un partido de tu equipo?

Por cierto, aunque no es el tema principal del blog, ¿que otros entrenadores españoles os gustan por su concepción del fútbol? Es que yo realmente no encuentro muchos ejemplos, ni en España ni en el extranjero, de técnicos que apuesten por el fútbol de verdad. En España me quedo con Garrido, que está haciendo del Villarreal un equipazo. Un entrenador que me ha gustado sobre todo en su etapa en el Celta es Víctor Fernández.

La entrevista a Setién ha despertado en mí la vena nostálgica de recordar a entrenadores que, apostando por un fútbol ofensivo y atractivo nunca llegaron a triunfar del todo. Esa apuesta arriesgada no es muy aceptada por los dirigentes si no se obtienen resultados.

Un ejemplo creo que perfecto es el de Marcelo Bielsa. Para mí uno de los mejores entrenadores de los últimos tiempos, que siempre ha apostado por un fútbol muy atractivo y agresivo. Constructor de aquella Argentina de Batistuta, con el mítico 3-3-1-3. Está haciendo un buen papel ahora con Chile. Todo un estudioso del fútbol y también uno de los referentes de Pep (famosa la anécdota del asado en casa de Bielsa, con supuestamente 11 horas de conversación sobre fútbol).

En España, un ejemplo claro de estos grandes entrenadores enormemente infravalorados es Juanma Lillo.

A mí también me gusta mucho Preciado, tanto en lo futbolístico como en lo personal. Su personalidad me recuerda mucho a la de Bielsa en que no le tiembla el pulso nunca a la hora de tomar decisiones difíciles.

Ahora mismo no me vienen más a la cabeza.

@ gaunes

Es que ni siquiera es verdad que le futbol directo ‘resultadista’ dé mejores resultados que el juego elaborado.

Yo he leído un artículo que analiza a nivel mundial los resultados de los equipos según el tipo de juego que practican.

Hasta el Mundial de 1966 el fútbol directo sí se veía compensado con mejores resultados. Pero desde entonces, no.

Estadísticamente, entre los equipos que no ganan títulos no hay diferencias significativas entre los que usan un juego elaborado con respecto a los que no ganan jugando al futbol directo.

En cambio, los equipos que practican un juego más elaborado sí muestran una mayor probabilidad de ganar que los equipos que practican futbol directo.

Es decir… que perder puedes perder de cualquier forma. Pero si quieres ganar tienes más posibilidades jugando al futbol elaboradamente que si la quieres descoser cada vez que la pillas.

Y ayer tuvimos un ejemplo más: el Almería le empató al Madrid con Juanma Ortiz (mediapunta toda la vida) jugando de lateral izquierdo (más Crusat, Piatti, Uche y Ulloa). Igual que le empató el Mallorca… y lo reventó el Barça… Jugando al futbol.

Los equipos que elaboran y quieren la pelota ganan menos porque hay muchos menos. Es una cuestión estadística obvia que tiene la misma validez que concluir que en Italia son mejores jugadores los de pelo oscuro, sólo porque el 95% de ellos son así.

¿Por qué la mayoría de los equipos son defensivos y no arriesgan?, pues también es evidente la respuesta. Hacer jugar a tu equipo queriendo la pelota, elaborando hasta que la jugada esté en su punto y adelantar la defensa para defender en campo contrario es más dificil y, por tanto, requiere más tiempo. ¿Cuántos entrenadores a nivel mundial tienen tiempo?. A la tercera derrota a la calle y, salvo una élite, los entrenadores deben mantenerse en el cargo para comer.
Por eso el Barça es un oasis que hay que mimar, porque es un lugar donde se dan las condiciones para que un técnico pueda dar un paso más allá. ¿Cuántos oasis existen así en toda europa? Yo creo que el mismo Guardiola, si no hubiera podido acceder al banquillo azulgrana no habría durado en otro sitio. Va al Madrid, se le ocurre sacar 4 canteranos, pierde el primero y empata el segungo y los entrenadorofagos no dejan ni las raspas.
Pero conviene recordar que el ecosistema Barça es muy delicado, hasta el punto de que, no hace mucho, se planteó seriamente fichar al Special five.

Vencer no es tan importante, todos los años gana uno. Lo meritorio a estos niveles es vencer y convencer.

PD: si Special FIve no gana nada este año lo veo en Inglaterra el año que viene porque en el Madrid «no le dejaron hacer lo que quería».

@ Subinspector

Milito se queda, ¿Alguna novedad al respecto de esto en el tema central/verano?

Parece que el único objetivo va a ser Cesc al final.

Thiago ficha del primer equipo para Julio, confirmado por la web del club, buena noticia.

@ Trbunero

Si pudieras recuperarlo, estaría bien que ampliaras la información sobre el estudio del que hablas sobre los estilos de juego.

Entre el Ajax y el Barça han ganado 7 copas de Europa en los últimos 40 años, un 17,5% de los trofeos, cuando sólo juegan así, cada año, el 6% de los equipos (2 de 32).

Hablando de ayer, a mí el Barça no me maravilló (aplicando la escala Guardiola, claro está). No comparto opiniones que he oído sobre que fue la mejor primera parte del año y cosas así. Lo que pasa es que el umbral bajo del Barça es inalcanzable para ningún otro equipo.

Respecto al Madrid, pues esta vez salió cruz. A veces pasa esto cuando te juegas los partidos fuera de casa a cara y cruz. Balance de todo el año de los blancos:
Mallorca: Mal (empate)
Real sociedad: Mal (0-1)
Levante: Mal (empate)
Málaga: Bien (1-4)
Hércules: «Bien» (1-3)
Sporting: Mal (0-1)
Barcelona: Mal (5-0)
Zaragoza: Bien (1-3)
Getafe: «Bien» (2-3)
Almería: Mal (empate)

En resumen, 2 partidos bien ganados (Málaga y Zaragoza); otros dos que pongo bien para evitar la parcialidad, y 6 partidos mal, la mitad de ellos dejándose puntos. Es decir, el 80% de los partidos del madrid fuera de casa lo hacen mal o, al menos, tienen intríngulis, y están a 4 puntos. Que den gracias a Dios.

muy de acuerdo por ahí con el comentario sobre luka modric.. no se si se podrá hacer lo de cesc, pero creo que el croata no le tiene nada que envidiar, y seguramente sería más barato.. lo conocido de que cesc es estilo barça, que no se tendría que acoplar, que conoce a todos.. eso son grandes ventajas si, pero si al final no pudiese hacerse lo de Cesc, me encantaría poder contar con Modric en el barça, por aquí tengo mi camiseta comprada en Tottenham con el 14 de Luka 🙂 y encima si al madrid le diese por ficharlo, creo que si le iría muy muy bien, aunque yo creo que acabará con ferguson..

@ Wembley

Es que el Madrid fuera ha jugado con mucho fuego. Como bien dices, solo 2 partidos los ganó cómodamente y otros dós más o menos pero sufriendo un poco. Los otros 6 ha sufrido de lo lindo y eso que solo ha jugado en el Camp Nou de los estadios a priori más complicados. A ver lo que hace en la segunda vuelta, pero veo muy posible que se deje muchos puntos en los 4-5 estadios más complejos en teoría de la categoría.

@Kitos_cant

Modric me parece un jugadorazo. También creo que terminará en el ManU, pero sería la alternativa perfecta a Cesc sino fuese porque ahora mismo es o Cesc o nadie.

Tema central

Yo creo que dependerá mucho de la participación de Fontás en el primer equipo. Si Guardiola le ve listo para dar el salto, y teniendo a Busquets y Abidal como alternativas podría no venir nadie. Milito creo que saldrá en verano sí o sí.

Por cierto, buen artículo (como siempre) de Martí Perarnau en su blog hablando del tapón en el primer equipo a la cantera. Para mí es el principal temor de la llegada de Cesc, que Thiago, Sergi Roberto, Romeu, Riverola, Rafa… no tengan hueco para ir entrando poco a poco en el equipo.

@gaunes

bendito problema, que hara, sin duda, que suba la competitividad, la exigencia, y que al final solo queden los mejores.

La cuestion es saber manejar esos jugadores que no tengan sitio en el primer equipo… y hacer cartera con ellos.

@ meketrefe

No tiene por qué ser así. Con oportunidades quizá el 80% de las actuales «promesas» se conviertan en miembros del primer equipo a medio plazo. Sin confianza, puede no llegar ninguno, e incluso no llegar a ser grandes futbolistas.

Esa edad de formación es muy delicada, cualquier pequeño detalle puede marcar toda una carrera deportiva. ¿Qué pasaría si Pep no hubiese insistido en la continuidad de Pedro en el filial y lo hubiera dejado irse, como a punto estuvo de suceder antes de que él llegase? Quizá ahora Pedro simplemente sería un «buen jugador», que jugaría en un equipo de la zona media-baja de la tabla o incluso en segunda, no sería campeón del mundo ni tendría ya 2 Ligas, 1 Champions y 1 Mundial de Clubs en su palmarés, ni formaría parte de un equipo que está haciendo historia.

Con esto quiero decir que no por que haya más competencia quedarán los mejores. La confianza y el tacto es fundamental en esta etapa de formación para que estos jugadores progresen y se conviertan en futbolistas geniales que puedan formar parte del primer equipo.

Esto no creo que pase porque nuestro actual entrenador confía ciegamente en la Masía y yo confío en que, si quiere a Cesc, tendrá sus motivos y sus planes respecto a Thiago, Sergi Roberto, Jonathan, Rafa, Romeu, Muniesa, Bartra, Fontás, Riverola, Sergi Gómez, Delofeu… (madre mía, cuando te pones a enumerar te das cuenta de la increíble cantera que tenemos!!).

Sería interesante que alguien con suficiente tiempo analizara la tarea de demolición que ha llevado a cabo Florentino Pérez en el Real Madrid:

No sólo se cargó a un campeón de champions, luego campeón del mundo, por tener poco glamour, sino que la lista de jugadores descartados es espeluznante:

Makelele, Etoo, Robben, Snejider, Mata, Negredo, Filipe Luis, Borja Valero, Parejo, Cambiasso, Diego López, Jurado, Van der Vart, Huntelaar…

Nadie acierta siempre, pero algunos de los casos citados demuestra que Florentino tiene comprado el silencio de media prensa de madrid. Prácticamente con haberse ahorrado los fichajes de Kaká y Benzemá y algún otro menor (más de 100 kilos)podría haber mantenido a Robben y Snejder, y haber fichado a Villa, Silva y Cesc. El Madrid tendría un equipo de susto.

Y no es ventajista, lo de Villa era un fichaje evidentemente mejor que el de Benzemá el año pasado (además Villa tiene un toque de garra muy del gusto del madridismo) y kaká vino después de años flojísimos en el Milán.

«tampoco es que tengan que jugar 3 de los 4, ya que puedes hacer jugar a Messi a la delantera con Xavi, Iniesta y Cesc de triángulo ofensivo»

-Esto sería en alguna ocasión puntual,porque NADIE va a desplazar a Messi del centro, es la clave de este nuevo Barça.Guardiola se ha cargado al fichaje más caro de la historia del club para eso -y también por otras cosas, claro-.

Yo estoy bastante descolocado la verdad, no tengo ni idea de qué hará Guardiola, pero si tubiera que apostar lo haría por la propuesta de Manuel como comenté en el anterior post:

1)-«Algún día serás el «4» del Barça».Todos sabemos que ese 4 no se refiere solamente a un dorsal, si no a un rol histórico del modelo Barça.
Como ya he dicho, no sé para qué querrá Guardiola a Cesc, pero a buen seguro que el cuerpo le pide ponerlo de 4, que su primera idea era esa.Otra cosa es la decisión que tome después, me explico:

Para mi hay dos «Guardiolas»:

Primero está el Pep idealista,purista,apasionado del fútbol y del modelo Barça, bebedor de la fuente Cruyff-Rexach y admirador de otros técnicos tan idealistas como él: Lillo,La Volpe,Menotti…Éste Pep es el que intenta llevar a cabo, sin éxito, la salida Lavolpiana de 3, el que sitúa a Messi de falso 9 a lo Laudrup,el que pone a Busquets como mediocentro perdiendo el cinturón de seguridad que era Touré para ganar en la «limpieza» del balón,el que se «encapricha» de Chygrynskiy y cambia a Eto’o por Ibra para ganar más en «ADN Barça», como dice subinspector en el post.Éste es el que se muere por ver a Cesc de «4».

El segundo Pep es más prágmatico, un animal competitivo, que toma decisiones menos atractivas y quizá con menos recorrido a fin de fortalecernos «mucho y ya»,ahora.Éste es el que ficha a un jugador tan poco «Barça» como Mascherano, el que ficha a un asesino como Villa en lugar de un mago como Robinho,el que renunció a la salida lavolpiana o el que, el año pasado, cambió varias veces de sistema.Éste es el que optaría por otra cosa con Cesc.

Naturalmente ha habido ocasiones en las que las necesidades del primer Guardiola han coincidido con las del segundo, porque además de ser las más «puras» eran las más competitivas (ej: situar a Messi de falso 9).Ahora bien, ¿Cual de los dos decidirá sobre Cesc?Quizá empiece probando suerte el primero y si la cosa no sale, o se acaba el tiempo como pasó con la salida de 3, sea el segundo el que decida, optando por algo más parecido a lo del post.

2) y 3), ya comentados por Manuel: el fichaje de Ibi y el hecho de gastarse 40 kilos para «rotar», o para tener una plantilla más amplia.No se gasta ese dinero en un jugador para eso, ni se pide con tanta insistencia («o él o nadie») a no ser que se considere clave, titularísimo.
Para rotar se ficha gente como Keita,Afellay,Maxwell o Adriano: gente con experiencia y nivel, competitiva, que acepte su rol y que no sean muy caros.

4)También comentado por Manuel (ves?te dije que no discutíamos tanto, si prácticamente pensamos igual!^^), Thiago.El fichaje de Cesc, si fuera para jugar de interior, sería una patada en los testículos para él -y para los que vienen detrás-.Otro jugador joven, de primerísimo nivel y titular indiscutible.

PD:
Yo no llamaría al sistema que venimos empleando como 1-4-4-2, ya que Messi a pesar de retrasar un poco su posición desempeña un rol de delantero,de falso 9, y por lo tanto creo que sigue siendo un 1-4-3-3.

PDD: no he podido encontrar el partido del Barça B para descargar, ¿Alguien me puede echar un cable?

Para los que dan por imposible volver a ver un «4» de la masía, el último que hubo.Esto es lo que se buscaría con Cesc:

http://www.youtube.com/watch?v=oeThUGBcLgQ

No lo hacía precisamente mal en esa función de 4, parece mentira que sea el mismo jugador y que haya acabado convertido en algo tan distinto.Sinceramente que Iniesta me gusta más de los dos.

NO SÉ* que Iniesta me gusta más de los dos.

Mejor me voy ya a dormir^^.

Mourinho este sábado se ha cargado parte de su reputación y de sus apoyos. Si la junta directiva, y especialmente Florentino y Valdano ya no estaban muy contentos con su actitud, parece haber firmado su sentencia de muerte.
Incluso el As parece que le está retirando su apoyo. Hoy mismo, la columna de opinión de Relaño se titulaba «Mourinho empieza a perder la razón», y termina «[…] Esperaba más de Mourinho.» Ojo como el As empieze a rajar de Mourinho lo que se podría desatar en el entorno blanco.
Yo creo que como no gane nada el Madrid este año, para el año veremos a «The Special Five» en Inglaterra rajando del Madrid y de Flo&Valdano por no dejarle hacer historia en el Madrid.

@ Javiculé

Yo estoy convencido de que Guardiola busca un foco de futbol en la salida de balón, y quiere que Cesc sea su mediocentro, su prolongación en el campo.

Quiere que Cesc sea el Guardiola de Cruyff, incluso con mayor dinamismo, porque en un momento dado (jeje) puede intercambiar su posición con Iniesta y Xavi.

Es que estoy convencidísimo, Pep busca un foco de futbol en la base de la jugada, en la salida y de balón, en la distribución del juego.

Busquets en realidad no es un creador, sino que más bien es un jugador de continuidad de la jugada, pero no un distribuidor de juego, ese rol lo realiza Xavi … pero creo que Cesc busca un distribuidor más retrasado, y dos interiores que batan línea con facilidad, Iniesta y Thiago. Ese es el plan para cuando Xavi ya yo sea titular, ese es el cambio para que la ausencia de Xavi no se note.

PD. Tienes razón, estamos bastante de acuerdo.

Yo sin embargo no creo que Guardiola vaya a sacar a Busquets del mediocentro. Creo que es uno de sus «protegidos» y que ha encontrado ahí a su jugador ideal. Pero, de todas formas, tampoco me cuadra que Cesc venga para rotar. A saber que tiene Pep en su cabeza…

Respondiendo a la petición de Wembley, si interesa el tema tengo un resumen de la última década del Madrid, especialmente de Florentino que le puedo enviar a Maradios para que lo publique, pues es demasiado largo para poner en un comentario, además de que se podrían generar varias líneas de discusión que no tienen nada que ver y sería un poco caos.

3-4-3 será la idea de Pep?? Cuadra con la salida de Alves cosa que no me gustaría.

respecto al video que habeis dejao de iniesta como 4 en la final de paris, en esa misma champions creo que en San Siro jugó como cuatro titular, acompañado de van bommel y deco, y en benfica creo que también, y en los dos el barça hizo sendos partidazos, recuerdo el 0-0 en benfica con infinidad de ocasiones marradas, y el 0-1 en San Siro con aquel inolvidable gl de giuly con esa asistencia del mago Ronnie( ay ronnie como te fastidiaste tu carrera), con loq ue si me cuadraría el fichaje de Cesc como 4, puesto que un medio campo con cesc, xavi e iniesta, con messi de falso 9, permitiría una gran permuta en el mediocampo, comenzando cesc de 4 xavi de interior derecho e iniesta de interior izquierdo, pero cambiandose constantemente las posiciones, pasandoa jugar iniesta de 4, xavi de 4.. y para los partidos en casa sorbetodo contra equipos cerraos, sumar ese dinamismo en medio campo, más e ldinamismo ya existente arriba, con villa y pedro, volvería más loca aún de lo que es este año a cualquier defensa, y ojo que en esos mismos partidos, yo no descarto un equipo con esos 3 bajitos en medio campo, y busquets junto a Piqué de centrales para dar aún más y mejor salida de balón, yo me huelo algo así por parte de Pep si al final logramos el fichaje de Cesc

otra variante podría ser que si al final Alves acabase saliendo, psar a un 3-4-3 con Puyol-Piqué-Abidal atrás, o incluso Piqué-Busquets-Puyol/Abidal atrás más el medio campo de pekeñitos jugones ya citado, habrá que esperar. porque la verdad viendo al barça esta temporada, e imaginándomelo con las variantes que puede traer cesc, se me hace la boca agua

Si hombre, claro que sí Kitos, por supuestísimo que Cesc puede jugar de 4. Podía hacerlo Guardiola, como no va a poder hacerlo Cesc?

Y todas esas dudas que se tienen, se desvanecerán en cuanto la toque, porque Cesc, a diferencia de Busquets, es un distribuidor, es un creador de futbol, es un nuevo de foco de futbol en el equipo … y dará una mayor verticalidad, pases en largo, etc.

Ten en cuenta que Bussi es más un jugador de continuidad (de continuación de jugada) que de iniciación, y que ahí no hay color, Cesc puede imprimir un ritmo mayor que Busquets, puede jugar en largo con cambios de orientación, puede dar salida al balón con muchísima más rapidez, etc. … Será un espectáculo … porque yo estoy convencido de que si viene es para jugar ahí, otra cosa no tiene sentido, tiene que ser eso.

Respecto a volver al 3-4-3, yo lo dudo más, mas que nada porque yo creo que en el 4-3-3 está ya implícito el 3-4-3, ya que Alves es más un centrocampista que un defensa. Por ello creo que en el Barça hoy en día no se puede hablar de sistemas puros.

Como muy bien ha explicado Javiculé, al 4-3-3 le podrías llamar 4-4-2 con rombo, e incluso 3-4-3, porque cuando Alves sube, solo se quedan 3 defensas.

A mi el que se diga así o asá me da igual, no lo veo importante.

Otra cuestión, yo no acabo de ver a Busquets de central, quizás es porque ha jugado aún poco ahí, pero yo no acabo de verlo, yo lo veo más en un rol similar al que tiene Keita actualmente, ya que yo a Bussi lo veo un interior … claro que con Iniesta, Xavi y Thiago pocos minutos le va a quedar al de Badía. En todo caso veo más potencial a Bartra que a Bussi (en la posición de central).

@ Manuel, Kitos y Javiculé

Puede ser lo que vosotros exponeis, pero yo lo que no veo es que se vaya traer a Cesc para sentar a Busquets, que me parece un jugador superlativo y con mucho margen de progresión todavía, y además, parece que a Guardiola le gusta mucho.

Lo que te da Cesc es una variedad inmensa de opciones, pues podría jugar tanto de mediocentro, como de interior como de mediapunta si Messi no estuviese disponible (tiene mucho gol y llegada).

Yo sigo sin verlo claro. No creo que venga para rotar, pues para ello serviría Modric o alguno similar (y la petición de Guardiola es «o Cesc o nadie» y tirar de cantera). Pero tampoco veo que pueda venir para sentar a Busquets, además que creo que Cesc de ‘4’ perdería muchas de sus cualidades.

PD: La movilidad en el mediocampo ya la hay ahora, es muy frecuente ver el intercambio de posiciones entre Xavi, Busquets e Iniesta.

@ Gaunes

Si a Cesc lo fichara el Madrid de Mourinho (4-2-3-1) ¿donde crees que lo ubicaría Mou? ¿En el doble privote, verdad?

Es decir, que en el Madrid sí verías claro que Cesc debe estar en la base de la jugada.

Sin embargo en el Barça cuesta verlo porque sería un único pivote, pero la idea es la misma, ya que aunque no tenga otro pivote a su lado, igualmente podría perder la posición y subir hacia arriba, ya que Iniesta o Xavi ocuparían su posición.

Yo lo que quiero explicar, es que si viene Cesc, es para ser titularísimo, y obviamente no va a sentar ni a Messi, ni a Iniesta, ni a Xavi/Thiago.

Como Cesc es un centrocampista, parece claro que a quien va a sentar es a Busquets, que siendo un buen jugador, es inferior a los otros.

Después puede que juegue a ratos Cesc de mediocentro, otro rato lo haga Iniesta y Cesc de Interior, o Xavi, etc.. Pero Cesc, si viene, es a ser titularísimo, y la idea es que venga para ser el mediocentro, posiblemente con libertad para perder la posición, con una idea de dinamismo, de ir cambiando las funciones de los centrocampistas.

Entre los barcelonistas hay un gran cariño hacia Busquets y Pedro, pero a mi no me cabe duda de que llegado el caso, Ráfa Alcántara (Rafinha), que es zurdo y tiene también mucho gol, le quitará el puesto a Pedro, porque es un jugador con un techo superior al de Pedro, … así mismo, Cesc es un jugador con un techo mucho mayor que el de Busquets.

De todas formas, Busquets Y Pedro son de esos 14-15-16 titulares que necesita la plantilla del Barça, y desde luego jugarán bastante (o mucho), pero en partidos top no creo que Bussi le quite el puesto a Cesc, al menos en la alineación inicial.

Yo veo bien la incorporación de Cesc al equipo, tendria lugar en el campo, se integraria a la perfección en el vestuario (al fin y al cabo es su regreso a «casa»), Pep cuenta con él en sus planes, la afición también lo quiere, etc, etc… todos esos son factores positivos y favorables al posible fichaje, hasta ahí de acuerdo ¿pero a qué precio? ¿vosotros pagarias 60 o 70 kilos por fichar a Cesc? ¿los pagaria la directiva actual del Barça?

A mi me gusta mucho Cesc, es un grandísimo jugador, y se que aportaria mucho al Barça, pero si el coste es tan elevado habrá que pensarselo. Yo por más de 40 no se si lo ficharia. Si Iniesta dicen que vale 60 kilos en el mercado, con todo lo que ha ganado y el nivel de juego que ha alcanzado, Cesc no puede costar más de 40 kilos.

Recordar que el año pasado se realizó el fichaje más caro en la historia del club (Zlatan Ibrahimovic), con unas cifras que aún hoy siguen confusas (se dice que podria haber costado más de 70 kilos). Se tardarán años en recuperar esa cantidad.

@Gaunes

Recuerdas cómo empezó Cesc en el Arsenal, cuándo se afianzó como titular?Al sustituir a Patrick Vieira, jugando más retrasado de lo que lo hace ahora.

Lo que pasa es que el Arsenal después ha tenido otras necesidades y Wenguer ha tenido que mover a Cesc hacia delante, para tener más «peso» -al fin y al cabo es su mejor hombre- en la zona de arriba, y como es tan bueno y tiene tan buen último pase y llegada pues ha respondido muy bien, pero a cambio el Arsenal perdió en su participación en la construcción.

@ Anónimo

Yo tampoco pagaría más de 40-45 millones, pero … si se han pagado 40 por Villa, ¿porque no 40-45 por Cesc?

De todas formas, con Cesc fichas inmediatez, porque en una temporada más, también puedes hacer jugar a Xavi de mediocentro y a Thiago de interior, … y posteriormente también puedes hacer jugar de mediocentro a Sergi Roberto.

Y mientras tanto, Busquets también lo puede hacer muy bien.

Yo creo que la idea de Guardiola consiste más o menos en lo siguiente: ¿Que puedo hacer para que el techo de este equipo sea superior al actual? –> Fichar a Cesc, con ello mato varios pajaros de un tiro:

1.- tengo otro foco de futbol, en este caso en la posición de mediocentro,

2.- En caso de lesión de Iniesta, Xavi/Thiago, o Messi, puedo adelantar su posición sin que el equipo se resienta demasiado, y jugar con Busquets de mediocentro

3.- Si quiero a Messi de delantero por la izquierda, puedo adelantar a Iniesta a la mediapunta y a Cesc al interior izquierdo.

Es decir, que Cesc, por sí mismo ya te sube el techo del equipo, y además te incorpora una serie de variantes y posibilidades que ahora mismo no tiene el equipo.

Es dificil mejorar a este equipo, y son muy pocos los jugadores que lo pueden hacer … y Cesc es uno de ellos, y sin riesgo, porque es un jugador al que se le conoce a la perfección.

Ahora bien, eso sí, si viene, es para ser titularísimo, no es para ir entrando poco a poco. Cesc no tiene el nivel Messi, pero sí el de Iniesta y Xavi, de ahí no bajes.

@ Manuel

Estoy pracitcamente de acuerdo contigo en todo, visto el equipazo que hay, creo que el único jugador que puede subir el nivel, hacer que el equipo pueda alcanzar un techo mayor, por las multiples alternativas ya citadas, es Cesc, y encima con un riesgo mínimo de no adaptación, al contrario que el caso Ibra, pues es de la cantera, de la generación de messi y Piqué, amigo de Puyol, Xavi iniesta por la selección.. vamos para mí sería el fichaje perfecto, eso sí con control por unos 40-45 como mucho 50 millones de euros.

El otro puesto que yo vería mejorable dada la edad de Puyol, es el de un central con salida de balón, como lo era Marquez, pero viendo lo que viene por el b, se me hace inecesario ese fichaje, por lo menos una gran inversión en ese fichaje, si se puede fichar a algún jugador joven con experiencia y mas o menos barato como por aquí ha comentado alguna vez Subinspector (vertonghen para mí sería el preferido)

Es un debate interesante el que tenéis sobre la posición de Cesc. Pero el mero hecho de discutir sobre ello ya delata algo: Cesc no es imprescindible.
Si lo fuera, no habría debate sobre su posición.
Por ello, yo estoy más de acuerdo con Subinspector. Cesc viene para jugar de interior, abriendo el abanico de opciones de Pep, pues podría jugar más adelantado, incluso en la posición de Messi. El hecho de que pueda jugar de 4 no quiere decir que lo vaya a hacer. Todos las decisiones de Pep apuntan a que cree más en Busquets para la posición, y yo lo comparto. El fútbol es ataque y defensa posicionales y transiciones, no sólo juego de ataque.
El hecho de que Cesc sea «mejor» que Busquets no significa que le venga mejor al equipo. La misión del 4 debe ser la de equilibrar al equipo y compensar defensivamente los movimientos del resto de compañeros. Estas dos facetas las domina mejor Busquets.

Sobre si es caro o no, pues depende,es una percepción que cambia cada año, así que no me pronuncio. Lo que sí sé es que es más justificable pagar por lo que necesita su entrenador (Villa) que por lo bueno que sea alguien.

Os planteo un asunto delicado. Es sabido que Pep se ha caracterizado durante toda su trayectoria en el Barça por dar golpes de motivación a base de prescindir de jugadores que parecían intocables. Su lista de damnificados no es larga pero sí profunda: Ronaldinho, Deco, Etoo, Ibra, Touré.
¿Habrá alguna salida traumática este año? ¿tendrá algo que ver el fichaje de Cesc?
No os quiero poner nerviosos ni provocar a nadie. Yo no creo que eso pase este año, pero cualquiera sabe con el Pep.

El que ha salido como «Anónimo» hablando de la salida de algún crack era yo, Wembley. No sé qué habré hecho con el teclado. A lo mejor se me ha castigado por mis malas ideas.

@ Cesc

Muy interesante el debate sobre la posición de Cesc. Es algo q no comprobaremos hasta la temporada q viene, y hasta ahora todo son hipótesis y teorías q algunos podemos comptarir más o menos.

En mi opinión, dudo muchísimo q Cesc venga para jugar de mediocentro. Q Guardiola lo pueda colocar ahí en ciertos partidos es una posibilidad, pero yo creo q el fichaje de Cesc viene encaminado a aporta al equipo esos matices de loq q habla siempre Pep y de los q ahora mismo el equipo carece, como son esa inmensa llegada desde segunda línes (cierto es q precisamente este año Iniesta lleva 6 goles a mitad de Liga, pero creo q todos convendremos en calificar a Iniesta y Xavi como poco goleadores).

@ Central

Al final Milito no ha salido esta invierno, pero parece claro q saldrá definitivamente en verano. Y ahí es donde entra el fichaje de un central joven y con experiencia de los q ya he hablado varias veces. La duda es Alves: si se queda, se fichará un defensa de perfil más bajo y si no renueva y sale, vendrá un defensa de perfil claramente titular.

@ Wembley

Lo que planteas tiene mucha lógica, el problema esque este año no encuentro ningún jugador de perfil alto, importatne, que se quiera ir, o que cree mal rollo, o que pueda salir para que llegue Cesc, yo no creo que este año pase eso… a no ser que no renueve Alves, y el fichaje de cesc sea para jugar un 3-4-3.. pero creo que al final alves renovará y quitando ese caso, las únicas salidas que veo posibles son las de Milito, creo que clara, Jefrren quizas, y Keita, aunque por la relación que tiene con pep y lo importante que lo considera dudo que pueda salir, y quizas maxwell, pero no se tampoco lo veo

@Kitos_cant

Hablando de Márquez, qué bien nos hubiera venido un Márquez con unos años menos y a un buen nivel.Un central más de garantías y un gran mediocentro también, con lo que no habría hecho falta traer al jefecito.

@Wembley

«El fútbol es ataque y defensa posicionales y transiciones, no sólo juego de ataque.»

Atacar mejor para defender mejor (con más facilidad) y volver a atacar, eso es lo que implicaría Cesc.Y hacia lo que se fue cuando Guardiola sentó a Touré para poner a Busi, por eso le veo sentido a que con Cesc de un nuevo paso -gigante en este caso- en esa dirección.

@ Wembley

Yo creo q cada uno de los casos q planteas ha sido por motivos diferentes, no tanto ‘golpes de timón’ de Pep.

Deco y Ronnie fue por una cuestión de cambio de ciclo y vicios negativos de vestuario, algo parecido a lo de Eto’o pero con un año de diferencia.

Lo de Ibra fue por falta de acoplamiento del jugador tanto al juego como al vestuario, junto a la mala relación con Pep. Y el caso de Touré fue una mezcla entre dinero y ser titular indiscutible.

Yo no veo q pueda salir nadie del equipo titular este verano. La única salida traumática q se podría dar es la de Alves, pero si repasas el once titular te encuentras a un renacido Abidal al q se le quiere renovar, a un fichaje como Villa, al ya comentado caso Alves, y 8 canteranos intocables.

Yo creo q el golpe de tomón lo dará Pep en un año y medio dejando el equipo, no ‘echando’ a nadie. Aunque es algo muy aventurado e imposible de predecir.

@Debate Cesc

Yo soy de la opinión de que si viene Cesc será en principio para jugar de interior, y que en principio será suplente. Yo creo que en este equipo Cesc se tendría que ganar la titularidad. Sí, a pesar de todos los premios individuales que ha ganado en Inglaterra, sería suplente, como lo es Mascherano a pesar de ser uno de los mejores mediocentros del mundo.

En mi opinión, yo creo que a corto plazo Cesc solo sería titular en el Barça si hay un bajón evidente en el rendimiento de alguno de los actuales cinco titulares de delante. A medio plazo, es evidente que Cesc vendrá para ser el recambio natural de Xavi.

Guardiola ya ha demostrado que no tiene muchos reparos en sentar a una figura si eso es lo mejor para el equipo. Ya lo hizo con Puyol el primer año, el segundo año sentó a Ibrahimovic para meter a Bojan (aunque en este caso el motivo de meter a Bojan no fue por un aumento de su rendimiento, desgraciadamente), y este año lo está haciendo con Mascherano. Y el año que viene, haría lo mismo con Cesc.

@ Manuel
«Como Cesc es un centrocampista, parece claro que a quien va a sentar es a Busquets, que siendo un buen jugador, es inferior a los otros.»
Pues no lo tengo yo tan claro, Busquets tiene todavía 22 años, y me parece que tiene un techo incleíble.

«Ráfa Alcántara (Rafinha), que es zurdo y tiene también mucho gol, le quitará el puesto a Pedro, porque es un jugador con un techo superior al de Pedro…»
Te doy la razón, pero a veces hace falta ese punto de garra y agresividad que aporta Pedro entre tanto talento y tanta clase… De hecho, creo que la garra de Pedro y Villa es lo que ha hecho la mejor versión de este equipo.

@Javiculé
«Recuerdas cómo empezó Cesc en el Arsenal, cuándo se afianzó como titular?Al sustituir a Patrick Vieira, jugando más retrasado de lo que lo hace ahora.»
Sí, tienes razón, en eso no había pensado. De todas formas, ahor ha adquirido mucha más llegada y pegada. Aunque bueno, con un mediocampo Iniesta, Cesc, Xavi podría sumarse al ataque sin problemas, pues otro cubriría la posición.

@Wembley
«El hecho de que Cesc sea «mejor» que Busquets no significa que le venga mejor al equipo.»
Totalmente de acuerdo. Ese es el principal inconveniente que le veo a la teoría de Manuel y Javiculé.

En cuanto a lo de la salida de algún crack, también es de destacar que ninguno de ellos era de la cantera… así que ahora mismo crack que no sea de la cantera…Villa, y acaba de llegar. Así que no creo… Además, Touré se fue porque quería más minutos, no porque Guardiola quisiese dar un golpe de efecto.

Está muy interesante el debate sobre Cesc. Tengo muchas ganas de saber qué estará en la cabeza de Guardiola. Para mí ambas teorías (Cesc como MC o Cesc como rotacion) tienen muchas ventajas pero algunha desventaja importante también. Lo que sí coincido es que el fichaje no es imprescindible, aunque quizá sea el único fichaje que encajaría a la perfección en este equipo ahora mismo.

También tengo una duda: ¿Y si Thiago consigue explotar antes de final de temporada? Quizá haya que repensar el fichaje de Cesc si Thiago pasa de ser futuro a ser ya presente.

@ Subinspector

Tienes razón en que cada caso fue distinto. Por ejemplo, lo de poner a Ronnie y deco fue un truco periodístico por mi parte casi tan malo como los del Marca.

Lo único que me inquieta es que realmente no entiendo el empeño tan radical de Pep con Cesc y me ha dado por imaginar maldades.

Lo de la marcha de Pep creo que es un secreto a voces para los que intentamos leer entre líneas. Pero también es cierto que debe de tener plan B para el día después, no me imagino a un enfermo de fútbol como él jubilado a los 40.

Realmente, el principal motivo por el que yo apoyo el fichaje de Cesc no es muy deportivo: que no fiche por el Madrid.

Se dice que Ramos puede salir del Madrid. A ése sí que le traía yo para ser el sustituto natural de Puyol. 1 año con Pep y sería un central magnífico.

@ wembley y Subinspector

El tema del «adiós» de Pep si será una cuestión fundamental. No creo que vayamos a tener a nadie como él en muchísimos años. Tampoco creo que él deje plantado al Barça, por lo que aunque no renueve hasta julio, seguro que lo hará. Creo que cuando se vaya se sabrá con la antelación suficiente para planear el recambio, en donde intuyo (y espero) que el participará para que la transición sea la mejor posible para el Barça.

Y es cierto que no creo que Pep sea capaz de jubilarse a los 40, ni tan siquiera de tomarse un año sabático. Seguro que él quiere probar nuevas experiencias, pero es que todavía tiene 40 años. Por eso creo que igual el ciclo Pep es más largo de lo que pensamos…y aunque sea año a año, igual se queda aquí un buen puñado de añitos más.

De todas formas, cuando quiera irse, novias no le faltarán.

@ Continuidad de Pep

Esta temporada creo que acabará renovando en su línea, por una temporada más solamente, y para al siguiente si que tengo dudas ya de que después de 4 temporadas en el barça quisiese seguir o no.. ya dijo el desde el principio que no quería estar un periodo muy largo, y 4 temporadas ya serían bastantes tal y como está el fútbol…

En cuanto a su sucesión, aunque me parece un poco osado hablar de ella a esta salturas, no se si para entonces Luis Enrique estaría ya preparado para dara el salto, pero yo creo que sí, si esque el año que viene no se lo lleva otro primera antes.. y otros nombres que me gustarían para el banquillo blaugrana el día que Pep se tenga que marchar, serían el de Laudrup y quizás también el de Van Basten y el de Ernesto Valverde, aunque ya digo, que por seguir con la línea de conocer la cantera, y dar oportunidades a esa gente que ahora él mismo está entrenando, me encantaría que cuando Pep decidiera irse, se le diese la oportunidad a Luis Enrique como en su día la tuvo Pep

@ Continuidad de Pep

Creo que cuando se vaya, si todavía está Luis Enrique, sería la primera opción. Sino, a mi me gusta mucho Laudrup también y Laurent Blanc.

Acabo de leer de Pep: «Un técnico cuando lleva cierto tiempo, se puede convertir en rutina y en esos momentos hay que apartarse, pero nunca dejaré tirado al club».
Lo que yo decía, cuando no vaya a renovar, se lo dirá a la junta con anterioridad y me atrevería a decir que incluso echará una mano con la elección de su sustituto.

@gaunes y Wembley

«»El hecho de que Cesc sea «mejor» que Busquets no significa que le venga mejor al equipo.» «

Es que no digo, ni Manuel tampoco me ha parecido, que le vaya mejor, si no que es un punto de crecimiento que supera a Busquets tanto para lo bueno (participación en el juego, jugar en campo contrario…) como para lo malo (transición defensiva y defender en campo propio).Un Busquets al cuadrado como el propio Manuel dijo, vaya.

Lo que ocurre es que con Cesc aún seremos más superiores a los rivales con asiduidad, tendremos más fácil imponer nuestro juego y por eso aún defenderemos más y mejor hacia delante, en campo contrario, ya que la pérdida del balón se producirá en situaciones ventajosas para recuperarlo.

Pero luego claro, cuando esto no pase -las pocas veces-, aún sufriremos más de lo que lo hacemos cuando nos vemos superados, ya que Busquets si bien no es en mi opinión el «todoterreno» o el recuperador que se quiere vender, Cesc es aún inferior a él en ese aspecto.

Por eso la opción que yo defiendo es la del mediocentro de verdad, un Banega o similar.Algo parecido a lo que teníamos con Márquez en la era Rijkaard cuando jugó ahí.

@Wembley

«Realmente, el principal motivo por el que yo apoyo el fichaje de Cesc no es muy deportivo: que no fiche por el Madrid.»

Jejeje, y no serás el único.Yo estoy convencido de que este año sí, Cesc sale del Arsenal.Y de que si no nos lo llevamos nosotros lo hará Florentino.
Pero me niego a hacer el fichaje que sea, al precio que sea, para evitar que se refuerce el Madrid.

Yo soy de los que opinan que el fichaje de Cesc este verano no merece la pena, con el filial en segunda fogueando a los futuros jugadores de la primera plantilla y con lo que acabo de leer hoy de que Thiago va a bajar al filial para ayudarlo y conseguir ritmo competitivo, creo que en el filial tenemos jugadores muy importantes para dar descanso a Xavi e Iniesta.

Yo el año pasado lo veia como un fichaje muy importante debido a que Iniesta llevada 2 años lesionandose. A Cesc le veo como un interior o mediapunta debido a su buen manejo de balón y sobre todo a su llegada a gol.

Para mi es mas importante la renovación de Alves, lo veo fundamenta en este equipo por el rollo que transmite al vestuario y por todo el espacio que ocupa en el campo, toda la banda derecha es suya. Cuando planteais una planificación de 3-4-3 me desespera porque el barça lo que ha intentado este año es no acumular gente por el centro y partir desde la banda y con Xavi, Iniesta y Cesc se me antoja muy complicado.

Yo vería mas factible para este verano el fichaje de un delantero suplente de Villa y Pedro como puede ser Mata que el fichaje de Cesc debido a que los sustitutos de la parte de arriba como Bojan y Jeffren no cumplen con todas las expectativas y el fichaje de un central si los que hay en el filial no cumplen como Fontás y Bartra.

Como comentais alguno ya tb soy de los que veo que aparte de tener Cesc ADN barça, otro de los motivos será porque no se lo lleve el R. Madrid pero si tan del barça es y tanto quiere al club que haga todo lo posible por venir por poca cantidad de dinero (que el Arsenal no es tonto y siempre pagamos más de lo que corresponde) o que si el barça no va este año a por el y se quiere ir del Arsenal se fuera a otro equipo que no sea de la liga.

@ Agus

Para completar la delantera, e incluso para completar el mediocampo en alguna urgencia se contrató a Afellay.

Lo del central sí coincido contigo, si Fontás o Bartra no están lo suficientemente maduros como para dar el salto habrá que fichar algún central. Aunque con la aportación de Abidal y Busquets, y por lo poco que he visto de Fontás creo que ya está listo para dar el salto, no creo que haga falta otro central.

También me llamó la atención lo de Thiago, que va a volver a la rutina del B, ya que no está teniendo muchos minutos en el primer equipo y el filial también anda justito de interiores. Pero para el año tendrá ficha del primer equipo ya no existirá esa posibilidad, por lo que debe tener minutos sí o sí para seguir progresando. Por eso, si este año ya no tiene minutos, para el año próximo si viene Cesc tendrá menos oportunidades todavía. Y más con Afellay en la plantilla.

Bojan igual. Guardiola ha dicho que lo convertirá en un mejor jugador, y Pep no es de los que habla por hablar. Así que creo que tendrá sus minutos también.

Personalmente, cada vez se me antoja más complicado encuadrar a Cesc en la planificación del equipo del próximo curso. Hasta este año cabía la posibilidad de situar a Iniesta arriba y Cesc de interior. Pero ahora con el cambio de sistema y la explosión de Pedro, no veo posible este cambio. El actual sistema hace imprescindibles dos puñales como extremos. El recurso de Iniesta de extremo será simplemente eso, un recurso puntual. ¿Y si al final no viene Cesc?

Si al final no viene Cesc, yo estoy con Agus en que intentaría ir a por Mata, un jugador que te permitiría dar descanso y rotas con pedro y con Villa cuando fuera necesario, así tendrías a busquets/masche, Xavi/thiago, Iniesta/keita, Pedro/mata, Villa/bojan, Messi/afellay, no así exactamente pero todas las posiciones dobladas, y sino pudiese ser tampoco lo de Mata, a por un central de nivel, (David Luiz, Thiago Silva..)

¿ Pero de verdad veis factible lo de Cesc ? Yo tambien soy de los que piensan que una vez confirmado Thiago para el año, y con Afellay aqui, habria overbooking incluso marchandose Keita.

– Si no viniera Affellay encajaria si tomasemos a Iniesta como extremo izquierdo asiduo.
– Si Thiago no subiera, tendria sentido.

Pero a pesar de lo que decis, veo demasiado jugon junto para pocos puestos. De venir es cierto que habria una enorme competencia y cantidad de variantes, pero se quedaria como minimo, un GRAN jugador sin jugar de forma asidua. Yo no lo veo.

Algunos decis que jugaria de 4. Yo no estoy de acuerdo. Cesc tiene nivel Xavi(casi) en la distribucion, nivel Iniesta en el arranque y vision, y nivel Cesc (superior a ellos) en la definicion. De jugar los tres, con el grandisimo nivel de Xavi en la salida de balon, yo veo mas un rombo con Xavi de 4 e Iniesta y Cesc de interiores. Xavi daria mejor salida de balon que Xavi, y Cesc tiene mas llegada y juventud.

Entre Xavi y Cesc como 4, me quedo al primero. Porque al reves, desaprovechas al actual Cesc.

Y a modo de parecer arriesado, solo me cuadraria con un Cruiffiano 3-4-3 con un libre y dos marcadores, un mediocampo de toque y puñales en las bandas, algo del tipo:
——-Valdes——-
Puyol—Pique—Abidal
——-Busquets——-
–Xavi——-Iniesta–
——–Cesc———-
Messi————Pedro
——–Villa———

Y un equipo asi, señores, es una locura para el PRO, pero para la vida real… (ademas de que nos carariamos a Alves..)

@ Kitos

Yo veo mas factible lo de Mata porque creo ya llevan dos años siguiendole y a Guardiola le encanta, para mi es el ideal para dar descanso a Villa y a Pedro, tiene las cualidades necesarias, tiene toque para jugar y asociarse como hace Pedro pero tambien tiene gol y desmarque con lo cual creo que viene de perlas para jugar de extremo.

Lo de bojan por mucho que Guardiola le siga alavando, yo creo que el chico necesita una cesión de 1 o 2 años.

Lo del central, no creo que vallan a por un central de tanto nivel como David Luiz o Thiago Silva, pero si no funcionan Fontas o Bartra aunque yo creo que Bartra se quedará otro año en el filial para seguir cogiendo experiencia iran a por un perfil mas bajo tipo Vertoguen que a mi me gusta mucho pero creo que Fontas puede tener las mismas cualidades que él, ademas los dos son zurdos. Si viniese algún central tendra que ser diestro porque Abidal puede cubrir la plaza de central zurdo.

@ Gaunes.

Es verdad que se ha fichado a Afellay para la delantera pero no creo que tenga el gol suficiente para jugar en esa posición. ¿cuantos goles puede meter Afellay en este equipo? yo creo que no mas de 5 por temporada, ojala me equivoque pero en lo que andamos justos es en la delantera (extremos tipo Pedro con gol y movilidad para hacer desmarques) y de centrales con calidad para subir la pelota como Fontas o Bartra.

A Mata le han renovado hace unos días hasta el 2014. Lo que no he sido capaz de encontrar es la cláusula.

Vendrá un delantero, Jeffren y Bojan no creo que sigan. El primero será traspasado y el segundo supongo que cedido. Por otra parte, es lo mejor para él. Si tiene cualidades podrá demostrarlas y volver con 22 años. Si no, pues ganamos tiempo.

Yo a Afellay lo veo ya del perfil Mata. Además no sadría barato para ser simplemente una rotación. Con Afellay como 4º delantero y Bojan como 5º no creo que hagan fala más atacantes.

@Agus
Lo del gol es relativo. Iniesta no es un medio «con gol» y sin embargo este año ya ha metido 6. Actualmente tampoco tenemos ese problema, aunque un jugador no sea demasiado goleador puede hacer sus 10 golitos en toda la temporada.

@poduma
Si pones a Xavi de 4 (y creo que con Cesc pasaría lo mismo) desperdicias parte de su potencial. De hecho, lo que hizo Luis Aragonés que hizo elevar a Xavi a su nivel actual (y que continuo Guardiola) es adelantarlo 10-20 metros. Si lo metes de 4 pierde peso en la jugada y ya no sería en «Xavi» actual.

De todas formas, coincido contigo en la «necesidad» de fichar a Cesc. Afellay cubre ambos interiores y extremos y Thiago está confirmado para la próxima temporada. Además, seguramente Keita seguirá también. Por lo tanto, no veo yo mucho hueco… Además, habrá que ir dándole oportunidades puntuales a otros de la cantera (Dos Santos, Sergi Roberto, Romeu, Rafa,…). No sé yo, igual aquí nos estamos dejando los sesos en «adivinar» las intenciones de Pep y estas han cambiado al contar con Afellay y Thiago…

@wembley
Dudo que Bojan sale. Y, de salir, seguramente no volvería.

En serio, a mi hoy la noticia de Thiago me ha hecho pensar. Si este año va a volver al B para que acumule minutos y ritmo de competición, para el año, que estará con ficha del primer equipo, si llega Cesc, ¿que hará Pep con él?

Xavi todavía dará 3 añitos más de fútbol perfectamente. Y aunque no tenga un ‘heredero’ nato, por la variedad de perfiles que vienen del filial se irá modificando ciertos automatismos, pero la esencia del juego será la misma.

Iniesta tiene 26 años, por lo que le queda mucho fútbol por regalarnos, y está totalmente capacitado para llevar el timón del equipo (de forma distinta que Xavi, eso sí).

Busquets solo tiene 22 años y el quizá el mediocentro con más potencial del mundo a día de hoy. Guardiola confía muchísimo en él y creo que es necesario entre tanto talento.

Thiago para el próximo año también tendrá ficha del primer equipo y, al igual que Cesc, también aporta una buena variedad de alternativas al mediocampo. Tiene muchísimo potencial y necesitará de minutos para seguir progresando, sino se estancará, y para el año no podrá jugar con el filial. Creo que para el año podría estar ya listo para hacer la rotación con Xavi e Iniesta.

Mascherano es la alternativa perfecta a Busquets, aportando un perfil totalmente distinto, bien como interior «mordedor» o como mediocentro defensivo.

Keita es muy del agrado de Pep y creo que no dejará el club hasta que haya otro futbolista de su perfil. Para el año creo que será el 6º medio, pero seguirá aportando ese músculo y llegada que tanta falta hace en determinados partidos.

Afellay, aunque Pep lo está haciendo jugar de extremo (parece evidente que viene para ocupar sobre todo esa posición) también puede jugar como interior en caso de urgencia.

Además, en filial estarán Sergi Roberto, Dos Santos, Romeu y Rafa, y Riverola cedido en el Vitesse fogueandose (parece que es muy del agrado de Pep). Cada uno aportaría un perfil muy distinto a los que hay actualmente en el equipo, por lo que el juego y los automatismos habría que ir perfilándolos según con qué jugadores se cuente.

Entonces, ¿para qué traer a Cesc?
– ¿Por presente? Quizás Thiago con minutos sea ya presente.
– ¿Por consolidar el modelo? Todos los que llegan de abajo tienen el ADN Barça.
– ¿Variedad de alternativas y perfiles? Cada uno de estos chicos tiene un perfil diferente y generaría diversas alternativas.
– ¿Aumentar la competencia? De eso se encarga Pep, además de que creo que existe ya bastante competencia. Además, Thiago puede ser seria competencia a partir de ya si cuenta con minutos.
– ¿Para mejorar el equipo actual? Este equipo se puede ir mejorando manteniendo a los que tenemos (en principio, los que antes darán el bajón de rendimiento serán Xavi y Puyol y todavía les quedan unos añitos) y subiendo chavales con el mismo ADN Barça, con muchísimo talento, y muy comprometidos con el club.
– ¿Privar de su fichaje al Madrid? Pues puede ser la única ventaja que tenga realmente.

Ventajas de no fichar a Cesc:
– Hay minutos para todos, incluso para que los del filial vayan entrando poco a poco.
– Envías un mensaje positivo a la cantera. Si vales y te lo curras, puedes llegar, nadie de fuera te va a cerrar el paso.
– Te ahorras 40-45 millones (como mínimo) que se pueden utilizar para sanear el club.

Cesc sería el fichaje ideal sin Thiago o Afellay. Pero con estos dos jugadores, con tanto margen todavía, creo que es totalmente innecesario este fichaje.

Se hablaba de un fichaje por línea. Para la delantera parece haber llegado adelantado (Afellay). Quizá finalmente sea Thiago y no Cesc el fichaje elegido para el mediocampo…

Varias cosas:

1.- Con Thiago en el primer equipo, el fichaje de Cesc, se mire como se mire, solo tiene sentido si viene para jugar de mediocentro. Si es para jugar de interior, todo se vuelve problemático tanto para el vestuario del primer equipo, como para la cantera.

2.- El fichaje de Cesc es de esos que por sí mismo haría subir el techo del equipo.

3.- Con Cesc de mediocentro, el techo del equipo sería superior al actual, y eso permitiría al equipo imponer su discurso en más ocasiones … aunque en aquellas pocas ocasiones en que no se lograse, el equipo sufriría bastante, de ahí el fichaje de Mascherano, que se vuelve más necesario con Cesc en plantilla, no siendo tan necesario con Busquets, ya que Cesc potencia el rol Busquets tanto en lo bueno como en lo malo.

4.- Con Afellay en la plantilla, veo totalmente innecesario el fichaje de Mata. Con Villa, Afellay, Pedro y Bojan, están bien cubiertos las dos plazas de delanteros de banda. Y dentro de unos años, el día que Villa salga, posiblemente entrará Rafinha, quedando un Bojan+Afellay por la izquierda, y un Pedro+Rafinha por la derecha. Mata no tiene más nivel que Afellay o Bojan.

Javiculé lo ha expresado muy bien:

Con un mediocentro puro (Ever Banega por ejemplo), tienes un equipo más «todoterreno», con Cesc de mediocentro tienes un techo mucho mayor … pero necesitas un «paracaidas» Mascherano en plantilla para aquellos poquísimos partidos en los que no puedas imponer tu discurso, o bien, en aquellos en que el rival no te permita tener un contexto favorable.

Si la idea hubiese sido fichar un mediocentro puro perfil Barça, Pep no debería haber fichado a Mascherano. Ese fichaje de Masche solo tiene sentido si quieres tener a Cesc.

Porque vamos a ver: ¿Que necesidad tenía Pep de gastarse 24 millones en Masche, cuando por menos dinero podría haber tenido un mediocentro puro con más perfil Barça?. Suponiendo que esa posición no tiene secretos para Guardiola, es impensable que el fichaje de Masche no tenga una intención.

@ Manuel

Pero si Cesc viene a jugar de mediocentro, y Mascherano es el recurso para determinados partidos, ¿qué papel jugaría Busquets? Yo creo que Sergio es un jugador muy del agrado de Pep, y además está a punto de renovar con un salto importante en la escala salarial, por lo tanto se le presupone un papel acorde con ello.
A mi personalmente, el techo de Sergio me parece altísimo, y me parece mucho más adecuado para el mediocentro que Cesc, quien no desarrollaría todo su potencial en esa posición.

La verdad es que no termino de ver porque no os encaja el fichaje de Cesc junto con lo que hay ahora. Yo lo veo así:

Villa Messi Pedro
Afellay Bojan Jeffren

Iniesta Xavi/Cesc
Thiago

Busquets
Mascherano

Los seis de arriba están claros y, aunque salga Jeffren, no creo que haya más fichajes ahí sino algún minuto para Delofeu.
Y en el centro, flexibilidad máxima con seis jugadores para tres puestos. Cesc tendría que pasar un periodo de adaptación y no creo que fuera titular de entrada, pero tendría muchos minutos y no se cargaría tanto a Xavi (32 años en 2012, no nos olvidemos).
Respecto a Iniesta y Thiago, Andrés lo está jugando todo este año y no creo que ese sea el plan sino dosificarlo un poco más. Incluso, si es necesario, lo puedes poner a ocupar una de las plazas de arriba.
Obvia decir que el que pierde con esta planificación claramente es Keita quién, por otra parte, ya ha visto notablemente reducida su cuota de minutos este años. En caso de que Pep quiera seguir teniendo el perfil de centrocampista fuerte en puesto de interior, con recuperación y llegada, tendría el recurso de Busquets y, ojo, de Cesc, acostumbrado a esa labor por el ritmo Premier.
Desde luego Pep contaría con una variedad y versatilidad superior a la que tiene ahora.

Fabregas no va a venir hasta que este rosell, eso tenerlo bien clarito. NO va a venir.

@ Juanlu

Para eso tendría que salir Keita. Además, la mayor parte de los minutos se los repartirían entre Xavi, Cesc e Iniesta, quedando solo algunos minutos y partidos residuales para Thiago. Además, en 1-2 años Thiago estará listo para pelear por la titularidad y seguraemnte Xavi siga todavía a un muy buen nivel, y rotar entre 4 jugadores de tanta categoría para 2 puestos…va a ser muy complicado…

En la página web del Marca hay un titular que pone en boca de Guardiola la siguiente frase: «Le diré a Clos Gómez que miente». Sorprendido por que un Pep en pleno cumpleaños se despache de esta forma, entro en la noticia y resulta que se refiere a lo que dijo Pep el año pasado. Indasec ha perdido completamente el norte. Ya no le toman en serio ni los empleados de Marca.

Hoy otro capítulo de la movida Mou-Valdano.

Empiezan a levantarse voces contra Guardiola en la prensa catalana porque no renueva. Ahora resulta que un tío renuncia a firmar 4 años y asegurarse 40 millones de euros porque quiere estar seguro de que el clima de trabajo será el óptimo y todavía hay quien lo critica. La escala de valores está del revés.

@ Gaunes

Un jugador de futbol solo tiene dos piernas, aunque pueda desempeñar adecuadamente varias posiciones, en un momento dado (jeje) solo puede ocupar una posición.

Busquets y Cesc son tan buenos que pueden ocupar varias posiciones y dar un alto rendimiento en ellas.

El rol ideal de Busquets es de interior defensivo, un rol similar al de Keita que probablemente saldrá este verano, pero indudablemente puede jugar bien de mediocentro, y lo está haciendo bastante bien, pero Bussi no es un creador, ni es el cerebro del equipo, Bussi es más un jugador de continuidad de la jugada.

Cesc es tan bueno que lo pongas donde lo pongas rinde a un altísimo nivel, pero es absolutamente diferencial en la base de la jugada, ya que a diferencia de Busquets, que es un jugador de continuidad, Cesc es un creador, un foco de futbol en la base de la jugada, en la zona de creación. Así es como lo vió Guardiola cuando le dijo eso de «tu serás el 4 del Barça», así es como lo vió Wenguer cuando lo fichó, y así jugó muchas temporadas en el Arsenal hasta que la necesidad obligó a adelantar su posición.

En mi opinión Busquets entraría dentro del grupo 15-16 titulares, pero no sería un titularísimo.

Aquí, tal como yo lo veo, hay dos opciones: o se ficha a Cesc y se le da un puesto en el once titular, o no se ficha a Cesc. Pero lo que no se puede hacer es fichar a Cesc por 40-45-50 millones, y ponerlo por detrás de Busquets.

Como ves, yo no estoy de acuerdo con los que dicen que se fiche a Cesc (para que no lo fiche el Madrid), pero después son incapaces de darle un rol en el equipo, o de situarlo por detrás de otro titular.

Aún estoy más en desacuerdo con los que piensan que Cesc debe estar por detrás de Xavi y por delante de Thiago, porque entonces sí que haces la gran cagada y te cargas el vestuario y además el mensaje que lanzas a la cantera es terrorífico, porque … si un chico como Thiago tiene que vencer esos obstáculos, ya me dirás tu quien va a ascender.

Villa fué fichado por 40 millones y ha sido titular desde el primer día, y si con Cesc no haces lo mismo, vas a tener un problema gordo en el vestuario.

Hay mucha gente que quiere que se fiche a Cesc simplemente porque tiene miedo de que vaya al Madrid.

Si eso es así, si tan bueno es para el Madrid, ¿porque nos cuesta tanto aceptar que también sería buenísimo que viniera al Barça?

Y si aceptamos eso, ¿porque nos cuesta aceptar que debería ser titular?

Mira Gaunes, lo que sí es un error grave es fichar a Cesc solo para fastidiar al Madrid, sin tener claro que es lo que quieres con ese fichaje, porque entonces es probable que sea el propio Cesc el que fastidie todo el vestuario blaugrana, y además con razón.

Si se ficha a Cesc es para que sea titular, y si además subes al primer equipo a Thiago (que tendrá por delante a Xavi), entonces ya está todo dicho. Cesc será mediocentro, o sería mejor que no viniera al Barça.

Lo que quiere Guardiola está más claro que el agua, otra cosa es que nos cueste aceptarlo por distintas causas, pero el asunto yo lo veo cristalino.

Desde Rijkaard, casi todos los culés piensan que el mediocentro del Barça debe ser un mediocentro defensivo. Edmilson, Motta, Márquez, Touré … todos ellos fichados en la época de Rijkaard cumplían ese perfil.

Con la llegada de Guardiola eso ha cambiado, y todo un jovenzuelo como Bussi le arrebató la titularidad a un grandísimo defensor como Touré. Guardiola ahí quiere salida de balón y creación de juego, y Bussi fué su primera apuesta, pero desde que es entrenador que está pidiendo con insistencia el fichaje de Cesc, y Pep tiene otro concepto de la posición del mediocentro.

se rumorea que Mourinho se va en junio… eso anuncia a toda pagina la edicion digital del AS. Para mi ninguna sorpresa, (lo sorprendente es que aguante hasta junio… claro que el dinero lo explica todo). Mourinho sabe que aqui no triunfará, mientras el barça mantenga el nivel aqui sera un simple segundon y eso es dificil de digerir, y mas para «special one».

Ya esta decidido, y esta buscando excusas con las que salir airosamente: el entorno, el odio, la envidia, los arbitros, Valdano, el nueve… pero nunca reconocera su derrota.

Mucho tendrá que trabajar la directiva del Madrid para salir bien de esta (pediran la cabeza del presidente, habra jugadores que quieran seguir a Mou por sentirse tambien agraviados???).

Ojala tengamos la oportunidad de jugar este año una eliminatoria contra el Madrid, ya que puede ser la sentencia definitiva.

@ Manuel

Sí, yo también creo que si viene Cesc tendría que venir para ser titular. Para rotar con Xavi e Iniesta está Thiago, que necesita ese buen puñado de minutos para seguir con su progresión y Mascherano (desplazando así a Busquets al interior), e incluso Afellay.

También estoy de acuerdo en que no se debe fichar a Cesc para que no se lo lleve el Madrid. De hecho, si viene será porque lo pide Pep y no creo que éste lo pida por esa razón, sino que tendrá claro qué rol darle, y sin robarle protagonismo a la cantera.

A mí lo que no me termina de cuadrar es que tendríamos entonces tres mediocentros: Cesc, Busquets y Mascherano. Eso es lo que no acabo de ver yo…

Es que tendrías a 7 jugadores para 6 puestos, e incluso si saliese Keita tienes 6 jugadores para 6 peustos, pero 6 jugadores que necesitarán minutos.
Yo veo a Keita para el año como 6º centrocampista, conformándose con los pocos minutos que tenga (que este año ya se han visto reducidos) y aportando ese perfil diferente. Pero no veo de 6º medio a Masche, Busquets o Thiago. Pues el primero es un jugador de grandísimo nivel, el segundo ídem y todavía puede progresar, y el tercero necesita minutos para desarrollar todo su talento.

Yo vería bien eso si, por ejemplo, saliese Mascherano. Así tendríamos a 4 titulares para 3 puestos, más Thiago en formación, más Keita como «fondo de armario». Pero veo poco probable la salida del Jefecito.

@Gaunes

Es que no me sorprendería nada que saliera Keita…

Respecto a los minutos, es cierto que la mayor parte se los repatirían inicialmente entre Xavi, Iniesta y Cesc pero también Thiago irá teniendo más participación. Eso sin descartar que en algunos momentos Pep adelante a Iniesta o coloque a Cesc como mediocentro.

En cualquier caso, creo que hay un par de puntos fundamentales sobre el tema Cesc que se están dejando de lado:
1. Nos estamos centrando solo en la próxima temporada pero, ¿que pasará dentro de dos o tres años? Xavi ya no estará para 50 partidos al año e Iniesta rondará los 29. La planificación hay que hacerla con vistas al medio-largo plazo y no solo a lo inmediato y en ese sentido Cesc es totalmente estratégico.
2. Si no se ficha a Cesc este año, posiblemente no vendrá nunca y puede acabar en «otro» sitio. ¿El Barcelona puede permitirse que se le escape el jugador que mejor garantiza el relevo y la continuidad del estilo?

Lo de Mou se veía venir. Florentino jugó con fuego al traerlo y, finalmente, se ha quemado. Excusas ya las ha estado buscando desde el principio: árbitros, no le fichan lo que necesita… Además, últimamente se ve muy apagado, muy llorica en las ruedas de prensa.

Si finalmente se va de vacío en junio será un palo enorme para él, para Florentino y para todo el madridismo que veía en él la «esperanza» para batir al Barça. Yo creo que el Madrid debe dar dos pasos atrás para empezar a correr de nuevo. Tanto crack en un vestuario nunca ha resultado, además si son cracks tan provocadores como Cristiano. Yo creo que el Madrid debe apostar ya por Míchel y armar un nuevo equipo con el «núcleo español» como base (Casillas, Ramos, Albiol, Arbeloa, Xabi Alonso…).

Y cuidadín con el «clan portugués» (Pepe, Carvalho, Cristiano, Di María, Marcelo…) que ya sabemos como se las gasta el portugués con sus «protegidos» al irse de cada equipo. Pueden huír todos con él y Jorge Mendes (sobre todo si se va para el City…).

@ Juanlu

Yo creo que el estilo está garantizado con Thiago, Rafa, Romeu, Sergi Roberto, Riverola, Dos Santos… Aunque seguramente todos no lleguen, seguro que 2-3 se convierten en grandes jugadores.

Xavi es el único que, por edad, podría bajar su rendimiento a medio plazo, Iniesta (26) y Busquets (22) todavía tienen mucho fútbol que regalarnos. Y el sustituo de Xavi está ya asegurado para el próximo curso: Thiago. En 2-3 años, o incluso antes, estará totalmente preparado para dar el relevo a Xavi.

Yo creo que Cesc responde más a un «último recurso» que podría mejorar este equipo que a una necesidad real. Y, sinceramente, no creo que Cesc mejorase al equipo, simplemente aportaría otras cosas, pero el nivel seguramente sería más o menos el mismo. El equipo se puede mejorar potenciando lo que ya tenemos y lo que viene de abajo.

@ gaunes

Considerando que la disposición técnica del Barça es un 4-4-2 con rombo, actualmente el Barça tiene los siguientes delanteros:

Villa, Bojan, Pedro y Jefren (4 delanteros para 2 posiciones)

y los siguientes centrocampistas:

Messi, Iniesta, Afellay, Xavi, Keita, Bussi, y Mascherano (7 jugadores para 4 posiciones)

Ahora imaginate que Jefren sale cedido (o vendido) y que subes a Afellay a la delantera, con lo que te queda:

Villa, Afellay, Pedro y Bojan (4 jugadores para dos puestos, los tres primeros titulares que van compitiendo, y Bojan como jugador de complemento)

Y en la media imaginate que sale Keita y se ficha a Cesc, y te queda:

Masche, Bussi, Cesc, Iniesta, Xavi, Messi, y Thiago (7 jugadores para 4 puestos, de los que Messi, Cesc, Iniesta y Xavi son titularísimos, y Masche y Busquets son jugadores de rotación. El rol de Thiago es el de jugador de complemento sin exigencias competitivas, pero con necesidad de hacer minutos, y su objetivo, tanto por potencial es desbancar a Xavi de la titularidad).

Mascherano quedaría como un mediocentro para aquellas situaciones en que el equipo deba defender sin balón y hacia atrás, así como para interior bulldog, mientras que Busquets quedaría como sustituto de Cesc cuando este no esté o juegue en otra posición y el equipo deba defender hacia adelante, así como de interior defensivo en el rol que ahora desarrolla Keita).

En mi opinión Keita debería salir este verano, porque apenas tendrá minutos, más con la llegada de Afellay, pero … como Pep no va a forzar su salida, si quiere se quedará, pero seguramente no va a tener minutos.

@ Manuel

Yo lo vería de otra forma, independiente del esquema, que puede ser un 4-4-2, 4-3-3 o 4-3-1-2:

Los «titularísimos» así serían Xavi, Cesc, Iniesta, Messi, Villa y Pedro. Luego quedarían Afellay, Mascherano y Busquets como «titulares de rotación» y Bojan, Thiago y Keita como complementos. Keita no contaría con apenas minutos, pero estaría ahí como fondo de armario. Pero Bojan y Thiago necesitan minutos para seguir con su progresión. Vale que no tengan presión competitita, pero si por delante tienen a los 6 titulares, mas 3 «titulares» más de rotación, tienen a demasiada gente por delante.

Recordad que Thiago este año va a volver al filial porque no tiene minutos. Keita tampoco es que tenga tantos. Así metes a Cesc, que restará algunos minutos al resto (positivo, menor carga de trabajo) y se quedará la mayoría de minutos de Keita. ¿Qué minutos quedan para Thiago? Si este año no tiene minutos, cómo los tendrá para el año metiendo a Cesc, incluso con la salida de Keita y Jeffren (cuya presencia es meramente testimonial)?

@ Gaunes

Es que tu posición es casi que consideras a Busquets como un intocable, … y para eso no necesitas fichar a Cesc.

Cuando la mia es que Cesc es muchísimo mejor futbolísta que Bussi, que con Cesc se sube el techo del equipo.

Si con Bussi ya tenías suficiente, entonces ¿que sentido tenía fichar a Mascherano?, hubiera sido mejor fichar a Bruno del Vila-real, a Banega del Valencia, a … cualquier otro mediocentro perfil Barça.

Pero la apuesta de Guardiola no va por ahí … otra cosa es que te guste o no la apuesta de Guardiola, que ciertamente es muy atrevida.

Con Rijkaard era impensable que jugaran dos interiores como Xavi e Iniesta juntos.

De la misma manera tenemos la idea de que el mediocentro del Barça debe tener un perfil defensivo, cuando en realidad nunca lo ha tenido (a excepción de la etapa de Rijkaard)

Puede que en realidad tu seas un defensor del planteamiento Rijkaardiano, y que no te haga mucha gracia jugar con un mediocentro creador … pero yo creo que ese es el planteamiento de Pep, y sinceramente creo que subiría mucho el techo del equipo.

Esta temporada, a principios, el Barça tubo momentos incluso de mal juego, y todo era debido a una mala salida de balón. Los rivales nos presionaban muy arriba y faltaba algo de calidad y/o rodaje para dominar los partidos. Afortunadamente eso se solucionó cuando el equipo se puso en forma, pero esos problemas no deberían haber existido teniendo a Piqué, Xavi e Iniesta en el equipo.

Lo siento mucho pero yo no creo que Thiago tenga que ser el jugador que supla a Xavi o Iniesta cuando falte uno de los dos.

Imaginad un partido clave en el que te vas a encontrar con un muro defensivo con una línea de 4 defensas y otra de 5 mediocampistas… y te falta uno de los dos. Ese no es partido para Keita. Y tampoco lo es para Thiago.

Thiago el año que viene estará para dar descansos a los titulares y aprender a competir. No tiene que ser el que supla a un jugador clave en un partido de altos vuelos. No hay mejor forma de quemar a un canterano que ponerlo en un compromiso en los que se ganan/pierden títulos y que se le asocie a una derrota dolorosa… Ya le pasó algo así a un tío mucho más preparado como era Gerard López (esos 3 goles en 20 minutos en Stamford…).

Paciencia con Thiago. Si explota futbolísticamente el año que viene, de puta madre… nadie le puede poner puertas al mar, sentará a quien haga falta. Pero no se puede crear una situación artificial en la que se le exija ser nada menos que ‘el sustituto’ del papel de dos tíos como Xavi o Iniesta.

Thiago aún no está para esas batallas. Cesc, sí.

@ wembley

Va a ser complicado que recupere aquel artículo. Me lo encontré por casualidad.

En mi planteamiento, saco a Afellay de la media y lo hago delantero

Después a Cesc lo hago mediocentro, con lo que te quedan de interiores: Iniesta, Bussi, Xavi y Thiago, en donde los 3 primeros compiten, y Thiago disputa minutos sin exigencias: partidos ya ganados, Copa del Rey, partidos en casa, etc. pero siempre sin demasiada exigencia competitiva ni para salir a resolver un partido que se ha torcido.

@Gaunes,

No te olvides que Pep vivió en primera persona la estancia de Iván de la Peña en la primera plantilla del Barcelona y creo que ese hecho está marcando en buena medida la situación actual de Thiago.

Por muy bueno que sea un canterano, no deja de ser un melón sin abrir hasta que no tiene que asumir responsabilidades en la primera plantilla. Y creo que es un error condicionar la llegada de un jugador consagrado y de la calidad de Cesc pensando que el relevo está garantizado con Thiago.
Por otro lado, veo a Thiago como un jugador más cercano al estilo de Iniesta que al de Xavi por lo que ni siquiera lo veo como un relevo natural.

En la delantera competirían Villa, Pedro y Afellay … mientras que Bojan disfrutaría de minutos en partidos ganados, Copa del Rey, partidos en casa, etc.

En las posiciones de interiores, Iniesta, Bussi y Xavi compiten y Thiago disfruta de minutos sin exigencias (igual que bojan)

La posición de mediocentro es de Cesc y la de mediapunta de Messi.

Keita hará lo que quiera, si quiere salir saldrá gratis, si quiere quedarse se quedará … pero no va a tener minutos.

Mascherano tampoco va a tener minutos, es un jugador a utilizar en contextos muy concretos … pero ya se le advirtió y el estubo de acuerdo en venir … y cuando se le necesite será importante, porque a este no se le ha fichado para vencer al Levante, sino al Chelsea o Inter de turno cuando el equipo esté atrancado y sufriendo.

En todo caso, a mi el fichaje de Masche no me termina de gustar, no comprendo gastar ese dineral para tan pocos minutos. Quizás la temporada que viene nos sorprenda y es un gran mediocentro también defendiendo hacia adelante … pero en todo caso sería suplente de Cesc

Ese es mi planteamiento. No creo que guste a todos, tampoco lo prentendo, pero queda muy claro el rol de cada uno

@ Manuel

Es que yo no creo que Busquets sea un futbolista defensivo, para nada. Además, hay que tener en cuenta que todavía tiene mucho margen de mejora. Yo creo que Mascherano se fichó para eso, para ser el 4º hombre del medio del campo.

Veamos, partiendo de que Xavi, Iniesta y Cesc serían los «titularísimos», Sergio y Masche serían el 4º y 5º hombre, quedando Thiago como 6º medio y apenas sin minutos. Si no estuviese Mascherano, Sergio podría ser el 4º medio y Thiago el 5º (así sí tendría minutos), dejando a Keita como 6º medio (como complemento y con muy pocos minutos).

Este año, los minutos se han repartido de la siguiente forma:
Iniesta: 1667 minutos
Villa: 1550 minutos
Messi: 1500 minutos
Pedro: 1392 minutos
Busquets: 1263 minutos
Xavi: 1241 minutos
Keita: 836 minutos
Mascherano: 620 minutos
Bojan: 482 minutos
Thiago: 163 minutos
Afellay: 20 minutos
Jeffren: 17 minutos

Thiago, sin aún Afellay en el equipo, apenas tuvo minutos. Con Afellay y con Cesc en el equipo tendría menos todavía.
Aunque se fuesen Keita y Jeffren, esos 853 minutos que han jugado entre los dos se los podrían repartir Afellay y Thiago, e incluso estos dos liberar parte de minutos al resto.
Supongamos que entra Cesc. Este haría el papel de Busquets y Busquets el de Keita como rotación. Afellay entraría también en la rotación, liberando de minutos a los que más juegan. ¿Qué minutos quedan para Thiago? Más o menos los que tiene este año.

@tribunero

De momento está claro que no le puedes dar esa responsabilidad a Thiago. Pero creo que en 2 años como mucho ya estará preparado para poder afrontarla.
En ese caso, para eso tienes al 4º medio: Mascherano, y desplazas a Busquets al interior. O, sino, también está Afellay, que puede jugar tanto de extremo como de interior.
Thiago no debe tener exigencias competitivas, pero es que si lo dejas de 6º medio no va a tener prácitcamente minutos (el 6º medio ya es este año y lo han bajado por falta de minutos), y eso que no estaba Afellay.
Por eso creo que Thiago debe ser el 5º medio, dejando a Keita como 6º, más bien como complemento. Así tendríamos 4 titulares para 3 puestos, más la alternativa de Afellay.

@ gaunes

Es que en lo que pienso yo es en una situación como la vuelta del Barça-Inter del año pasado:

sin Iniesta y teniendo que remontar… acabamos con Messi de mediapunta en un centro del campo en rombo con Bojan, Jeffren y Pedro arriba, con Maxwell en medio campo (y Keita de lateral izquierdo, si no recuerdo mal) y teniendo Piqué que asumir las funciones del 9 por ser tan romos arriba.

Si traes a Cesc podrías acabar el partido de esta forma:

________Villa
Afellay_______Pedro

_________Messi
__Cesc___________Xavi
_________Busquets

___Abidal_Piqué_Puyol

Yo estoy convencido de que el fichaje de Afellay se ha hecho principalmente para esos momentos en los que haya que volcarse al ataque, Messi pase a la mediapunta y Villa al lugar del 9… en ese caso hace falta 2 bandas que abran bien los espacios, 2 tíos muy rápidos, con desborde y gol. Hasta el momento solo estaba Pedro… ahora ya hay 2 (y será mucho más efectivo)

Ya, pero bueno, en tu equipo estaria Iniesta en vez de Cesc. Claro que siempre puede haber alguna lesion, pero son momentos puntales de la temporada. Yo más bien me refiero a la temporada global.
El año pasado Bojan acabó jugando de titular porque Ibra y Henry no contaban ya. Pero este año está Villa y Afellay, por lo que no es el 3er delantero, sino el 5º.
El año pasado a final de temporada se vivió una situación un tanto extraña viendo a Bojan terminar la Liga de titular y a Ibra y Henry en el banquillo.

Yo en lo que me baso es que este año quizá faltase una pieza para la rotación y descargar un poco a Iniesta, Xavi, Villa, etc. Pero esa pieza es Afellay. Luego, Thiago debe ir restándole minutos a Keita y este pasar a ser el 6º medio. Pero es que si metes a otra pieza más, y por encima del nivel de Cesc, algunos jugadores se van a quedar con muy pocos minutos, con lo que perderían el ritmo competitivo y no estarían integrados en el conjunto.
Para hacer encajar a Cesc debería salir alguien, que no sea Keita, pues creo que este es perfecto para ser el 6º medio (que apenas contaría con minutos). Si sale Keita para que entre Cesc, ¿quién pasaría a ser ese 6º hombre, que se tendría que conformar con minutos de la basura? ¿Thiago? No debe asumir responsabilidades, pero debe contar con minutos. ¿Busquets? ¿Mascherano? Creo que son demasiado buenos para que jueguen solo 10-12 partidos al año.

Lo que quiero decir es que el modelo está asegurado con lo que viene de abajo y no pensemos todavía en el relevo de Xavi que tiene sólo 31 años y, por su juego, 2-3 años más al máximo nivel todavía los dará. Y en 2-3 años Thiago (tendría 22-23) estará ya maduro para asumir un rol importante en el equipo.

Si se ficha a Cesc tendría que ser por presente, y creo que el presente está muy bien servido con lo que tenemos.

@ gaunes

Yo iría con más prudencia. Iniesta, con 20 años ya tuvo 12 partidos de titular en Liga para suplir a Deco y Xavi, pero ya había sido 10 veces titular en las 2 temporadas anteriores.

Thiago aún no ha cumplido este proceso. El año que viene debería ser muy secundario. Y al siguiente, cuando acaba contrato Keita (2012), coger los minutos de éste. Para entonces Xavi ya tendrá 33 años (y más de 650 partidos en las piernas).

Prefiero que vaya subiendo muy poco a poco y con mucho esfuerzo por su parte para ganarse los minutos. A Iniesta le costó una barbaridad… y nos ha salido de lujo.

En fin, no es más que una opinión. Pero es que no me gustaría que la necesidad de que juegue le queme ante los ojos de la afición como ha quemado a Bojan (al que yo tengo mucha confianza, pero cada vez estoy más solo)

@ tribunero

De acuerdo contigo, tiene que ir poco a poco, pero acumulando minutos para no estancarse. A Iniesta costó mucho, pero ahí están los casos de Busquets y Pedro, que dieron el salto en 1 y 2 años, respectivamente. De todas formas tienes razón en que no hay que forzarlo, pero tiene que tener sus minutos. Ahora mismo podría ir robándole a Keita protagonismo poco a poco y convertirse en el 5º medio, para luego (2-3 años) empezar a discutirle el puesto Xavi.

Yo me baso en el hecho de que Thiago este año no tuvo minutos y volvió al filial. Para el año eso no será posible y necesitará minutos para no perder ritmo competitivo. Es decir, tendrá que jugar minutos poco importante, pero bastantes más que ahora. Si este año no tuvo muchas oportunidades (y sin Afellay), para el año con Cesc y Afellay por delante (aunque saliese Keita, que tampoco creo), menos minutos tendría todavía.

@ Tribunero

Lo de recordar lo del Inter no se hace. Me he puesto a repasarlo y me he quedado con un cuerpo horrible.
La alineación ante el Inter en la vuelta fue:
Valdés, Alves, Piqué, Touré, Milito, Xavi, Busquets, Keita, Messi, Ibrahimovic y Pedro.
Maxwell salió por Milito en el 46 y Jeffren y Bojan sustituyeron en el 63 a Ibra y Busquets.

Visto con perspectiva, es evidente que el Inter pasó por jugársela el Barça con tan extraña alineación y por atacar la última media hora con Jeffren, Bojan y Pedro en punta.

Coge el equipo de este año a este inter y Mourinho ya tendría dos 5-0contra el Barça. Bueno, uno porque no habría fichado por el Madrid.

@ Tema Cesc

Más allá de las opiniones q cada uno tenga, el fichaje de Cesc se resume en una idea: Xavi, Iniesta y Messi son (y creo q en esto estaremos todos de acuerdo) el motor del equipo, los 3 jugadores q más incidencia tienen en el juego colectivo y más desequilibrio individual poseen. Pero ninguno de los tres tiene un sustituto de ese perfil.

E insisto, no hay q ser tan simples de quedarse con la idea de q Cesc ‘viene a rotar’, porque es una idea incompleta. Viene a completar y complementar, por eso Guardiola ha insistido tanto.

@ Tema Mourinho

Lo previsto. Cuando vendes tu alma al Diablo, lo más probable es q el Diablo te la lie. Mou ve q en el actual contexto de la Liga poco va a poder conseguir, y se está cargando de excusas para poder irse en junio como mártir y no como perdedor.

La intentona del barça por cesc este verano creo que no Lo duda nadie, pero yo dudo mucho que nos volvamos locos por el, y no tengo nada claro que venga. Será como este pasado verano, el barça presionando con el pasado del jugador, y wegner haciéndose el duro. Salvo promesa de wegner a cesc, o burrada economica, no veo aqui al catalán este verano. Al menos no quiero ilusiorme demasiado. Lo que si creo es que debatir sobre Su posición aquí está bien, pero partiendo de la base de que es complicadísimo ficharlo, que a veces parece que ya Lo hemos fichado.

@ subinspector

En el tema de Cesc coincido en un 99%. No creo que el debate sea si va a jugar de 4 o de interior, si arriba, en banda u organizando. Tampoco si su llegada va a desplazar y dejar fuera a Busquets, a Thiago o a Xavi. Creo que se trata de una pieza de gran importancia para el futuro del equipo, y así lo ve Guardiola. Su llegada permite nuevas combinaciones y dibujos, y tener otro jugador TOP del nivel de los que mencionas. Por lo que será mas dificil parar al barça, tendra otra referencia en su columna vertebral, otro jugador determinante y capaz de ganar partidos, de desequilibrar al rival… Luego las circunstancias colocaran a cada jugador en su sitio (o en el de otros, que es lo divertido y lo imprevisible de este equipo)

Que mal keita, que bien el betis, y como se nota cuando faltan iniesta o xavi. El betis un10 hasta ahora pero sí el barça sigue tan lento en la circulación, que ande con cuidado, que como el betis meta otro de Lo acaba de creer y ojito, Wu sumado a local que estamos jugando…

Perdonar las faltas de ortografía, el autocompletado del móvil me hace estragos…

La banda izquierda del Barça, ese eje mítico Maxwell-Keita-Bojan, debería ser inmortalizado en el museo de cera. Y podrían poner a los de verdad, total, para lo que se mueven…

A Alves, además de lo que pide, le pueden dar también lo que gana Adriano.

La colocación de la línea por detrás de la posición de Bojan, que hacía de barrera, es de lo más cómico que he visto en mucho tiempo.

POr delante, perdón..

Que mala suerte que se haya quedado milito, que cosa más mala y nefasta por dios. Hay varios jugadores que son nivel getafe y no son nada de fiar cuando unos de los titulares no esta. Milito y Keita son los malos sin duda alguna, es una coña que se hayan pagado 30 y pocos millones por estos dos chatarreros. Maxwell es nefasto también, ni defiendi ni ataca, adriano me gusta, pero en su sitio, en la izquierda, en la derecha no da pie con bola. Y el amigo bojan……….hay que mandarlo al racing de santander con jeffrén. Afellay bien, tiene calidad, pero veremos como se acaba de adaptar, a dia de hoy está a años luz de pedro.

@poduma

En cuanto a lo que dices que se nota cuando no está xavi o iniesta es cierto, pero para mi, el 2º jugador más importante de la plantilla(cuando digo importante no me refiero al mejor, si no al que más se nota cuando no está) es Puyol. El más importante es messi, eso es clarisimo, pero para mi el segundo en importancia es puyol, cuando no está la defensa es un coladero increible, pique se despista si no tiene a carles para ponerle las pilas, perdemos agresividad, perdemos velocidad en defensa, el sistema defensivo se resiente una barbaridad. Dos partidos que falta, y nos pintan la cara los muertos del betis y hercules. ¿casualidad?

Yo la etapa de Milito en el Barça la veo absolutamente finiquitada. como dice Ayatolah, una lástima que no haya salido ya … y a Keita también lo veo ya en la cuerda floja

Alguien sabe si lo de Deulofeu por el Madrid tiene visos de ser cierto? Seria un golpe muy duro para mi.

Partido contra el Hércules: jugaron Adriano, Maxwell, Masche, Keita y Bojan

Partido contra el Mallorca: Jugaron Milito, Masche, Keita y Bojan (también de suplentes Thiago, Jeffren y Nolito)

Partido de ida contra el Athlétic: Maxwell, Masche, Kaita y Bojan.

Partido de vuelta contra el Betis: Jugaron Adriano, Milito, Maxwell, Masche, Keita y Bojan

Resumen:
Bojan, Keita y Mascherano jugaron todos los malos partidos del Barça.
Maxwell jugó 3 de los 4.
Milito y Adriano jugaron dos de los 4.
Siempre que juegan juntos más de 3 suplentes, desastre monumental.

@ Pau

El golpe sería mayor para Deulofeu, que acabaría en el Benfica dentro de 3 años tras pasarse 2 temporadas en blanco en el Barça.

@ wembley

Entiendo que quieres decir «tras pasar dos años en blanco en el Madrid», ¿no?

@ Gaunes

O.K, las prisas… gracias

El partido de ayer permite sacar bastantes conclusiones interesantes:
1.- La más obvia, es que el equipo no puede permitirse, por desgracia, jugar con sólo 3 titulares, hace aguas por todas partes.
2.- En el Barça es vital el rendimiento defensivo. Los que lucen en los resúmenes de los partidos son los Messi, Villa, Pedro, Iniesta o Xavi, pero es evidente que una de las virtudes fundamentales de este equipo es la defensa. Alves, Piqué, Puyol y Abidal constituyen una especie de tracción trasera que, por otra parte, es la que tienen los grandes coches deportivos (creo).
3.- Reinvindicación de Busquets, al que veo, por los comentarios de estos días, que hay que seguir defendiendo frente a posibles fichajes de gente que, parece que lo hará mejor que él sin despeinarse. Bueno, pues de momento ya ha podido con Touré y Masche, que pase el siguiente.
4.- Vuelve a demostrarse que un equipo bien trabajado (Betis) es mucho más que una suma de jugadores renombrados.
5.- No sólo pueden jugar buen fútbol los equipos con estrellas. Se pueden obtener resultados, incluso frente al Barça, sin jugar al contragolpe miserable.
6.- Guardiola las ve venir como nadie.
7.- Affellay tiene desparpajo, velocidad y disparo. Sin embargo, le he visto menos técnico de lo que esperaba en las facetas «sencillas»: paredes, tocar e irse..

@ wembley

A tu lista sólo le opondré que «el Barça no puede permitirse jugar con sólo 3 titulares… salvo que traiga 5 goles de ventaja de la ida»… y que para el rendimiento defensivo del Barça también son muy importantes Villa y, sobretodo, Pedro.

… y le añadiré un punto octavo…

8. Messi necesitaría un taco un poco más largo (para no resbalar en los penalties)

😉

Que día es la final de copa Barça – Madrid?

Creo que os estáis precipitando mucho todos y que estáis obviando algo muy importante, y es el resultado de ida y la falta de tensión que conllevaba jugar con él, para nosotros me refiero.Para el rival a veces también, el Betis podría haber salido «derrotado» o rendido de antemano, o haberse limitado a intentar dar una buena imagen para resarcirse del partido de ida.Pero no fue así, salieron creyendo y a tope, y además lo hicieron muy bien.Chapó por ellos.
Lo que quiero decir es que se repite el mismo partido con todo por decidir, sin el 5-0 en la ida, y esos mismos 11 jugadores no dan la imagen que dieron.

Decía lo de la falta de tensión, si además a esto le añades que metes mucha gente (Milito,Adriano,Mascherano o Bojan) con muy poquitos minutos disputados y por lo tanto, faltos de ritmo de competición (y no me refiero al físico) esto se acentúa aún más.
Y si a ese cóctel le añades que el Betis sale enchufadísimo pues se explica la sangría que vimos al principio.

Que de los que salieron ayer ninguno es un paquete eh?Por Dios, lo que hay que leer.
Milito está acabadete,y las lesiones lo han dejado hecho polvo pero ha sido un gran central.

El caso de Bojan es especial, ya hemos hablado mucho de él por aquí y sabéis mi opinión.Lo que me gustaría a mi saber es la que teniais sobre él los que ahora decís que no vale cuando apareció.Me hace gracia escuchar a gente que antes flipaba con él y ahora lo tacha de paquete.

@Wembley

«3.- Reinvindicación de Busquets, al que veo, por los comentarios de estos días, que hay que seguir defendiendo frente a posibles fichajes de gente que, parece que lo hará mejor que él sin despeinarse. Bueno, pues de momento ya ha podido con Touré y Masche, que pase el siguiente.»

Si ayer juega Busi en la primera mitad hubiera hecho el mismo ridículo que hizo Mascherano, la diferencia es que el lo haría porque carece de condiciones para sobrevivir en ese tipo de contexto mientras que el jefecito lo hizo porque estaba más perdido que un pulpo en un garaje, lo que he comentado antes.

Por cierto, Busquets no se ha impuesto a Mascherano.Al argentino se le fichó ya como suplente.

Coincido con Javiculé, del partido de ayer no hay que extraer demasiadas conclusiones. El Barça salió sin tensión. Incluso Pep, por los cambios que hizo, tampoco hizo mucho para darle la vuelta al marcador. Creo que le interesaba más que los jugadores con menos minutos acumulasen 90 minutos más que el partido en sí. Además, el Betis salió hipermotivado.

Y en cuanto a Bojan, por ejemplo, es normal que ayer no rindiese, porque ni Messi ni Xavi demostraron su gran nivel. Si estuviese acompañado además por Iniesta y Villa o Pedro, seguramente hubiese hecho bastante más.

Es decir, fue un partido intrascendente, muy bueno para que los «suplentes» tuviesen minutos, y punto.

@Ayatolah

Creo que el Barça lo tiene bastante bien, aunque en una eliminatoria nunca se sabe. Pero el Madrid cuidadín, hoy le espera un pratido durísimo en el Calderón y luego tendrá que medirse al Sevilla, que lleva ya varios años haciendo un muy papel en Copa. Creo que será una gran prueba de nivel para el equipo de Mou y un pqueño adelanto de lo que tendrá que pasar el Madrid en la segunda vuelta al jugar en los campos «difíciles» de la categoría (solo jugó en el Camp Nou de los 7 primeros clasificados ahora mismo).

Respecto al papel de Affellay, yo creo que en general es para estar bastante contento por lo de ayer.

Su mejor zona son los interiores o banda izquierda y ayer lo hizo bastante más por la derecha. Aún así intento bastantes cosas, probablemente le falta conocer los movimiento de todos para buscar más el espacio libre (hacer más de Pedro) y no tanto jugar al pie.

Me hubiera gustado verlo en banda derecha con Alves, en varias ocasiones, recibía y lo primero que miraba era si el lateral estaba en disposición de entrar por banda, y Adriano le fallo bastante en eso.

Veremos su evolución, pero parece claro que para jugar por izquierda, tampoco es como Villa.

@ Tribunero

Suscribo tu punto octavo.

Respecto a lo de la labor defensiva de Pedro y Villa, parece mentira que, para una vez que no quiero meterme con tu Bojan, seas tú el que te acuerdes de cómo presionan Villa y Pedro.

El hecho de que el resultado de ayer fuera intrascendente no puede ocultar que no es la primera vez que cuando juegan varios suplentes el resultado es adverso. No es que se juegue peor o con menos tensión, sino que se pierde o empata. Cuando se sangra por la herida no querer verlo y apelar a excusas ante un segunda, son eso, excusas.

@ Javiculé

Es muy posible que la sola presencia de Busquets no hubiera cambiado sustancialmente nada. Sólo quería llamar la atención sobre la escasa valoración que damos muchas veces a lo bueno que nos ha costado poco encontrar. Es lo que mi grupo de amigos llamamos el «síndrome de Fermín Cacho», consistente en que cuando los 1.500 metros los gana un británico parece algo épico y digno de recordar, pero cuando lo hace un tío de Soria, no sé, como que pierde importancia.

Bojan. Los debates de cabezonería no son útiles. Ronaldinho fue el mejor jugador del mundo, luego uno de los mejores del equipo y, después, dejó de ser un jugador. Sólo faltaba que se pudiera ir cambiando de opinión sobre el juego del Gaucho y no podamos hacerlo sobre Bojan. No creo que se trate de ser proBojan o antibojan. Nada me gustaría más que escribir aquí en unos meses que es un jugador muy importante para el Barça. Pero en mi opinión hoy está muy lejos de serlo. Cuando reclamo su cesión es porque creo que su única oportunidad es demostrar su valía jugando muchos partidos fuera. Si se queda, creo que se convertirá en algo que no os gustará a sus defensores.

@ wembley

Respecto al tema de los suplentes no estoy de acuerdo contigo, si no más bien con el planteamniento de Javiculé.

Los malos resultados hay q contextualizarlos, no puedes decir «con Bojan, Mascherano y Keita se han perdido varios partidos». El problema no es Bojan, Maxwell, Mascherano o Keita, el problema es meter a 7 suplentes en una vuelta de una eliminatoria dondde llegas con un 5-0 a tu favor.

Con Mascherano y Keita se ganó y jugó fabulosamente contra el Deportivo. ¿Por qué? Sencillamente pq estos dos no habituales jugaron rodeados de 8 habituales.

En CUALQUIER equipo del mundo, si metes a 8 no-habituales el nivel se resienta, no tanto por la falta de nivel en sí (q obviamente influye, por eso son no-habituales) si no por la falta de ritmo competitivo y de automatismos.

Ala derrota de ayer no lo doy ningún valor, ni para lo malo ni para lo bueno (si es q lo hay). Lo más importante q extraigo del partido de ayer es q la derrota creo q puede ir de perlas tanto al equipo como al entorno. Se puede convertir en un toque de atención q a corto y medio plazo puede reforzar el mensaje de Pep.

@Wembley

-Si yo valoro a Busquets, es un jugador que me gusta bastante, pero de forma objetiva.Con sus virtudes y sus carencias.Que el hecho de venir de la masía no debe cegarnos tampoco.
Creo que algunos tenéis una visión o perfil de Busquets que personalmente no comparto,porque creo que no se ajusta a la realidad, ya digo que para mi no es mediocentro.

-Sobre el tema Bojan no planteo un debate de cabezonería, planteo un debate de coherencia y sentido común.Porque he visto a gente, amigos míos por ejemplo, que fliparon con él cuando apareció y ahora lo tachan de paquete y lo ridiculizan, y por lo que he visto en radio,tv,internet…etc, parece que es una actitud extendida.
Y eso no es así, si valía antes vale ahora,que aún tiene 20 años por Dios, lo que hay que hacer es preguntarse el porqué está así y tratar de analizarlo, y no decir «es muy malo, no sirve».Que tú mismo has llegado a decir aquí que no es jugador para el Barça.
No me vale que me compares el caso Ronaldinho, ése dimitió como futbolista de élite de un día para otro.Ese caso sería más comparable al de George Best por ejemplo.

Con Bojan se han hecho muuuuuy mal las cosas, fíjate en que Thiago va a cumplir 20 años en unos meses y mira como se lo está llevando, y luego mira como fue con Bojan…

Sobre las cesiones, yo no suelo ser partidario de ellas, el Barça no suele utilizar esta fórmula y eso es por algo.De jugar en el Barça a hacerlo en un Getafe,Sporting,Almería u otro equipo de primera al que cederlo hay un mundo.
Pero por otro lado, si la cosa no mejora en lo que queda de temporada no quedará más remedio, ya veremos.

Por cierto, no te lo había dicho nunca, bonito nick -yo estoy pensando en cambiarme el mío, a ver si se me ocurre uno que me guste tanto-, y más en este año, ojalá se hable bastante de Wembley por aquí en el mes de Mayo, será buena señal^^.

@Atlético-Madrid

Como dice un amigo mío (madridista) «no sé ni para qué se molestan en jugar estos partidos», vaya tela.

@ Subinspector

Por lo visto, no me he explicado bien. Yo no he dicho que por jugar con dos no habituales, pon los nombres que quieras, se juega mal o se pierde, lo que he dicho, textualmente es que:

«el equipo no puede permitirse, por desgracia, jugar con sólo 3 titulares, hace aguas por todas partes.»

No darle valor al partido es una opción respetable, pero cuando un equipo intratable pierde puntos contra el Hércules con 5 no habituales; contra el Mallorca (jugando hasta 7 no habituales). Se empata en la ida en casa contra el Athlétic jugando 4 no habituales y se pierde 3-1 con un segunda jugando 6 no habituales de campo, está claro que hay dos opciones: o es casualidad o indica un problema.
Ha sido el propio Guardiola el que ha dicho que los torneos los ganan los suplentes y, dados los antecedentes, espero no tener que jugarnos algo importante con varios suplentes por lesión o sanción.
QUé quereis que os diga, pero me parece transparente que en defensa y en ataque no hay recambios con mínimas garantías.

@ Javiculé

Los que escribimos habitualmente seguro que hemos exagerado en más de una ocasión y yo he podido incurrir en exageración al decir que Bojan no tiene nivel Barça. Pero, nos guste o no, el fútbol profesional de alto nivel es durísimo en su exigencia. Ha habido grandísimos talentos que se han desaprovechado por causas tan peregrinas como la falta de un entrenador con visión, por entornos conflictivos, por lesiones inoportunas o por traspasos erróneos.
Cuando llegas al Barça, salvo que seas un fichaje de campanillas y a veces hasta ni eso (Ibra), tienes un número límite de oportunidades para demostrar tu rendimiento. Messi deslumbró a los 15 minutos porque es el mejor del mundo, pero también Pedro lo hizo aunque yo pensaba al principio que era el tío con más suerte que había visto en mi vida. Busquets aprovechó su momento rivalizando con todo un Touré (también yo prefería al moreno).
En el caso de Bojan, parece que apunta, apunta… y se queda. Llega pero no se mantiene. Y los buenos, casi siempre se mantienen.

De todas formas te he dado una pista, yo dudaba de Pedro y prefería a Touré antes que a Busquets, así que, por esa regla de tres, a lo mejor Bojan está a punto de explotar.

@ wembley

jajajaja!

Bueno, yo en realidad tampoco soy un gran fan de Bojan, pero me da rabia que todo el mundo (este debate lo tengo por 3 ó 4 sitios distintos, como si no hubiera más jugadores sobre los que discutir) le esté dando tanta cera.

Yo siempre he creído que era suplente para el Barça. Tanto cuando fue titular en Champions por delante de Henry (semis 2008), como cuando fue el hombre Copa en 2009, como cuando dejaba en el banquillo a Ibrahimovic. Pero una cosa es eso y otra muy distinta pensar que no vale para nada.

Bojan tiene 20 años y no es el típico jugador que es un atleta nato, es decir, que físicamente está aún por hacer. Como lo estaban Xavi o Iniesta a los 20 años. Aún tiene que echar mucho cuerpo. Y entonces tendrá mucha más potencia y podrá crear peligro partiendo desde la banda (que será su posición). Mientras tanto es un chaval que tiene gol y poco más. Pero y nada menos! Yo prefiero tener un suplente como Bojan que uno estéril como Hleb. Esperemos que no pase pero, si se lesionasen Messi o Villa, la capacidad goleadora de Bojan iba a ser muy necesaria.

Por cierto, un detalle… ¿os habeis fijado que siempre su parte buena de la temporada es la segunda? Porque la temporada pasada tampoco había rascado bola hasta que Pep se hartó de Ibra (y cuando Bojan marcó goles muy importantes, como el del Madrigal)

P.D: excepto en Bojan, tenemos gustos muy similares… has clavado lo que pensaba yo de un montón de jugadores

Con relación al caso Bojan aclarar:
1.- Es un delantero que no sabe, ni le gusta jugar de espalda.
2.- Su mejor virtud es que arma rápido la pierna ys dispara fuerte, pero siempre en distancias cortas (dentro del área)
3.- Esa virtud no la sabe aprovechar bien, ya que cuando se siente taponado nunca intenta el disparo (debiera hacerlo) y no explota su mejor recurso
4.- Nunca le verás hacer un desmarque de ruptura en banda, realiza los fáciles por dentro
5.- No le verás llevarse un balón dividido, aprovechando la velocidad de reacción que le da su estatura (centro gravedad bajito)
6.- Lo de la edad no sirve como disculpa, cuando tenía 18 años jugaba más suelto y con más confianza. Es de los jugadores que cuando cae a banda derecha sólo tiene el dribling para afuera y eso te dice mucho.

Ya que aquí la gente no se corta un pelo a la hora de poner a parir a una promesa que todavía no debería tener ninguna exigencia competitiva … y que nos ayudó mucho a ganar una Copa del Rey, y una liga (al menos fué un jugador importante, pues yo también voy a dar mi opinión, y espero que sea al menos tan respetada como la de otros.

Para mi Bojan puede llegar a ser un grandísimo futbolista, mucho mejor que Villa por ejemplo. Además Bojan es un 9 puro que también puede jugar en bandas, sobretodo la izquierda. Yo creo que será un puto crac

@ Manuel

Te ha traicionado el subconsciente. «Crack» es un deportista de extraordinaria calidad. «Crac» es una quiebra.

@ wembley

Jajaja, muy bueno lo de ‘crac’.

El tema Bojan ya se le ha dado muchas vueltas, así q tampoco me voy a recitar la misma ‘monserga’ de siempre. Solo apuntar q, más allá de las filias y las fobias de cada uno, el chaval aptitudes tiene para jugar en el Barça como ya ha demostrado. Su punto más débil en mi opinión es su fragilidad mental.

Momento autobombo para los que no lo vieron en su momento:

http://trouroblaugrana.blogspot.com/2010/11/bojan-y-la-prisa-por-llegar.html

Sigo manteniendo lo dicho punto por punto.

@ Wembley

jeje, como me buscas, eh?

Más allá de la gracia, yo creo que será un CRACK, pero dale tiempo.

Bojan tiene un año más que Thiago, no debe exigirsele más de lo debido, ya se exige bastante el mismo.

El tema Alves se enquista, y mucho. Hoy por hoy, no renueva. Lo q sí parece haber cambiado es el hecho de q según parece el Barcça estaría dispuesto a agotar el contrato de Alves y no ponerlo en el mercado este verano, aunque bien podría ser una estrategia precisamente para una posible venta. Veremos.

@Bojan

El problema es el que apunta subinspector, su debilidad mental, unida a la pésima manera en la que se ha manejado el paso del jugador al primer equipo.

Insisto, mirad a Thiago que cumple los 20 en Abril.Con él se está yendo poco a poco, con cautela, sin presiones…Como debe ser.
Y ahora mirad a Bojan, al que con 17 se le exigió que «tirara del carro» del primer equipo, cosa que no se ha hecho jamás con nadie, ni siquiera con Messi.Ahora como lleva tanto tiempo nos olvidamos de que tiene 20 años y le exigimos cosas que no se le deberían exigir.
Hace poco en una entrevista a Tito Vilanova hablaba sobre Thiago y apelaba a la paciencia, y recordó que Iniesta no fue titular hasta los 23 años.

Wembley, habría que ver como estarían ahora Pedro,Busquets,Messi o Iniesta si hubieran tenido una trayectoria parecida a la de Bojan.Quizá ni estarían, porque es una forma magnífica de cargarse a un futbolista, veremos si es lo que acaba ocurriendo con Bojan (esperemos que no).
Creo que todos hemos pensado lo mismo de Pedro, ese chaval ha provocado más «zas, en toda la boca» que Petter Griffin^^.

@Otros temas

Viene hoy en el sport la noticia de que el Barça piensa vender a Jonathan Dos Santos en verano, imagino que con opción de recompra o similar.
Ha sido muy extraño lo que ha ocurrido con el chaval esta temporada.
Si bien del trío que forma con Thiago y Sergi Roberto me parece el que tiene un techo menor también parecía que era el que estaba más maduro y preparado para ir teniendo minutos en el primer equipo, pero Thiago lo adelantó mientras el parecía haberse quedado estancado o incluso dado un paso atrás.

@ Javicule

Yo no sé que ha pasado con Dos Santos, pero realmente dudo que llegue al primer equipo. Yo creo que el siguiente medio en llegar será Sergi Roberto, que personalmente me parece que tiene un techo increíble.

Por cierto, genial arítuclo de Perarnau en el que explica el tema Thiago:
http://martiperarnau.blogspot.com/2011/01/los-interrogantes-de-thiago-alcantara.html

@ Javiculé

El problema con Dos Santos ha sido su estancamiento.

Este mismo verano se llegó a plantear seriamente la opción de q Dos Santos tuviera ficha con el primer equipo, pero al final se descartó. Esta temporada con el ‘B’ en Segunda era seguramente la definitiva para demostrar su progresión, pero en vez de dar ese paso adelante, no se sabe muy bien porque, el paso lo ha dado hacia atrás.

El caso Jonathan Dos Santos es un ejemplo de jugador con capacidad para llegar al primer equipo, pero q se acaba quedando por el camino. Si las informaciones de Sport son ciertas, probablemente lo q le habrán comunicado al jugador es q no se cuenta con él para el primer equipo de cara a la temporada q viene, y q para no hacer tapón en el ‘B’ de jugadores q vienen pisando fuerte como Rafinha o Espinosa, es mejor su salida del club.

Que se hayan cometido errores en la maduración de Bojan durante muchos años no le convierten en mejor jugador en enero de 2011.
Que otros jugadores hubiesen rendido menos que Bojan, si les hubiera pasado lo mismo que a él, es sólo una hipótesis cuya respuesta no aporta nada a la situación de Bojan hoy.
Excusas reales, disculpas razonables, pero si juega el sábado (ojalá bien) yo le juzgaré por lo que vea en el campo, no por si su familia es cariñosa. Si no mete un gol, el árbitro no se lo va a conceder porque tenga 20 años.
Es un futbolista profesional y está sometido a la crítica, positiva y negativa.

2Santos. El fútbol profesional es así de duro. Es la cruz de la moneda cuya cara son los halagos y la vida dulce. Una pena. Creo que es cosa de carácter.

Alves. Miedo me da, pero miedo de verdad.

@Wembley

«Es un futbolista profesional y está sometido a la crítica, positiva y negativa.»

Sí,un futbolista profesional de 20 años, que no se nos olvide.Que ahora es cuando debería estar empezando en serio su carrera en el primer equipo.
Y para realizar esa crítica habrá que tener en cuenta esto y su situación en todo su contexto, digo yo.

Trato de analizar y explicar(me) el porqué está como está,siendo lo más objetivo posible con él para lo bueno y para lo malo, no he dicho nada de darle premios o ponerle por encima de los demás.

Bojan. Este chico se ha estancado en estas 3 últimas temporadas, es verdad que en una hizo mucho para que el barça se llevará la copa y en la del año pasado en la segunda vuelta para ganar la liga pero parece que en vez de mejorar cada vez que juega, que es poco pues parece que esta acomodado y eso con 20 años como decis es lo peor que puede pasar. Yo veo bien una cesión de 1 o sobre todo 2 años a cualquier equipo que le garantice jugar muchos partidos, da lo mismo el estilo de futbol del equipo en el que este como Mallorca, Betis, Depor porque si de verdad le estais comparando con Villa, este jugo en segunda con el Gijón, luego con el Zaragoza y Valencia y no creo que ninguno de esos equipos tengan estilo barça.

El chico lo que necesita es jugar y demostrar que es buen jugador porque recuerdo que cuando Pep entrenaba al filial, este hablo con Bojan para que estuviese en el filial y este renuncio creyendo que ya era un gran jugador, para mi ese es su gran error.

Sobre Alves, veo la renovación muy distantes por ambas partes, Alves quiere un contrato para estar aquí casi hasta su jubilación como jugador en Europa y aunque es un profesional para mi no merece la pena que se le pague mas que a Puyol o Pique, es verdad que es un jugador muy importante en el esquema del equipo y que transmite muy buen rollo en el equipo pero yo creo que si no quiere recular y seguir jugando al futbol que se vaya con Toure y ya nos traeremos un lateral como por ejemplo. V.D. Wiel; Zabaleta; Glen Johnson o alguno de esos.

Respecto al tema del lateral derecho, yo soy muy critico con Adriano, no me gusta mucho como esta jugando, tiende a jugar con su pierna buena que es la diestra pero para los pocos minutos que esta jugando se le podría dar la oportunidad a M. Montoya.

Sobre Afellay: yo según vi en el partido del Betis, le veo mas un interior o un jugador que si juega arriba lo ara tipo Iniesta, tiene un buen disparo y no se lo piensa mucho para tirar a puerta pero lo que tiene que mejorar es el desmarque al espacio aunque lo veo un poco complicado porque tiene mas espiritu de centrocampista que de delantero.

Sobre Dos Santos: yo veo el año que viene una revolución en el filial porque muchos jugadores se van a ir, unos por veteranos y otros porque el club no cuenta muchos con ello y prefiere que jueguen jugadores que puedan dar el salto al primer equipo.

Armando, Dos Santos, J. Soriano, Benja, Nolito, Rochina, Edu Oriol.

Bojan.
Llevo 2 años sin entender como no le enviaron cedido.
Tengo infinita confianza en el, creo que podria llegar a ser un muy buen delantero (con el barça no me atrevo a decir 9, porque de pronto es 9, 11, 7, o 1).
Pero estar tanto tiempo a la sombra…… quema a cualquiera. Y si le añades el fantastico juego actual, la presion es enorme. Y ojo, el año que viene seran 21 años…. pronto dejara de ser un «chaval»

Y hablando del filial… Que hay de serio en el posible interes del Blackburn sobre Rochina? No puedo seguir mucho al filial, pero lo que vi de el me pareció un jugador con mucha proyeccion.
Supongo que si se va, sera con opcion de recompra o no?

Saludos

q bueno q viniste subinspecttor

Yo creo que si algún día Bojan sale cedido no regrasará. El Barça no utiliza las cesiones para foguear jugadores y luego recuperarlos e incluirlos en el equipo. Normalmente los cede para que se fogueen y luego poder venderlos por un valor superior. Pero los chavales que están llamados a triunfar y en los que se confía no suelen salir cedidos.

Y es que, si se piensa detenidamente en ello, tiene su lógica. Se forman desde las categorías inferiores para un estilo de juego muy definido. Si luego los cedes a un Getafe, Racing, etc, se tendrán que adaptar a otro estilo de juego totalmente diferente, y luego al volver tendrás que volver al estilo «Barça». Por lo tanto, más que foguearse, el jugador se «marea» xD

Con Bojan creo que hay que tener paciencia. Ahora mismo será el 5º delantero del equipo (tendrá por delante a Afellay). Como bien comentan algunos por aquí, sólo tiene un año más que Thiago, y la diferentcia de responsabilidad es bestial. Si Bojan no llega a triunfar en el Barça se deberá a la mala gestión de su progresión, no será por falta de talento. Y es que con él se hicieron las cosas realmente mal. Como bien dijo Vilanova en una entrevista, Iniesta no fue titular hasta los 23 años. Y Pedro despuntó el año pasado, con 22 años.

Este año puede ser definitivo para Bojan, y él lo sabe. La presión a la que está sometido es brutal. Y vale, es un futbolista profesional, pero de sólo 20 años. Los futbolistas deben pasar por diferentes etapas en su etapa de formación, y Bojan se saltó muchas de ellas.

Por cierto, será muy interesante ver cómo se refuerza el filial el próximo año. Se intuye que habrá una gran revolución, sobre todo en la delantera.
Hombres como Nolito, Benja, Soriano, Víctor Vázquez, etc. seguramente saldrán. Además Thiago, y posiblemente Fontás están ya en el primer equipo. Será una incógnita ver lo que pasa con Dos Santos.
La base del año que viene seguramente serán Bartra, Muniesa, Romeu, Sergi Roberto y Rafa.
Yo sigo ansioso por empezar a ver a Fontás con el primer equipo habitualmente.

Lo de Alves se empieza a alargar demasiado. Yo no sé si se arreglará, a pesar de que a ambos les interesaria llegar a un acuerdo. Si Alves no renueva el club está en la encrucijada de venderle y buscar un sustituto o bien agotar los años de contrato.
De todas maneras el club necesitará reforzar el lateral derecho en caso de que no lleguen a un acuerdo o bien cambiar de banda y jugar con un lateral más ofensivo en la izquierda.

Ya se han comentado muchos nombres pero el único apetecible es Maicon pero ya es mayor y saldria por el mismo precio, o bien Glen Johnson pero con los ingleses su adaptacion es más que dudosa. Por tanto quizás se pueda optar por un lateral izquierdo como Coentrao. Para mi encajaria mucho mas que Bale, puesto que al galés lo veo más un interior que requiere mucho espacio y condenarlo al lateral es perder algunas de las posibilidades que tiene de desborde y definicion por potencia.

Este fin de semana juega el barça b a la 6 y hay una gran posibilidad de ver a los 2 hermanos alcántara juntos. La verdad que me apetece volver a ver jugar a Thiago pero sobretodo seguir la evolucion de Rafinha. Me encantaba cuando estaba en el juvenil y tengo ganas de verlo con continuidad en 2aA

me encanta como ha quedado este sitio. da gusto leer los comentarios.

y posts como este, sin comentarios.

siempre invito a q los que aquí comentáis escribais posts. creeis, muchas veces que es más complicado de lo que creeis. se trata de coger cualquier idea y desarrollarla, con vuestra capacidad de analisis y la opinión de todos, será bueno.

leo comentarios y pienso, si el que lo ha escrito, en lugar de dar a «publicar comentario» lo hubiera pegado y copiado en un documento de word, le hubiera puesto una pequeña presentación, y 10 minutos para redactar o explicarlo mejor quedaría un post cojonudo.

y si al sitio que ya tenemos, le damos mayor frecuencia de publicación y exprimimos un poco más a los comentaristas de nivel que hay, no se me ocurriría como mejorarlo más.

aunque admito todas las ideas, claro.

@ tema Alves

Si no acepta la renovación lo mejor es vender sin mas, sin polemicas, ni sobresaltos.

@ tema Bojan

Hoy por hoy no tiene nivel barça, ni parece que vaya alcanzarlo. No veo soluciones en este caso que no pasen por un traspaso.

@ tema Madrid

Solo ha faltado un pinchazo (o medio) para hacer saltar todo por los aires. Y como siempre la solución es fichar… esta vez rayando lo absurdo con Van Nistelroy. Otro tropiezo y veremos la peor crisis en la historia del Real Madrid.

Siempre he sido de postear mucho, y de dar opiniones razonadas en los foros de fútbol. A veces me decían que daba demasiadas explicaciones, que desarrollaba demasiado mis ideas, porque siempre me ha gustado debatir sobre fútbol desde una visión meramente deportiva, analítica y sin forofismos. Aqui leo a diario todo y posteo poco. Es enriquecedor porque leyendo muchos de los posts me veo reflejado, entiendo vuestros comentarios y me gustan mucho tanto en contenido como en forma. Ello hace que simplemente tenga poco más que añadir. Lo que me lleva a alegrarse de estar en el sitio correcto. Gracias a todos.

Yo también soy de la opinión de Trouro, en el sentido de q algunos comentarios largos sobre algún tema en concreto podrían transformarse en post (enviándolos vía mail a Maradios) y así hacer un poco más dinánmico el blog.

hoy he tenido tiempo para entrar y…

q buen rato!!

como veis a Afellay?

subinspector

cuando se animen

esto será mejor

GRACIAS A TODOS

¿Cómo crees que el cuerpo técnico resolvería la baja de Alves en caso de producirse? Evidentemente, al ser un jugador tan importante para el juego del equipo, deberían retocarse varios automatismos y aspectos tácticos, pero:
1. Se metería otro lateral derecho ofensivo.
2. Se metería un lateral derecho defensivo y se ficharía un lateral izquierdo ofensivo, cambiando el peso ofensivo hacia ese costado.
3. Cambio de sistema, pasando a jugar con tres centrales.

Yo creo que la mejor opción y la que requeriría menos modificaciones tácticas sería la 1. En este caso, se abrirían dos posibles opciones: fuerte inversión en un lateral contrastado (Lahm, Glen Johnson), o un lateral joven con proyección (Van der Wield, Rafael…).

Enorme pedrito, 11 goles y 9 asistencias en liga. Este año debe estar nominado si o si entre los 50 para el balon de oro.
En cuanto a alves, si no renueva yo la verdad que lo aprovecharia hasta 2012, con 29 años, e iria buscando un sustituto con paciencia. No creo en eso de venderlo ahora para sacar pasta, porque no veo ningun sustituto de garantias para dani a dia de hoy. Espero que renueve.

Tema dos santos. A mi nunca me ha gustado la verdad, lo poco que le he visto no me llenó. Fisicamente pequeño, tecnica correcta… Tiene nivel valencia o sevilla, pero no barça. Le daba puerta.

Ayer me gustó mucho Abidal de central de nuevo. Genial en defensa y más que correcto en la salida de balón. Ayer de nuevo se utilizó la salida “Lavolpiana” con Busquets incrustándose en medio de los centrales para asear la salida de balón, y con dos laterales ofensivos ensanchando el campo.

El que no me gustó de nuevo fue Adriano, se nota muy falto de ritmo.

Pues a mi Adriano aunque puede cumplir de lateral derecho o izquierdo porque es polivalente no me gusta nada, no tiene las características de abrir el campo como hacen los laterales y tiene más caracteristicas de interior y la verdad que para eso y los minutos que juega pues perfectamente la temporada que viene puede jugar en esa posición M. Montoya ya que en el filial del equipo hay dos grandes laterales derechos que pueden competir por un puesto en el lateral derecho del barça como son Montoya y Dalmau, con eso yo intentaría vender a Adriano este verano.

@ Agus

Coincido contigo. Lo que pasa es que asín nos quedaríamos de nuevo sin alternativa en caso de baja de Alves para un partido importante.

Me gustaría ver en esa posición a Mascherano. Si se fichase un central en verano que también pudiese cubrir esa posición sería perfecto, aunque tenemos también a Puyol.

En fin yo también veo a Adriano como un jugador bastante prescindible, aunque quizá en la izquierda (su banda preferida) lo hiciese mejor…

Es que adriano no puede jugar de lateral derecho, está perdidisimo. A mi me parece buen jugador, y lo poco que jugó de lateral izquierdo, recordad el partido en atenas, fue de los mejores del equipo. Para mi es el recambio natural de abidal, es igual de flojo defensivamente que maxwell pero ofensivamente es muy superior. El problema de adriano es que sus cualidades son claramente para un 4-4-2, bien como centrocampista de banda o de lateral con un tio por delante. Partidazo otra vez de abidal, que hasta le pagó un pase a lo xavi a villa que lo dejó solo delante del portero, impresionante!

Flojo partido ayer. Pero este Barça gana los partidos flojos por 3-0. qué nivel.
Sin Alves y Piqué falla la tracción trasera y el juego se ahoga un tanto. Adriano no me gusta, pero no es tan malo como parece, a cualquiera que juegue en lugar de Alves se le ven las costuras. Es como una niña mona que entra en un bar detrás de un cañón de mujer. Que renueve Dani, por favor.
Me dió la sensación de que el campo no estaba bien, el balón no resbalaba a la velocidad habitual y no era una bola de billar como de costumbre. esto Busquets y Xavi lo acusaron.
Villa y Pedro no lo hicieron bien, pero cómo aportan estos dos. Curiosamente, el guaje estuvo más participativo y Pedro más concreto. Es un lujo contar con estos complementos para Messi.
Creo que el Barça está en un momento «bajo» de la temporada, les falta un punto de velocidad y de frescura. Supongo que sea algo propio de la preparación de la que habla Perarnau.
Abidal e Iniesta son la prueba palpabla de que un jugador puede mejorar con el tiempo. Lo del francés es de escándalo y el manchego ya hasta marca con cierta asiduidad.
No me gustó la actitud del público con Bojan. Ya sabéis mi opinión sobre él, pero creo que debe mantenerse en los límites de los foros o blogs, no en el campo. Para esto sí es sagrada para mí la edad del chaval. Los murmullos y pitos pueden hundir a cualquiera y nadie con 20 años lo merece, tampoco Bojan.

Desde el 5-0 el Madrid anda tocado. Tras la manita de Barcelona ha ganado más o menos bien al Valencia (2-0, con la famosa expulsión de Albelda) y al Zaragoza (1-3). El resto, apuros ante sevilla (1-0), Getafe (2-3), Villarreal (4-2) y Mallorca (1-0), y empate ante el Almería.
Dan la sensación de estar fundidos.

Lo malo para el barça es que si ganas 1-0 de churro te dan los mismos puntos que si arrasas dando espectáculo. De esto está viviendo el Madrid.

El Madrid está sufriendo muchísimo, camina sobre el alambre. Eso a la larga les pasará factura, seguro.

De hecho quedan 4 semanas para q vuelva la Champions, y el Lyon les va a ser un hueso muy duro de roer. Lo q parecía un muy buen sorteo en un principio, les puede dar otro disgusto. En Francia, con la intensidad con la q juega el Lyon, lo van a pasar muy mal.

Pero antes q eso está la Copa y la Liga. Semana q yo calificaría de crucial para el Madrid: primero el miércoles en el Pizjuán, y luego en domingo en el Reyno de Navarra. Dos partidos durísimos de los q el futuro a corto plazo depende y mucho.

cierto es que al madrid se le ve fundido en general y a jugadores como di maría, marcelo en particular.

pero tb es cierto que el mes de enero es de bajón físico para estar a mediados de febrero a tope.

no hay que menospreciar a nadie y menos al madrid.

Otro excelente artículo de Rubén Uría sobre Mourinho:

http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/ruben-uria/article/19424/

Por cierto, ayer segui entero el partido del Ajax en Utrecht y les dieron un buen repaso. Me gusta la filosofia de Frank de dar paso a los canteranos (Blind, De jong o Ozbiliz), pero se nota muchísimo que no está Luis Suárez (sancionado por el mordisco). Creo que el uruguayo tiene que salir ya este verano para la premier o par españa. Tiene calidad y de sobras para estar en un grande.
Por otro lado, el partido de la defensa del equipo de amsterdam muy flojo en general, quizas el que menos me gusto fue Toby Alderweireld, Vertonghen estuvo un poco mejor.

Por último destacar otra semana más el gran juego del villareal y especialmente los goles de Rossi. Creo que esté también está para un grande (sin despreciar al Villareal que es el tercer mejor equipo de la liga sin duda)

@Wembley

Me alegra que al menos tengas esa consideración, ojalá el público en general también.Aunque los 20 años los tiene dentro y fuera del campo, y en toda crítica que se le haga debería ser tenido en cuenta.
Que por otro lado manda narices también las críticas que se le hacen, leo en el sport que los lectores se quejaron de su falta de pegada: ¿Ein?¡Si salió sobre el minuto 80!,¿Que esperan, un hattrick?

@Madrid

Las claves están primero en la eliminatoria contra el Sevilla, y después en la de Champions contra el Lyon.También si mientras tanto resbalan una vez más en liga y se quedan a 6-7 puntos de nosotros podría suponer un golpe casi definitivo.
Pero la que tienen ahí en mente es la de Champions, tanto tiempo sin pasar de octavos…Si vuelven a caer el golpe será enorme y creo que solo nos quedará dar el golpe de gracia en el Bernabeú, si por el contrario eliminan al Lyon para ellos será una liberación enorme y un «subidón» enorme, creo que pelearían por todo hasta el final en ese caso.

PD: soy Javiculé, he decidido cambiar de nick

@ Madrid
Pues yo creo que el principal problema del Madrid son los campos que tiene que visitar en esta segunda vuelta (Madrigal, Mestalla, Pizjuán, San Mamés, Calderón, Montjuic…) y es que en la primera vuelta solo jugaron en el Camp Nou de los que se podrían considerar los 7 campos más difíciles ahora mismo. Con lo que sufre cuando juega fuera de casa… puede «palmar» en varios de esos partidos perfectamente…
Además, muchos de ellos coinciden en semana de Champions…

Primeros 10 partidos:
1 R. Madrid 26 pts (goles:25-5)
2 Barça 25 pts (goles:22-7)

Segundos 10 partidos:
1 Barça 30 pts (goles:42-4)
2 R. Madrid 25 pts (goles:23-12)

Al Madrid se le está haciendo largo. Si el Barça no pincha en las próximas 4 o 5 semanas esto se puede acabar.

Sin novedades en el tema Alves, aunque parece q desde el club son un poco más optimistas con el tema. Sería interesante saber el por qué, aunque quizás simplemente sea una postura de cara a la galería.

A mi si es cierto que el tema Alves ha mejorado no me cabe la menor duda de que ha tenido mucho que ver la persona de Pep Guardiola.

Si al final Alves se queda creo que se deberá sobre todo a Pep. Mientras los jugadores lo sigan apoyando tanto, dudo de verdad que se vaya. Yo creo que al final Alves se quedará, y no estaría mal que le pidiese a Pep a cambio que él también se quedase durante varios añitos más 🙂

Pues yo veo muy positivo el mensaje de Cruyff al entorno.

Si Alves se queda mejor, si se vá … no será culpa ni del jugador ni del club, y además el Barça seguirá siendo un equipazo.

Pero lo que no tiene sentido es que el Barça trate de competir con el City.

Ahora bien, eso sí, si no hay acuerdo, lo mejor es que salga este verano ya, porque tener un jugador que acaba contrato, y que juegue con miedo a lesionarse, es muy complicado.

Lo ideal es que renueve, pero eso solo lo puede decidir él, y de momento no acepta lo que el Barça le ofrece, así es que no es para ser muy optimista más allá de las sensaciones de cada uno.

Alves se queda fijo, no es otro caso Touré, porque Alves es titular indiscutible. El tema es tensar la cuerda tanto como se pueda, otro caso Valdés. Dudo que Alves cambie estar jugando en el mejor equipo del mundo que se adapta a la perfección a su juego y ganar títulos, por irse a Inglaterra a pasar frío y a no ganar nada. A cambio un par de millones de euros…lo dudo. Toure se fue porque no jugaba, no por dinero. Un saludo a todos los participantes y felicitaros por poder debatir de futbol del bueno!
Larguinho

Soy el único que le parece un fichajazo para 5 meses lo de adebayor al madrid? Me parece un delantero descomunal, eso si, con un pedrazo en la cabeza, pero futbolisticamente es un superdotado. Esos casi dos metros, con esa zancada, y esa calidad …. si tuviera una cabecita, no digo en su sitio, una cabecita como la de etoo solamente, se comia la premier. Me encanta este tipo desde que lo vi 15 minutos jugar la champions con el monaco ante el depor.

@ Ayatollah

Adebayor es un delantero con unas condiciones buenísimas, casi inmejorables diría yo. Al Madrid de la a ir de perlas… si consigue centrarse.

@ Ayatolah

También opino que Adebayor es un delantero espectacular. Pero el Madrid correría un riesgo enorme en cuanto a vestuario, que por lo que parece ya no es demasiado bueno…

Yo aún me acuerdo de una entrevista que le hicieron a eguren después de un villarreal arsenal de champions, en el que le preguntaron, «oye vaya partidazo de cesc, os ha destrozado» y eguren le contesta: «el bueno es el negro que no hay manera de bajarlo, él es el que nos ha matado».

http://www.youtube.com/watch?v=yM7mrJQ15Jw

después de que les hiciera esto en la cara jaja

Buen fichaje el de Adebayor… pero

Si el Madrid no gana este domingo en el campo de Osasuna, la Liga se le pondrá muy cuesta arriba.

Si el Madrid no consigue superar la eliminatoria contra un Sevilla en su mejor momento de la temporada q irá a muerte, será un duro golpe.

Los próximos 10 días va a ser muy emocionantes.

Sin duda buen fichaje el del Madrid, pero no creo que sea suficiente… El Madrid no aprenderá nunca… Ahora mismo el equipo no necesita más «figuras», de eso va bastante sobrado. Me parece más un fichaje a la desesperada para intentar salvar la temporada que otra cosa. El Madrid necesita dar un paso atrás, no cambiar medio equipo cada año, intentar trabajar pensando más a medio plazo y no tanto en ganar «ya» o «ya», pero con Florentino y Mou ahí… eso no ocurrirá…
Yo realmente veo a Michel con capacidad para entrenar al Madrid, si le dan tiempo… y si le aligeran un poco el vestuario de egos…

respecto a adebayor a mi me parece para ser invierno, para ser para 6 meses, un gran fichaje delantero no puro de fijar centrales, pero si con fuerza para hacerlo, con mucha caída a banda posibilitando movimientos de cristiano, di maria, ozil.. con juego de espaldas para con sus compañeros, remate de cabeza, gol, goles de bella factura que pueden encandilar a la grada… en fin, e lúnico inconveniente es su digamos “peculiar” caracter, pero creo que en una cesión de 6 meses, (la opción de compra dudo que se haga, creo que Llorente está cerca de ser atado para el verano) no creará problemas de índole disciplinario..

Respecto al comentario de subinspector, sintiéndolo mucho porque me encantaría que el madrid perdiera puntos en pamplona, vale no le veía tampoco perdiéndolos en almeria, pero dudo muuuucho que se los deje en pamplona, la eliminatoria contra el sevilla ya es otra cosa aunque también les veo claramente favoritos, pero aunque no pasasen, tampoco creo que el golpe fuese tan duro, los exámenes sobretodo psicológicos para el madrid este año son 3, los dos partidos con el barça, y la champions, los octavos de champions, el 1º le suspendieron estrepitosamente, si el 2º (con el lyon) lo volviesen a suspender, si que creo que pese a que mou es un crack levantando psicologicamente a sus equipos, se hundirían y verían todo, incluida la liga, inalcanzable de pleno

Y habrá que empezar a hablar del partido contra el Almería, que tenemos la 1ª final a la vuelta de 8 días!

Creo que el Madrid se equivoca con Adebayor. Han fichado para 4 meses a un tío que tiene que estar fuera de forma. No ha contado en el City y con la cabeza que tiene no me le imagino cuidándose como un profesional. Tendrá que hacer una especia de pretemporada…
Futbolísticamente es un portento físico, pero puede que se repita con Cristiano el tapón que Ibra le hacía a Messi.
Han hundido a Benzemá, agravan la lucha de egos, apuntillan la cantera… Es el típico fichaje de Florentino que asusta hasta que le ves en el equipo cuatro partidos. Eso sí, los córners y faltas laterales pueden ser un chollo (Mourinho en estado puro) con el togolés, Cristiano, Ramos…

@Adebayor

Coincido con wembley. Así en principio, parece un gran fichaje. Problemas de disciplina no creo que haya por 4 meses, pero seguramente está totalmente fuera de forma. Además, a Benzema lo han hundido del todo. Se veía venir ya. También Canales y Pedro León se pueden estancar bastante si siguen sin jugar absolutamente nada. A Morata tampoco creo que le ayudase mucho… En fin, seguramente para el año tengan a Llorente y/o Agüero (este último no me lo creo demasiado), pero no tienen entrenador todavía. Y el que venga, se encontrará con un puzzle muy difícil de montar.

@ Almería

Soy bastante optimista en cuanto a esta eliminatoria. Lo ideal sería dejarla vista para sentencia ya en el Camp Nou, pero a lo mejor no es tan fácil… Supongo que Pep se reservará a un par de titulares, pero seguro que saca la artillería arriba para intentar sentenciar y tener un partido de vuelta plácido para que jueguen los jugadores con menos minutos.

¿Nadie, aparte de mi, ve necesario fichar ahora en el mercado de invierno un central?

Se están confirmando los peores pronósticos, Milito y Puyol ya empiezan a tener problemas físicos.

Milito ya empieza a ser un ex-jugador del FC Barcelona, probablemente no ha salido porque la plantilla de centrales es demasiado corta.

Puyol ha perdido velocidad y sus recuperaciones ya no son tan «milagrosas». El bajón físico está a la vuelta de la esquina.

En estos momentos una lesión de Piqué sería un drama … y el jugador está tocado.

En mi opinión, al igual que se ha hecho con Afellay, si se puede fichar un central ahora, mejor que esperar al verano.

Aunque el Barça es clarísimo favorito en la eliminatoria, yo no me fiaria del Almería. El año pasado, el Tenerife de Oltra hizo un buen partido en el Camp Nou.

Central.

No se fichará ninguno. Aunque Milito ya no esté, lo cierto es que le han «convencido» para que se quede. Si a eso le sumas ´Batra-Fontás, que Abidal está rindiendo y que Busquets puede ocupar esa demarcación, me parece claro que no se fichará a nadie.

@ Central

Yo tampoco veo el fichaje de un central como urgencia. Abidal se está asentando como 3er central, y como 4º a ver si Fontás empieza a entrar más en las convocatorias del primer equipo. También está Busquets como recurso de urgencia. Además,no creo que lo de Puyol sea un indicio de su bajón físico.

Pûes si no se ficha un central, hace falta como el comer un lateral zurdo, no puedes ir por la vida con el paquete de maxwell. Vamos, ni de coña.

Por cierto, benaiges fuera del barça, se chapa la escuela de argentina………

El kun no va ni loco al madrid, no por que no quiera, que seguro qeu si, si no por que no se atreve a salir a una rueda de prensa y decir que se quiere ir al madrid, le queman la casa a el y a maradona el frente atletico. Y gil marin igual, lo vendia encantadisimo por 45 kilos, pero no se atreve, y floren no va a pagar 45 + irpf por el kun. Llorente es otro cantar….

Wembley, has visto el fisico de adebayor? Ese tio echa un par de carreras en los entrenamientos y se pone al 100%, no es lo mismo poner en forma a ronaldo o a vagos de esa calaña, que poner en forma a un tipo togoles con esa constitucion como la de ade. Es un fichajazo para 5 meses, en 15 dias esta como un toro, lo unico negativo su cabeza, pero si mou lo sabe llevar bien……benzema ya puede irse para casa de su mama en lyon. No colaria un cambio con el city bojan-adebayor? jeje

@ central

Yo estoy con Manuel, lo que pasa esque viendo que han convencido a Milito para que se quede, desecho por completo la opción de fichar un central ahora, pero yo hubiese preferido que Milito se hubiese ido, está pal arrastre el hombre, y haber traído otro central de nivel medio, shako, vertonghen…, lo que pasa esque con Mílito creo que se está teniendo en cuenta un factor más allá de lo futbolístico, más humano, lo que ha ayudado a Messi desde que está en el vestuario, su profesionalidad etc.. pero si creo que vamos muy justos, porque aunque Abidal lo haga perfecto de central, a Puyol va a haber que dosificarle hasta final de temporada me da a mí.. y como se lesione solo un par de semanas Piqué coincidiendo su lesión con eliminatoria champions.. vamos mal. Yo sinceramente, contra el arsenal, contra e lmanchester, el inter o el que sea, quiero a Abidal de lateral, maxwell mejor en el banco, o pa jugar contra el almeria hoy en casa…

@ Kitos

Ahí voy, yo también hubiera preferido que Milito se hubiera marchado al Málaga, y que hubiera venido otro central, hecho pero con más recorrido, porque si Puyol tarda mucho en recuperarse, se va a tener que forzar a Piqué, y … prefiero pensar en positivo, pero el riesgo está ahí.

Parece que Mou puede recurrir al trivote Alonso-Lass-Khedira esta noche. Además, Marcelo dejaría su sitio a Arbeloa. Clemente estará orgulloso.
Por tanto, el Madrid seguirá siendo un equipo partido, pero el corte cada vez se hace un poco más arriba.
Mourinho, el gran entrenador, juega con 5 tíos que no aportan nada al juego de ataque (Arbeloa, Albiol, Carvalho, Khedira y Lass), ni para sacar el balón y con 3 tíos que no defienden (Ozil, Ronaldo y Benzemá).
Que todavía alguien pueda considerar a este tío mejor que Guardiola me parece mezquino.

@Adebayor

En primer lugar, decir lo mucho que lamento haber disfrutado tan poco de la pareja Tévez-Adebayor.Odio a Mancini^^.

Para mi es la mejor opción que tenía el Madrid: un 9 de nivel titular para un grande, que no estaba jugando y al que su equipo no quiere, que viene cedido con opción de compra…Es una gran operación para el Madrid.
Aunque supongo que si como se dice LLorente u otro está atado para verano la opción de compra será sólo de cara a la galería, a no ser que tengan en mente desacerse de Benzema.

Sobre su carácter en principio no debe ser un problema, si las cosas van bien.Es un poco como pasó aquí en el Barça con Ibra, mientras estuvo a gusto y la cosa marchaba sobre ruedas (primera vuelta, hasta el mundialito de clubes) no hubo problema.En cambio cuando todo empezó a ir mal vimos su otra cara.

Si Mancini lo tubiera jugando y feliz no creo que se hubiera pegado con Touré en el entrenamiento, es lo que trato de decir.
Por supuesto no estoy excusando su comportamiento, que no tiene justificación en ningún caso juegue o no.

@Central

Yo ya dije aquí en verano que en esta línea teníamos un problema:

-Puyol un año más mayor, que encima venía de completar un mundial pésimo.

-Milito otro tanto, pero en su caso más perjudicado por las continuas lesiones que por la edad.

-Fontás sin haber sido exigido de verdad.Un chico joven al que ir dando minutos «cómodos», no al que exigirle competir en caso de ausencias de titulares.

-Abidal, que era una catástrofe como central: esta ha sido la nota positiva, ha mejorado mucho en la posición, pero su sitio sigue siendo el lateral.Debería ser un recurso muy puntual para cuando haya lesiones,sanciones y no quede otro remedio, no el tercer central como está siendo hasta ahora.

-Busquets: otro melón por abrir al igual que Fontás, hasta la fecha ha jugado un partido en esa posición.Además de que sus características invitan a ser poco optimistas de cara al experimento.

Y luego nos queda -además de otros «melones» como Bartra- por supuesto Piqué, el mejor central del mundo, que tiene prohibido coger un resfiado.

Pese a todo esto, de no haber una baja sonada (lesión para unos meses de Puyol o Piqué, Dios no lo quiera^^, o algo así) personalmente no ficharía a nadie este mercado de invierno.
Es muy díficil encontrar una buena oportunidad como la que se nos ha presentado con Afellay o al Madrid con Adebayor, a estas alturas ningún equipo te va a vender a uno de sus mejores centrales -porque para jugar en el Barça no vas a fichar a fondo de armario de otros equipos- a no ser que se lo pagues muy muy bien, y luego está el que pueda jugar Champions, que aún reduce más las posibilidades.
No, esto se debería haber hecho en verano, ahora no es el momento.Tocará aguantar con lo que hay.

@ Javi J

En eso estoy de acuerdo, se debería haber hecho en verano porque ahora si quieres traer unc entral que de la talla en el barça te lo van a cobrar muy caro.., yo al único que vería con opciones es a mexes que acaba contraro en la Roma en verano y que no saldría caro, pero no es el central que más me guste.. asique habrá que tirar con lo que hay, pero puyol no creo que vuelva a jugar hasta la ida con el arsenal, piqué viene hoy en mundo deportivo que viene ultimamente jugando infiltrado, de hecho el otro día con el racing salió de suplente, abidal me da grantías de central, pero en los partidos serios, yo le prefiero mil veces de lateral, sobretodo por no tener a maxwell, como el año pasao en el giussepe meazza, y los chavales, fontás creo que para partidos cómodos en casa con rivales bajos y bartrá igual se les puede ir dando minutos, pero en semis de copa, en partidos dificiles de liga, o en champions obviamente no, y milito no me ofrece ninguna garantía, y busquets en esa posición, está por ver.. yo me imágino una eliminatoria de champions sin puyol y sin piqué, teniendo que jugar una defensa alves-busquets-abidal-maxwell, o alves busquets-milito-abidal, y uff no me dan muchas garantías, asique esperemos que puyi vuelva el día del arsenal a su mejor nivel, y que Piqué no se lesione, pero como ya he dicho lleva tiempo medio tocao.. por una mala planificación en verano se puede perder algún título..

@wembley

Confirmado el trivote. Mou ha puesto el autobús atrás de nuevo. A ver si el Marca y el As, que tanto criticaban a los rivales de España en el Mundial por mucho menos se atreven ahora con Mou. Y seguro que esto no es nada, veremos dentro de un mes en las eliminatorias de Champions…

En fin, habrá gente que lo seguirá llamando «fútbol directo», pero para mí esto ni es fútbol, ni es directo.

no me gusta hablar de los árbitros.. pero esque después de tanto villarato, conspiración y demás, me puede la rabia con lo que ha pasado en el Pizjuan, a ver que dicen ahora.., perdonad por hablar de los árbitros pero esque hay situaciones que le superan a uno..

Mou dice que el madrid tiene «déficit de empatía funcional». Para jugar con trivote no hace falta ser tan cursi.

El Barça lo de siempre, juega tan fácil, tan natural que hace parecer juveniles a sus rivales, incluido el Madrid.
Messi juega andando, mete dos goles, falla otro, le regala el quinto a Keita, hace la lista de la compra y felicita a su madre el cumpleaños. Qué privilegio disfrutar de un jugador así.

Adriano muy mal, no por los fallos individuales, sino por su falta de asimilación de los fundamentos colectivos. Masche y Villa los han entendido perfectamente.

Affelay muy dinámico, pero la prisa le perjudica, conduce demasiado y eso en este equipo sólo se le consiente a Messi. debe aprender a no entrar en el área con el balón sino entrar al espacio para que se lo pasen. En cualquier caso, tiene buenos fundamentos, lo otro puede aprenderlo y, si es lo buen chaval que parece, lo aprenderá.

Bueno, salvo hecatombe tenemos una final de Copa Barça-Madrid. Una oportunidad más para q el Barça siga machacando la autoestima madridista.

Eso va a provocar q la Supercopa de España la jueguen Barça y Madrid en aghosto próximo… y sin Messi, q estará de vacaciones tras la Copa América.

Qué ganas de q llegue el 16 de abril (Madrid – Barça en Liga) y el 20 de abril (final de Copa). Puede ser una semana maravillosa, ganando 2 títulos al Madrid.

Si me ganan el triplete, por mi como si pierden la supercopa de españa 5-0 y 0-5. ASi te lo digo.

Affelay tiene cierto parecido con CR7. Conduce mucho balón, bicicletas, recorte y chut. Es un perfil de jugador que el Barça no tenía hasta ahora. No va mal, nada mal tener jugadores tan diferentes. Te dá más opciones a la hora de atacar.

Según Mundo Deportivo, si sale Alves, se irá a por Van Der Wiel, lo que quiere decir que el fichaje gordo se haría con el central (David Luiz)

Es fiable la noticia?. Pues en estos momentos más fiable que si saliera de SPORT, pero …

Por lo que decia ayer maldini en AS, David Luz esta cerca del chelsea.

Saludos

Para traer a Van der Wiel que suban al primer equipo a Van der Montoya.

van der wiel no me disgusta… pero uff ni comparación con Alves, a mi me gustaría van der wiel como recambio, como adriano está ahora, pero para eso ya está Montoya que dicen que tiene tanta proyección y los partidos que he visto del b este año me ha gustado, pero para titular, sin duda el lateral derecho a por el que iría si se va alves sería Srna, pero no se cuanto costará ni nada…
de todas maneras espero que se arregle lo de Alves, porque tardaremos en ver un lateral derecho así en can barça bastantes años..

Maldini,Cafú, Roberto Carlos, Maicon, Alves… El próximo, no tengo dudas, Gareth Bale, no se puede dejar escapar.

Pues a mi me parece que los tiempos no están para dispendios tan grandes como serían Bale o Cesc. Creo que el camino serían apuesta como Botía o Goitom que en el partido de ayer me gusto mucho. Dejar ir a Alves para fichar a Bale me parecería un error pq los jugadores ingleses tampoco son baratos precisamente. A lo mejor uno de los grandes se puede hacer pero lo dudo. Y para mi si viene Cesc se debería dejar salir a Xavi. Que consiga su último gran contrato… Saludos y no me aticeis muy fuerte…

@subinspector

Se sabe algo más acerca del central supuestamente atado?

Un saludo.

@ Anónimo

Del tema central no hay nada nuevo. Llevo unas semanas bastante desconectado, así q pocas novedades conozco.

Lo q me llegó es q el Barça tenía a un central joven y con experiencia controlado de cara al año q viene. Rosell, Guardiola, Zubi y compañía tienen los deberes bastante avanzados, las líneas de actuación muy bien definidas, y en función de las reacciones sobre aquellas decisiones q no dependen exclñusivamente del club (léase tema Alves, o la posición de los clubes vendedores) se irán ejecutando esas decisiones.

El Liverpool acaba de anunciar el fichaje de Luis Suárez, por 26.5 millones de € (en mi opinión, un precio muy alto), lo q parece q va a llevar a Torres al Chelsea.

A su vez el propio Chelsea está intentando cerrar el fichaje de David Luiz (q esperemos q no se cierre, de cara a un posible fichaje por el Barça si es q al final no renueva Alves o no se va a por Cesc).

No os da la sensación de q este mercado de invierno está siendo mucho más movido de lo habitual?

uffff me gusta mucho Luis Suárez, pero me parece carísimo lo que han pagao por él, y si venden a Torres al Chelse, lo 1º ojito con el Chelsea a nada que Lampard y Essien recueperen su nivel y si Torres coge confianza y la mejor forma, lo digo a nivel de champions, y lo 2º, otro paso atrás más del Liverpool.., porque por mucho que me guste Luis Suarez, si le fichas y a la vez vendes a Torres, es un paso atrás, un equipo campeón de europa hace 6 años, que ya no juega a grande claramente

@Subinspector

Iba a escribir un comentario hace un rato en la misma linea. Creo que es de los mercados de invierno mas movidos de los último años.

He leido traspasos muy interesantes como Bent y Makoun al Villa, el conocido de Dzeko al City, Pazzini al Inter, Victor Ruiz al Nápoles, el trio del Milan: Didac Vila, Van Bommel y Emanuelson, Medel y Rakitic al Sevilla (un acierto en ambos), Pienaar al Tottenham y asi una larga lista. En algunos casos los precios han sido sorprendenmente bajos especialmente los 5 ultimos que he mencionado, pero supongo que era por la finalizacion de contrato.

Aún no sabia del fichaje de Luis Suárez y me parece un total acierto por parte del Liverpool, ahora bien, no lo veo correcto si eso significa la marcha de Torres al Chelsea…

En cuanto a David Luiz, el Benfica creo que ha sacado un comunicado diciendo que no vende:
http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-1351420/David-Luiz-joining-Chelsea-Benfica-insist-deal-involving-Blues-off.html

Ojala sea asi porque seria el refuerzo perfecto para la defensa.

Despues del partido de ida en la copa, ya se ve que Adriano no sabe a que se juega en el barça aparte de que no se siente comodo jugando de lateral derecho, yo creo que aunque sea muy polivalente se le deberia de traspasar en verano al igual que Milito que si no ha salido este invierno es porque hace mas en el ambiente del grupo que en un terreno de juego por lo tanto con estas dos salidas, el refuerzo de la defensa debería de ser un central que pudiese jugar de lateral ya que creo que Alves va a terminar renovando, uno de los que se me ocurre aunque no creo que salga es Ivanonic porque es polivalente y no taponaria a Bartra ni a Fontas y tampoco a M. Montoya que yo creo que haria mas cosas en el lateral derecho que Adriano.

Sobre Afellay, se le ve volutad y lucha, cosa que a Hleb no se le veia ni sangre. Lo que tiene que cuidar es que no se puede conducir tanto el balón, eso es cosa de Messi o de Iniesta como mucho, el lo que tiene que hacer es tocar e intentar desmarcarse que eso es lo que veo que le tienen que enseñar porque el prefiere pedirla al pie y si quiere jugar de delantero de banda lo que tiene que hacer es jugar al hueco.

V.D. Wiel sería un gran refuerzo pero la sombra de Alves aunque espero que renueve será muy grande y para el jugador que venga nunca será igual aunque seguro que Trouro se pondrá muy contento con este jugador porque al gran creador de este blog le gusta mucho aunque yo sigo diciendo que no es Alves y que por lo que te gastas en V.D. Wiel pues le pagas a Alves algo razonable y dejas de suplente a Montoya.

Yo creo que lo ideal también sería vender a Adriano, se ve que no acaba de interiorizar el juego del equipo. Coincido con que el fichaje ideal sería un central que pudiese actuar de lateral. Así tendríamos el refuerzo buscado y habría minutos suficientes en defensa para Fontás, Bartra y Montoya. Montoya me parecería el perfecto sustituto de Alves, además no tendría los problemas de Adriano, puesto que ya estaría totalmente familiarizado con el sistema.
Ahora bien, qué central de «perfil Barça», que pueda jugar de lateral perfectamente se os ocurre? Yo a Ivanovic no lo acabo de ver… David Luiz sería perfecto si no fuese por que es zurdo. A mí el único que se me ocurre ya lo tenemos aquí. Quizá para el año Puyol debería desempeñar un papel más parecido al del año del triplete, alternando como pareja de Piqué en el centro y tapando posibles bajas de Alves en la derecha. Así se podría ir por un central «titular» que alternase con Puyol como central.

@ gaunes

David Luiz es diestro, no zurdo. Y puede jugar de lateral. Sería un fichaje impresionante… si no fuera por su precio.

@ Subinspector

Error por mi parte. Me refería a que juega de lateral zurdo, aunque no sé si ha jugado ya de lateral derecho…

@ Gon

Xavi no tiene ningún interés en salir, por lo que no tiene sentido «dejarle salir». Xavi está disfrutando como nunca antes del fútbol y de su importancia en el equipo.

Xavi terminará su carrera en el Barça y, después, supongo que se tomará un par de años para formarse y volver al club. Sería un gran entrenador para el Barça.

No se porque, pero cada vez estoy más convencido de que el barça fichará a un delantero goleador,perfil larsson para la próxima temporada…

Yo estoy seguro que alves renovara, pero de no ser asi la mejor opcion no seria bosingwa del chelsea. Termina contrato este año y creo que aun no ha renovado

Espero que se concrete el fichaje de Torres por el Chelsea. Así nos aseguramos de que no le fiche Rosell.

Yo creo que donde puede haber movimiento de cara al próximo año es en defensa. Luego se hará otra intentona por Cesc y no creo que venga nadie más la verdad.

Por cierto, se vuelve a hacer incómodo comentar, a ver si alguien se anima con un nuevo post… 🙂

El mejor fichaje posible para el Barça no es nunguna figura, es un simple jardinero que sepa hacer su trabajo. Los puntos perdidos este año se debieron más al estado del campo (que favoreció el trabajo defensivo de Hércules y Mallorca) que a la falta de forma.

Hoy dirigir el Barça es muy sencillo, el equipo funciona, la cantera también, hay entrenador para muchos años y la mayoría de jugadores están renovados. Con todo, la Junta pone en riesgo perder puntos vitales por su incompetencia para tener un campo en condiciones. A lo mejor no lo arreglan hasta que Qatar Fundation ponga su logo en el césped.

Otra victoria, 10 de 10 fuera de casa, igualado el récord del Madrid de Diestéfano (15 sin sacar). Tres puntos más que el año del triplete y 15!! goles más a favor.

Hoy victoria trabajada ante un gran Hércules. No estuvo fino el equipo en ataque, pero el nivel de concentración y compromiso defensivo es insuperable.

Si hubiera escrito este comentario en el minuto 80 de partido hubiera dicho algo sobre una posible falta de chispa de Messi. Ahora, acabado el partido, pues me lo callo.

Corrección: la diferencia en puntos y goles es con el año pasado, no con el del triplete (aunque también es favorable). La emoción del pospartido.

Este equipo huele a historia.

Este equipo huele a máxima puntuación histórica en Liga, a máximos goles, a mínimo goleado. Estamos viviendo la historia. Disfrutémosla!!

@ wembley

Messi necesita descanso. Los dos goles no pueden enmascarar la falta de chispa. Imagino q este miércoles no jugará.

@ Subinspector

Es tal el disfrute que produce este equipo que empiezo a pensar que, a pesar de que soy muy futbolero, cuando acabe este ciclo, que acabará, aunque espero que dentro de muchos años, seguramente me aleje del fútbol. No creo que después de disfrutar de esto tenga estómago para ver un Barça de juego mediocre (aunque gane) estilo Madrid. No es ironía. lo malo del buen vino es que una vez probado un Vega Sicilia único, cualquiera vuelve al cosechero peleón.

@ wembley

Eres futbolero, yo sobretodo muy culé: en vez de disfrutar del momento, piensas en cuando acabe, jeje.

Ahora toca disfrutar del momento, y cuando esto acabe vendrán años duros. Esperemos q pocos. La memoria en el futbol (para lo bueno y para lo malo) es muy corta. Y siempre nos quedará el Youtube para repasar recopilatorios del Pep Team. (cada vez q veo el gol de Iniesta contra el Chelsea se me ponen los pelos de punta y me emociono tanto o más q cuando lo viví en directo).

A ver si me puedo currar un post la semana q viene, pero lo último q se comenta por la Ciutat Esportiva es q el central q gana peso día a día como posible incorporación es Mamadou Sakho.

Yo no soy técnico, ni sé trazar perfiles, así q no os puedo ofrecer un retrato fiable de este chico, pero por lo q me explican es un perfil muy parecido a Abidal.

Tema central:

Pues a mi me gustaría que se confiara en Fontás ya que el lateral izquierdo lo tenemos cubierto con Abidal y Maxwell (el nuevo Sylvinho) pero si de verdad Fontás no gusta y se tiene que fichar, prefiero que se fiche a Vertonghen que a Sakho el del PSG porque me parece bastante más tecnico y que sube bien la pelota, Sakho es más un perfil Abidal que puede jugar de central y lateral pero para eso creo que si Muniesa hace buenas temporadas en el filial puede ser un gran sustituto de Abidal.

Es evidente que hay jugadores mejores como David Luiz pero a parte de ser mas caros, yo creo que los defensas centrales la temporada que viene seguiran siendo Pique y Puyol por lo tanto si no se cuenta con Fontas, dejaría de tercer central a Vertonghen y en el filial pero subiendo de vez en cuando a Bartra.

Hoy sale en varios medios el interés por Bale. A mí personalmente me parece un grandísimo jugador…pero para la Premier. Normalmente este tipo de fichajes no suelen cuajar en la Liga. Es como Silva, uno de los mejores de la Liga y sin embargo en la Premier no encuentra su sitio. Además, implicaría un enorme desembolso.

Abidal está dando un rendimiento enorme y, como dice Agus, Maxwell es el nuevo Sylvinho. No sé queja cuando no juega y cumple a la perfección cuando lo hace, además de estar más que rodado en partidos importantes y Champions.

El tema central depende de si Pep cuenta o no con Fontás. En principio, Bartra debería ser el acompañante de Piqué de aquí a 2-3 años y Fontás el 3er central. Pero tampoco nadie pensaba que Pedro pudiese llegar a ser uno de los «titularísimos» y sin embargo no deja de sorprendernos partido tras partido. Fontás cumplirá este año 22 años, y yo lo veo bastante maduro para comenzar a acumular titularidades en Liga y Copa. Si se consolida en el primer equipo y demuestra estar preparado para empezar a asumir ya ciertas reponsabilidades no haría falta otro central.

Por cierto, ayer pude ver el partido del filial, que fue capaz de plantarle cara a uno de los «grandes» de Segunda como es el Celta.

Thiago en su línea, empieza a quedársele pequeña la Segunda divisón. Me sorprendieron mucho Ilie (me pareció un clon de Busquets, estaba en todas) y Montoya (gran razón tienen los que lo comparan con Alves, salvando las distancias claro, qué manera de subir y bajar, desbordar, centrar…). También Miño hizo un buen partido.

Y es que el overbooking no solo lo hay en el medio. Hay tres porteros muy buenos (Miño, Masip y Oier), centrales como Sergi Gómez (todavía juvenil), laterales como Montoya y Dalmau… creo que los técnicos van a tener que enfrentarse a decisiones tremendamente difíciles este año, pues en algunas posiciones se está formando un tapón a los que vienen de abajo con tanto talento. Algunos se escaparán y demostrarán que se equivocaron con ellos y que tenían nivel para jugar en el Barça. Algo malo tenía que tener poseer esta tremenda cantera! 🙂

Primero de todo, el Madrid hoy ha perdido la Liga. Ha acabado hoy la Liga? No, la puede perder el Barça, pero ya no la puede ganar. El Barça debería pinchar en tres partidos más de los q pinche el Madrid de aquí al final, con 17 partidos por jugar.

Eso sí, esta euforia no puede desviar a los jugadores, pq si la semana q viene se pincha con el Atleti se habrá tirado un ‘break’ a favor. Tenísticamente hablando pues, el Barça tiene q consolidar el break q tantísimo le ha costado la próxima semana.

Recupero un comentario que hice el día 24:

«Primeros 10 partidos:
1 R. Madrid 26 pts (goles:25-5)
2 Barça 25 pts (goles:22-7)

Segundos 10 partidos:
1 Barça 30 pts (goles:42-4)
2 R. Madrid 25 pts (goles:23-12)

Al Madrid se le está haciendo largo. Si el Barça no pincha en las próximas 4 o 5 semanas esto se puede acabar.»

Está claro que ahora los números son mucho más claros. en los últimos 11 partidos el Barça le ha sacado 8 puntos al madrid. Ha metido 22 goles más (dos por partido más que el Madrid) y ha encajado 9 menos.

Mourinho quiso empezar fuerte, lo que era lógico, pero ha fundido al equipo por completo. No sé si a los que compraron su libro sobre periodización táctica les devolverán el dinero.

@ Wembley
Mi opinión no es que Xavi se deba ir pero si es que no veo sitio a Xavi-Cesc-Iniesta. Me parece un error a menos que Pep ya tenga previsto que Xavi el año que viene juegue muchisimo menos y eso solo podría ser debido a problemas físicos. Además me parece que hay objetivos mucho más claros como un central y un delantero centro ‘perfil Larson’. Si en ese caso esta previsto el fichaje de un defensa joven y prometedor como Mamadou Sakho pues OK. Pero el fichaje importante es para apuntalar la defensa, y debería ser el prioritario, «tener todos los pefiles».
Y la liga pues ya se verá, en terminos tenísticos si que hay un break de ventaja, pero la caberna cargará contra el Barça y pueden quedar partidos muy complicados. Después de ver a un equipo comandado por eto’o, messi y ronaldinho perder la liga ante uno donde baptista era la estrella pues que quereis que os diga… fins que no es al sac…

Lo predecible… el Madrid fuera sufre demasiado, estaba claro que lo terminarían pagando. Los dos partidos fuera de la 2ª vuelta y un empate y una derrota. Y ojo que las dos próximas son a Montjuic y Riazor, luego a Santander y despues, en plena fase final de Champions: Calderón, San Mamés, (Barça en el Bernabeu), Mestalla, Pizjuan y Madrigal. Es decir, al Madrid le quedas dos campos incómodos, uno en teoría asequible, y luego los 5 últimos partidos de liga fuera de casa en campos muy muy difíciles, con la Champions y el posible doble enfrentamiento con el Barça de por medio. El Barça esa semana podría dar un golpe bestial ganando en el Bernabeu y la final de Copa contra el Madrid.
Y ojito que el Villarreal se puede poner hoy a 6 puntos…

@ Gon

Perdona q me meta, pero referente al fichaje de Cesc creo q partes de una base equivocada: no son Xavi-Iniesta-Cesc para 2 puestos, si no q son 6 titulares (Xavi, Iniesta, Cesc, Messi, Pedro, Villa) para 5 puestos. Yo sí q lo veo posible. Es más, esa era la idea de Pep de cara a este mismo año y por eso se luchó el fichaje de Cesc el verano pasado y se volverça a intentar este.

Respecto a las necesidades de la plantilla, Pep no quiere un perfil Larsson. Lo ha explicado varias veces, q a él no le va tener un perfil tan específico en la plantilla para 2 partidos al año. Prefiere poner a Piqué en esos pocos momentos de la temporada en q es imprescindible un 9 armario (y de hecho a mi me parece una solución válida). Y esto son palabras casi textuales de Pep.

@ Tema Central

El hecho de q se esté mirando de fichar a un central no es tanto en el hecho de q no se confíe en Fontàs/Bartra, si no más bien q no se quiere tener como 3º y 4º centrales a dos jóvenes sin experiencia ‘top’. Evidentemente, si Fontàs y Bartra demuestran sobre el campo q ya están listos, no vendrá nadie, pero como es lógico la Secretaría Técnica tiene q tener cubiertos todos los escenarios.

Repito lo dicho, parece q a día de hoy Sakho es el central q más números tiene de llegar.

@ Subinspector Gallagher
Si entiendo vuestro punto de vista, pero no me gusta el planteamiento, creo que es necesario un delantero que supere los 180 cm y que venga a «molestar» a los titulares. Para mi no debería ser un ‘perfil Larson’ sino más bien un hombre alto y con movilidad, pero despreciar la altura para partidos cerrados en los que no podamos sacar el balón jugado desde atrás… pues no sé, me parece arriesgado, por eso me parecía interesante Goitom porque tenía velocidad para caer a banda y sabía jugar de espaldas. Pero igualmente Pep sabe más y me fío mucho de su criterio. Y traer a Cesc, con lo que costará, pues me chirría, más sabiendo que es por una cuestión de planteamiento, no de necesidad.

Una vez más, las bajas de Marcelo y Xabi Alonso se han tornado fundamentales para el Madrid. Y eso es muy mala noticia para ellos, porque…

1) Marcelo no es jugador para grandes partidos… y resulta que, si no está, el Madrid no tiene salida de balón desde la defensa

2) un resfriado de Xabi Alonso (o un jugador marcándolo de cerca) disminuye el rendimiento colectivo del Madrid de una forma brutal

Mourinho ha hecho un equipo muy sólido y ordenado en defensa, pero en ataque su trabajo deja mucho que desear. Da igual que le aprieten arriba (como el Barça y Almería) o que le esperen abajo (como Levante, Mallorca y Osasuna), si se encuentran con un equipo bien ordenado defensivamente y sin dejar huecos entre líneas al Madrid no le queda más que la jugada individual.

¿Qué pasa cuando dependes de la jugada individual y has exprimido al máximo a los jugadores desequilibrantes sin darles un solo respiro durante la temporada?

1) que las posibilidades de lesión son mayores
2) que llegará un momento en que físicamente bajarán el rendimiento
3) que cuando uno de los jugadores desequilibrantes no esté los otros jugadores desequilibrantes tendrán marcajes más ferreos

Esto es lo que pasa cuando no quieres el balón… Así, Özil (jugadorazo) no tiene con quien jugar a darle la pelota y que se la devuelva… Así, cuando necesitas tener el balón y crear la «solución» pasa por balones atrás y que Casillas meta pelotazos a la olla…

Ayer, Mourinho en los cambios… un cero.

José, yo no soy an Special One, pero… si Osasuna juega con 1 delantero y quitas a Albiol del campo para meter a Xabi Alonso… ¿para qué metes a Khedira de central? ¿No te bastaban 3 defensas para controlar a un único delantero? ¿No hubierais recuperado más rápido el balón en mediocampo si Khedira se hubiera quedado al lado de Xabi Alonso? ¿No habría estado éste más liberado para poder subir y combinar con Özil y Kaká y poder llevarle el balón rasito, al pie, a Benzema, Cristiano Ronaldo y Adebayor? Digo yo… ¿eh?

Y ya que estamos, amigo José… ¿ya echas de menos a Rafael van der Vaart?

Gran movimiento el de Rafael van der Vaart, sí señor! Lo largaron porque…

1) con ese dinero podían pagar el traspaso de Canales (al que se le da ni bola)

2) quedaba hueco en la plantilla para fichar a, por ejemplo, Khedira (cuyo fichaje ha provocado que Diarra no tuviera hueco y se haya tenido que marchar en invierno)

Ay, Mourinho! ¿No hubiera sido mejor que dejaras a Canales en el Racing y a Khedira en el Stuttgart y te hubieras quedado a van der Vaart? A lo mejor Özil y Xabi hubieran encontrado un compañero en el centro del campo con el que poder jugar la pelota… A lo mejor no te hubiera hecho falta fichar a otro delantero más teniendo ya a Cristiano, Higuaín, Benzema, Kaká y Di María para los otros 3 puestos…

ESTO PASA POR DESPRECIAR AL BALÓN.
Ni más, ni menos.

y de que va a jugar bale? Si el barça juega con 3 en el medio? Quitais a villa? De lateral izquierdo seria un coladero, a parte que no me dan confianza ninguna nos jugadores britanicos.

@gaunes

Para mi el celta le dio un baño al barça b en la segunda parte, y de lucas le hizo varios hijos a muniesa en banda, se fue siempre. El celta es el mejor equipo de segunda, y espero que ascienda. HALA CELTA!

Mi humilde opinion es que si se va en serio a por Bale (jugador que me encanta) es porque no se renueva a Alves y para la temporada que viene se cambie a la banda izquierda la que se suba siempre. Y fichando a otro lateral derecho mas defensivo o poniendo a Puyol de lateral que hiciera las funciones que ahora hace Abidal, que tanto hace de lateral como de tercer central.

Y que os parece el lateral colombiano del Udinese, Pablo Armero, lo vi el otro dia en Fiebre Maldini y parecia un poco como Alves, rapido e incansable (aunque no se que tal tecnicamente)

Saludos

El chelsea ficha a Fernando Torres(58?) y a David Luiz (20+5variables+Nemanja Matic).Vaya pedazo de fichajes.Dos futuribles menos para el Barça.

A veces me sorprenden agunas opiniones que leo en el blog… Sobre todo viniendo, en ocasones, de gente tan cabal. A ver, me parece evidente (estrictamente desde mi punto de vista, claro)que el Barça no tiene la liga ganada ni de lejos… A ver, queda un partido en el Bernabeu y ¡¡16!! partidos más, 51 puntos en total. Está claro que el Barça juega como los Ángeles y que ahora es algo más favorito que hace dos días no creo que lo dude nadie… Pero por favor, pongamos los pies en la tierra, en 4 meses de competición y tantos partidos, copa, Champions, lesiones, estados de ánimo, estados de forma, suerte o mala suerte según se mire… No está NADA decidido. Esto puede dar muchas vueltas. Que el Barça ahora tiene ventaja, repio, es evidente pero de ahí a que tenga la liga ganada a casi me parece un comentario poco reflexivo y más propio de un forofo que de alguien que sepa como se las gasta este bendito deporte… (lo de forofo, lo digo sin ánimo de ofender, es que es la palabra que vino a la cabeza)

madrid se quema… si el miercoles el Sevilla diese la campanada, contemplariamos una lapidación pública de Mourinho, el acabose del Floreteam. Hoy es la vez que mas veces he oido la palabra «Canales» en los medios desde que comenzo la liga. Hasta Inda esta resignado.

@enrique

No es una cuestion matematica, la diferencia en puntos es solo una confirmación del abismo que separa al futuro campeon de liga del Madrid. Y quien lo dude tiene muy poca idea de futbol.

@ Enrique

Tienes toda la razón del mundo. A veces uno se deja llevar por la euforia mas de la cuenta. De todas formas, me reafirmo en lo dicho ayer: el Barça sólo puede perder la Liga. Está claro q con 17 partidos por delante hay terreno suficiente para q el Barça la pueda perder, pero la cuestión es q el Madrid tendría q ganar al Barça en el Bernabéu y fallar en tres partidos menos q el Barça.

De todas formas, el ambiente q se respira alrededor del Madrid no es el de remontada, si no el de rendición, lo cual tampoco quiere decir nada.

Por cierto, David Luiz al final se va hacia el Chelsea por 35 millones de €. Se esfuma la posibilidad de fichar al central este verano, aunque puestos a pedir prefiero renovar a Alves y fichar a un central de perfil más bajo, a no renovar a Alves y traer a David Luiz.

95 millones de € se ha gastado el Chelsea en el último día del mercado de invierno. Una locura. Si este verano tanto el Chelsea como el City siguen el la linea me da miedo pernsar q se puedan llevar a algún blaugrana.

@Subinspector
Realmente una locura lo que han pagado, pero son 2 fichajes que le van a ir genial al Chelsea.

Yo no temo en ningun caso que se puedan llevar a alguien del barça, creo que de los 11 habituales titulares, sólo Alves podria ser susceptible.

No obstante si que creo que puede afectar y mucho al fichaje de Cesc. Si se pagan 58 por Torres y 40 por Carroll, cuanto pedirá Wegner por Cesc??