post:
desconozco qué tiene pensado pep para cesc. pero sí que tiene un sitio para él en el 11.

Aportaría 1+ para la superioridad numérica por todo el campo.

Cesc es apoyo, acompañamiento de la jugada, de la pelota desde la base al gol.

—————————–

mala noticia lo de eusebio

Buen post, muy de acuerdo en lineas generales con lo q se plantea.

Yo ya lo vengo diciendo desde hace tiempo, más allá de valoraciones morales sobre la conveniencia o no de fichar a Cesc, las alternativas q te da su fichaje no las aporta nadie más. El fichaje de Cesc, al contrario de lo q parece q opina la mayoría de aficionados, no es un capricho de Pep, si no una vuelta de tuerca más, un paso adelante en el sistema Barça.

Hace semanas q lo dije, con Cesc el Barça puede pasar de jugar con un ‘motor de 3 tiempos’ -Xavi, Iniesta, Messi- a un ‘motor de 4 tiempos’.

Se pueden fichar a jugadores con perfil de titulares q permitan rotar y a la vez presionar al actual once inicial, pero Cesc, además de rotar y presionar, te ofrece una nueva alternativa, algo con lo q los rivales tendrán q enfrentarse desde cero para contrarrestar al Pep Team.

Sé q estoy en minoría, pero en mi opinión CESC SÍ.

subinspector estoy de acuerdo en casi todo lo dicho

Pero en el CESC SÍ me cuesta mojarme

Por precio y lesiones: RIESGO

@ Trouro

Ya he comentado q para mi Eusebio no era la mejor opción, pero antes de estigmatizarlo dejémosle trabajar. Está claro q cualquiera q venga tras Luis Enrique va a parecer malo (pasará lo mismo con el sustituto de Pep), pero seamos pacientes.

Al fin y al cabo viene a entrenar al filial, a ayudar a la transición de las promesas al primer equipo. Lo importante es q los chavales aprendan a competir, no es importante la clasificación siempre q no se descienda evidentemente.

Si gustarme Eusebio, es innegable q tiene un buen perfil: experiencia como jugador en el Dream Team, experiencia como tércnico en el Barça de Rijkaard.

subinspector: un año de goltelevision. no sabe NADA

me parece increible pasar por donde ha pasado sin retener

y luego en el celta…

@Fútbol de Primera

Buen post, resumes muy bien las posibilidades que ofrece el fichaje y las posibles ideas que Guardiola tenga para con él, si acaba llegando.

Una cosa la tengo muy clara, pienso como Trouro que si viene va a ser titular.Es que lo contrario carece de sentido, vamos.No te dejas una suma de dinero como la que requiere ni mueves cielo y tierra para que venga a ser un complemento, pese a que sea quizá el mejor complemento existente.

A priori lo más normal puede parecer la opción 1, que iría evolucionando y acabaría convirtiéndose en la 2 conforme Xavi vaya diluyéndose.

Pero a mi no me gusta la primera opción, para nada.Iniesta rinde muy bien como falso extremo, sobre todo en banda izquierda, pero aporta cosas de centrocampista, lo que es, y en ese rol necesitamos delanteros.
Como recurso puntual, en partidos gordos, para salir más conservadores (con balón)asegurando más posesión es una opción excelente, como plan habitual creo que perderíamos agresividad (agresividad atacante, se entiende) y gol, pese a la llegada que pueda aportar el propio Cesc desde atrás.Y hay que tener en cuenta que en el 90% de los partidos que nos encontremos durante la temporada al Barça le «sobrará» control y dominio,del balón y del juego,por lo que lo que necesitará más será precisamente gol y funciones de delanteros.
Tampoco creo que sea eso lo que tiene pensado Guardiola, porque entonces el fichaje de Rossi me sobra.

Sobre la opción 2 pues simplemente ficharlo ahora para ir sustituyendo a Xavi me parece innecesario.
Sí, Xavi ya tiene una edad y le empiezan a acosar las lesiones, pero aún le quedan años buenos para darnos.Y para fichar a Cesc ahora mejor esperar esos años que nos dure Xavi, para cuando a Cesc le quede un año de contrato y pueda salir a buen precio.
Además que considero que ese papel lo puede cumplir muy bien Thiago en el futuro, al que la llegada de Cesc le supondría un gran obstaculo para su progresión y que quizá elegiría marcharse.Y entre Cesc y Thiago prefiero jugarme la carta del segundo, pese a que el primero sea una garantía aquí y ahora y el segundo «solo» una gran promesa.

En cuanto a la tercera, Cesc sustituyendo a Busquets, es la que más me gusta y la que creo que tiene pensada Guardiola.Así creo que Busquets pasaría a ser el primer recambio de los interiores, su verdadera posición, en la que sus defectos no restan tanto como en el MC y donde además hace gala de una virtud que hace tiempo que no le vemos: su llegada al área.

@Trouro

Por precio,lesiones, porque se fue gratis, por Toral,Héctor Bellerín y los que sigan/seguirán, por el precedente que sembraríamos, por Thiago,Sergi Roberto y Oriol Romeu y sobre todo porque NO ES NECESARIO, hay otros refuerzos mucho más urgentes (p.ej. el de un central).
Por todo esto, y más, ¡NO A CESC!^^.

Sobre Eusebio me extraña lo que dices, Cruyff en su libro decía que entendía muy bien el juego y los experimentos «Cruyffistas», tales como el de poner al hombre más bajito a defender el mejor cabeceador rival y viceversa, decía que un jugador que entiende estas cosas tiene que ser bueno a la fuerza.

No seguí su año en el celta, en su etapa como ayudante de Rijkaard solamente sé que en la final de París quería salir con Iniesta de inicio, mientras que Frank dudaba y Ten Cate quería a Edmílson, quién acabó saliendo titular.
Al menos eso fue lo que oí, quizá ni sea verdad.

Por eso creo que es muy díficil valorar su incorporación, veremos.No me fiaría mucho de sus comentarios en Gol Tv,los jugadores-entrenadores que comentan suelen aportar poco, aunque espero que no sea otro Víctor Muñoz^^.

En cualquier caso como dice subsinspector vamos a otorgarle el beneficio de la duda hasta que veamos como va la cosa.

javi J

otro Víctor Muñoz

yo a cesc lo veo tb en la base de la jugada

Yo digo si a cesc, pero no a cualquier precio. Ese es basicamente el gran problema de su fichaje, porque ser un fichaje de una calidad superior esta claro que lo es.
Tb plantea la duda de sergi roberto, y thiago…

Por cierto, el que me parecia un escandalo de fichaje seria el apache. Lo tiene todo para salirse en el barca, quizas todo menos la mentalidad apropiada. Aunque tb hay que pensar que en inglaterra la lio tanto, debido a que el tio lleva alli ya 5 años y no tiene ni papa de hablar ingles, vamos el «tipico» problema de adaptacion.

ALGUIEN SABE ALGO DE ISCO Y EL BARÇA?

@ Tema Eusebio

Cambio de rumbo radical respecto a Lucho. Correctos conocimientos técnicos, nula capacidad de motivación. Pasado cuestionable como segundo de Rijkaard en los peores años del (D)ecostistema.

@ Trouro
¿Qué pasa con Isco?

Alexis parece fichaje inminente.

Gran post, muestra que Cesc es muy polivalente pero no creo que si viene, venga para jugar de 4, como bien se dice este año el barça jugo asi con Xavi de 4 que es al que veo mejor preparado de los 3 para ese puesto (Xavi, Iniesta, Cesc) ya que Iniesta tiene un gran 1×1 y en esa posición lo perdería y que Cesc lo mejor que tiene de los 3 es su llegada a gol y jugando de 4 tambien perdería mucha llegada.

Los inconvenientes de que venga serían a parte de un precio carisimo por un jugador que se fue gratis y que queriendo volver nunca a presionado al Arsenal para volver es el mensaje que le mandas a los canteranos además de que si viene Cesc es que se marcha es Thiago, ¿compensaría la marcha de Thiago para que viniera Cesc? pues yo tengo mis dudas, hay días que pienso que sería un gran fichaje pero hay otros en los que me ilusionaría más poder jugar con Thiago o Sergi Roberto además del tema de las lesiones.

@ Blanc.

No creo que venga Alexis al barça, se estará forzando para que se haga lo de Rossi y así tambien para que la Juve o el Inter paguen más por Alexis.

Hola a todos, es mi primer comentario por aquí, aunque igual alguno «me conoce» de otros blogs o twitter.

La verdad es que no conocía el blog, pero a raíz de los elogios en twitter a los últimos post me decidí a echarle un vistazo, y me he llevado una grata impresión. Muy buenos los últimos posts, de dos grandes autores, y muy buenos los comentaristas que veo por aquí también.

Y después de los elogios, merecidos por otra parte, quería dar mi opinión sobre el hipotético fichaje del Kun Agüero por el Barça, y lo que aportaría, siempre futbolísticamente hablando.

Vaya por delante que no soy objetivo con este jugador, ya que si no es el que más, es uno de mis jugadores favoritos actualmente.

En mi opinión, lo que principalmente se buscaría con el Kun es ESPACIO para Messi en zona de mediapuntas, algo que ya se intentó sin éxito con Zlatan Ibrahimovic. Lo que pretendía Pep con el jugador sueco (entre otras cosas) era fijar a los centrales para que no pudieran salir a buscar a Leo y que éste tuviera más espacio, pero debido a las características de Zlatan, el efecto conseguido fue precisamente el contrario. Ibra no siente el desmarque de ruptura, le gusta gestionar la frontal del área y la zona del 10 pero siempre basándose en el desmarque de apoyo. Al no sentir su espalda amenazada, las defensas rivales adelantaban su posición, reduciendo de esta forma los espacios para Leo, Iniesta y Xavi y provocando un importante atasco. Sólo Alves buscaba la profundidad por banda, pero no era suficiente. Todo esto hablando a grandes rasgos claro.

Con el Kun, creo que se buscaría algo parecido, pero es evidente que las características del argentino poco tienen que ver con las del sueco. El Kun sí siente como algo natural el desmarque de ruptura, y creo que su típico movimiento dentro-fuera podría ser muy aprovechable en el FCB para arrastrar jugadores y limpiar un poco la zona central para la llegada desde segunda línea. Además ahora también contamos con Villa, un especialista en buscar las espaldas de los defensas, por lo que no habría problema con la profundidad del equipo. Además, el argentino aportaría desborde y 1×1, algo necesario ya que no es la mejor virtud del guaje ni de Pedro, y cuando falta Leo se echa en falta ese desequilibrio, ese «eliminar al muñeco» que facilita muchísimo la creación de ventajas y superioridades.

El tema de fijar a los centrales, en concreto, es algo que «preocupa» a Pep desde que empezó a usar a Messi en el carril central, como demuestra el fichaje de Zlatan, como ya he comentado, o el hecho de que utilice en muchas ocasiones a Villa de 9, precisamente buscando lo que digo. Luego, a parte, está la calidad de Agúero, que a mi personalmente me parece el mejor 9 del mundo, y un jugadorazo espectacular, y la ocasión de mercado que se ha presentado, ya que el jugador quiere seguir en España y al Real Madrid se le ha complicado el fichaje por lo que todos sabemos.

Dicho esto, también creo que no va a ser el Kun el que refuerce la delantera azulgrana, pero al contrario de lo que otros muchos piensan, quería exponer alguna razón por la que creo que sí que podría ser un buen fichaje, no tiene porque haber problemas de compatibilidad con Leo, y el talento superior siempre suma.

Sin embargo, conociendo a Pep, me da que el fichaje para la delantera va a ser Rossi, no sólo por los rumores que lo sitúan en el Barça, sino porque es la opción más «segura», adaptado a la liga, poco problemático, etc. Y digo «el fichaje» porque por mucho que se diga, traer a dos grandes jugadores para la delantera me parecen muchos, sabiendo que a Guardiola le gustan las plantillas cortas, 5 para 3 puestos (más Afellay) no termino de verlo. Aunque el fichaje de Alexis me encantaría, por cierto.

Bueno, lo dejo aquí de momento que bastante me he extendido. Espero que no haya quedado muy desordenado mi comentario, y a ver si empiezo a ser más habitual por aquí a partir de ahora, que creo que merece la pena.

Un saludo a todos y seguid así.

Como este tío sea igual de bueno entrenando que comentando los partidos, ya podéis los culés encender velas y rezarle todo lo que sepáis para que el Barça B no descienda.

Mirémoslo por el lado bueno, ahora Eusebio dejará de «deleitarnos» con sus comentarios en los partidos de la Champions ^^

echarro

muchas gracias
muy buenas!! me alegra verte por aquí. De acuerdo en todo. Con un matiz: que no estoy seguro de que encajara tan bien. Aun así sería un fichaje que me ilusionaría mucho. De los que más ahora mismo.

Y como digo a todos los que creo que lo valen: un coment así con poco más y dos fotos es un buen post

invitado quedas

capablanca

una sorpresita para ti

tendremos post del madrid y de mou firmado por DFernandez (el del juego de posición)

benaiges no ha vuelto a dar noticias desde que le envié la entrevista

lo sentiría mucho si no sale adelante

@Trouro

Estoy impaciente por leerlo. No conozco mucho de Dani Fernandez, pero si el artículo es igual de bueno que el anterior sobre el juego de posición del Barcelona, seguro que será interesante. ¡Gracias de antebrazo!

Pues aquí uno ve el fichaje de Cesc bueno por el tema de rotaciones y lesiones.

Que pasa si se lesiona un loco bajito, digamos en Febrero? o dos aunque solo coincida dicha putada durante 2 semanas? Pues que puede que Thiago ya rinda igual de bien o puede que con Keita por ejemplo, aun siendo correcto, veamos un Barça bueno pero que eche en falta jugadores que rompan líneas con pases y desbordes.

Vamos que veo bien ese fichaje por lo que ofrece al equipo (vuelta de tuerca o mantenimiento de la fluidez) y al grupo en si.

Y tampoco es que haga falta fichar mucho más. Mantener la esencia y si acaso, otro delantero peligroso para el contrario. Que conste que a Afellay le he visto muy fino a final de temporada.

@ Cesc en el puesto de Busquets y este al banquillo…si ,muy bonito, pero luego nos damos de frente con lo que se llama MUNDO REAL

Busquets nunca será suplente con Pep.Otra cosa es que pueda intentar como ya se ha mencionado alguién por aquí situarlo de central intercambiando posicion con el pivote dependiendo de la fase.

Si eso tuviera éxito sería el arma letal definitiva.

Muy buen post sobre las posiciones que podría ocupar en el centro del campo.

Sobra decir que Cesc es uno de los mejores centrocampistas que he visto y es un top mundial, psra mi por delante de Xavi y al nivel de Iniesta y Messi (vale, es solo una opinión particular).

Dicho esto, ahora entro en la conveniencia o no de su fichaje.

Yo estoy en la misma línea que Trouro y Javi J. Si CONDICIONAS dos planificaciones de todo un FC Barcelona … desde luego no es para sustituir puntualmente a Xavi, ni para cuando decidas que Iniesta juegue de extremo (ahí tienes a Keita, Afellay y Thiago que pueden jugar en el mismo puesto que Iniesta)

Si CONDICIONAS dos planificaciones y te enrocas en Cesc de esta manera, solo puede ser por un motivo: lo necesitas en el once titular, te es vital en la idea futbolística.

Teniendo en cuenta que la única posición del centro del campo susceptible de ser mejorada es la del mediocentro … Para mi está clarísimo que Pep quiere a Cesc para esa posición, y no precisamente en partidos menores, sino precisamente para los partidos importantes de la temporada. O eso o no es lógica ni madura la postura de Pep. Por tanto creo que es ese el objetivo.

Este comment está destinado a lo que yo creo se plantea Pep. En el siguiente voy a exponer mi opinión sobre lo que está haciendo el club en este caso particular.

En mi opinión, la forma en que está llevando el club el fichaje de Cesc, y a riesgo de que sea un poco prematuro darla, es que ese fichaje se está llevando FATAL!

CESC es uno de los mejores futbolístas del mundo mundial, y el futbolista quiere venir. Pues entonces el tema es sencillo, solo tienes que poner pasta.

El Club está haciendo el ridículo haciendo ofertas de medio pelo. Teniendo en cuenta lo que se paga en la premiet por Torres, etc … hacer ofertitas de 30 millones por Cesc es de risa … es lo que te piden por Rossi, es menos de lo que te pedirán por Alexis (40 millones).

Entonces ¿a qué estamos jugando? ¿queremos a Cesc o no?

y, ¿a que está jugando el jugador? ¿quiere venir o no?

Si se quiere a Cesc, se tiene que estar dispuesto a pagarlo, no se puede decir que lo quieren pero medio regalado, porque eso no va a suceder. Y lo que es peor, CONDICIONAR las planificaciones de dos temporadas para no acabar de hacer una oferta que el Arsenal pueda aceptar.

Por otro lado, si Cesc quiere venir, lo que ha de hacer es ponerse en reveldía, como está haciendo el Kun en el Atletico.

Por tanto, aquí no se entiende nada, se quiere a CESC hasta el punto en que está todo condicionado a su fichaje ya por segundo año, pero se hacen ofertas inferiores a otras (Villa), y se plantea el fichaje como una revancha, una vieja rencilla en la que se supone que tenemos razón moral … y encima Cesc no ayuda, ni se enfrenta a Wenguer, ni presiona ni dice nada más allá de que es socio del Barça.

Si se quiere traer a Cesc, se ha de PAGAR. Y si no se quiere PAGAR, pues entonces que se olviden de Cesc, porque encima el jugador no ayuda.

Aquí algo falla, se dicen que se quieren (club y jugador) pero ninguna de las partes hace mucho por el otro. No lo veo claro.

offtopic

Tiene que ver con el bilinguismo catalan castellano la confusion de la v y la b?

Si te refieres a mis comments ¿donde está la errata?

No te lo tomes a mal que solo era curiosidad porque ya se lo he visto a mas gente en el blog.Además no hay nadie que escriba con mas dejadez que yo y por lo tanto queda claro no me molesta nada nada la falta de tildes,etc
En el gallego tambien hay variaciones.Pero me choca bastante por ejemplo leer rebeldía con v

Pues sí, puede ser el bilingüismo, porque no suelo hacer demasiadas faltas más allá de la b y la v.

Perdón si a alguien le molesta.

@Trouro

Uff, gracias por la invitación, pero me queda todavía muy lejos eso de escribir un buen post. De todas formas si alguna vez tengo algún tema que considero interesante te lo haré saber.

@Fichaje de Cesc

Yo en este asunto la verdad es que no tengo una opinión firme, más bien todo lo contrario, soy un mar de dudas ^^

En el lado positivo del fichaje está que Cesc me parece un jugadorazo, bastante infravalorado en España por cierto, que asegura mantener el estilo más allá de Xavi, aún siendo jugadores muy diferentes. Daría más opciones y recursos al mediocampo, no dependiendo tanto del estado de forma de Xavi e Iniesta. Aportaría cosas diferentes, y mucho gol desde segunda línea. También considero positivo que llegue antes de que se retire Xavi, y que convivan unos años, ya que en el caso de que llegara como «sustituto de Xavi» la presión podría ser insostenible para el bueno de Fábregas.

En el lado negativo pondría que no lo considero estrictamente necesario actualmente, ya que el mediocampo está bien cubierto. Además considero que a Xavi todavía le quedan unos años de fútbol, ya que su juego no depende demasiado de su físico. También está el tema de los chavales que emergen con fuerza, Thiago y Sergi Roberto sobretodo, a los que sin duda privaría de disfrutar de más minutos en el mejor de los casos, si es que su llegada no implica la salida del hispano-brasileño como se dice. Y por último estaría el hecho de pagar una millonada por un jugador que emigró de la Masía hace unos años, y el mensaje negativo para la cantera que ello conlleva.

Por todas estas razones no termino de decidirme. Esperaremos a ver qué sucede, y en cualquier caso, si termina llegando seguro que disfrutamos mucho con él, ya que al fin y al cabo estamos hablando de uno de los mejores centrocampistas del mundo.

Ah, y para terminar, la opción de un mediocampo con Cesc, Xavi e Iniesta es muy bonito conceptualmente, pero en la práctica dudo mucho que lleguemos a verlo, quitando algún partido en el Camp Nou contra rivales, a priori, asequibles.

Nunca entenderé que se jalee a alguien para que incumpla sus contratos, que al fin y al cabo no es más que dar la mano por escrito.

Si se quiere traer a Cesc habrá que convencer al Arsenal, no presionarle antideportivamente. Otra cosa es que Cesc haya perdido la ilusión por jugar en Londres. en ese caso, el jugador debe explicárselo a Wenger y ya está.

Posturas como la del kun siempre me han sacado de quicio y no deberían admitirse.

@ wembley

Bastante de acuerdo. Un jugador que chantajea al club es inmoral por varios motivos. Uno de ellos: ¿para qué firmas un contrato largo si no estás en condiciones de cumplirlo? Sería mejor para todos que se instalara un sistema estandarizado de contratos y fichajes que pusiera fin a todo este circo mediático de los agentes.

Por otro lado, el Atlético tiene lo que se merece: año tras año devaluando la plantilla y todo ese baile insensato de entrenadores conduce a que tus estrellas se desnorten. La política de fichajes llevada a cabo hasta la fecha es desalentadora.

@ Wembley

Si lo dices por mi comment, simplemente te diré que Cesc lleva ya dos años estancado, además jugando en una posición que no es la mejor para él (mediapunta), y que ya el año pasado dejó claro que quería venir al Barça y el club se negó siquiera a hablar.

Un jugador no es un esclavo, sí, firmó un contrato, y ha estado allí muchos años, y ha rendido a buen nivel, lo ha dado todo, y ni siquiera lo han escuchado.

Yo no creo que un contrato esté por encima de las personas.

Cesc ha demostrado no ser un caradura. Si el Arsenal no se atiende a negociar, el jugador algo habrá de hacer. Hablar, plantear las cosas claras, expresar sus deseos, aclarar que ya lleva 2 años estancado, que no tiene ilusión, que no ganan nada, que siempre son las mismas promesas, …

Y el club no puede esperar a que todo se lleve de mala manera como si se tratara de una vieja rencilla moral. El club, si lo quiere, debe negociar sabiendo que va a tener que pagar bastante más de 30 millones, quizás 40 o 45, porque el jugador tiene mucho más nivel que Villa, Rossi o Alexis.

En el caso de Cesc estamos todos bastante equivocados, no vendrá por 30 millones, cuesta más.

Son un tanto infantiles todas esas opiniones que quieren a Cesc pero lo quieren a mitad de precio de lo que vale. Eso no sucederá

Y si Pep lo quiere hasta el punto de condicionarlo todo … entonces es porque es VITAL para su idea futbolística.

@Atlético

Si finalmente fichan a Caparrós, yo creo que será un acierto, porque aunque no sea un entrenador top, aunque no sea un dechado de soluciones tácticas, el tío sabe cómo debe trabajar un club para que funcione correctamente, tiene carisma para hacerse respetar y sabe crearse su espacio para que la plantilla trabaje en condiciones óptimas. Pero es que da igual. El Atlético ha tenido a entrenadores top como Bianchi o como Arrigo Sacchi. El tema del Atlético es el de siempre, que los que mandan están mangoneando el club y los aficionados prefieren pitar a Forlán o al entrenador de turno antes que pitar a la directiva.

El Atlético solo tiene una solución, y no pasa por cambiar de directiva, pasa por cambiar de dueños. Ahora que hay un montón de jeques árabes con ganas y dinero de sobra para comprar clubes de futbol e invertir cientos de millones de euros, lo mejor que le puede pasar al Atleti es que lo vendan a algún jeque de estos tipo el del Málaga.

@ Manuel

No, no lo decia por tu comentario en particular, aunque ahora sí me gustaría puntualizar algunas de tus afirmaciones.

Comparto contigo que un jugador no es un esclavo. De hecho, ni Cesc cobra lo que un esclavo, ni vive como un esclavo, ni sufre como un esclavo.
Un esclavo no puede decidir sobre su vida, Cesc lo ha hecho durante toda ella. No me parece una comparación afortunada.

«Yo no creo que un contrato esté por encima de las personas». Pues ya ves, yo pienso que los contratos, igual que la palabra dada, sí vinvula a quienes se han obligado voluntariamente. Sólo excluyo de este principio a quienes se hayan visto obligados a firmar sin tener capacidad de elegir o por razones de subsistencia. No es el caso de Cesc.

El fútbol está lleno de gente irresponsable y sin palabra que se comportan como niños. Aunque esto sea lo habitual, para mí nunca será lo correcto.

Cesc tiene argumentos para intentar convencer al Arsenal, pero éste tiene derecho a tener su propia visión de las cosas.

@Arsenal

Ojo, que la 2010-11 ha sido la primera temporada en la que han coincidido regularmente Song-Whilshere-Cesc-Nasri en el centro del campo gunner. Si a esos, les sumas a Vermaelen, Van Persie, Clichy, Walcott, Diaby, Bendtner… te sale una serie de futbolistas buenísimos que están alcanzando ya su punto de madurez necesaria, con mucha experiencia ya en Premier y seguramente picados de ver que este año podían haber ganado la Premier y tuvieron opciones contra el Barça en Champions.

Si Wenger consigue convencer a todos de que se queden una temporada más, para mí el Arsenal es el favorito para ganar la Premier 2011-12. Porque el Chelsea está en pleno cambio de ciclo, y bueno el Manchester siempre es el Manchester, pero este Manchester ya ha mostrado que no es un super-Manchester.

En todo caso, habrá que estar atento al mercado de fichajes de la Premier, porque este verano se puede decidir quién de los tres va a ser el equipo dominador del próximo lustro.

@ Capablanca

Y Aaron Ramsey

Van Persie ha desmentido en la web del Arsenal las declaraciones anti Barça que se le atribuían:

«These reports falsely suggest that I recently made negative comments about Spanish and Chelsea players, I would like to make it perfectly clear that I haven’t done an interview with Sport 1 or any other outlet in recent weeks and I’ve certainly not been rude as the comments suggest.

«I respect my colleagues of Spain and Chelsea and look forward to playing against them for many years to come. I sincerely hope that all football fans worldwide don’t take these misleading reports seriously.

«I wish you all a great summer!»

@ Cesc.

Yo creo que es una prioridad para el barça y para Pep y que si viene seguramente Afellay pueda entrar en la operación, no lo veo como una opción para la delantera.

Si Cesc se quiere ir puede hacer lo que hizo Alonso con el Liverpool, pedir la carta de traspaso y eso no sería salir a malas del Arsenal.

Para mi aunque el Kun es un gran jugador es fichaje en la delantera del barça será Rossi.

@wembley

Y Ramsey, cómo me pude olvidar de Ramsey. Si es que el Arsenal tiene una plantilla fantástica. Yo los veo a punto para ganar la Premier.

Desde luego Wembley, tu opinión es muy respetable y noble … pero yo creo que tiene poco que ver con la vida real.

Mourinho es el entrenador mejor pagado del mundo ¿sabes su contrato realmente a quien vincula?. Al Madrid, porque si Mou se quisiera ir se iría. No hay nada peor que un entrenador que esté a disgusto. Te puede hacer mucho daño.

Lo mismo pasa con los jugadores, Messi estará en el Barça mientras esté a gusto y el club le proporcione la proyección que necesita para sus objetivos personales. Mientras eso coincida todo irá bien.

Cesc firmó por el Arsenal, y si no es feliz ya allí, no se acaba el mundo, debe decirlo claro.

Y debe decirselo a su afición, no debe esperar a que Wenger lo deje salir.

A mi lo que ha hecho el Kun no me parece tan grave. El atletico es un club que ya no le puede aportar nada al Kun, es que no entiendo porque se rasgan las vestiduras, más si como dice Kun, no le condicionaron su salida a ningún club.

MMe han parecido muy populistas tus palabras diciendo todo eso de la palabra dada. La gente tiene derecho a equivocarse también

En el mundo de los mortales tu firmas un contrato (laboral, bancario, o de otra índole) y cuando deseas rescindirlo puedes hacerlo. No está todo «cerrado a cal y canto»

@ Manuel

Que sea algo habitual no significa que yo esté de acuerdo.
Mourinho, Kun, Messi pueden hacer lo que les dé la gana, porque parten de una posición ventajosa, pero eso no les hace tener razón y yo estoy hablando de eso.

Claro que los contratos pueden resolverse. Pero por las causas contempladas en ellos y con las consecuencias previamente establecidas, lo que es tanto como cumplir el contrato.

Sé que soy rara avis, pero no me importa. Yo aplaudí la actitud del Bayern cuando el impresentable de Ribery se declaró en rebeldía.

Otra cosa es que un jugador transmita al club que no está a gusto o tiene otras expectativas y el club acepte por entender que no le merece la pena tenerle a disgusto o porque se lo ha ganado con su rendimiento. Pero no entiendo los pulsos.

Pues yo, en este caso me siento posicionado más cerca de Wembley… Los contratos se firman para cumplirlos (aunque luego se puedan resolver de la manera que se quiera en función a lo que deseen las dos partes)

Si mañana Pedro León decide acabar su proyección deportiva y prefiere cumplir los años que le quedan de contrato con el Madrid aunque sea sin jugar, el Madrid o se lo traga o lo echa y le indemniza… ¡Pues qué menos que pase lo mismo del lado de los clubes!

Creo que el Bayern dio ejemplo con el caso Ribery y a mi particularmente me gustaría que otros equipos siguieran esa estela para que algunos jugadores no jueguen a firmar contratos que les garantizan un futuro hasta que ellos «unilateralmente» decidan romperlos…

En el caso de Agüero, a mi no me cabe ninguna duda de que el Madrid anda detrás de sus movimientos, que todo es un plan bien orquestado para acabar con Kun en el Madrid el año que viene. Creo que es de sentido común, Kun dice que quiere jugar en otro equipo, en España (y presumiblemente el Barça no tiene ninguna intención de ficharlo contando con MVP…)

¿Creéis realmente que Kun haría esas declaraciones sin una conformidad del Madrid por detrás? A ver, ni loco… A mi, este comportamiento por parte de jugador y del Madrid en este caso me parece reprochable. Además, nos olvidamos que para eso existen las clausulas de rescisión, para que el jugador nunca sea un esclavo. Que quieres irte, muy bien paga la clausula!

Y si la clausula es muy alta, haber optado por cobrar menos y tener una clausula baja que te permita irte más fácilmente… Si está claro, ¿cuál es el problema entonces?

@ Wembley

Creo que en este pequeño debate tienes toda la razón del mundo.

Al menos toda la razón moral … después en el mundo real sí existen los tiras y aflojas y otras situaciones menos deseables, y a eso me refería yo, a que Cesc puede intentarlo por las buenas, y el Barça si lo quiere tiene que presentar una oferta que sea aceptable para el Arsenal. Después el Arsenal se atenderá a razones o no, pero si el Arsenal se enroca y no atiende a razones, pues … yo creo que el jugador ya está llegando a una situación en la que ya más claro ya no lo puede decir.

Ha esperado un año hasta que Wilshere (o como se llame) tiene un nivel ya muy competitivo, han tenido todo el tiempo necesario para buscar un recambio de categoría … aunque está claro que reemplazarle será muy complicado porque es un jugador de mucho nivel.

Una de dos, o el fichaje realmente ya está cerrado (al estilo Henry) y están esperando al 30 de junio (por lo de la contabilidad), o si no lo está es porque el Arsenal no atiende a razones, … es que no veo otra situación.

Perdonadme, es la primera vez que escribo, a pesar de que me parece un blog muy interesante. Sólo os quería preguntar si merece alguna credibilidad el twitter de «AgenciaNews», que acaba de publicar que Rosell tiene atado a Neymar para dejarlo en el Santos un año o cederlo a un equipo amigo. Igual piensan en él como crack del futuro, a expensas de su evolución «mental» en otros equipos. ¿Lo veis posible?

@ Barrufet

Yo no te puedo decir si esa agencia tiene credibilidad o no, solo te puedo contestar de acuerdo a la lógica.

Neymar es un jugador muy caro para venir desde Brasil, ya que normalmente necesitan una temporada para acostumbrarse al ritmo europeo.

Si quieren fichar a Cesc a mi me extraña que el Barça vaya fichando y cediendo jugadores tan costosos.

Dicho eso también te digo que a mi Neymar me encanta, la única duda que tengo es su caracter, en lo demás creo que es el perfil ideal para la banda izquierda.

@ Barrufet

No sé si esa «agencia» es fiable o no, lo que no veo factible es que se gaste el Barça una pasta (Neymar no es barato) para tenerlo cedido.

Campañón del Barça B. En una temporada sin play off hubiera subido a primera. 71 puntos con 85 goles a favor. Y ello con lesiones (Romeu) y dejando jugadores constantemente al primer equipo.

Qué pena el descenso del tenerife, para cualquier barcelonista es una noticia muy triste. Animo chicharreros, os esperamos en primera.

El agente de Neymar dijo hace poco que sólo saldría por 40 millones de euros.

Gracias por las respuestas. A mi también me parecería raro lo de Neymar, francamente, por su precio y por su carácter. No me cuadra con las ideas de Guardiola de tener un vestuario unido y sin estridencias. Si algo es este chaval es «estridente», al menos de momento.

Impresionante lo del Barça B, realmente. Y lo de Jonathan Soriano, aún más. Me quedaré con las ganas de verle en el primer equipo, por lo que parece. ¿No creéis que podía haber sido una buena opción como segundo o tercer delantero centro?

Yo creo que Bojan es mejor, que en 2ª y con continuidad, también se habría hartado de marcar.

No puedes subir a un jugador para que juegue poco, y desde luego no es lo mismo jugar en 2ª que en el Barça.

Yo creo que la relación entre Barça y Soriano ha sido simbiotica para ambas partes, ha rendido bien y se podrá hacer algo de cash … y por otro lado el jugador ha obtenido una proyección que quizás no hubiera podido tener en otros equipos de 2ª

El Madrid juvenil a perdido su eliminatoria contra el depor , mañana nos la jugamos nosotros contra el at Bilbao 3-2 en la ida a favor nuestro así que preveo un partido durisimo .
Parece que el mundodeportivo tenía razón y el barca tiene un acuerdo con los jugadores Cesc, Rossi y Alexis .
Ojo también a la que se esta preparando en el b , todos los nombres que están saliendo tienen mucha proyección en cuanto a Eusebio no creo que se coma las uvas .

Qué buenos son Silva y Cazorla.

David Silva tiene tanto tanto tanto perfil barça… Es el jugador que conozco que mas se parece a Iniesta

Xavi, en la entrevista del Sport: «El Barça es superior a cualquier equipo.» Si esto lo llega a decir un futbolista merengue sobre el Real Madrid, le caen de todos los lados, que si prepotente, que si chulo, que si fanfarrón…

Muy pesado rosell con el madrid. O hablas o no hablas, pero no vayas creando la expectativa de que haras unas declaraciones contundentes, cuando ademas comunicarte no es tu fuerte

@capablanca

Lo de la prepotencia del madrid no viene tanto por declaraciones como las de xavi hechas por jugadores.

Viene por su presidente. Es diferente decir somos los mejores a decir que un jugador ha nacido para jugar en el madrid, o que el mundo es del madrid o que llevas la palabra europa en tu adn.

Florentino tiene una obsesion con la imagen mundial del club y el barça en esto le esta pasando la mano por la cara. Un presidente que dijo despues de ganar la copa del rey que el madrid recupera de nuevo el trono del futbol mundial raya lo ridiculo. Eso si es prepotencia pura. Lo de xavi a su lado son peanuts.

Ahora parece q Alexis está muy cerca del Barça.

A mi sinceramente me parece un movimiento de presión al Villarreal por Rossi. Deportiva y económicamente el fichaje de Rossi, Alexis y Cesc me parece muy muy difícil. Solo entendería el fichaje de los 3 si Jeffren y Bojan salieran vía traspaso, y si se pensara incluir a Afellay en la operación Cesc. En este caso sí q cabrían los 3.

Por otro lado, se va confirmando lo q comenté semanas atrás y q por otro lado parece una obviedad: si Cesc quiere venor al Barça debe ser una pieza impornatnte y decisiva en el traspaso.

Por cierto, Montoya, aunque todavía no ha renovado -se espera q lo haga tras el Europeo sub-21- parece q al final no se va al Valencia y se va a quedar a caballo entre el B y el primer equipo, en una situación parecida a la q se pretende q esté Jose Ángel y Bartra.

Mucho debe confiar Pep en estos tres jóvenes defensas para planterse -como insisten desde diversos medios- no fichar a ningún defensa. Es lo bueno q tiene tener un filial en Segunda.

Lo de Alexis como medida de presión por Rossi creo que es mas que lógico. Personalmente espero equivocarme, pero en cuanto se anuncie lo de Rossi, no sabremos mas de Alexis… 🙁

Sí fichan a los dos pienso que no viene Cesc y Afellay y Thiago jugarian los minutos de este. Pero aún así, Bojan tendría que irse.

Veo iimposible que el Barça vaya a por ambos. Uno es el plan A y el otro el B. Falta saber sí hay algún tapado o cual de ellos es la prioridad.

@ Subinspector

Das por hecho que Jose Angel ya es jugador del Barça. ¿es así porque ya ha sido fichado, o simplemente es que crees que será así?

Yo veo que el Barça va a hacer un par de fichajes.

Yo creo que el plan A es Cesc y Rossi, mientras que el plan B es Alexis y un central con buena salida de balón (quizás Thiago Silva).

En el plan A saldria Thiago hacia Londres para abaratar el fichaje de Cesc, mientras que en el plan B Thiago se queda en el primer equipo.

Yo creo que es una gran planificación, obviamente complementada con los fichajes que se están haciendo para el filial + Fontás y Bartra y Montoya.

@ Capablanca

La entrevista a Xavi es maravillosa. La parte que podría considerarse prepotente se refiere a los títulos ya conseguidos y a la forma de lograrlos, eso no es prepotencia. Todo el mundo lo ha visto y valorado.

Respecto al futuro, se limita a decir que tiene buenas sensaciones pero dice expresamente que prefiere no adelantar nada porque quien habla suele quedar retratado, lo que no es prepotencia sino inteligencia.

Xavi insiste en que una de las claves del triunfo es la humildad del vestuario, hasta el punto de decir que es el mejor, de largo, en el que él ha estado, destacando expresamente al Guaje.

Lo ridículo es la chulería del perdedor. Cuando la quinta del buitre ganó 5 ligas consecutivas y sus integrantes hablaban de superioridad futbolística en la liga no eran prepotentes, eran sinceros. Ahora, cuando anunciaban antes de jugar que eliminarían al PSV eran, más que prepotentes, cortitos.

Cuales son vuestras preferencias en cuanto a los nombres que os gustan para la delantera ?

Yo prefiero un jugador de 1vs1 que un 9 al que haya que poner en banda, pero incluyendo a estos ultimos, sería feliz de más a menos sí trajeramos a:

Alexis, Hazard, Agüero, Rossi, Lavezzi

Hoy he comprado el dvd que trae mundo deportivo de la final de wembley con resumenes de las otras tres. Como disfruto hablar de fichajes desde la posición de campeón de Europa. Y como me río cuándo algun madrista me dice que disfrutamos poco la Champions, que solo hablamos de fichajes. En ese momento me entra una risa floja pensando en mañana por la tarde, momento en que veré el dvd y sus resúmenes, y me pondré en mi tv de .37» el partido de la final bajado recientemente en HD 🙂

Que mal nos estan acostumbrando estos chavales. Disfrutemos que no durará siempre.

@poduma

Yo también prefiero un jugador de banda asociativo y con 1 vs 1 que poner un 9 en banda, que para eso ya está Villa. Mi orden de preferencia seria: Alexis, Robben, Hulk, Neymar, Hazard, Marin.

Si me tuviese que decantar por un 9, mi orden seria: Agüero, Tévez, Pato, Rossi.

Buenas a todos, os llevo siguiendo desde hace mucho y antes solía escribir en futbolitis como algunos míticos de aquí.

Yo creo que Pep quiere un tipo de 1 contra 1 como Alexis. en el recuerdo de todos está la vuelta de semis contra el inter, un equipo atascado sin profundidad de romper al rival, el perfil Rossi ya lo tiene con Villa.

A Pep, siempre le ha gustado Robben, intentó fichar como loco a Ribery, y siempre ha tenido debilidad por el único perfil de extremo de la plantilla: Jeffren. Acordaros de cuando se perdía la intercontinental contra Independiente y salió en los últimos minutos jugando muy bien. Yo creo que eso es lo que quiere Pep con Alexis. Con Alexis tienes un tipo Di María que hace mucho daño a los rivales.

Por cierto, a Neymar ni en pintura. Tio chupón, individualista, no juega con sus compañeros, intenta lo mas dificil siempre… será muy bueno pero en este Barsa no pega ni con cola, sería una bomba peor que Ibra. ¿Qué os parecen Hazard y Verthonghen?

En otro momento ya escribiré más.

Se vende Garay x 10 millones!

Perdemos 1-0 al descanso en Lezama , malas noticias por que estaríamos fuera

@wembley

Tienes toda la razon… Mi hija lo ha leído y también esta de acuerdo. La otra piensa que es mejor Messi

Vamos a la prorroga 3-2 a favor del athletic

O bien este año la prensa está dando en el clavo con los futuribles, o bien el Barça se mueve en la sombra y el tapado no ha salido. De ser así espero que Hazard sea el hombre.

Calidad, juventud, proyección, desborde… Y aún no se ha hablado de el en prensa…

Si el hombre no es Alexis, espero que los tiros vayan por ahí.

Mis preferencias de delanteros serían:

Cazorla, Torres, Silva, Hulk, Bastos, Nilmar

Espero que no suene ventajista lo de Cazorla (despues del partido de ayer)… creo haber dicho ya muchas veces que es -junto a Cesc- el fichaje para este Barça. Juega por las dos bandas de ataque, se asocia, va al hueco, defiende, tiene disparo lejano con las dos piernas (es Pedro 2) y, además, es el jugador que mejor ha sustituido a Xavi cuando éste ha faltado.

Jugador infravaloradísimo. A mí me parece un crack con todas las letras.

@wembley

Iker Casillas: «Si el Madrid hubiera llegado a la final también sería campeón».

Xavi Hernández: «El Barça es superior a cualquier equipo»

Todo el mundo ha visto que el Barça es superior a todos, como todo el mundo ha visto que el Madrid esta temporada es superior a todos menos uno. Pero Casillas es un prepotente engreído y Xavi es sincero y humilde.

En una cosa sí te doy la razón: Xavi es un tío muy inteligente, porque sabe dar esa falsa imagen de humildad a pesar de ser un prepotente, como todos los futbolistas.

@ Capablanca

Que el Barça e superior a todos es algo objetivo.Se ha comprobado.Lleva 3 años arrasando todo.

Que el Madrid habría ganado la final de la champions es algo cuando menos dificilmente demoostrable.
Es má,s yo pienso que no le haría un rasguño a un equipo como el United bien ordenado.
Porque igual te crees que todos los grandes de europa van jugar como el Barça a dominaros para que le podais tirar contraataques.

Por cierto pasamos a semifinal después de los penaltis , ahora a por el triplete

@george constanza

Ok, tomo nota. A ver si así queda mejor:

Todo el mundo, menos George Constanza, cree que este Real Madrid por calidad de plantilla, por juego y por la calidad del entrenador para motivar y plantear soluciones tácticas a problemas específicos, es muy superior a este Manchester que es francamente mejorable, y habría ganado la final de la Champions de haber llegado a ella.

creo que el madrid es mejor que el manchester. creo que el madrid habria ganado la final al manchester

pero no hay q tomar como referencia la final contra el barça.

sería na final disputada y podriia ganar cualquiera de los 2

Pues seré el único que veo sdo al Madrid como un equipo de contraataque por mucho marcara 100 goles en la liga española.

Con muchos problemas para jugar contra rivales sin espacios.Que ganaría facil a un Arsenal por ejemplo y sufriría mucho con el inter del año pasado,o un Chelsea o este Manchester baulado por el Barça pero bien ordenado atras.

Y mientras no le vea ganar a este tipo de equipos creere lo mismo por mucho que vendan la moto de que estan al nivel del Barcelona.

@george constanza

Este mismo año el Madrid ya ha jugado contra equipos que se cierran bien atrás. El Manchester no repliega mejor que el Sevilla o que el Olympique Lyon, y el Real Madrid ha superado ambas eliminatorias cómodamente, dando una sensación de superioridad y dejando a Sevilla y OL como equipos pequeños incapaces de sostener el caudal de juego ofensivo del conjunto blanco.

@ Capablanca

Has dado en el blanco. xavi describe una superioridad ya manifestada. Tras ganar la Champions dice que ha ganado el mejor equipo.

Sin embargo, Casillas, dice: «y si hubiéranmos…, y si hubiésemos, y si …». Hay que darles el premio Isi..dro.
Lo de Xavi puede ser vanidad, pero lo de «Isidro» es de verbena de ese nombre.

Por cierto, no negaré que el Madrid es un gran equipo, pero valorando los hechos no se justifican tantos humos. Fue la eliminatoria objetivamente más fácil que ha superado el Barça jugando primero fuera. Resolvió fuera de casa, lo que no había conseguido ante un montón de equipos:

2008/2009; 1-1 ante Lyon
2009/2010: 1-1 ante Stuttgart; 2-2 ante Arsenal y 3-1 ante Inter.
2010/2011: 2-1 ante Arsenal y 0-2 al Madrid.

La única eliminatoria en la que el Barça de Pep ha ganado fuera de casa en la ida ha sido ante el Madrid. Ante un Madrid acomplejado y escondido entre las altas hierbas de su área cual León del serengueti convertido en cocodrilo llorón.

No creo que el Barça hubiera ganado 0-2 en Old Trafford. ¿Ves? no soy prepotente.

Es uan evidencia que el Madrid tiene problemas ante los equipos que le exigen llevar el peso. Por ello ha perdido la liga.

Giorgi Dann: Si hubiese nacido en Liverpool y hubiese conocido a Mcartney me habría liado con Yoko Ono y llevaría gafitas redondas.

@wembley

Pero cuéntalo todo. No te cortes, hombre. Un Real Madrid acomplejado, sí, y un Barcelona A-CO-JO-NA-DO, porque el Barcelona tampoco salía de su madriguera por miedo al Madrid. No te olvides tampoco que justo en el momento que el Madrid estaba dominando el partido, llevándolo a su terreno y el Barcelona estaba más asustado que nunca, en ese momento se le cruzan los cables a Pepe y hace una entrada innecesaria, y el árbitro decide que es el momento de favorecer al Barcelona. Tampoco te olvides de contar el gol anulado en el Camp Nou que habría abierto la eliminatoria y le habría llenado de dudas al Mejor Equipo del Mundo.

No pasa nada, es normal que el cerebro humano tiende a olvidar todo lo negativo y a recordar solo lo positivo. No hace falta que me des las gracias, a mí no me importa refrescarte la memoria.

@ capablanca

@ capablanca

Es que precisamente el sevilla y el Lyon son equipuchos comparados con el United y yo no vi tal dominio sobre ellos,recuerdate dos goles anulados al sevilla cuanto menos dudosos.Eso sí, en la vuelta en casa con los otros ya a la desesperada se gana facil.

Que lástima Capablanca, se te leía bastante bien pero al final has mostrado la misma cara que la gran mayoría de madridistas/mourinhistas, echándole la culpa al arbitraje…ahora puede que el Barcelona haya estado nervioso y es obvio, están con una defensa mermada y justo en el partido anterior se había dado carta blanca al equipo blanco para que le diera patadas a todo lo que se moviera y vistiera una camiseta blaugrana. Todos motivos para dudar, creo sinceramente que hubieras preferido que Pepe le partiera la pierna a Alves, así no habrían tenido problemas para reclamar ni sentirse perjudicados. Además el gol anulado en Camp Nou jamás fue, porque se había pitado una falta antes de esa jugada…en fin.

@ Los madridistas q se meten en foros blaugranasa malmeter y vender motos q solo ellos compran.

Como dice Pep, los madridistas FUERA del terreno de juego sois los putos amos. Os damos vuestra Champions particular al mayor despliegue propagandístico jamás visto en Europa.

Ahora, eso sí, DENTRO del campo, donde no sirven las excusas, los engaños, las manipulaciones y las medias verdades, donde solo vale el futbol, ahí se ha demostrado donde está cada uno.

En Madrid vivís en una burbuja pequeñita donde vuetras mentiras se retroalimentan con cada comentario más forofo q el anterior. Pero para los culés es bueno, es buenísimo q sigais vivendo así.

Felicidades Capablanca,
eres el puto amo de la propaganda.

@ los culés q entran al trapo de madridistas q entran en blogs blaugranas.

Entiendo q leyendo según qué coisas es difícil no entrar al trapo, no contestar según qué tonterias, pero por favor no contestemos.

Trouroblaugrana se ha convertido en un remanso de paz blaugrana, un sitio en donde refugiarnos de los piqués sobre el ‘quién la tiene más grande’. Esto ha costaso, así q por favor no entremos a comentar según qué cosas para no convertir el blog en un sitio q no nos guste.

Cesc está muy cerquita de ser blaugrana, pero muy cerca.

Bah, menuda he liado. No pensé que tratar de defender que el Real Madrid es actualmente el segundo mejor equipo del mundo por detrás del Barcelona iba a abrir tantas heridas.

¡Pido perdón a todo el mundo por haber cometido tamaña osadía!

@ Capablanca

Insisto en algo que no has querido comentar. El Barça siempre ha tenido muchas dificultades cuando juega primero fuera de casa en eliminatorias Champions. Puede que porque se encontró equipos que, aunque asumieran la superioridad azulgrana, no se bloqueaban emocionalmente. Así, el Lyon nos tuvo contra las cuerdas en la primera parte en la CL 2008/09. En ese equipo jugaba un tal Benzemá, por cierto, mucho más suelto que el del Madrid. EL Stuttgart nos complicó la vida y el Arsenal, puede que injustamente, nos marcó dos goles cada año.
EL del Madrid es el único de los cinco partidos en el que no encajamos gol y el único rival que no tiró a puerta.
El Barça jugó muy cómodo todo el partido, y cuando llegó la Pepada, aprovechó la coyuntura como hacen los grandes equipos.

En los cuatro enfrentamientos hubo uno igualado, el de Copa, que el Madrid ganó con merecimiento tras una gran jugada de Di María y Cristiano. Fue el partido en el que el Madrid presionó más arriba al Barcelona, haciendo honor a su historia. Le salió un tiempo fantástico a cada equipo y el madrid remató en la prórroga. Felicidades.

En liga el Madrid tenía que ganar sí o sí y fue incapaz. De hecho, en este caso, la expulsión de Albiol y el 0-1 le hizo bien a los blancos, que se olvidaron de rigideces y se lanzaron a por el Barça con los valores del Madrid. Pero ya era tarde y perdieron la liga, aunque el complejo Mourinhista lo presentó como un éxito. (A Di Stefano no le engañaron).

En las semis de champions nunca tuvo opción el Madrid hasta el punto de ser la eliminatoria más fácil (jugando fuera el primer partido) en la corta historia del Pep Team.

Ganar a este barça es muy dificil, pero no entiendo a los madridistas que defienden que sólo se puede jugar contra él al límite del reglamento, con hierba alta y recurriendo a centropepistas. Así puedes ganar un partido, si tienes suerte. Pero un equipo con la plantilla que tiene el Madrid no debería renunciar a disputarle al Barça la primacía futbolística.

Vuestro empeño en hablar de futuribles es enternecedor. Si hubiéramos marcado en el Camp Nou dices. Pues no lo sé, tampoco sé dónde podría haber llegado Karanka de tener criterio propio. Parece mentira que aficionados de un club que las ha visto de todos los colores recurran a esto. El año pasado el Barça perdió con el Inter después de haber pasado un montón de cosas. El mensaje de Pep no fue hablar del penalty no señalado a alves, ni del gol en fuera de juego de Milito, ni del gol anulado al Barça, su mensaje fue: «os debemos una».
Quizá deberíais empezar por ahí.

@ Blanc

¿es fiable esa noticia?

A mi me sigue pareciendo muy de sobrado que un tio como Casillas que llevaba 6 años sin pasar unos octavos de champions, y este año no elimina a ningun grande diga que seguramente ganarían la final al equipo que ha jugado 3 de las 4 ultimas.

Pero bueno es lo de siempre eso lo unico que sirve es para meterte presion a ti mismo y motivar al rival.Seguir asi muchos años.

@ Capablanca

No me sumo a tus detractores. Yo estoy encantado de debatir contigo.

Sí, muy mucho.

Blanc, gracias, me hace ilusionarme

Hombre, @wembley, yo estoy de acuerdo con buena parte de las cosas que dices, algunas de ellas me parecen muy razonables, pero que tú digas eso de que la eliminatoria Real Madrid-Barça ha sido la más fácil de la historia del Pep Team, no te deja en un gran lugar. Eso no lo comparte ni Iniesta, ni Xavi ni nadie. Vamos, eso sí que ha sido una sobrada, y de las gordas.

Que yo te tenía en más consideración, wembley. A mí también me gusta debatir contigo, pero has bajado 3 puntos solo por esa frase 😛

Genail pues si lo de Cesc es cierto, aunque a saber de donde viene la información….

Respecto a lo de que el Madrid hubiese ganado la Champions, pienso que hubiese tenido, cuanto menos, opciones de ganarla. Seguramente Mou hubiese preparado ese partido muy bien ya que la liga la tenían perdida y, seguramente, CR7 no hubiese jugado tanto y no hubiese acabado con 40 goles (puestos a imaginar, no???)

Lo que me fastidia del madridismo es que diga que a Pepe se le fue la olla (capablanca dixit) y el árbitro vió que era el momento de ayudar al Barça. Entonces, en qué quedamos??? A Pepe se le va la olla y qué hacemos??? Le aplaudimos y le decimos; «oye que esta vez, al menos no le has pateado la cabeza a nadie, amarilla y va que chutas hombre»??? Y luego está el tema del gol anulado, gol que no fue pues el árbitro pita antes de que Higuain tire, luego hay un error porque había falta previa a CR7, cosa reconocida por todos los culés que conozco, pero el gol, como tal, NO EXISTE.

Estoy hasta los huevos de las mentiras de ese señorito que comanda el Madrid, lástima que Pep no le hubiese puesto en su sitio el día que dijó lo de que le daría vergüenza ganar una Champions como a Pep, de las que ganó con el Inter y el Porto no les dió vergüenza??? Es un caradura y un inmoral y solamente espero que se hunda en la mierda y que fracase allá donde vaya (inclusive sí algún día viniese al Barça)

SALU2

Es que a mi ese debate sobre lo que ha dicho Casillas me parece bastante esteril.

1.- No se sabrá nunca si el Madrid le hubiera ganado o no al United.

2.- Aunque el vestuario blanco sintiese que podía haber ganado esta champions, está de más que lo diga Casillas, es como menospreciar a un United que debe ser respetado por todo lo que ha hecho estos años.

3.- No pasa nada si eso lo dice un aficionado, pero no está bien que lo diga el capitan del Madrid, es una falta de respeto.

Por lo demás, por favor, dejad ya este absurdo debate. Por lo que a mi respecta, han sido unas declaraciones desafortunadas, y ya está. Desde luego pueden dar lugar a pensar que son prepotentes, pero también se puede pensar que es el sentir del vestuario merengue. No creo que se le deba dar demasiada importancia. Desde luego menos de la que se le está dando aquí.

Es que para debatir cosas indemostrables ya os las planteo mas interesantes.

Me estoy leyendo «el hombre en el castillo» libro de culto que muchos conocereis que aunque no es el primero,si se puede decir que sienta las bases de la ucronía.
En él los alemanes ganan la segunda guerra mundial ,se reparten Estados Unidos con los japoneses,desecan el mediterraneo, exterminan todo el continente africano, etc etc

Ucronía

Pues yo os planteo una mejor.Que habria pasado en el mundo del futbol si el eje del mal estuviera en Barcelona?

Si Mourinho hubiera venido al Barcelona en vez de Guardiola
yo creo el Barcelona hubiera ganado una copa del rey en vez de 10 títulos.
Que daria pena verlo,lleno de atletas en vez de futbolistas,jugando al contraataque como un equipo pequeño.
El señor hernandez sería suplente.Iniesta jugaría en el Arsenal, Messi tocaría 3 balones por partido estando 2 de cada 3 meses lesionado y acabaría en el Inter de milan al final de esta temporada.Por supuesto sin ningún balon de oro.
De lo que opinaría la caverna del tio sincero que entrenaría al Barcelona mejor no digo nada.

@ Capablanca

Fácil o difícil es valorativo. 0-2 es descriptivo. 0 tiros a puerta recibidos en una ida de Champions es descriptivo.

Lo demás son análisis, enriquecedores y más o menos acertados, pero ninguno cambiará que Pep nunca había ganado fuera de casa en eliminatorias y nunca había dejado su puerta a 0 hasta que jugó en el Bernabéu.

@george constanza

Pero si el Barcelona no se ha enfrentado este año al Alcoyano, ¿cómo sabemos que el Barcelona y no el Alcoyano es el mejor equipo del mundo? ¿Acaso estás presuponiendo que el Barcelona es mejor que el Alcoyano? Por favor, que eso es algo indemostrable.

Tú no puedes demostrar que el Alcoyano es peor equipo que el Barcelona si no se han enfrentado.

@ Capablanca

A mi si que me parece que Iker Casillas se ha pasado con esas declaraciones, no porque moleste al barça sino más bien porque puede molestar a un gran equipo como es el Manchester United, luego los Madridistas decis que porque os odian en los campos de España y tal vez sea por declaraciones como estas.

Si al año que viene os enfrentais al Manchester United, estas declaraciones haran que las aficiones se calientes y que jugar en Old Trafford sea peor todavía.

Bueno, pues entonces está todo clarinete. El Barça es el mejor equipo de Europa porque ha ganado al CHAMPIONS LEAGUE, y si en diciembre gana el mundialito de clubs, entonces será el MEJOR EQUIPO DEL MUNDO.

Todo lo demás es indemostrable.

Ah, y el United es el SUBCAMPEÓN DE EUROPA, diga lo que diga Casillas.

Es que no hay otra, son datos objetivos

@ Trouro.

Garay esta en venta ¿te gustaría verlo en el barça? yo creo que tiene perfil Kaiser pero que le cuesta mucho correr cuando le busquen la espalda eso sin contar con que el R. Madrid nunca nos lo vendería y el hecho de que Pep vaya a contar con canteranos como Montoya, Bartra o el futuro fichaje de José Ángel.

Y Corea mejor que España y que Italia en el mundial 2002.

Datos objetivos.

Pues parece que se confirma que Nasri acaba contrato en junio de 2012 y tiene dudas de renovar.

No sé si esto podría perjudicar la salida de Cesc.

http://www.marca.com/2011/06/05/futbol/futbol_internacional/premier_league/1307273747.html

Pues sí Capablanca, España es la campeona del mundo porque ha ganado el último mundial.

Y por esa misma lógica, Corea era mejor que España e Italia porque quedó por delante.

En realidad es todo mucho más matizable, …. pero cuando decimos que España es la campeona del Mundo lo decimos porque ha ganado un mundial, y cuando decimos que el Barça es el mejor club del mundo, lo decimos porque ha ganado la champions, que es la competición más dificil del mundo.

Sin embargo no oirás decir que Holanda es la segunda mejor selección del mundo, porque lo que valen son los títulos, todo lo demás es más matizable, pero los títulos están donde están.

@ messi

No doy por hecho el fichaje de Jose Ángel, pero confío en q se acabará cerrando.

La Secretaría Técnica ha desacelerado los movimientos pq la velocidad a la hora de cerrar los fichajes solo puede encarecer los traspasos. Tanto Jose Ángel com Kiko Femenía quieren ir al Barça, y ya se sabe lo q pasa el 90% de las veces cuando el jugador quiere ir a un equipo. Lo q pretende el Barça es cerrar sus fichajes a un precio inferior a lo q les están pidiendo tanto Sporting como Hércules respectivamente.

En el caso concreto de Jose Ángel, el plan B parece q es Atila Turan, un lateral francés de 19 años al q siguen desde hace tiempo.

Por cierto, como últimos rumores, hay q apuntar en la lista de delanteros a Lavezzi y a Kuyt.

@Manuel

Cuestión de concepto. Para mí, un equipo no es el mejor porque ha ganado, ya que para ganar una competición de eliminatorias no necesitas ser el mejor equipo. También influye la suerte, las lesiones, el estado anímico, y por qué no decirlo, los árbitros.

Tú dices que el que gana es el mejor porque ha ganado. Yo no lo veo así. Como yo lo veo, el mejor equipo es el que tiene más opciones de ganar.

Y este año, por lo visto durante todo el año, mucho antes de jugarse las semifinales, incluso antes de jugarse los cuartos de final de la Champions, ya todos los expertos analistas de futbol coincidían en que el Barcelona es el mejor equipo del mundo, un escalón por debajo situaban a Real Madrid, y un escalón por debajo de Real Madrid ponían a Manchester, Chelsea, Arsenal, Inter y Shaktar.

Todo eso se argumentaba antes de jugarse los cuartos de final. Y al final ha ganado el que todo el mundo decía que era el mejor equipo. Para mí, el Barcelona ha ganado, entre otras cosas, porque es el mejor. Si ya lo dice hasta el mismísimo Johan Cruyff: jugar mejor no es garantía de que vayas a ganar títulos, pero te da más posibilidades.

Tú dices que Corea jugó mejor que España y que Italia, porque les ganó. Yo digo que lo de Corea fue un atropello en toda regla ^^ Descaradísimo, además.

En el futbol no siempre gana el mejor. Pero el mejor siempre tiene más posibilidades.

De todas formas, Xavi creo que debería medirse un poco, no deja de decir verdades, pero creo que lo hace influenciado por haber vivido una de las épocas más oscuras del Barça de los últimos años y ahora se gusta con su discurso porque le acompañan los éxitos, todo el mundo sabe que el Barça es el mejor porque lo está demostrando pero hay que seguir hablando en el campo. Yo no veo tan grave lo que ha dicho Casablanca, veo más grave cosas que he leído por ciertas páginas en las últimas semanas: Casillas y Helton son los mejores porteros de la última temporada, Helton tiene el mejor juego de pies de Europa???, la temporada de Piqué es ridícula, etc…cosas bastante más graves.

@wembley

Sí, ahora intenta matizarlo! ^^ Que hayas dicho que esa ha sido la eliminatoria más fácil del Pep Team es algo que quedará para la historia de este blog! ^^

@ Capablanca

No historia del blog. Ya es historia de la Champions.

Mira Capa, otro dato objetivo que te va a gustar para incluir en la historia del blog. El Madrid no gana liga y Champions en la misma temporada desde hace 50 años. Desde la época de di Stéfano no ha tenido un equipo dominador en todos los terrenos.

POr cierto, si el Madrid de la quinta hubiera eliminado al PSV, Mílan, etc. hubiera podido ganar la final y a lo mejor tenía 15 Champions.

@wembley

Que el Barça necesitara de la expulsión de Pepe para empezar a jugar y a mover la pelota con cierta profundidad ya desmonta por sí solo tu absurda teoría.

Ya vas por -5, por insistir. Me estás defraudando.

A mi lo que me toca las pelotas es la cantinela de que el arbitro perjudico al madrid en la ida de semifinales.

En los primeros minutos hay una mano de ramos tan clara que el bernabeu emmudece y el propio jugador se da cuenta que es la tarjeta que le aparta de la vuelta en bcn. Esta targeta, sumada a la que ve solo empezar la segunda parte, hubiera dejado al madrid con 10 antes incluso de la cafrada de pepe.

En ese partido el arbitro perjudica claramente al barça, ya que lo que ha quedado demostrado es que el madrid NO SABE JUGAR CON 10 y toda la segunda parte contra 10 hubiera sido un festival.

@travessera

Mejor aún: que el Madrid juegue los 180 minutos de eliminatoria con uno menos.

La revista Newsweek le dedica su próxima portada al Barça con la pregunta ¿el mejor equipo de todos los tiempos?

Supongo que «Time» contestará con otra portada en la que diga: «si Pepe no hubiera sido expulsado habría ganado el Madrid, que habría ganado la Champions y habría empezado la nueva época gloriosa que adelanta Florentino Pérez»

Estoy completamente convencido de que Newsweek no soltará una chorrada semejante a la de que el Barça-Madrid fue la eliminatoria más fácil de los 3 años del equipo de Guardiola ^^

La prueba más ridícula de la excusa merenge es que todos sus llantos se centran en una jugada polémica que un mes después de haber sucedido nadie puede asegurar si es roja o no. Osea, se trata de una jugada polémica dudosa que prácticamente toda Europa ha dejado pasar sin darle excesiva importancia. Sin embargo ellos siguen en su mundo paralelo soñando con que sin esa roja serían campeones de Europa. Es cómico incluso.
——
Yo el año pasao no escuché a nadie de Barça decir que sin Benquerença habría ganado la Champions. Ni siquiera este año nadie ha dicho que sin Benquerença el Barça habría ganao 3 champions consecutivas.

@ Capablanca

Tienes razón, no hablan del Madrid

@wembley

Te noto un poco picado, relájate hombre, que esto es solo un debate entre personas civilizadas. Yo defiendo mi postura y tú defiendes la tuya, y ya está. No hace falta tomárselo tan a pecho. Al fin y al cabo, es solo fútbol.

No, no es sólo fútbol cuando se habla más de lo extradeportivo. Y la verdad es que estaria bien que se dejara el debate, para hablar de estas tonterías, sacar los tópicos de la temporada y recrearse en ideas absurdas, hay una página llamada futbolitis, donde estarán encantados de seguir este debate una y otra vez, al más puro estilo día de.la marmota.

No jodamos esta web donde se habla más de fútbol que de chorradas, que otras empezaron asi y acabaron cual comentarios del Marca.

Creo que no es mucho pedir.

¿En qué comentario has creído notar que estoy disgustado? Ya te dije hace horas que era muy entretenido debatir contigo. No darte la razón no es estar enfadado.

Decir que el Madrid tiene plantilla y entrenador para intentar ganar al Barça jugando como un grande y no como un equipo menor es tenerle mucho más respeto que el que demuestran muchos madridistas aceptando el discurso de Mourinho.
Empeñarse en la justificación Pepe no os ayudará. Pep nunca lo ha hecho cuando ha perdido y con ello empezó a ganar el siguiente título.

El día que me enfade en un blog con alguien al que sólo conozco por un nick empezaré a dar clases de portugués.

¿No os parece que lo de Cesc puede estar hecho desde el año pasado, tipo fichaje de Villa?.

The Guardian dice que Nasri está estudiando fichar por el Manchester United.

@ wembley

Y a que esperan para hacerlo oficial ?

@ wembley

Yo soy de la misma teoria.

Vaya, está movidito el blog… XD

Yo me voy a centrar en el tema de los fichajes. A mí me da la sensación que hay varias operaciones muy avanzadas, pero no se muy bien el motivo de por qué se han ralentizado al final. Parecía que lo de José Ángel, Femenía y Rossi estaba casi hecho y no hay novedades desde hace ya varios días. Espero que esta semana se cierre alguna operación para ver por donde van los tiros.
Yo me jugaría que vienen Cesc y Rossi, y me sorprendería que no se cerrase lo de José Ángel (hasta que se fiche a otro lateral bien para el primer equipo bien para el filial, no me lo creeré). Tengo ganas de ver como queda el filial, parece que se trabaja sobre la base de fichar a jóvenes promesas para que se rueden en Segunda.

Entonces creeis que Jose Angel ,Cesc y Rossi sería una planificacion buena?
Y pensais tambien que Pep se daría por satisfecho ?

Hombre, yo soy más de Alexis, pero un Rossi+Cesc subiria mucho el nivel porque ni Rossi es Bojan, ni Cesc 2santos.

Marcos López insiste en que Rossi está hecho y en que vendrá otro delantero. Me cuesta creerlo, la verdad. Vendrá Rossi, Bojan no querrá irse y fin de la historia.

Por cierto, Mazinho ha dicho que Thiago no sale del Barça.

Yo creo que estan enfriando las cosas para conseguir mejor precio, sobretodo en los fichajes para el B, ya que parece que por cada jugador por el que preguntan precio les piden de 4 millones para arriba, os imaginas 4 fichajes para el B a razón de 20 millones en total? es una locura…

Pero tambien pienso que vamos bastante perdidos.

Creeis que el cuerpo técnico piensa en fichar a dos delanteros Rossi-Alexis? Creo que serian dos jugadores que completarian la parte ofensiva del equipo pero me estrañaría.

Mundo deportivo apunta a que es más factible y económico sobre los 20-25, Alexis que Rossi…presión al Villareal? realidad ?

También, el mismo periodista, fernando polo, apunta el fichaje de Cesc por 30-35 más Thiago??? No puedo creer que el barça se plantee esta operación, que valor le dan a Thiago ?

Voy leyendo por aquí un montón de posibles fichajes y creo que os estais emocionando un poco. Más que nada, porqué cuando una plantilla ha ganado la champions y la liga pocas modificaciones hay que hacer. Estamos todos de acuerdo en que la plantilla es corta, en eso no hay duda. Pero me da a mi que solo van a traer a un joven y buen delantero, que villa empieza a estar closcadete, y alguien para reforzar la defensa, pero a lo baratisimo. Lo demás, confianza en los chavales del filial que para eso han hecho un temporadón en segunda y llevan ADN barça.

Con un delantero de nivel, ya tienes las posiciones cubiertas: Messi, Villa, Pedro, Afellay, Jeffren, Alexis o Rossi y la opción Iniesta.

Para el mediocampo los refuerzos están claros: Sergi Roberto y Thiago. Para que traer a Cesc? para que juegue de 4? es una tonteria como un campanario. Cesc es un mediocampista ofensivo, al ponerle de 4 pierde todas sus virtudes. Es como cuando el Madrid fichó a Beckham para ponerlo de organizador y tener el equipito de nombres. Así no funcionan las cosas, para que un equipo sea el mejor, hay que haber un equilibrio en todas sus líneas.

O como cuando jugavas al PCfutbol 5.0 y fichabas el equipo perfecto, ponías a McManaman de lateral porqué no havia ninguno de 90. XDDDD ahí si que funcionava!!

Capablanca quieres meter los arbitrajes?

-Liga, penalty de Casillas a Villa no pitado y penalty de Alves a Marcelo mas que dudoso,por no decir que no lo era…

-Copa: El arbitro tuvo que expulsar a Arbeloa(pisoton)Pepe (entrada criminal a Messi), Busquets( plancha Pepe style), y Xabi (Agarron a Iniesta sin posibilidad de jugar el balon).

-Ida: Pisoton de Marcelo a Pedro con el balon el juego, roja y penalty, tres amarillas perdonadas a Ramos y agresion de Adebayor. Tres expulsiones perdonadas.

-Vuelta: Carvalho no tuvo que empezar la segunda parte, fue muy descarado.

Pero esto no interesa no?

Vamos a a ver que paso con Alexis, es el refuerzo ideal.

Me está sorprendiendo el rechazo masivo que hay a la llegada de Cesc, claramente la gente se ha hartado del jugador y de su equipo. Me atrevería a decir que ahora mismo su fichaje sería una decisión impopular, especialmente si implica la salida de Thiago Alcántara.

Hay que reconocer que el jugador ha sido muy torpe con su fichaje por el Barça en estos años anteriores. Si sabes que tu equipo no te vende, no flirtees con el Barça, porque das una apariencia de divo nada apropiada para un canterano y, para colmo, haces que tu afición del Arsenal deje de valorarte tanto porque piensa que estás allí a regañadientes.

Yo sigo pensando que sería un gran fichaje, el mejor jugador número 12 del mundo.

@ Capablanca

Mira, yo creo que lo que dijo Casillas fué bastante desafortunado. Lo dejamos ahí, cada uno tiene su opinión, pero supongo que coincidirás en que eso lo pueden decir los aficionados, pero no un profesión capitan del Madrid. Más que nada porque es subjetivo y supone cierto menosprecio hacia un finalista de champions (no es un equipo cualquiera y a un patido te puede ganar).

Y sobre la polémica expulsión de Pepe, hombre, supongo que coincidirás conmigo en que la jugada es muy fea, innecesaria y absurda, … como lo fué la autoexpulsión de Mou, que no vienen a cuento.

El Madrid acaba sus partidos contra el Barça con 10 por una sencilla razón, existe un REGLAMENTO que hay que cumplir. Cuando un equipo pega(Ramos a Villa), escupe (Pepe a Piqué), pisotea (como Marcelo a Pedro) o hace entradas duras (como la de Pepe a Alves), lo normal es que le expulsen jugadores, y en algunos partidos no solo debieron acabar con 10 sino incluso con menos.

Es que lo que está pidiendo el Madrid es IMPUNIDAD, es TRATO DE FAVOR, porque si sobrepasas los límites del reglamento, lo normal es que te sancionen, y si lo sobrepasas en TODOS los partidos, lo normal y justo es que te sancionen en TODOS los partidos.

Así como en el debate sobre Casillas yo lo veo todo bastante matizable y puedo entender «tus» razones, en el debate sobre el porque el Madrid siempre acaba con 10 jugadores contra el Barça, no te puedo entender, porque lo que busca Mourinho es IMPUNIDAD, y eso es TRAMPA, eso sería AMAÑAR la competición. Y personalmente creo que los madridistas serios deben denunciar eso, no deberían cohabitar con esa idea.

Esa es mi opinión final sobre el debate, ya no contestaré sobre eso a nadie.

@ Cule de 1985

Tienes toda la razón, creo que como Cesc suena todos los años para venir, los aficionados ya no estan tan ilusionados con él, la gente preferiria ver a Thiago antes que a Cesc y además siempre hemos dicho que confiabamos en nuestra cantera.

@ Capablanca

Ya que hablas tanto de los errores arbitrales, que le parecería a la Juve si dijera que si pitan el fuera de juego de Mijatovic ellos hubieran ganado la Champions. El futbol es futbol, unas veces benefician a unos y otras a otros y el que gana es el mejor porque con el paso de los años solo se acuerdan del campeón.

2004: Grecia ¿Era el mejor equipo? ni mucho menos pero como gano el titulo pues hay que considerarlo el mejor.

Te guste o no el futbol es así.

Hulk será jugador del Barcelona en los próximos días.

Las cartas están sobre la mesa, Pep hace días que marcó prioridades, un central, un delantero, Cesc y un extremo. Crecer para seguir en la ola. El conformismo no es una opción cuando el Madrid fichará al Kun y la temporada será estresante. Seis competiciones a disputar, calendario apretado por la Eurocopa, no habrá descanso intersemanal por mucho que Rosell baile la sardana en la montaña de Monserrat.

El Barcelona busca una plantilla más amplia, competitividad interna y más gente para jugar al pro evolution soccer online y es que bojan se atasca con los mandos de la play station y su jugador anda constantemente por el suelo. Se buscan cuatro perfiles. Central con salida de balón, que vaya bien por arriba, con cintura diferencial y sabiendo cual será su rol. Se busca jugador con experiencia internacional y que sepa hacer un buen arroz a la cubana.

Competir para ganar, Guardiola no quiere jugadores que busquen la derrota por más que Zubi aún no sepa quien mató a Laura Palmer. En el ataque el elegido es Rossi, ya lo anticipamos en futbolitis y para una vez que acierto saco pecho. Escribir para ganar y no para recibir visitas, analista diferencial por más que Dan Brown venda más libros.

El otro perfil es el mediocampista. Guardiola quiere a Cesc pero Rosell no quiere pagar por quien se fue de la masía y suspira por los huesos de Kaka. Brasileño y muy religioso, las visitas a Monserrat son un plus por mucho que Toni Freixa necesite ir a la peluquería.

El último perfil es el extremo. Jeffren no convence, se lesiona mucho y suele ver capítulos de sexo en nueva York hasta altas horas de la madrugada. Se busca jugador potente y rápido, algo diferente a lo que ya hay. Rosell quiere a Neymar, Neymar quiere a Rosell y Zubi busca fecha y hora para la boda. Matrimonio por lo civil, ceremonia diferencial y es que casarse por la iglesia es solo para los elegidos por la gloria del señor.

Zubi suspira por Toquero, jugador que marca los ritmos con sus celebraciones. Pero el candidato número uno es Hulk por mucho que se lancen cortinas de humo. Saldrán otros nombres, Garrincha, Pelé, Eusebio, Escaich, pero todo será falso.

La operación de Hulk está muy cerca de concretarse, solo falta encontrar el cirujano. Pep valora en el su potencia, velocidad y capacidad para marcar goles en las tardes en que Mourinho se come un bocadillo de chopped en el chistu. Su temor es su carácter, jugador con mal humor capaz de destrozar un vestuario y un estadio entero, Artur Mas se preocupa porque no hay mossos en el mundo que lo puedan parar pero su agresividad bien encaminada podría dejar a Pepe en una hermanita de la caridad, sería el antídoto perfecto contra la agresividad del madrid en las tardes en que Mourinho tiene flato.

Hay plan b por si no viene Hulk. Chuck Norris, Charles Bronson o Bud Spencer podrían entrar en la terna por mucho que Zubi diga que si no viene Hulk el elegido deber ser Spiderman para crear una tela de araña en la media cancha.

Los movimientos están hechos, el baile ha empezado, antes del 31 de agosto muchos se sorprenderán y otros dormirán la mona y nosotros recordaremos que fuimos los primeros en anunciarlo.

@ Charcos

Genial

Charcos … imitando eres absolutamente diferencial, por más que Zubi vaya loco por fichar a Hulk.

Grande Charcos López, juas juas juas….

Muy bueno, jajajaja

Cada día parece más claro que los nombres sobre la mesa son Cesc, Rossi y A. Sánchez (en mi opinión por ese orden), ¿pueden llegar los 3? es posible…. no hay pasta pero hay jugadores interesantes, a ver que os parece (es solo mi opinión, claro):
-CESC: Todo está más que hablado, el jugador quiere venir, el Ársenal se ha quedado sin argumentos para retenerlo, ya ha fogueado a Wilshere y recuperará a Ramsey, este año ya sabe lo que es jugar sin Cesc por las lesiones y no le ha ido mal del todo (es un decir), pero hay un factor que puede ser decisivo: Nasri. No ha renovado y está planteándose seriamente cambiar de aires. ¿que carta puede jugar el Barça? Afellay. Encajaría en el papel de Nasri y su salida sería menos traumática para el Barça que Thiago o Bojan (no digo que Ibi sea malo, pero por lo que costó y por el poco tiempo que lleva en can Barça sería una buena opción).

-ROSSI: depende básicamente de que el Villareal acepte la oferta ( o de que el Barça se líe la manta a la cabeza). Jugador interesante que sumará mucho al equipo sin duda, la única pega sería ¿que pasa con Bojan?. Podría ser una buena solución una cesión al villareal para abaratar algo el traspaso de Rossi (equipos con un estilo similar, que jugarán en Champions etc.) o bién se queda para seguir su formación (sabiendo que va a jugar poco), yo en 2 o 3 años lo veo haciendo de Villa, por lo que sería bueno que continuara en el equípo, pero no soy Pep. De todas formas entre Bojan y Jeffren debe quedarse uno.

-A. SÁNCHEZ: Todo depende del dinero que quede disponible después de los fichajes de Cesc y Rossi, además depende del destino de Jeffren, si es el Hispano-Venezolano el que finalmente sale (se habla de que Luis Enrique lo quiere para la Roma) se podría hacer un esfuerzo para traerlo. También cabe la opción de fichar un plan B o C como William o Hulk, siempre que sean económicamente más viables, será el último fichaje en concretarse (creo yo) ya que depende de más variables y parece que es el que más dudas genera en el cuerpo técnico. Además es el que más competencia genera ya que tiene muchos pretendientes y por lo tanto es el que más alternativas tiene.

Una delantera formada por:

Villa Messi Pedro
(Bojan Rossi A. Sánchez)

sería la leche.

@ charcos

Hay que mandárselo todo a Zubi. Diferencial es poco.

Por cierto, no he oído comentarios en este blog sobre la supuesta eliminación de las secciones no-profesionales del Barça que Freixa anunció el otro día. Para mí sería una decisión lamentable que cambiaría el rumbo de un club admirado en todo el mundo no sólo por su equipo de fútbol.

Adrian, yo también pienso igual.

Para mi la reducción al 50% del presupuesto de Basquet y Handbol es inconcebible.

Yo no me imagino al Barça sin esas secciones.

No se lo que tendría que hacer el Barça para potenciarla, pero si existen clubs como el Panathinaikos y el Maccabi que son monstruos, que solamente son clubs de Basquets y se autofinancian, no veo porqué no puede hacer esto mismo el Barça.

La prensa inglesa habla de la posibilidad de que Drogba saliera por 10 millones de libras.

@ Adrián

Rosell, en mi opinión, tiene un ADN Florentiniano, y percibe el club en términos de márketing. Podría ser una mezcla óptima siempre que se mantenga Pep, pero creo que sería un riesgo brutal en caso de salir Pep.

Lo de las secciones amateurs no me preocupa demasiado si es una actuación puntual, pero si es el comienzo de un plan para el futuro sería un grave error.

Lo que no me gusta de Rosell es que no le veo venir. No sé si está encantado con el modelo de club o no le queda más remedio por los éxitos que está consiguiendo.

@ Adrian

Martí Perarnau ya lo ha dicho en su Twitter y en su columna: son decisiones preocupantes que apuntan a un modelo de club basado en los beneficios puros y duros. De ese modo, tal y como está el mercado televisivo, avanzamos a una práctica disolución del «més que un club» y a centrarnos en el equipo de fútbol, perdiendo vocación social e integradora (el deporte es mucho más que títulos, para muchos jóvenes de barrios marginales es una manera de salir adelante comparable a una buena educación, lleguen o no a la elite siempre estarán orgullosos de haber jugado en el Barça).

Espero que rectifiquen, Rosell tiene un lado oscuro evidente, se le ve venir y huele a neoliberalismo. Que Pep dure mucho por favor.

Lo de las secciones es como lo de la publicidad en la camiseta,patético.
Rosell esta siguiendo todos los pasos que marcan webs como euros y balones para convertir un club único en uno más.
Hay cosas que valen mucho más que el dinero, y cierta gente nunca lo comprenderá.

Yo puedo entender que un club tenga que mantenerse económicamente, que las deudas a la larga te lastran. Lo entiendo y lo tengo bastante claro.

Incluso entendería un recorte presupuestario temporal autoimpuesto por una plan de ajuste, pero creo que el club no está tan mal.

No tengo claro que el club esté tan mal económicamente. Si es así, vería lógicos algunos planes que equilibren la economía, pero en caso contrario no lo veo, no me gustaría que el Barça perdiera las secciones

@ messi

Totalmente de acuerdo. Fomentemos cantera, austeridad y cuando acaben las vacas flacas quitemos esa horrible publicidad de la camiseta. No puede ser tan difícil.

He llegado a oír burradas de que Sandro quería sacar a bolsa el club para atraer inversores… Hará hasta donde le dejemos.

Hombro, yo eso no lo he oido más allá de gente que se inventa cosas sobre Rossell (que los hay).

Además es imposible, para sacar un club a bolsa hay que hacerlo una SA, y eso en el Barça es imposible, la masa social no lo permitiría, y el socio que vota aún menos.

Yo en eso no estoy preocupado, no creo que vayan por ahí los tiros. Yo lo que quiero es que las Secciones (al menos las profesionales) sean competitivas. No me gustaría su supresión de facto, porque de derecho no creo que suceda, la verdad.

A mí no me parece mal lo de la publicidad en la camiseta…pero me parece incongruente con que ahora se baje el presupuesto de las secciones, entonces para qué ha servido la publicidad? Para qué ha servido el dinero obtenido por ganar los titulos que se han ganado? Bajar el presupuesto a las secciones es una puñalada muy fea.

Bueno, pues voy a ir a contracorriente…

¿En serio nos importa a alguno de aquí que eliminen el equipo de beisbol del Barça? ¿Cuantos me podeis decir el nombre de un solo jugador?

No hace tanto se eliminó el equipo de ciclismo y nadie vino a rasgarse las vestiduras…

Y luego, en cuanto a números… si se va reduciendo el presupuesto para secciones del 10% del Presupuesto total actual hasta el 5% en 5 años… no quiere decir que el Presupuesto del basket y del balonmano se vaya a reducir a la mitad. Ni mucho menos…

1) porque parte de ese presupuesto se reducirá al aliminar el beisbol y reducir el coste de otras secciones al jugar a nivel autonómico en vez de a nivel nacional (lo que implica que no habrá que pagar billetes de avión y hoteles)

2) porque en 5 años el 5% del presupuesto será sobre el presupuesto de dentro de 5 años, no del actual. Es decir, que -si como está planificado- el presupuesto en 2016 es de 1.000 millones de euros, el 5% significarán 50 millones. Cuando actualmente el 10% de 400 millones son sólo 40 millones de euros.

Al final, en 5 años igual el basket, balonmano, hockey y futbol sala (los que nos importan a todos, no nos engañemos) es probable que tengan un presupuesto superior al actual.

¿No?

Vamos, que no veo motivos para tanta alarma… Se está hablando de que el Barça de basket va a pagar 2 millones por el alero del Maccabi y que quiere recuperar a Ilyasova, no me parece que haya un ‘tijeretazo’ tan drástico.

Soldati (president Udinese): «City and United have been following Alexis Sanchez, but Barcelona are now favourites, ahead of Juventus.» [rs]

—————————-

Mi inglés es básico. Pero creo que dice algo como que ahora mismo el Barça es favorito.

Esto a mí me dice poco o nada porque si de verdad fuese el Barça favorito, Rosell y su hermetismo habrían «prohibido» al Udinese que dijera esto… pienso yo. A vosotros que os parece?

@tribunero
100% contigo , no se podía decir mejor
Fichajes
Al igual que pasa con la cantera , el hermetismo es total los fichajes están a punto de cerrarse, en el caso de Cesc yo pienso que esta cerrado desde el ano pasado, pero no creo que se haga oficial hasta que el Madrid presente al Kun o similar

@ tribunero1899

Las secciones no profesionales también son parte de la identidad del club, condenarlas a jugar categoría autonómica es quitarles el sentido. Tú lo ves en términos de pagar noches de hotel (hostal, más bien) y desplazamientos en autocar, pero muchos socios lo hacemos en términos de infundir respeto y la manera de trabajar Barça por todo el estado español ganándonos la simpatía de la gente. En esas secciones hay personas de todas las edades, no se les paga apenas más que el material y los desplazamientos, pero se les aporta una educación.

El Barça es un club polideportivo, si tantos catalanes se identifican con él es también por esto.

A mí que Rosell use sus influencias para conseguirnos mejores contratos publicitarios en China, Catar o Brasil me parece bien, que aplique austeridad en fichajes lo mismo, pero se criticaba a Laporta por vender terrenos y ahora resulta que estamos liquidando secciones del club que llevan décadas funcionando, ¿eso no es patrimonio? Sólo lo dejo ahí para que cada cual haga su reflexión.

Si hace falta dinero que empiezen exigiendole al Espanyol los 4 millones que nos deben por Baena.

Según Marca, Coentrao al Madrid por 25M + Garay (valorado en 10). Otra venta fantástica del Benfica, prácticamente calcada a la de Di María hace un año. Tienen buen ojo estos portugueses.

El Madrid se junta con dos perfiles top en el carrilero zurdo. Algo trama Mourinho…

@ culé de 1985

Imagino que la cultura que se le aporta a la gente de las secciones se les seguirá inculcando salgan de Catalunya o no, ¿verdad?

Por el otro lado… ¿es tan relevante las ‘simpatías’ (que habría que debatirlo) que generan los equipos de hockey hielo, hockey hierba, rugby, patinaje artístico o baloncesto en silla de ruedas? ¿Cuantos espectadores van a verlos?

En serio que no me parece que haya que cortarse las venas porque desaparezca el beisbol y que otras secciones se limiten al ámbito autonómico. Hay multitud de clubs en muchísimos deportes que no pueden asumir a los costes de subir de categoría y tienen que renunciar a su plaza…

No es tan grave…

P.D: por cierto, que aunque el Barça redujera su presupuesto en estas secciones no quiere decir que no fuera competitivo… porque TODOS LOS CLUBS DEL MUNDO están en un periodo de reducción de presupuestos. Todos! Incluso los de la NBA (que para eso es el cierre patronal, para disminuis costes).

No hay más que ver la pérdida de competitividad que han tenido últimamente Baskonia/Unicaja en basket, Ciudad Real/Portland en balonmano o El Pozo/Interviú en futbol sala…
(están todos tiesos)

@ tribunero1899

Más arriba he dicho que lo que me preocupa no es tanto esto -que también- como que sea el inicio de un cambio radical de rumbo en la gestión del club. Al loro con Sandro y su gente, a ver si no sólo han de rendir cuentas ante los socios y tienen otros compromisos adquiridos.

A mediodía del viernes, Óscar García era entrenador del Barça B. A media tarde, el puesto fue para Eusebio. 6 horas cambiaron un banquillo.

Martí Perarnau vía Twitter

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

Lo que trama Mou es que ya no quiere salir con 1 o 2 goles en contra en cada partido de verdad gracias a Marcelo.

@ Tema Eusebio

Por si alguien se pregunta qué ha pasado y queréis saber mi opinión, creo que Pep y Tito quieren establecer un puente de comunicaciones más directo y dócil con el filial, de modo que puedan controlar mejor la evolución del equipo y decidir sobre su modelo de juego y tácticas. Con Lucho, para bien o para mal, eso era imposible, porque era su terreno y bien que lo hizo todo. Lucho es posiblemente el mejor y más maduro entrenador que ha pasado por un filial blaugrana después del propio Pep. Si le hubieran dejado entrenar a este equipo en primera, habría sido el equipo revelación al estilo del Getafe de Laudrup. Lucho es rendimiento, su manera de mantener activa una plantilla tan larga ha sido sencillamente espectacular: el que entraba lo daba todo, incluso los tres porteros han repartido minutos escrupulosamente. Me queda la duda de cómo gestionará un equipo normal: ¿plantilla tan larga? ¿Rotaciones tan abundantes? ¿Guardia pretoriana a lo Mourinho? Aquí tendrá un seguidor cercano para el año que viene.

Con Eusebio veremos menos agresividad y más imitación táctica de los mayores. Se busca que el B sea un master de cara al primer equipo, que las dinámicas de ascenso y descenso de jugadores sean más fluidas. Con Lucho quien entrenaba con el A no jugaba esa semana con el B, con Eusebio eso cambiará casi seguro. El B de Lucho no era un filial, era un equipo autónomo hecho y derecho, una auténtica máquina de competir. Se hizo a la categoría en 10 minutos.

Con Eusebio no se acabará terceros salvo sorpresa mayúscula. Caerá la clasificación pero el B será más «Barça». Ya veremos cómo vienen dadas.

Parece que la llegada de Ashley Young al United facilitaría la llegada de Nani al Madrid. No me lo creería si su representante no fuera Jorge Mendes.

@ wembley

Podríamos decir en ese caso que Mou se saldría con la suya de entrenar al Madrid y a la selección portuguesa a la vez.

Nani repuesto para Di maria? quieren doblar las posiciones? Marcelo-Coentrao, Xabi A-Sahin

@ Adrian

Respecto a Eusebio, estoy absolutamente de acuerdo con tu argumentación.

Para bien o para mal, el B este año ha sido más autónomo del A de lo q le hubiera gustado a Pep. Se dice incluso q hubo algún foco de tensión (algo concreto y puntual) entre Lucho y Pep. Con Eusebio el Barça B será algo así como el equipo de los suplentes. Y personalmente me parece estupendo, pq al fin y al cabo no importa q el B acabe tercero en Segunda División, importa q los jugadores del B aprendan a competir con estilo Barça y están listos para jugar en cualquier momento con el primer equipo. Lo importante será mantener la categoría, pero una vez conseguido ese objetivo de mínimos, será primordial q Pep pueda ‘jugar’ con la doble plantilla de la manera q mejor convenga.

Por cierto, cada día q pasa veo más y más claro q Luis Enrique DEBE ser el próximo entrenador del primer equipo.

Adrian, ¿y por qué el cambio de Oscar Garcia a Eusebio en esas 6 horas? ¿Oscar no era tan «dócil»?

Di Maria juega por el mismo lado que nani?

@ wembley

Jorge Mendes, secretario técnico del R.Madrid, está haciendo su trabajo. Y por Madrid siguen aplaudiendo con las orejas todos los movimientos del señor ‘me gasto 750 millones de € en fichajes en 5 años para ganar una Copa y la gente encima me vitorea’.

El R. Madrid se ha convertido en el R.B. Madrid: República Bananera Madrid.

Florentino socio del honor del Barça YA!

Rumores del Guardian:

Thiago abarataría el fichaje de Cesc en 7 millones de libras (no llega a 8 millones de euros), pero no dicen nada sobre en cuanto quedaría lo de Cesc ni si habría opción de recompra.
Bojan al Arsenal o al Liverpool.
Eboué a la Roma o al QPR
A. Young, Modric y/o Snejder al United.

@ Subinspector. a ver si entre todos recopilamos todos los representados de Mendes para ahorranos los rumores.
¿Es cierto que Villa firmó con él el verano pasado?

@ George

Ahí le has dao

M&M llevaron al Chelsea a Carvalho, Paulo Ferreira, Thiago, Maniche, Deco y Peter Cech. Tras la marcha de Mou se encargó de endilgarle al Chelsea a Scolari
M&M han llevado al Madrid a Pepe, Cristiano, Carvalho, di María y ahora se especula con Coentrao y Nani.
En el chelsea Mou exigió la marcha del director deportivo frank Arnesen, igual que ha hecho ahora con Valdano.

¿Esto qué es?

Se ruegan nuevas aportaciones a la sección M&M

http://www.transfermarkt.de/en/gestifute/details/berater_413.html

Al que sí seguro que representa Mendes es a Maradona desde hace unos meses.

Cuando Maradona estuviera con El Madrid de colegueo con Mou hace poco, entraran en el vestuario con Mendes.
A los jugadores lo de Maradona no les importó nada,siempre es un placer.
Pero lo de Mendes no sentó nada bién,sobre todo a gente que tiene otros representantes que no pueden entrar como el hermano de Ramos, y aumentó aun más la fractura entre portus y españoles.
Osea que tiene pinta de que todo el «paripé Maradona» estaba bien planeado.No se con que intención…Si meter a Mendes hasta la cocina,si marcar el territorio ante los españoles,si traer a Kun aguero,o simplemente que a Mendes le interesa representar a Maradona.
Sabe dios pero conociendo a esos personajes eso no fue fortuito seguro.
Y que estan usando al Madrid para sus propios intereses y lo van dejar tiardo como una colilla también.
Personajes muy mezquinos a mi entender.

Vaya chiringo que tienen montando Mou y mendes en el Bernabeu!!!

@ wembley

No descartes que todo empezara con el insigne Carlos Secretario…

Qué tiempos aquellos… ellos nos birlaron a Secretario y a Karembeu y nosotros nos quedamos con Figo.

(no sé si fue mejor esa o la de Beckham y Owen por Ronaldinho y Eto´o…)

🙂

Bueno me falto decir que seguramente Mendes represente a kun aguero en breves si no lo hace ya.

Que conste que tampoco me gusta el oscuro papel del hermano de Pep.

Pero es que lo de Mendes sí que es de Champions de verdad y no como las de Casillas.

Está claro que el fair play financiero es imposible.

La razón de la llegada de Coentrao está clarísima: a que Mourinho no le gusta ninguno de los centrales suplentes, y el primer suplente para Carvalho y Pepe será Sergio Ramos.

Hoy el Madrid tiene tres centrales de garantías: Carvalho, Pepe y Sergio Ramos, y tres laterales de garantías: Marcelo, Sergio Ramos y Arbeloa. En total son 5 jugadores para cuatro puestos. Es evidente que eso es una debilidad, y la llegada de Coentrao supone que solucionar ese problema. Ahora son 6 jugadores de máxima garantía para las 4 posiciones de la defensa.

Sin duda un gran fichaje.

@ Capablanca

Exacto, a Mou no le gusta nada ni Albiol ni Garay y se los quitará de encima este año o por lo menos al argentino este año aunque a mi no me parece mal jugador.

Lo del rumor de Nani me sorprende, para mi es un grandisimo jugador pero algo indisciplinado, supongo que con Mou si de verdad se concreta será para rotar con Di Maria.

Gran plantilla la que va a hacer el R. Madrid este año si se confirman esos fichajes.

Porque algunos del blog creeis que si Cesc esta hecho el barça tiene que esperar a que el R. Madrid confirmase el fichaje de Kun, Nani o Coentrao para confirmar el fichaje de Cesc si como decis ya esta apalabrado desde el año pasado, que pasa que ahora nos tenemos que fijar en lo que hace el R. Madrid para contrarestar el efecto que pueden hacer esos fichajes.

Yo creo que el barça antes del 1 de Julio va a tener ya confirmados 2 o 3 fichajes (Rossi, José Ángel, Cesc «Cazorla» o central)

Y para empezar el primero q va a caer es Kiko Femenía.

Ha sido el propio jugador el q ha presionado al Hércules para aceptar la oferta, y en principio esta misma semana es más q probable q se confirme su fichaje.

En principio ficha del B, y entrenando mucho con el A. Buen fichaje.

@Agus

A mí me extraña que Ferguson esté dispuesto a desprenderse de un jugador como Nani. Pero si de verdad está dispuesto a venderlo, sería un fichajazo de lujo para el Real Madrid.

http://www.youtube.com/watch?v=gE4BwxLcOY4

Despues de ver esta entrevista a alexis sanchez, a por rossi de cabeza. El chaval es más tonto que una piedra.

Stefan kramer lo imita, como hizo con maradona. jjajaj, un notas, un flipao, un cr7 en chileno y mas malo. Giuseppe Rossi ya

http://www.youtube.com/watch?v=ktJ_xIOnfl0&feature=related

Según TV3 lo de Alexis se puede cerrar mañana:

El Barça i l’Udinese, molt a prop de tancar el traspàs del davanter xilè Alexis Sánchez.

El davanter xilè de l’Udinese Alexis Sánchez es podria convertir en les pròximes hores en el primer reforç del Barça per a la temporada que ve. El representant del jugador, Fernando Felicevich, serà aquest dimarts a Barcelona, on també es traslladaria el president del club italià per rubricar l’acord si no hi ha entrebancs en la negociació. Els dos clubs estan ja molt pròxims a l’entesa econòmica i, molt probablement, Bojan Krkic entraria en l’operació per abaratir l’import del traspàs. Alexis Sánchez, de 22 anys, ha fet una gran temporada (12 gols) i ha contribuït a la classificació de l’Udinese per a la Lliga de Campions.

Espero que esto no descarte a Rossi, Rossi me gusta y creo asegura un rendimiento immediato, alexis no lo conozco no sé que rendimiento puede dar al Barcelona…

Espero q no fichen a Alexis no vale, caro y chupón

No se porque os meteis tanto con el chico, es un autentico fenomeno,diferente a Rossi, mucho mas desequilibrante y con mas talento pero quiza menos gol.

@ Tema Thiago

Supongo que al Barça no le importa tasar barato al jugador, porque ese será el precio que figure en la cláusula de recompra. Si vendes a Thiago por 10 ahora suena a regalo, pero si lo repescas por 10 dentro de 2 años cuando sea internacional absoluto, es una ganga. El problema será convencer al equipo que se lo lleve para «foguearlo» y al propio jugador. Si no hay malos rollos, la opción es interesante para todos.

Sobre los fichajes de la delantera, supongo que el movimiento por Alexis será para poder presionar al Villarreal por Rossi, este último me parece mucho mejor jugador, con más experiencia y ya adaptado e la Liga.

Sobre Alexis solo decir que tiene un gran regate pero que no tiene gol que es lo que necesitamos para el fichaje de un delantero, es verdad que ha metido 12 goles pero 4 de ellos han sido en un solo partido además de que le gusta mucho tener la pelota.

Sobre Thiago, creo que aunque este año tendría muchos minutos en el barça, le veo mejor cederlo o meterlo en alguna operación pero con opción de recompra para dentro de unos años al igual que Bojan va a hacer si se cierra lo del Villarreal.

@ Capablanca.

Yo tampoco creo que Ferguson deje salir a Nani y creo que el R. Madrid no lo tiene en lista de preferencias ya que se juntarían muchos buenos jugadores para pocas posiciones.

Como veis la opción de José Enrique para la posición de lateral izquierdo ¿os gusta más que José Ángel? es verdad que tiene más experiencia a alto nivel aunque no ha estado en un gran equipo pero por lo poco que le recuerdo, creo que era muy fuerte en defensa y que subia mucho pero con poca calidad para el centro, José Ángel aunque más inexperto creo que tiene bastante más calidad que él pero creo que defensivamente no es mejor auque tiene tiempo de mejora.

@Agus

Discrepo en lo del delantero que se necesita.

En mi opinión, la cuota de gol ya la tenemos más que cubierta con Leo, Villa e incluso Pedro. Lo que precisamente se echa en falta es un tio de banda especialista en el 1×1, que elimine a su par y facilite la creación de ventajas desde el recurso individual.

No han sido ni uno, ni dos, los partidos este año en el que el planteamiento rival se ha basado en «regalar» las bandas y cerrar bien los pasillos interiores, y ahí sólo quedaba el recurso de Alves (que no es poco, ojo). La llegada de Alexis propiciaría una amenaza desde fuera, de manera que obligas a los rivales a ser más anchos, con todo lo que eso conlleva.

Además, Alexis me parece un jugador con más techo y más posibilidades que Rossi, y diferente a lo que ya hay, como he dicho. El perfil de Rossi ya lo tenemos con Pedro, a grandes rasgos.

Por lo que parece, van a venir 2 delanteros. Está decidica la marcha de Bojan, Jefren y Thiago (parece que con clausulas de recompra), y es probable que Afellay entre en la operación Cesc.

Con lo que, de concretarse los fichajes de Alexis y Rossi, tendríamos una plantilla de 5 delanteros: Alexis, Villa, Messi, Pedro y Rossi, más la incorporación en algunos partidos de Kiko Femenía.

Yo esto no lo sé seguro, pero es lo que parece desprenderse de todas las informaciones que circulan.

A mi el fichaje de Rossi me encaja menos que el del Alexis, por lo que ha comentado Echarro con el que estoy de acuerdo, pero me encaja, porque Villa ha decepcionado algo y hay que presionarlo.

Y sí, yo también creo que Cesc viene al Barça para jugar de mediocentro. Me apunto a esta idea lanzada por Manuel, Javi J y Trouro

Para mi lo que está clarísimo es que Xavi, Iniesta y Messi serán del 11 de la partida, y por supuesto Cesc también. Entonces ¿quien queda en el centro del campo?.

Siiiiiiii, efestivamente, Busquets es el que pierde la titularidad.

La estructura del equipo va a cambiar esta próxima temporada, con Cesc en el mediocentro la salida de balón ya no será ningún problema (como sí lo fué a principios de la temporada pasada cuando se intentó hacer la salida Lavolpiana)

Y Cesc pordrá jugar en corto y asociarse con Xavi+Iniesta+Messi, o en largo con Alexis y Rossi, que tendrán funciones diferentes. Mientras el primero será el encargado en de ensanchar el campo atrayendo rivales a la banda, el segundo tendrá por función alargar el campo mediante desmarques en ruptura aportando al equipo profundidad. Todo en aras a crearle el espacio necesario al cuarteto Cesc+Xavi+Iniesta+Messi

Creo que la idea futbolística es brillante, y que los jugadores elegidos se pueden adaptar muy bien al estilo Barça. Ahora solo queda que se concreten las operaciones

Yo le doy bastante credibilidad a gaby ruiz del plus (no al borrego de maldini) que sigue mucho la liga italiana, y comenta en twitter que alexis es más espectacular, pero rossi conoce la liga, es un crack y esta CENTRADO. Viendo las entrevistas a Alexis me parece un tonto a las tres, un quaresma de la vida o un CR7 version chilena. Esa gente, no la quiero en el club. Rossi es un tio serio, y solo vendrá uno. Alexis o Rossi o Willian

Yo tengo la misma opinion que Ayatollah, prefiero a Rossi porque daría un error inmediato ya que conoce la liga española y juega en un sistema muy parecido al del Barça, Alexis podrá ser bueno en el 1×1 pero siempre ha jugado al contragolpe y además no tiene gol.

Respecto a Cesc, estais empeñados en que si viene juega de 4 y yo sigo diciendo que no, que el pivote del barça será Sergio Busquets, en ese puesto podrá ocasionalmente y en partidos a la desesperada para ganar o en partidos más tranquilos en el Camp Nou Xavi ya que la mejor cualidad de Cesc es la llegada a gol, eso considerando que venga que no esta tan claro.

Si el fichaje de Cesc es para el mediocentro, se tendria que descartar el fichaje de un central, Mascherano pasaría a ser una opción fija ahí y se tendria que fichar un lateral. Para el centro de la defensa quedarían Piqué, Mascherano, Puyol, Fontàs y Abidal y para el medicoentro Cesc y Busquets. Almenos yo creo que es lo más lógico porque si además se ficha un central, dónde meteriamos a Masche o Busquets?

@ Ruben

Es que yo creo que no se va a fichar ningún central (salvo que no venga Cesc), y que lo que se está mirando es un lateral izquierdo no demasiado caro.

@ Agus

Una cosa es lo que a tí como aficionado te gustaría o crees que sería lo mejor para el equipo, y otra muy diferente lo que se puede estar cociendo en los despachos de Can Barça.

Por favor Agus, planteate y responde a estas preguntas con seriedad y sinceridad.

¿Entonces tu crees que Pep está moviendo cielo y tierra con Cesc solamente para que sea el suplente de Xavi?

¿Consideras más titular a Busquets que a Cesc?

Vamos hombre, que un fichaje así (el más caro de todos y el más importante) no se hace para entrar en las rotaciones. En las rotaciones entra Keita o Afellay, pero no CESC FÁBREGAS, uno de los mejores centrocampistas del mundo.

¿Te imaginas a Messi entrando en las rotaciones? ¿verdad que no?, y no te parece incoherente que sí entre Cesc?

Que una cosa es tu opinión de como debería reforzarse el equipo, y otra son los indicios, lo que se desprende de los movimientos del club.

Si Cesc viene, lo hace para ser un hombre importantísimo, un titular indiscutible, no para entrar en las rotaciones y jugar la Copa del Rey. Tengamos un poco de seny

Con Alexis Sánchez, Rossi y Cesc la calidad de la plantilla mejoraría una barbaridad. Jugadores complementarios como dice Tito Vilanova pero con años por delante para seguir creciendo y hambre de títulos.

Alexis y Rossi vienen a cumplir 2 perfiles distintos, la llegada de uno no tendría que significar renunciar al otro. Con Alexis se busca tener en plantilla a un jugador que pueda desbordar por banda desequilibrante en el uno contra uno, y con físico suficiente para presionar arriba. Algo de lo que se carece en estos momentos. Vendría para ocupar el puesto de Jeffren que es el que tenía ese rol aunque obviamente Alexis gozaría de muchos más minutos.

Mientras que la llegada de Rossi, para competir con Villa, depende de que Bojan salga del equipo.

Con una delantera formada por Messi, Villa y Pedro, más Alexis Sánchez, Rossi y las incorporaciones puntuales de Kiko Femenía, al que no le encuentro sitio es a Afellay del que no se está hablando mucho. La delantera estaría más que cubierta y el centro del campo si se consigue fichar a Cesc lo mismo.

Buenas Messi, hacía tiempo que no debatíamos.

Yo es que el caso Busquets lo tengo clarísimo. Esta temporada todo lo que ha intentado Pep con Bussi todo le ha salido mal.

Primero intentó salvar su titularidad haciendo la salida Lavolpiana, despues ante las bajas en defensa intentó hacerlo central, pero al final también tubo que desistir en favor de Mascherano que, curiosamente, con muchos menos partidos de adaptación y con rivales mucho más exigentes se adaptó muchísimo mejor.

Busquets sufre de central porque es un jugador lento y además no toma decisiones, sino que siempre va al quite, y a veces comete errores que dejan al equipo en mala disposición.

Pero bueno, yo ya he hablado mucho de Busquets, al final cada uno se queda con lo que quiere (lo cual no quiere decir que sea lo que piensa el club).

Otro indicio de que algo pasa con Bussi es que su padre ha dimitido como entrenador de porteros por motivos personales.

Yo el futuro de Busquets lo veo de interior, pasaría a ser el sustituto de Xavi y Cesc (en partidos menores), mientras que Masche podría ser central marcador titular y ser el sustituto de Cesc en el mediocentro en partidos de exigencia.

Te digo este, Messi, porque lo pienso, me parece muy coherente, aunque no sea muy popular.

@ Messi

Pues yo sí lo creo posible. Perfectamente…

Puede que sea de una generación anterior, de la que creció viendo como todos los partidos había que dejar en el banquillo a Koeman, Laudrup, Stoichkov o Romario porque solo podían jugar 3 extranjeros.

No hay titular o suplente asignado. Eso se gana en el campo con el rendimiento.

Hay que acordarse de que la próxima temporada hay Mundialito en Japón, Copa África (perderemos a Keita 1 mes) y Eurocopa. Jugamos todos los miércoles menos 3.

Pues no hay partidos para rotar ni ná…

@ Manuel y Anónimo

Estamos en la misma onda.

Cesc mediocentro, y con intercambios constantes en la zona media

Alexis con el rol de ENSANCHAR el campo por su gran desborde en el 1×1

Rossi con el rol de ALARGAR el campo mediante desmarques en ruptura

Tres jugadores espectaculares con muchísimo futuro y con hambre de títulos.

Vamos, es que el que se crea que Cesc va a chupar banquillo en partidos de relevancia. Que ni Cesc, ni Xavi, ni Iniesta, ni Messi van a chupar banquillo en partidos importantes, eso està clarísimo.

Incluso me atrevo a aventurar que si no pasa nada raro en el vestuario, Alexis y Rossi también serán titulares, porque son mejores que Villa y Pedro. Son más completos y técnicos, aunque yo a Pedro le veo un punto de intensidad que es muy interesante.

Si Tribunero, si, habrá partidos para todo

Pero yo no te estoy hablando de partidos en los que das descanso a Xavi o Messi o Iniesta.

Yo te estoy hablando de los partidos de verdad, de los que te juegas los títulos.

¿tu crees que en una hipotética final de Champions, o de Copa del Rey, o un partido contra el Madrid, Cesc va a estar en el banquillo hasta que Xavi se canse?

¿Crees tu que realmente Cesc viene a ver como ganan los títulos sus compañeros?

¿Crees que Xavi estaría tan de acuerdo con la llegada de Cesc si eso cuestionara su titularidad?.

Es mucho el cariño que se le tiene a Busquets, pero yo creo que el fichaje de Cesc va a dejar a Busquets fuera del once titular habitual. Por supuesto que el de Badía jugará muchos partidos, pero no será de la partida cuando se estén dirimiendo los títulos.

Eso creo yo, vamos.

Pues yo si que le veo sitio a Afellay, es más, creo que si se ficha a Alexis y Rossi, yo creo que con uno de los dos bastaría, las posiciones quedarían dobladas. Por la izquierda Villa y Afellay, por la derecha Pedro y Alexis, y por el centro Messi y Rossi. Rossi es lo más parecido a Messi que tendriamos aunque yo creo que son muchos jugadores para la delantera, siendo 2 de ellos fichajes que costarian bastante y sabiendo que de los 6, solo 4 van a ser habituales.

@ Messi

Amén

@ Rubén

Yo creo que entre Alexis, Villa, Afellay, Messi, Rossi y Pedro, … los que más mal lo tienen para hacerse con la titularidad son Villa y Afellay, mientras que los otros 4 (Alexis, Messi, Rossi y Pedro) son los que jugarán los partidos importantes, y en mi opinión, de los cuatro, Messi, Alexis y Rossi serán los titulares y Pedro el revulsivo.

Probablemente partirán como titulares a principio de temporada Villa Messi y Pedro, que son los que han ganado la champions, mientras que Alexis y Rossi entrarán en periodo de adaptación y poco a poco irán desbancando a Villa y Pedro respectivamente, aunque este último a mi me parece que es un jugador muy minusvalorado, pero creo que Rossi es mejor.

@messi

A mi es que Pedro me parece básico e insustituible en este Barça, creo que no le quita el puesto nadie a ese fenómeno.

Yo me referia a que caben los 6 porque doblan las posiciones pero por minutos creo que alguno de ellos se va a quedar para la Copa y poco más, creo que va a ser Afellay y no creo que sea merecido porque apenas ha tenido tiempo, por eso digo que gastarse un pastizal en 2 delanteros que, en principio, no parten como titulares, me parece innecesrio teniendo a Afellay para hacer esa función.

A mi una delantera Messi, Pedro, Villa, Rossi/Alexis, Afellay, por ese orden de importancia, me parece buenísima y que mejora mucho la actual, además tienes la opción de usar como 6 delantero a gente de la casa como Tello, Rafinha o Deulofeu.

Pero por favor cuantas veces habeis visto jugar a Alexis, para mi es una gran promesa y ya lo estais poniendo en las alineaciones por delante de Villa y de Pedro ¿pero que ha hecho Alexis en el mundo del futbol? Yo no digo que sea bueno o malo solo digo que si viene será para intentar quitar la titularidad a Pedro o a Villa pero no pasar directamente delante de ellos y Rossi tampoco, si viene vendrán de suplentes de estos 2 y tendrán que hacer como Mascherano que si quieren tener minutos tendrán que luchar mucho en los entrenos.

@ Messi

Pues yo en partidos top no veo ni de coña a Cesc, Xavi e Iniesta en el medio centro porque se los comen, una cosa es que puedan jugar en ocasiones así pero no en partidos top desde el inicio porque sino salimos goleados, para mi Sergio Busquets es básico en el esquema de Pep ya que defiende mucho mejor que estos tres y para las jugadas de estrategia es un tio alto, de los pocos que tenemos en plantilla.

1- El Barça es «mes que un club» por el sentimiento catalanista que tiene detras, no porque tenga muchas secciones. Parece mentira que aun haya que explicar esto.

2- El Barça no tiene ninguna situacion financiera preocupante. EL tema de los recortes se debe solamente a una razon: Los avales. Cada año les cuesta 600.000 euros en intereses a los señores de la junta. Si yo estuviera en la junta, tambien haria recortes para no pagar esa pasta.

Conclusion: deberiamos intentar hacer algo para que la junta del Barça no tuviera que avalar el 15% del presupuesto, porque en 5 años a lo mejor seran 150 millones de euros en avales. Quien podra permitirse eso??

Es u problema muy gordo porque:

a) Condiciona la politica de fichajes futura del club

b)Implica que solo mega-millonarios podran llegar a la presidencia.

PS: Eso o la perpertuacion sinedie de la junta de rosell, cambiando solamente la figura del presidente, siempre i cuando demuestren beneficios, por lo que entonces no deberian avalar. Creo que seria valido siempre i cuando se mantenga el 50% de dicha junta

Pedro a día de hoy es un jugador imprescindible en el sistema táctico de Guardiola. Este tío es un incordio constante para las defensas rivales por todo lo que presiona, por sus desmarques constantes y por su eficacia goleadora. Cuando Pedro no juega, Messi, Iniesta y Xavi tienen más dificultad para triangular y el Barça juega peor.

A mí me da que el principal perjudicado de la operación Cesc va a ser David Villa, jugador del que se esperaba más. En los partidos top, yo veo a Cesc al lado de Xavi, a Busquets o Mascherano de mediocentro y a Iniesta en la posición de extremo izquierdo, con Messi y Pedro en los otros dos puestos de la delantera. Y a Villa, cuyo rendimiento no ha sido el esperado y una vez que el asturiano ya ha cumplido su meta de ganar la Liga y la Champions, si se confirma la llegada de Rossi y Alexis yo lo veo fuera del Barça en el verano de 2012.

En todo caso, si se confirma que el Barça va a fichar a Cesc, Rossi y Alexis, menudo plantillón vais a tener, bastante mejor que la plantilla de este año.

@ Agus

Pues yo creo que Cesc no va a fichar por el Barça para ver desde el banquillo como ganan los títulos Xavi, Messi e Iniesta. Eso ya lo ve desde London.

Si Cesc viene al Barça es para ganar él los títulos (por supuesto junto a Xavi Iniesta y Messi)

Y si viene Cesc, tampoco creo que pierda la titularidad ni Xavi, ni Iniesta, ni mucho menos Messi.

Así que pocas cosas más claras hay, o se cambia de sistema de juego y se juega con 5 centrocampistas, o sobra uno de los actuales titulares, y yo creo que ese es Busquets.

Ten en cuenta que con la entrada de Cesc en el 11 titular, se supone que las pérdidas de balón del equipo siempre serán de mucha calidad (en zona de 3/4 o incluso más arriba), y que además Cesc es un jugador muy inteligente que sabrá mover bien al equipo para que la defensa sea colectiva. Las transiciones van a cambiar.

Como también podrá ser posible el intercambio de posiciones constante entre los hombres de mediocampo, podría ser factible un Cesc de mediocentro que intercambia su posición con Iniesta y el manchego ocupa temporalmente esa posición, etc.

Yo creo que con la llegada de Cesc el equipo puede hacer un crecimiento de calidad brutal, y lo que actualente es un motor de 3 tiempos, puede pasar a ser uno de 4 tiempos muy dificil de parar, más si los dos puñales de arriba hacen bien su función.

En el fondo, esto no deja de ser una opinión, pero creo que suficientemente valorada, ya que Cesc desde luego no creo que venga a ver ganar los títulos a sus amigos, eso ya lo ve desde Londres, ni tampoco creo que les haga felices a los otros tres que alguien les pueda apartar de algún título mayor que sumar a su palmarés.

@ Capablanca

Yo no creo que es hagan los 3 fichajes, serán dos y muy bien planeado es que para los partidos top el que sale fuera sea Villa, yo también lo veo así ya que veo imprescindibles a Busi o Mascherano en el pivote.

Sugongo que será Cesc y uno entre Alexis o Rossi.

Hombre Capablanca, yo creo que lo que dices tiene su lógica, pero también te digo que si se ficha a Alexis y Rossi, es para renovar el hambre de títulos, y esos van a querer estar en los partidos importantes.

A mi entre Busquets, Cesc, Xavi, Iniesta, Messi, Alexis, Rossi y Pedro (8 jugadores para 6 posiciones), el único que no me parece un titular claro es Busquets, todos los demás lo pueden ser perfectamente, aunque está claro que se lo tendrán que ganar.

@ Capablanca

Hombre, pues por fín alguien que piensa igual que yo sobre Villa.

Para mi Villa ha sido una gran decepción, es probablemente el jugador de menor calidad técnica del equipo, es un gran goleador cuando juega cerca del gol, pero jamás será un crack.

Yo creo que la jugada buena del Barça es ceder o vender con pacto de recompra a Bojan, y dentro de un año recuperarlo dándole salida a Villa.

P.D. Yo también creo que se puede hacer una plantilla de escándalo

Está esto que arde

@ Messi.

¿Tan poco valoras a Busquets? Es un tio que el ha quitado la titularidad a Toure Yaya y a Mascherano, algo hara en el campo para que Pep confie tanto en el.

Para mi el movimiento de Cesc es para jugar con Busi de pivote defensivo, Cesc y Xavi en los interiores Messi de falso delantero e Iniesta y Pedro de extremos y entrando en rotación Keita, Villa y Rossi o Alexis.

@ Tema Luis Enrique

De locos que la Roma no acepte sus condiciones alegando no corresponderse con su inexperiencia.

Si algo ha quedado claro en los últimos años (Guardiola, Villas Boas, Garrido) es que la juventud puede ser un grado entre los entrenadores, sobre todo si han recibido una buena formación. Cada vez vienen mejor preparados porque tienen mejores maestros, y cada vez veremos carreras cortas y brillantes en lugar de jubileos gloriosos.

Respecto al Atlético, con todo el respeto para sus seguidores, que nadie se extrañe de que sea segunda opción. Con esa directiva y esa devaluación sistemática de la plantilla año tras año poco más hay que añadir.

@ Messi

Por supuesto que sí. Porque cuando lleguen los partidos importantes de verdad que tú dices ya habrá pasado toda una temporada en la que cada uno habrá demostrado quién merece jugar de titular y quién no. Y el que se queda en el banquillo estará jodido, pero sabrá que el que juega se lo merece más que él.

Y no pasará absolutamente nada, como no ha pasado toda la vida.

Es más, sin tener que hablar de hipótesis… Cesc ya ha sido suplente de Busquets, Xavi e Iniesta (y de Villa y Pedro) en la final de un Mundial.

¿Hay partido más importante que ese? Pues Cesc va a venir a jugar con estos (si viene) porque quiere. Si tanto le preocupara no salir de titular en uno de esos partidos, no vendría.

Joder, que a veces queremos saber más de lo que piensa una persona que él mismo…

P.D: en un partido importante olvidaros de que Pep vaya a renunciar al 1.90m de Busquets. No si puede evitarlo

Cuanto mal esta haciendo los gurús de vendemos Humos del balón.

Pero que pasaría en los partidos de verdad con Cesc de pivote?
Rezamos para que el barcelona tenga el balon el 99% del partido y no le hagan una sola contra?

Si todo esto es muy bonito pero luego esta lo que se llama cruda realidad

Lo que me faltaba por leer… Villa menor calidad técnica que Puyol, Abidal o Pedro…

Yo alucino.

@ Tribunero y Agus

Busquets NO es un gran jugador, es simplemente un jugador de continuidad, un jugador que NO toma decisiones, que hace 4 o 5 cosas muy bien hecas, y entre ellas está la de darle continuidad al juego sin que baje la velocidad del balón, pero NO toma decisiones sobre el campo, NO pesa haciendo daño al equipo rival, NO es un foco de futbol, NO hace tomar decisiones al rival

Por todo ello, es un jugador bastante plano, inferior a Mascherano pero que le va bien al juego del Barça.

Para mi un jugador sobrevaloradísimo, aunque por supuesto tiene su calidad.

Pero yo creo que tanto las dos champions como el Mundial, no se han ganado por su presencia, se hubieran podido ganar por ejemplo con Senna en el once titular, o con cualquier otro mediocentro de calidad y perfil Barça.

Es que aquí hay algunos que ponen a Busquets en un altar, y en realidad es un jugador bastante plano.

Ahí Messi, a ver si puedes con el ala ultraconservadora del blog.

Suerte amigo.

@ Tribunero

Yo no he comparado a Villa con Puyol o Abidal, yo lo he comparado con jugadores que juegan desde el pivote hacia arriba, y sí es de inferior calidad técnica.

Y a día de hoy es mucho más indispensable para el Barça Pedro que Villa, pero muchísimo más.

¿Quien abrió el marcador en el Camp Nou contra el Madrid en la vuelta de las semifinales?

¿Quien abrió el marcador en la final de la champions?

Pero vamos, es que Pedro es MUCHÍSIMO mas importante que Villa en este equipo.

Messi, es que aquí hay gente que cree que uno por uno los titulares del Barça son los mejores del mundo en sus puestos. De verdad que hay gente que se lo cree, cuando está clarísimo que Busquets y Villa son los talónes de aquiles de este equipo fabuloso.

Y ojo, antes de acribillarme ya os digo que son muy buenos futbolístas, pero eso sí, sobrevalorados.

@ Messi

¿Y?

Busquets hace bien las cosas que tiene que hacer un pivote defensivo. Podemos discutir sobre si te gusta más Toure, Mascherano o Essien, pero discutir sobre si Cesc es mejor que él en ese puesto es absurdo.

Pero es aún más absurdo asegurar que esa va a ser la elección de Guardiola para los partidos importantes para evitar que se enfade. Insisto en que ya ha sido suplente de Busquets en partidos importantes (muchas veces).

Por cierto, la opción de jugar con Cesc, Xavi e Iniesta como únicos 3 centrocampistas me trae urticaria. Probablemente por el recuerdo de aquel centro del campo de ‘los 3 bajitos’ (Deco, Xavi e Iniesta) que siempre aparecía cuando Eusebio le decía algo en la orejita a Rijkaard.

Cualquier pelao nos ganaba el centro del campo a empujones. No había manera de frenar a nadie.

Cuidado con repetir errores pasados. Están ahí para aprender.

Busquets/Mascherano serán uno de los 3 del centro del campo el 95% de los partidos. Pero seguro, vamos…

@ Messi

Tú no has dicho eso de Villa. Manuel sí

(continuación) y es curioso que cuando argumentas contra estos jugadores siempre te sale el forero de turno a decirte «… cuanto daño hace Ecos del Balón en el debate … «

Como si soltar esa frase fuera un argumento futbolístico que derribara tu planteamiento, cuando en realidad se trata de una escapatoria mental. Como no tengo ningún argumento futbolístico que ofrecer, suelto que eso es lo que dice un madridista y así aniquilo el debate, cuando está claro que ese madridista (Abel Rojas) es un analista futbolístico de primer nivel, que obviamente tiene sus preferencias, como todos nosotros, pero también suele ser bastante objetivo.

@ Tribunero

Pues no lo he dicho expresamente, pero lo pienso, porque inconscientemente he comparado a Villa con otros delanteros, no con los defensas.

¿En serio nadie ve a Hulk como posibilidad en el extremo? Le veo el mismo problema que pudiesen tener Alexis o Neymar…la cabeza

Bueno yo os dejo que me voy a comer.

No os pegueis porfa.

… pero tiene 1×1, disparo con las dos piernas… y bastante gol

Bueno, pues hacía bastante tiempo que no entraba en el cuerpo a cuerpo en un debate futbolístico.

Se ha liado una buena.

Tribunero, hasta antes de Guardiola todos pensábamos que Xavi e Iniesta no podían jugar juntos.

Cesc es un jugador TREMENDO, ENORME, por supuesto que puede mejorar a Busquets en la posición de mediocentro, tiene muchó más futbol, más talento, entiende mejor tanto la transición ofensiva como la defensiva.

Si Cesc está en tu equipo, tu equipo será mejor que si está Busquets.

Ah, y el mundial se ganó cuando Cesc salió al campo, supongo que eso lo recordais.

Yo también me la espiro.

@Manuel

¿Tú no serás…. ya sabes…. del Madrid?

@George constanza

Busquets de pivote en «partidos de verdad» como dices nos ha costado algún gol en contra.Por ejemplo en la última final de Champions.Y antes de ese gol una situación de peligro que casi acaba en autogol de Piqué.

@ Tema Busquets

Que nadie haya echado en falta a Touré Yayá este año dice mucho de él. Jugador que se crece en los grandes partidos, fácil de motivar, ha evolucionado mucho desde su primer año. Comete errores, defensivamente a veces flojea, pero su peso en el modelo de juego es descomunal, su entendimiento posicional y velocidad en el pase corto (el único que necesita) perfectos para la demarcación que ocupa.

De acuerdo en que como central fue un fiasco, pero en su puesto actualmente no se me ocurre nadie mejor. Mascherano ralentizaba las dinámicas de equipo con pases largos y a banda, similar a lo que le ocurría a la selección con Xabi Alonso hasta que Del Bosque le dio órdenes de ceñirse a pases interiores batiendo líneas (verdadero punto de inflexión de España en el Mundial).

Que va hombre el mundial se gano gracias a Alonso ,yo lo lei en a web esa especializada en motociclismo…esto,digo en venta de motos

A mí me gustaría hacer una reflexión…
Presumimos de modelo propio basado en la cantera, y pretendemos vender a tres talentos como Thiago, Bojan y Jeffren de una sola tacada… para traer a tres grandes jugadores (eso sí) por una millonada cada uno.
No sé, personalmente, no me gusta demasiado la idea. Sobre todo teniendo en cuenta que, por ejemplo, Alexis necesitará adaptación al equipo y a la Liga, y no deja de ser una promesa como para pagar por él 30 millones como se habla. ¿Por qué no le damos los minutos de Alexis a, digamos, Bojan o Thiago? Luego no podemos ir por el mundo fardando de cantera…

@ javi j

Y dale, en ese partido de la final el barsa es una apisonadora en parte por la presion instantanea de Busquets que no permite al united montar ni una contra.
En esa jugada se resbala y ademas tienen tanta culpa de el gol 2 o 3 jugadores mas que el como ya se analizo en este foro.

Mirate el video este

Busquets dandole al de humos en los dientes

Miralo bien anda, y mirate cuando en el minuto 3,55 pone » barcelona don´t let them over the half line,after losing the ball,instlanty they are going to track down the players» ,no creo que haga falta traducirlo no.
En esa jugada Busquets va a por rooney como un loco igual que en la del gol de rooney, y no se resbala y no permitee ni que se de la vuelta y luego con la ayuda del resto hunden al united.me estas diciendo que lo hace mal?solo se diferencia de la otra en que no tiene mala suerte de caer

Vapuleo total y humillación con presión total que no se recordaba desde el milan de sachi en la que con otro mediocentro reculando o esperando en vez de Busy dejando montar jugadas al rival el barcelona haría aguas por todas partes

Si el barça tiene a Alonso por ejemplo en lugar de Busquets el united creceria de manera desmesurada, el partido sería totalmente distinto con el united armando muchas mas jugadas.

Y digo eso de Alonso porque todo el humo de Busquets que crean lo ssuperanalistas solo es para decir que Alonso es el mejor y bla bla bla

Y el que no lo quiera ver que siga viendo humo.

Hombre Capablanca, eso no. Yo siempre he sido, soy y seré culé, pero … intento ser lo más objetivo posible y trato de escuchar a gente que sabe de futbol bastante más que yo.

Fijate que yo era un forero habitual de Ecos cuando allí aún estaban el blogspot y no había mucha de la gente que ahora hay allí. Y al final tomé la decisión de irme de allí porque era considerado como DEMASIADO culé.

Desde hace tiempo que posteo aquí y en el blog «En un momento dado» que aunque tiene pocos foreros es un blog de gran calidad.

Por supuesto también sigo Ecos, pero no participo, aquello ya quedó atrás para mi, solamente les leo, hay mucho nivel allí, solo puedes entrar a aprender.

Pero no te confundas amigo, que yo tenga respeto por ese foro no quiere decir que yo no sea culé.

A veces me preocupa que aquí, que yo considero «mi casa» aunque realmente no sea mia, sino Trouro, se me acuse de estar influido por Ecos, pero francamente no me preocupa porque allí se argumenta mucho y se explica bien lo que se dice, y puedes aprender mucho solo fijándote en lo que allí se comenta.

YO SOY BLAUGRANA DE PIES A CABEZA. Eso no obsta que respete lugares y personas que ponen por delante el argumento futbolístico.

Y para que no tengas ninguna duda, voy a demostrartelo:

VISCA EL BARÇA I VISCA CATALUNYA.

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

@ Messi

Pues yo no puedo estar de acuerdo en absoluto con esa afirmación.

Obviamente, Villa tiene menos calidad técnica que Messi, Xavi o Iniesta (¿y quién no?).

Pero vamos… ¿Villa menos calidad técnica que Pedro o Busquets? ¿O que Afellay, Bojan y Jeffren? Si me apuras hasta diría que tiene más calidad técnica que Alves.

No voy a discutirlo. A mí me parece evidente. Que la segunda parte de la temporada ha estado bastante flojo, de acuerdo… pero por falta de físico, no por falta de calidad. Ya te digo yo que el día que le falle el físico a Pedro se le van a notar muchas más carencias que a Villa… pero de aquí a Lima! Y conste que pienso que Pedro es un jugador clave en este equipo (pero no por su excelencia técnica).

Por otro lado, soy totalmente partidario del fichaje de Cesc. Pero que sea tan bueno como es no quiere decir que su presencia en medio campo junto a Xavi e Iniesta haga mejor a un equipo.

Un centro del campo hipotético con Platini-Zidane-Maradona-Xavi suena a música celestial, pero tendría unos problemas del carajo para ganarle a un centro del campo consistente.

P.D: el Mundial se ganó cuando salió Cesc… pero con Busquets en el campo. No lo olvides.

@ Javi J

El que tiene boca se equivoca, dicen. Y cuando juegas donde juega Busquets, si fallas… te cuesta un gol en contra.

Por ejemplo… el 1-0 de Messi al Arsenal, tras taconcito de Cesc en la salida de balón (robo de Iniesta, slalom y pase a Messi sólo contra el portero)

No, George, la diferencia no es que no resbale.

La diferencia entre la jugada que comentas y las que yo digo es que en la tuya Rooney está de espaldas a la portería del Barça, en su propio campo, y con Busquets detrás, Abidal a su izquierda y más lejos Alves en derecha.Además que no controla bien en primera instancia y espera -muy bien- hasta que se le aparece Valencia y puede combinar con él para salir.

En la del gol del United por ejemplo Rooney tiene al lado a Carrick -creo- ofreciéndole la opción de la pared, con lo que ante la presión de Busquets solo tiene que dársela y correr para superar la presión de este.Por cierto, que Busquets resbala una vez Rooney ha dado el pase, no tiene nada que ver su resbalón con que no pueda cortar la jugada, pero bueno, eso es lo de menos.

Y la del minuto 9′ (casi gol en propia de Piqué) es similar.

-Diferencias entre tu jugada y la mía?

Pues en la actuación de Busquets ninguna,ya que en las dos hace exactamente lo mismo: acudir a presionar.

La diferencia está en que la primera situación, la tuya, invita a encimar a Rooney, para sobretodo impedirle darse la vuelta y a partir de ahí robarle el balón o forzarle que de un mal pase en el mejor de los casos o en el peor retrasar o impedir la contra del United (que es lo que pasa) aunque no se recupere la posesión, mientras que en la mía Busquets antes de llegar donde Rooney ya estaba derrotado de antemano en ese duelo, porque el inglés tenía una posibilidad fácil para superarlo.
De hecho Rooney no duda un segundo,sabe bien lo que tiene que hacer, apenas se le echa encima Busquets da el pase e inicia la carrera por el espacio libre que ha quedado al eliminar a Sergio de la jugada.

Exactamente igual que la del Emirates con Fábregas en el papel de Rooney.

La conclusión es que, como dice Manuel, Busquets no sabe interpretar cuando debe ir y cuando no, no sabe y tampoco piensa,nunca decide, si no que automáticamente se le presenta la ocasión va siempre, sí o sí.Y a veces es la decisión acertada y a veces no.

Si no lo quieres ver no lo veas, pero deja de buscar excusas en resbalones y demás.

Cada uno tiene sus percepciones, y no por ello mejores o peores. Yo estoy con messi y manuel con el tema de Villa pero no comparto su visión sobre Busquets.

Es verdad que Busquets esta temporada ha tenido días de fallar pases clarisimos o perder balones tontos que nos han costado más de un susto pero tengo recuerdos de partidos que Busquets ha sido el que ha gestionado el equipo en el medio centro con su transición defensa-ataque y su presión en la recuperación.

En la final , para mi, hace un partidazo y también recuerdo su primera temporada en el Barça – Madrid (2-0) que salio en la segunda parte y fue la pieza clave para recomponer el equipo y al final ganar por dos a cero.

Preguntarle a los delanteros del united que les parece Busquets en la salida del balon.

@ Javi J

Digo yo que en el gol de la final igual de mal presionan hacia arriba Busquets como Piqué, ¿no? ¿O por dónde encuentra el hueco Rooney para echar la pared con Giggs si no?

En el gol en el Emirates no puedo estar más en desacuerdo.Si hay alguien que pierde su sitio totalmente es Maxwell. Busquets tiene que ir a tapar el hueco que deja él a la espalda. Y tanto Maxwell (que baja a tirones) como Alves (que baja al trote cochinero) podrían haber impedido el pase a Arshavin… ¿pero Busquets?

Que Busquets hay días que juega ‘empanado’, sin ninguna duda. Pero a veces ya es manía de darle siempre al mismo. Porque, además, ¿no creereis que Busquets siempre presiona hacia arriba por voluntad propia? Si lo hace es porque SE LO MANDA PEP.

Y lo hace porque sí, arriesgamos a un gol ‘sencillo’ si cometemos un fallo, pero la cantidad de balones que recuperamos en los primeros 5 segundos de posesión del rival compensan sobradamente la frecuencia de esos fallos. Porque que este Barça es el que mayor seguridad defensiva ha mostrado en los últimos 30 años sí que es indiscutible. Y no es por casualidad.

@ George Constanza

Para mi Xabi Alonso no es un mediocentro ideal para el Barça, tiene un gran pase largo pero es lento en el pase corto y aunque es bastante técnico, hace un poco lenta la circulación de balón en corto. El Barça necesita un mediocentro más dinámico, pero sobretodo necesita ahí un mediocentro con mucho talento en la posición. Mascherano podría serlo, pero su transición ofensiva es bastante plana. A Busquets le pasa lo contrario qeu a Masche, su transición ofensiva es importante, pero en la defensiva es bastante plano y previsible, todos saben lo que ará, sea cual sea el contexto en el que se encuentre. Le falta talento para leer esas situaciones en las que no mejor no es entrar sino encimar y permitir que el equipo retrase su posición.

@ Kim

Es que creo recordar que en ese 2-0 contra el Madrid en el Camp Nou Busquets salió de interior, o al menos me pareció que sus mejores aportaciones fueron actuando de interior.

Porque esa es otra, el Busquets mediocentro nos está privando del Busquets interior, que es un jugador de un perfil similar a Keita pero diestro.

@ Vaya pelicula que te has montado y los arboles siguen sin dejarte ver el busquets.

Y seguimos sin entender que si Busquets no presiona instantaneamente se desmonta todo el chiringo.

El cachndeo maximo es que en ciertos sitios se digan cosas como a ver si Pep le enseña a esperar y aguantar la posicion jeje.Como si eso fuese lo dificil y como si Pep precisamente no le ordenara lo contrario.

Esperar y aguantar la posicion en vez de presionar es lo facil, lo hace Busquets con los ojos cerrados pero eso no se lo piden en el Barça.Lo normal es que cualquier mediocentro que siga las ordenes de Pep quede totalmente vendido en muchisimas mas ocasiones de las que lo hace Busquets.
Si se queda esperando directamente Pep lo sienta porque falla toda la maquinaria.

Poe eso en el mundialBusquets esreconocido por todo el mundo(fuera de españa) como el mejor mediocentro del mundial.Donde no tenia que ir a presionar como un loco porque Delbosque no exigía eso.Y mejor jugador joven reconocido por la mayoria, aunque no vendía tanto como Muller. y humillando al gran ozil por ejemplo.Bueno, reconocido por todo el mundo menos por los gurús

Ya no hablemos la fluidez en ataque que se pierde como ya se ha apuntado.Comparar al Barça con masche o con busy es una broma de mal gusto.

Y dejo el tema.Para el año si eso cuando Busy sea suplente como ya predecís vuelvo con él y nos echamos las risas.

@ George Constanza

Yo lo he intentado… pero tú lo has explicado muchísimo mejor.

PLAS, PLAS, PLAS

Alexis llega a un acuerdo con el Barça, sólo queda ponerse de acuerdo con el Udinese. Pero quda claro que la preferencia del jugador es venir aqui y que la negociación no sólo es real Sino que parece que muy posible. ojalá no se estropee…

NOTICIA DE PORTADA DEL SPORT:

Alexis Sánchez, a través de su representante Fernando Felicevich, ha llegado ya a un acuerdo total con el FC Barcelona para ser nuevo jugador barcelonista. Ahora ya es cuestión de que Barça y Udinese cierren el contacto.

Ha sido el diario La Tercera el que ha confirmado la noticia en boca del presidente, que no propietario del Udinese, Franco Soldati. «»Según nos comentó el representante del jugador, Fernando Felicevich, Sánchez ya tiene un acuerdo con Barcelona en un contrato de 3 millones de euros por temporada. Eso no quiere decir expresamente que ese será su destino, pero nosotros estamos conscientes de que eso es lo que quiere el jugador. Esperamos definir esto en el favor del chico, pero yo creo que hasta finales de junio no cerraremos estas negociaciones», afirma Soldati en declaraciones al diario chileno.

El contrato sería por cuatro temporadas, con opción a una quinta. Ahora será el propietario del Udinese, Giampaolo Pozzo el que negocie durante esta semana con el Barcelona para cerrar el traspaso. «El sí de Alexis Sánchez no tiene relación con el sí de Udinese. Son dos cosas diferentes. Nosotros comenzaremos a negociar con Barcelona y no nos oponemos a que hablen con el futbolista. Pero estamos recién empezando las tratativas. Si ellos pagan el valor que queremos por el pase no habrá problemas, pero tenemos que ir por partes en este asunto», explica Soldati en «La Tercera».

@ George Constanza

Bueno pues, quizás tengamos que pensar que hemos ganado mundial y champions.

Pero tu no te das cuenta de que Busquets es un mero complemento, de los jugadores que menos pesan tanto en el vestuario como en el campo?

Si es que parecerá que se está ganando todo lo que se está ganando por Busquets y Villa.

1.- Se gana el mundial desde el momento en que entra CESC en el campo.

2.- El Barça gana lo que gana fundamentalmente gracias a Valdés, Piqué, Puyol, Abidal, Alves, Xavi, Iniesta, Messi y Pedro, a los que complementa Busquets y Villa, pero que de ninguna manera son jugadores fundamentales.

Villa le aporta profundidad al equipo, pero no por eso se le debe considerar un jugador fundamental, no lo está haciendo mejor de lo que lo hacía Henry, e incluso Bojan en el final de la temporada 09/10. Es un buen jugador y vale

Por cierto, recordar que la derrota de 3-1 contra el Inter en Milán fué debida fundamentalmente al árbitro y a Busquets. Si ese partido lo hubiera jugado Touré otro gallo hubiera cantado. Y probablemente ese fué el momento en que Touré debió tomar la decisión de marchar, porque ese partido era para él, que defensivamente era mucho mejor que Busquets.

Bueno, yo lo dejo … pero me voy con la sensación de que se diga lo que se diga y se explique como se explique, el núcleo duro considera a Busquets como el Pelé del mediocentro.

Este es un debate de sordos.

@tribunero

Una vez Rooney supera a Busquets y se acerca al área queda: Abidal y Piqué con Giggs por un lado y Mascherano y Alves con Chicharito por otro.
Rooney sin oponente directo.

Alguien tenía que salir a por él, y teniendo en cuenta que el que estaba más próximo era Piqué pues la DECISIÓN es acertada, aunque la ejecución no sea perfecta y sí la de Rooney & Giggs.

@es imposible debatir contigo y con tus ¿argumentos?.Porque imagino que te referías a mi.

Pues nada, no quieres verlo.

Envidio que estés metido en el vestuario del Barça y sepas que le pide Guardiola a Busquets, debe ser lo máximo.

Yo defiendo que según la situación Busquets debe decidir si va o si guarda su posición, ni ir es «lo díficil» ni quedarse tapando línea de pase «lo fácil».Lo díficil es saber interpretar que se debe hacer en el momento, y es lo que le achaco a Busquets.
Tú me sales con resbalones,que Guardiola lo obliga y que si no lo hiciera «se desmontaría el chiringuito».

¿Nos podrías explicar, a los mortales que no tenemos el privilegio de encontrarnos entre un cuerpo técnico profesional como el del Barça, qué es lo que se hubiera desmontado si Busquets hubiera elegido esperar,guardar su posición, y no resbalarse (es coña) en el gol de Rooney?

En fin, yo también dejo el tema.Contesta lo que quieras, si es que lo haces, no voy a molestarme en volver a caer en un comentario de este tono.

Saludos.

@ Manuel yo solo creo que los mejores mediocentros del mundo sufririan mucho muchisimo en un sistema como el de este Barcelona.

Toure por Busquets…Y Abidal por Maxwell.

Y vas bien protegido atrás para cualquier guerra, dudo mucho que nos hubieran cascado 3 con esos dos en el campo.

Y este año en el Emirates el segundo tiempo pedía a gritos un Masche x Busi cuando aún íbamos ganando y el Arsenal se venía arriba, al igual que el anterior tb en el Emirates requería un Toure x Busquets.Mismo error en dos años seguidos, en el mismo partido y misma situación, en uno nos empataron y en otro nos remontaron.

Por suerte resolvimos en la vuelta en casa en ambos casos.

Anónimo

No nos hagamos pajas, no van a venir Rossi y Alexis. Es uno o el otro. Ambos son fichajes de 30 kilos, y ya te digo que no se gastan 60 millones en ellos ni locos. La economía está como está. Pep prefiere a rossi, pero el villarreal pide 30-35 o meter a bojan. Entonces ahora parece que apuntan a alexis, que sería un pelin mas barato. No somos el madrid señores, no vamos a tener a rossi alexis messi afellay pedro y villa, habrá 4 potenciales titulares(MVP + rossi/sanchez)y afellay. Luego intentarlo por cesc, y despues dos fichajes low cost, de 2-6 millones de euros. No hay para más, y contando que se saca algo por los descartes….si no ni eso.

@ Manuel

¿Pero no te das cuenta de que la presencia de un jugador que COMPLEMENTA a los FUNDAMENTALES es absolutamente ESENCIAL?

¿Quién crees que ganaría más partidos: un equipo con 11 Iniestas o un equipo con 11 Busquets?

Yo creo que uno con 11 Busquets… e Iniesta es infinitamente mejor. Pero todo equipo necesita una cola que una a los que marcan la diferencia.

Por eso se notan tanto las bajas de Abidal, Puyol y Pedro. Y se notarían también las bajas de Busquets y Mascherano.

Cesc sí… pero no en el sitio de Busquets.

@ javi j

Lo siento tio si mi comentario sono demasiado agresivo,en serio que me expreso bastante mal por aqui pero es mi manera d ehablar d estas cosas sin tanta seriedad,si estuvieramos hablando te estaría diciendo lo mismo pero echandonos unas risas.

Coño, por eso creo yo que Pep quiere ahí a Cesc.

Yo creo que el Barça es mucho mejor equipo con Cesc en el once titular, que con busquets, básicamente porque Cesc tiene un gran talento para leer las transiciones, tanto la ofensiva como la defensiva.

Es un jugador que CONDICIONA Y PESA sobre el rival, es un foco de futbol allí donde actualmente existe solo un jugador de continuidad. Cesc es talento en potencia.

En el Barça de Cruyff el mediocentro era un delgaducho Guardiola en el que nadie creía, y resultó ser ENORME por su gran lectura del juego, tanto ofensivo como defensivo.

Yo no digo que Busquets sea malo, pero su transición defensiva es plana, no tiene el talento para leer el contexto de la jugada, siempre hace lo mismo, es previsible y los rivales saben prepararle la trampa.

@ Javi J

¿Y por qué había que salir a por Rooney? ¿Que era más peligroso: que Rooney chutara desde fuera del área (con su oposición) o que combinara con un Giggs que estaba más centrado que Abidal (al venir éste de sacar de banda)?

No puedo comprender que echeis la culpa a Busquets por salir a presionar un balón a 40 metros de portería y digais que era mejor que aguantara la posición (teniendo a toda la defensa bien formada detrás suya) y que justifiqueis que Piqué abandone su posición teniendo un jugador en su zona que lleva ventaja posicional con el lateral que le marca.

Lo siento, pero no lo entiendo.

Bueno a mi el tema de los entresijos de fichajes se me queda bastante grande,bastante mas que los asuntos tacticos.

Pero es que me resulta gracioso lo de «acuerdo total con Alexis» ajaja.
Si es que sera difícil que el chaval quiera ir a la mejor ciudad y a uno de los mejores equipos de futbol de la historia.Vamos que ni lendoiro lo lograría.

Mi último comentario iba dirigido @Manuel

@George Constanza

Ok, aclarado.Es que me había parecido bastante despectivo y por aquí es díficil interpretar esas cosas.

Tú estás en el desierto, yo en el polo norte y ninguno va a sacar al otro de donde está.No problem.

En futbolitis dicen que Marcos Lopez se va a la roma con Lucho.
A ver si su alterego por aqui nos lo confirma jeje

A mas de uno le va a dar un patatus.En los foros colchoneros que solo lo conocían de la tele y algún rumor de «xavi la gran mentira» están aplaudiendo con las orejas de que no vaya al atletico al final jaja.

Entrenador: Luis Enrique.
Segundo entrenador: De la peña.
Ayudante: Marcos Lopez.

Mucho me temo que el fichaje de Alexis Sanchez cerrará las puertas definitivamente a Rossi. Era uno u otro, para mi una autentica pena, ya que salimos perdiendo.

Cesc el siguiente. Y de regalo una sorpresa.

@ Javi J

Pues eso es lo que muchos no ven, que Busquets defensivamente es un lastre.

Juega bien cuando el equipo ataca y pierde el balón en zona de 3/4, pero cuando toca defender porque nos atacan es un mediocentro plano plano.

Y sí, esos partido en el Emirates pudieron costarnos muy caro.

Y el de Milan contra el Inter nos costó nada más y nada menos que una champions.

Despues te tienes que oír que no hay problema porque en el 80% de los partidos lo hace bien … pero es que precisamente en ese 10% de partidos de mucha exigencia defensiva es cuando te estás jugando los títulos, y ahí un mediocentro no puede ser tan vulnerable.

Con Cesc yo creo que lo que se pretende es garantizar una salida muy límpia de balón que prácticamente aseguraría la pérdida del esférico en 3/4 de campo o incluso más arriba, además de que la lectura de la transición defensiva del de Arenys es mucho mejor que la de Bussi.

Por no hablar de todo el desconcierto y cortocircuito que puede provocar en los rivales el intercambio constante de posiciones entre Cesc, Xavi e Iniesta.

Por decirlo gráficamente, Alonso y Khedira no sabrian a quien es al que tienen que controlar.

Yo es que además soy de la opinión de que Guardiola todavía no ha hecho «su» equipo, sino que se ha ido adaptando a lo que tiene, pero en realidad sueña con Cesc porque lo ve absolutamente necesario para desarrollar optimamente su idea futbolística.

No me cuadra lo que se habla de Alexis. Si realmente son 30 millones más un jugador ( bojan ) estamos hablando de un dineral….no me quadra para nada.

Si realmente es así , sale más a cuenta vender a Bojan al Arsenal o Liverpol por 10 millones con clausula de rescate y pagar , a no ser que Bojan sea cedido al Udinese…….

Y esto descarta a Rossi, será interesante ver como evolucionan las cosas 😉

dos apuntes rápidos:

¿Alexis vale más que Di Maria, titular de argentina?

y dos, si se ficha a Cesc, el Barsa no necesita mas que un fichaje para la delantera, porque entre otras cosas tienes la opción de adelantar a Iniesta.

Por Villa se pagó hace un año 40 millones. si en el primer partido del año dejas en el banquillo a Cesc, Mascherano, Rossi y Alexis, cuesta entender tanto fichaje.Ojo que sé que gracias a Masche se ganó la Champions, pero no puedes tener tanto tio gastando minutos en el banquillo.

Confiemos otro poco mas en la cantera, alguno habrá que pueda hacer de sexto delantero(está tambien Afellay) que con Iniesta podría ser el séptimo.

O Rossi o Alexis, nunca los 2.

Los que sacan a Pedro del 11 titular(no se que más tiene que hacer) seguro que en su día tampoco les gustaba Luis Enrique, en el fondo a pesar de mundiales y eurocopas, en el fútbol los del Barsa y los deL Madrid siempre tendemos a preferir lo foráneo.

No hay acuerdo por Alexis. Confirmado que se trataba de una medida de presión, porque si no, para qué esperar tanto a su fichaje? Está claro que el elegido es Rossi y ahora tratarán de presionar al Villarreal con la pantomima del viaje del presidente del Udinese a Barcelona: «tenemos a Alexis a una llamada del Barça, vosotros sabréis lo que hacéis con Rossi».

Estupendo entonces…

1) el Barça con Cesc de pivote va a perder el balón en 3/4 (como en el Emirates) y Cesc va a defender esa situación mejor que Busquets

2) con Cesc de pivote, Abidal pondrá los saques de banda en el campo contrario directamente… por el subidón de adrenalina.

¿En serio me estais contando que el Barça defendería mejor esas pérdidas de balón (que las habrá igualmente) con Cesc de pivote que con Busquets?

Imagino que también correrá para atrás como hizo Mascherano (jugando de pivote) para quitarle esa bola a Bendtner…

Perdonad, pero es que yo recuerdo perfectamente a Guardiola corriendo siempre por detrás del media punta rival que acababa metiéndonos el gol. Perfectamente! No solo el Madrid, el Atleti o Valencia se hincharon a marcarnos goles por debilidad defensiva, sino que también Racings, Zaragozas y Salamancas fueron capaces de meternos una manita. Y con Celades o Xavi no fue distinto.

Lo mejor que nos dejó Rijkaard fue la transformación del 4 del Barça en un especialista defensivo en vez de un especialista ofensivo.

No hay más que ver la evolución de los goles encajados por el Barça…

Desde 1990/91: 33, 37, 34, 42, 45, 39, 48, 56, 43, 46, 57, 37, 47, 39

Y, entonces, desde el año I del pivote defensivo (Edmilson): 29, 35, 33, 43 (el año de los 3 bajitos), 35, 24 y 21.

Para mí… el pivote defensivo es irrenunciable (sea el que sea, pero uno).

Busquets, si ha jugado de central, es porqué no se tenia la suficiente confianza para que Mascherano lo hiciera en su momento debido a las bajas, no era un indicio de que Pep se lo quisiese cargar del 11. Lo que hay que oir. xDD

A Pep le encanta Busquets, i siempre ha dicho que es un jugador perfecto. También lo dijo Del Bosque cuando le preguntaron en Sur-Àfrica, siendo un fijo indiscutible en el 11 por delante de jugadores con mucha más experiencia en sus botas. I Xavi en la celebración de copa le pidió a la gente que lo ovacionaran más, que es un jugadorazo y la gente no se entera. Será que tu sabes más que ellos tres, majete.

Y Cesc sentando a Busi en el banquillo no va a ocurrir ni drogados de penicilina.

Bueno Ramón, entonces será como tu dices, o sea, que para Guardiola Cesc es una prioridad absoluta para … estar sentado en el banquillo junto a Mascherano, Alexis y/o Rossi.

Claro, como Guardiola es tan inteligente, según tu quiere a Cesc, Alexis y/o Rossi para tenerlos en el banquillo y así presionar para que Busquets de ese salto de calidad defensiva que todavía no ha dado.

Según tu Guardiola cree tanto en Busquets que se va a gastar un dineral para presionarlo.

O peor aún, se va a cargar a Xavi en favor de Cesc porque considera intocable a Busquets.

¿Pero tu no te das cuenta de que tu posición no tiene ningún sentido?

Si Guardiola considera a Cesc como una prioridad absoluta por segundo año consecutivo … debe ser porque quiere que juege al lado de Xavi, Iniesta y Messi, no te parece?

@ tribunero

1.- Yo no se lo que está en la cabeza de Pep, y creo que tú tampoco.

2.- Lo que sí parece adivinarse es que Cesc es una prioridad absoluta para el técnico.

3.- También parece evidente que Cesc va a venir con hambre de títulos, luego no es muy lícito, si trabaja bien, quitarle del once titular cuando se diriman los títulos.

4.- Supongo que tampoco está en la mente de los pesos pesados del vestuario (Xavi, Iniesta y Messi), que son los que avalan el fichaje, el perder la titularidad en los momentos claves.

En definitiva, yo no soy Pep y no puedo saber lo que está en su cabeza con absoluta seguridad, pero a mi todos los indicios me llevan a pensar que Pep quiere a Cesc en el once titular y no desbancando a Xavi, Iniesta y Messi precisamente.

Así pues, la conclusión es bien sencilla, ¿cual es el eslabón más débil del mediocampo blaugrana?. Bingo Busquets.

Y ojo, que yo no creo que Busquets sea mal jugador, no en la gran mayoría de partidos en los que el Barça impone su dominio. Ahí Busquets es importante, pero en aquellos pocos partidos en los que el Barça no lo logra, Busquets naufraga.

Y yo no digo que Cesc no pueda hacerlo. Pero entonces ¿que cambia con poner a Cesc en el lugar de Busquets?

Pues cambia que habrá más partidos en los que el Barça será capaz de imponer su dominio, por decirlo gráficamente, si con Busquets eran el 90%, con Cesc pueden ser el 95%, y además, cuando eso suceda, el dominio del Barça será mucho más arrolador, porque Cesc es un foco de futbol más que te permite hacer unas variantes que Busquets no hace, ya que es un gran jugador de continuidad, pero no un foco de futbol.

Y ahí si te doy la razón, en aquellos pocos partidos en los que el Barça no consiga imponer su dominio, el Barça sufrirá mucho … y entonces será necesario recurrir a Mascherano en el mediocentro.

Olvidate de Rijkaard, con Rijkaard era imposible ver a Xavi e Iniesta juntos, y menos a Xavi, Iniesta y Ronaldinho todos por el centro. Rijkaard era otra historia.

Yo tampoco creas que no le veo riesgo a la operación. De hecho yo no estoy dando mi criterio, sino el que creo que piensa Pep.

Si por mi fuera, yo ya habría probado en la posición de mediocentro a Afellay, al que considero un jugador muy dinámico y potente, y creo que defensivamente es más fuerte que Busquets. Y ojo que tampoco digo que saliera bien el experimento, pero yo lo habría probado ahí. (ahora es cuando me mandas al hospital directamente).

@ Ramón, dices:

«Busquets, si ha jugado de central, es porqué no se tenia la suficiente confianza para que Mascherano lo hiciera en su momento debido a las bajas, no era un indicio de que Pep se lo quisiese cargar del 11. Lo que hay que oir. xDD»

Y tu que sabes si Guardiola tenía la suficiente confianza en Mascherano o no. Lo único que está claro es que lo probó ahí y el resultado no le gustó.

«Y Cesc sentando a Busi en el banquillo no va a ocurrir ni drogados de penicilina»

¿Lo sabes con seguiridad?¿te lo ha dicho Guardiola?, o más bien es una estimación subjetiva personal con tintes de afirmación categórica.

«Y tu que sabes si Guardiola tenía la suficiente confianza en Mascherano o no. Lo único que está claro es que lo probó ahí y el resultado no le gustó»

Perdón he querido decir:

Y tu que sabes si Guardiola tenía la suficiente confianza en Mascherano o no. Lo único que está claro es que lo probó ahí (a Busquets) y el resultado no le gustó

En mi opinión Cesc no jugaría en el pivote… excepto en partidos que el rival fuera muy inferior.
—-
Afellay defensivamente es más fuerte que Busquets he leído?? No lo creo.

Está claro q la posición de Cesc crea un debate intenso entre los q ven las cosas de color negro -Cesc no va a sentar a Busquets- y los q ven las cosas de color blanco -Cesc viene a sentar a Busquets-.

Lo q es evidente es q nadie más q Guardiola sabe a lo q viene Cesc, q es lo q le tiene reservado, así q todo lo q podamos decir son meras especulaciones en base bien a lo q nos puede parecer más lógico tratando de ponernos en la cebza de Pep, o bien lo q haríamos nosotros.

Yo personalmente, y sin ánimo de ehcar más leña al fuego, ya comenté hace unos meses q veo a Cesc mayoritariamente de interior, pero como el propio post en el q estamos comentado ya explica la triple función de Cesc: q jueguen con el ‘motor de 4 tiempo’ con un rombo en el centro del campo, q juegue con el ‘motor de 4 tiempos’ y Busquets, dejando a un solo delantero, y q juegue el ‘motor de 3 tiempos’ para ir pudiendo rotar a una cuarta pieza y q el motor del equipo no gripe en marzo.

Creo q la importancia principal del fichaje de Cesc, el motivo por el q Pep ha insistido tanto, es pq Cesc te aporta en un solo jugador diferentes variantes en un mismo modelo.

A corto plazo Cesc se ha de ganar la titularidad, pero es q a largo plazo Cesc va a ser el líder del equipo junto con Piqué y Messi.

A veces hay q pensar en algo más q el cortísimo plazo. Si Pep insiste tanto en Cesc, un jugador con un perfil absoluto Barça, o como dice Perarnau, un Barçablante, es pq ve en él un jugador con capacidad para aportar en el corto, el medio y el largo plazo.

A veces hay q pensar a lo grande.

También cabe la posibilidad que extrañamente me parece que nadie ha comentado de que Cesc juegue de falso 9 en la punta de lanza que habitualmente ocupa Messi.

Si eso está claro Subinspector, habrá minutos para todos, pero … también habrá un equipo ideal para la próxima temporada.

Claro que Cesc habrá de ganarse la titularidad, y Busquets también, y otros.

Pero que Cesc viene a hacer un papel importante en partidos decisivos te lo puedo asegurar.

O eso o Guardiola nos engaña a todos.

Como puede dudar alguien todavia de que Busquets sera el medio centro titular?? Por favor.

Cesc viene para entrar en las rotaciones de los de arriba. 3 para 2 puestos, o de hecho 4 para 3 puestos.

Lo siento Messi, Manuel, pero aqui tengo que darle la razon a Agus.

@ Manuel y Messi.

Claro es que ahora Busquets es un paquete. Se ha comentado que el mundial se gano con la entrada de Cesc, cosa que puede ser verdad pero yo no creo que entre de pivote defensivo ¿o me equivoco? Cesc es un interior o mediapunta y casi nunca va a jugar de pivote defensivo salvo con rivales muy flojos en el cual yo creo que sería Xavi de MCD e Iniesta y Cesc de interiores ya que la mejor cualidad de Cesc es su llegada a gol.

¿Cuantos jugadores hay mejor que Busquets en el MCD? tal vez Essien (con muchas lesiones) ¿hay alguno más?

La planificación que estais haciendo parece del fifa o del proevolution pero en la realidad yo no creo que Pep deje mucho en el banquillo a Sergio Busquets o a Mascherano, como han comentado por aquí entre esos dos jugaran de MCD el 95% de los partidos.

@ Alexis Sánchez.

Yo creo que es una maniobra de presión para el fichaje de Rossi que es el que de verdad le gusta a Pep.

Mmm parece que he contestado a los posts de ayer pero no habia visto todas las respuestas posteriores, por alguna extraña razon no se habia cargado toda la pagina, perdon.

Bueno, pues lo dicho, para mi esta claro que Cesc no viene a sentar a Busquets, si viene sera para dar mas opciones a los de arriba.

@Josinho

Los que quieren sacar a pedro del 11 son los mismos que decían que ibrahimovic le da mil vueltas a etoo y marcaria 40 goles en liga. Pedrito es un crack MUNDIAL, 22 goles jugando de extremo derecho, y marcando goles CLAVES, a pesar de estar un mes KO y otro muy renqueante. Se folla ribery por todos lados, por ejemplo. Solo robben me parece mejor.

@ Ayatollah

Pues algunos ya estan diciendo que Alexis Sánchez sin demostrar todavía nada ya le va a quitar la titularidad a Don Pedro.

Yo creo que, en partidos en que el Barça esté atascado en ataque, el que se irá al banquillo será Villa y Pedro pasará a la izquierda. La columna vertebral de éste equipo es Valdés, Alves, Piqué, Xavi, Iniesta, Messi, Pedro.

P.D. Ya se ha demostrado éste año que el primer cambio en ataque casi siempre ha sido Villa por Keita y eso que no se tenia un recurso Alexis/Rossi como se va a tener.

El comentario de Ramon es un poco autista.

Es evidente que Busquets, con el fichaje de Cesc, pasará a jugar de delantero centro en lugar de Villa y Cesc de mediocentro. Villa, a su tiempo, relegará a Alves a la portería y a Valdés al banquillo. No podemos olvidar que el estilo de juego de Villa, subiendo la banda con la perilla al viento, no dejará lugar para Messi, que será el gran sacrificado en favor de Carles Naval, que ocupará el extremo con la garantía que da la experiencia.

A todo eso, Sandro Rosell pagará un mínimo de 60 millones por Scolari para que sea entrenador del Barça B.

Cuanta tonteria hay que leer!

@Manuel

Como dice JoanColl, la opción Carles Naval parece una solución a ocupar la banda en detrimento de Pedro. Yo, pero, me decanto más por el fitxaje de Rooney y de Neymar para la delantera, y la repesca de Pelé, Maradona y Puskas en el centro del campo. Para qué tener un tio como Busquets en la posición de mediocentro cuando puedes dar un salto de calidad enorme con O Rei de partida?

Rooney después de su cura al·lopècica, ocuparia la banda derecha con un gran talante y protuberància.

@ Agus

Yo no se lo que piensa Pep, yo solo doy mi opinión por los indicios que yo veo. Y no niego que puedas tener razón, es posible que en vez de venir Rossi y Alexis, solamente venga o Rossi o Alexis, y en ese caso yo preferiría a Alexis (es mi opinión, no es discutible, opino así). De todas formas pronto se sabrá.

Este es un debate futbolístico y aquí somos muchos, y cada uno somos de un padre y una madre, yo expongo lo que yo opino, no tiene más valor que eso, y no pasa nada si no convenzo a nadie o si otros no me convencen a mi, al fin y al cabo lo que yo piense solo es cosa mía. Solo que esto es un foro de futbol y se supone que la gente viene aquí a aportar IDEAS.

Aquí todos los que somos culés de sentimiento tratamos de hacer aportaciones que consideramos serían para mejorar el equipo. TODOS

No son unos mejores porque ven intocable a Busquets u otros porque le vean defectos a Bussi.

En cuanto a la delantera, yo creo que Pedro entra y mucho en los planes de Pep, yo del que dudo más es de Villa, no de Pedro.

Y si fuera que tubieras tu razón y no viniera Alexis y Rossi, sino o Alexis o Rossi (uno de los dos) está claro que jugaría en la banda derecha, pero no creo que fuera en detrimento de Pedro, sino que sería Pedro el que jugara en banda izquierda en detrimento de Villa. Es mi opinión sobre la delantera. A mi Villa me ha decepcionado bastante esta temporada, y no por la falta de adaptación, sino por falta de calidad técnica, que es mucho menos reversible.

@ Ramón y JuanColl

Bueno, pues si tan claro lo teneis y sabeis lo que piensa Guardiola, porque no proponeis a Busquets para el próximo FIFA World Player?

Bueno, ahora en serio: Si teneis que dirigiros a mi en ese tono, por favor pasar de mi como pienso yo pasar de vosotros. Es fácil, cuando llegue con comentario mio os lo saltais, no le hagais caso. Es lo justo puesto que yo voy a hacer lo mismo con los vuestros.

@ Pau

No lo sientas por tener que darle la razón a Agus, yo si pensara así no dudaría ni un segundo en darsela también.

No se trata de tener o no razón, para mi se trata ser coherente con una idea, y es que yo creo que el talón de aquiles de este equipo es Villa y Busquets, que son buenos jugadores pero creo que inferiores a los demás.

Yo también soy de la opinión de que Pedro es muy importante, pero creo que Pep quiere hacer la plantilla más amplia y a la vez fomentar la competitividad interna, por eso creo que van a por Rossi y Alexis, pero solo es una opinión.

En ese caso yo creo que la titularidad se la disputarían Rossi, Alexis y Pedro, y el perjudicado sería Villa (es mi opinión).

Como también pienso que en caso de fichar solo a uno de los dos, entonces se disputarían la titularidad de las dos plazas de banda Villa, Pedro y Alexis/Rossi, pero en realidad pienso que lo que pasaría es que Pedro pasaría a ser titular por la izquierda y Alexis/Rossi por la banda derecha, porque mi opinión sobre Villa ya es bastante conocida aquí.

Y ojo que no tiene más valor que eso, mi opinión, puedo estar equivocado o no, pero no puedo defender otra cosa.

@ Manuel.

Pues claro que en este foro que nos deja Trouro hablar estamos para discutir, cada uno tendremos nuestra opinión y todas las opiniones son respetables.

Cada uno tenemos nuestras ideas, lo que no sabemos o creo que no sabemos ninguno de los que escribimos es lo que quiere hacer Pep con los fichajes, eso se verá con el tiempo.

Mi idea es que Cesc viene a cubrir los puestos de Xavi, Iniesta e incluso de Messi, perfectamente puede hacer de mediapunta o falso delantero ya que tiene mucha llegada a gol pero yo no lo veo de 4.

Respecto al fichaje de la delantera lo veo así: con Pedro y Villa + Rossi y posiblemente Kiko Femenia que estando en el filial puede ocupar la posición de Jeffren pero estando activo ya que tendría la ficha del filial.

Es solo una idea, habra otras personas que piensen otra.

@ Case

Hombre, yo solo he dicho que yo lo probaría ahí, porque me parece que es más potente (y más rápido, cosa que no había dicho) y fuerte que Busquets. No he dicho que esa prueba tendría que ser un éxito, yo solo he dicho que yo lo probaría.

Y lo he dicho porque a mi Busquets no me parece presisamente un muro.

A Busquets no lo sobrepasará el Almería, pero Wenguer si sabe como se le supera, ya lo ha hecho en dos partidos de champions … y tubimos bastante suerte de que Van Persie se autoexpulsara.

Es que no lo quereis ver. No hay manera. O eso o es que yo lo veo de diferente manera.

@ Manuel

1) totalmente de acuerdo

2) también

3) ?? no entiendo esa secuencia lógica..

4) y para que no les quiten el sitio pelearán (sin miedo), supongo… Pero también deben acordarse de cómo sufrimos la baja de Iniesta el año pasado y pueden pensar en el bien del equipo

La impresión que me queda es que sobrevalorais la importancia que Pep le da a la salida de balón. Es evidente que le da muchísima importancia (no hay más que ver cómo aplaude a Valdés cuando la saca jugada), pero si eso fuera el único requisito en el que se fija… Keita no habría sido titular en tantos y tantos partidos importantes.

No sólo eso… también creo que sobrevalorais la diferencia existente entre la salida de balón de Busquets y la de Cesc. Cesc no tiene mejor primer toque ni domina mejor el campo que tiene a su espalda que Busquets. Cesc es muchísimo mejor subiendo el balón… pero eso lo hacía Toure y Pep decía que «es una fuerza de la naturaleza… PERO a veces se le va la olla».

Es decir que, por ahora, a Pep le ha gustado siempre que el pivote defensivo no perdiera demasiado la posición en ataque (porque es la piedra angular sobre la que se construye la recuperación de balón tras pérdida) y, además de la salida de balón limpia, valora muchísimo el despliegue físico que hacen tanto Busquets como Keita.

No es blanco (titular Xavi, suplente Cesc) o negro (titular Cesc, suplente Xavi). Cesc jugará un día por Xavi, otro por Iniesta, otro porque se ha ganado ser el titular, otro día jugará por Villa, Messi o Pedro (e Iniesta arriba), algún día saldrá del banquillo, otro día estará sentado en el banquillo junto a Xavi, Iniesta o incluso Messi… y sí… habrá días en los que jugará en el sitio de Busquets o Mascherano… e incluso habrá días en que juegue él y no jueguen Piqué, Puyol o Alves.

Cesc vendría por la inmensa gama de variables que aporta al sistema del equipo. Te puede aportar el punto extra de agresividad en el ataque o el punto extra de dominio del balón cuando quieres dormir el partido. Vendría porque si hubiera estado disponible en el banquillo del Barça en la final de la Copa del Rey, es posible que ese título no se hubiera escapado… Y vendría porque va a cumplir 24 años… y lo quieres para los próximos 7 u 8 años.

¿Que alguien se enfada un partido por no ser titular? Pues ya se le pasará igual que se le pasó a Puyol cuando fue suplente Márquez y Piqué en la ida de las semifinales ante el Chelsea (que no son niños… además, precisamente nos deshacemos de ególatras -al precio que sea- para evitar ese tipo de reacciones… no podemos dar por sentado que algo es ´normal´ cuando no lo aceptamos como tal)

@ Agus

Si yo también tengo claro que donde más rinde Cesc es en la posición de interior, y que puede rendir a muy buen nivel en cualquiera de las cuatro posiciones del mediocampo.

Pero es que yo no estoy diciendo que no vaya a jugar de interior o incluso mediapunta, yo lo que estoy diciendo es que en el once titular del Barça de esta temporada (al menos el que más rendimiento ha dado y el que más veces ha sido titular mientras no han habido problemas de lesiones):

Valdés
Abidal Piqué Puyol, Alves
Busquets
Iniesta Xavi
Messi
Villa Pedro

Yo creo que las dos posiciones que son susceptibles de ser mejoradas son la de Villa y la de Busquets (en mi opinión)

Y me resisto a pensar que en el once titular que más rendimiento pueda ofrecer la próxima temporada (no dentro de dos o tres cuando Xavi esté ya de cap a caida), esté busquets y no esté o Xavi o Iniesta o Messi.

Vamos, que sería algo así como preguntarte: Tú, en una hipotética final de champions (o en un partido importante de la temporada)
¿te la jugarías con Busquets de titular indiscutible y te plantearías si quitas a Xavi, Iniesta o Messi en beneficio de Cesc?

Bien, pues yo, respondiendome a esa pregunta, creo que el jugador más prescindible es Busquets, y creo que tanto Xavi, como Iniesta y Cesc pueden jugar perfectamente de 4, porque lo han hecho con anterioridad.

Dicho esto también creo que de los tres el que más me gusta de 4 es Iniesta, por delante de Xavi y Cesc, a los que veo más de interiores, pero me encaja también Cesc de 4, porque viene de una liga más física, y porque lo considero el sustituto natural de Guardiola (el jugador más parecido al Pep jugador).

Y es por eso por lo que tengo esa opinión, tan respetable como cualquier otra, y no mejor ni peor, pero la mía en definitiva.

Y ojo que puede ser que tengas toda la razón del mundo.

Como también la puedes tener en la delantera, aunque yo creo que Villa … Villa ha tenido partidos que han sido un auténtico despropósito.

@ Manuel

Esa pregunta que te haces es similar a la que se hacía Queiroç en la temporada 2003/04… ¿a quién quito entre Zidane, Figo, Beckham, Raúl y Ronaldo para que juegue Solari?

En mi opinión… si hubiera jugado mucho más Solari, ese R.Madrid no se podía haber quedado en blanco como se quedó. Pero es que dejar a Solari en el banquillo era la solución fácil.

@ Manuel

Yo respeto tu opinión pero no la comparto para nada, no veo en un partido top jugando con Iniesta, Xavi y Cesc en el medio del campo porque nos comen vivos, es verdad que en teoría tendríamos mucho balón pero cuando tuviesemos que ir detras de él, nos iba a costar mucho recuperarlo y eso es lo mejor que hace Busquets o Mascherano y que no hara nunca ninguno de esos 3 en el pivote defensivo.

Yo supongo que si viene Cesc, Thiago y Afellay se iran del equipo y que pueden entrar en la operación.

@ Tribunero

Si en el fondo no estamos tan lejos los unos de los otros. Yo lo único que digo es que Cesc va a tener un papel y un peso importantísimo, va a ser un titular indiscutible, y que eso a alguien le afectará.

Y creo que el punto más débil de la media es Busquets, por lo que yo creo que es al que más le afectará a corto plazo.

Está claro que a la larga el fichaje está pensado para que tome el relevo de Xavi, eso está clarísimo, pero yo yo hablo de eso.

Yo hablo de que en orden de importancia dentro del vestuario (y de la cabeza de Pep), creo que Cesc está por delante de Busquets, y Xavi también, y creo que en un hipotético partido donde te juegas las habichuelas, esos dos jugadores (Cesc y Xavi, e Iniesta y Messi) estarían antes en el once titular, y creo que así como no nos parecía posible que Iniesta y Xavi jugaran juntos, pues yo creo que de la misma manera Cesc tiene cabida en el rombo junto a Xavi Iniesta y Messi.

Pero no va más allá de una opinión, es que yo no veo tan intocable a Busquets, que defendiendo no es precisamente un muro. Corriendo hacia atrás es bastante lento y fácil de superar.

Al final son todos cuestiones de matiz, porque a mi Bussi no me parece mal jugador, aunque yo en algunos partidos lo veo un auténtico pelígro, y no digo que Cesc no lo pudiera ser también, pero le veo muchos más argumentos futbolísticos para salir airoso de esa situación.

Y no es que quiera tener razón, pero es que le veo muchísimo más talento futbolístico que a Bussi, muchísimo más.

@ Tribunero

Es que ese equipo de Queiroz no tenía ningún mal estructural, Sorari defendía mucho mas que cualquier otro porque en ese vestuario reinaba el caos y todos iban a lucirse y vender camisetas.

Pero en el Barça de Guardiola hay muchísima más disciplina interna, y los jugadores defienden mucho. Un ejemplo, uno de los jugadores que más balones recupera es Xavi.

Pero bueno, entiendo tu argumento y tu miedo a que el equipo se nos caica por falta de currantes, aunque yo tampoco considero a Busquets más currante que a Iniesta y Xavi, yo creo que trabajan todos.

A mi busquest es que no me parece un buen defensor, tú fijate, cuando es el Barça el que domina el partido, hace partidazos, como también lo haría Cesc e incluso mucho mejor, pero cuando el Barça es dominado, Busquets transmite una inseguridad tremenda, en esa tesitura, cualquiera (Touré, Mascherano, hacen un mejor papel que él), porque Busquets es un buen jugador cuando el Barça domina un partido, pero es que Cesc por sí mismo es el que te puede hacer dominar ese partido.

Busquets es un jugador de continuación de la jugada (no es un gran defensor, es un jugador de continuidad), mientras que Cesc es un foco de futbol, un jugador de generar por sí mismo ventajas a su equipo. Eso jamás lo hará Busquets, que no pierde las ventajas generadas por Xavi, Iniesta, y Piqué, pero que tampoco las genera, al menos en la posición de mediocentro.

@ Agus

Cuando un equipo domina al Barça, Busquets no es un buen defensor, es un coladero.

Lo que pasa es que realmente han habido muy pocos equipos que han dominado al Barça, dos partidos hace dos temporadas ,el Inter en Milan (semifinales de Champions) y el Arsenal en la segunda parte partido de ida. El partido de Milan nos costó la champions, y creo que con Cesc en el campo, hubiera tenido Sneijder muchísimas más dificultades para dominar el partido.

Y esta temporada que ha terminado, solo nos superó el Arsenal en el partido de Londres en la segunda parte, y ese partido lo perdimos, y mucha de la culpa fué de Busquets.

Ahora me dirán que solo tres partidos en dos temporadas, pero es que que el Barça domine un partido no es mérito de Busquets, es de Xavi, Iniesta y Messi, y cuando ellos no lo consiguen, Busquets no aporta demasiado defensivamente, es mucho mejor Mascherano o Touré.

Luego, por esa lógica, si pones a Cesc lo que tienes es más argumentos para dominar más y mejor los partidos.

Bueno, como veo que no vamos a llegar a ninguna parte no se si continuar.

Hoy Busquets es el mejor medio centro «defensivo» del mundo. Que Cesc pueda o no mejorar su desempeño es algo que está por ver. Puede que sí y puede que no. Ni siquiera sabemos si Pep está pensando en ese puesto para Fábregas. Si fuera así, ignoramos si está pensando en un tipo u otro de partido. Yo tengo mi opinión, (favorable a Busi, básicamente porque ya le he visto) pero todas son plausibles. En cualquier caso, conviene recordar que ningún jugador es perfecto y aunque Cesc aporte cosas, perderíamos otras.

Villa-Pedro. Yo creo que es más dificil sustituirles de lo que algunos piensan. Pero también es indemostrable. En su defensa yo siempre utilizo los mismos argumentos:
1.- Hemos visto al mejor Messi junto a ellos.
2.- Hemos visto al Barça más solvente en Champions también con ellos.
3.- Hemos batido al Madrid de Mou con ellos.
4.- Cualquier jugador perderá un porcentaje de brillo al jugar con el argentino y más si se le obliga a presionar y a jugar en sitios donde no está cómodo.

De todas formas, lo mismo que en el caso Busquets. El Barça necesita contar con 4-5 puntas de nivel. Que juegue el que se lo merezca, aunque intuyo que nadie tendrá fácil desbancar a la V y a la P del MVP.

En la Eurocopa Cesc era suplente y jugó mas minutos que Hernandez que era el titular.

Lo que sí esta claro es que el Barcelona puede ganar sin Busquets ,pero desde luego no puede desplegar el rodillo.
Ese vapuleo total que ha hecho con grandes equipos,final de champión,5-0 al Madrid ,etc.Ese dominio total humillando al rival en su propio campo,esa recuperacion instantanea una vez tras otra hasta que el rival baja los brazos.Yo pienso que solo se puede hacer con Busquets(y a lo shechos me remito) presionando como una bestia tras la perdida de balón.
Y ralentizando el juego lo menos posible con la posesión.Cosas que era mas dificil que ocurrieran con con Toure ,ni mucho menos con Mascherano y me cuesta creer que ocurran con otros mediocentros.

@ Wembley y George Constanza

Bien, pues entonces es que tenemos visiones diferentes, no hay nada que hacer, no serían conciliables nuestras opiniones.

Wembley, no entiendo como puedes decir que busquets es el mejor mediocentro del mundo, no lo entiendo, si solo lo és cuando el Barça impone su discurso (y esa imposición de discurso no es mérito de Busquets), pero cuando toca correr hacia atrás … vaya, que en todo caso admitiría un

«Creo que es el mejor mediocentro que puede tener el Barça»

y lo admitiría como opinión tuya no como frase que siente cátedrá, porque yo no lo pienso.

En fín, estamos lejos de entendernos.

Me voy a comer. Un saludo a todos.

A ver, yo creo que hay que partir de la base de que el Barça va a jugar a cosas diferentes estando Busquets o Cesc en el mediocentro. Con Busquets ya conocemos la forma de jugar, con Cesc habrá mucho más movimiento en los 3 medios y veremos un mediocentro que incluso llegará a posiciones de remate. Las dos opciones van a ser competitivas, en caso que Guardiola vea que no, no dudeis en que volverá a «lo seguro», y en las 2 el Barça puede desplegar un fútbol genial, con Busquets porque ya se ha visto y se ha demostrado que, jugando a eso, el es el mejor mediocentro posible, con Cesc, simplemente porque es un genio. Habrá minutos y partidos para todos, ya se verá quien juega en los partidos importantes en función de lo que Guardiola crea más conveniente.

@ Manuel

Independientemente de la opinión que nos merezca Busquets, está claro que a Pep le gusta por lo menos tanto como para preferirlo a Alonso (si es cierto el rumor de que no lo quiso), Masche y Touré. Incluso en el supuesto de que Cesc mejorase su desempeño (lo que es discutible), creo que el margen de mejora no puede valorarlo Pep en 40 millones de euros. Sobre todo porque para sustituir a Busi ya tiene a Masche.
Por ello intuyo que Pep tiene otros planes.

Yo soy un entusiasta de Cesc, pero supongo que si Pep lo valora tanto no es para mejorar a Busi, sino para mejorar al equipo en otras facetas. Es decir, incluso aunque pudiese jugar en ocasiones de 4 no lo puede querer sólo o principalmente para eso.

Me huele a evolución del sistema.

Por cierto, claro que Busquets ha fallado en goles, alguno seguramente imperdonable, pero recuerdo cierto taconcito al borde del área en el Camp Nou que recogió un tal Iniesta y permitió a Messi hacerle un sombrero al porterín de un equipo inglés y encarrilar la eliminatoria.

Por cierto, ¿está tan lejos de la verdad decir que de las tres semifinales de Pep en Champions la menos complicada fue la del Madrid?

Despues de todo lo leido que ya no se quien dice cada cosa yo estoy de acuerdo con lo de las multiples vriantes.
Creo que con la llegada de cesc se acaba el 11 de gala.
Puede ser otro paso mas adelante en la historia del futbol gracias aPpep.No soy un entendido pero me suena de toda la vida los grandes equipos tenían un 11 de gala.

El barça 3 , 4,o 5 combinaciones perfectas.Variantes en la alineación y variantes en el sistema.
Si ya es dificil que hubiera problemas por la suplencia de algún jugador en este equipo de gran calidad humana menos habrá cuando el suplente sea siempre distinto.Un dia se quedara Villa,otro Xavi,otro Cesc , otro Iniesta,Rossi o Alexis, e incluso Messi rotara

Si precisamente algo vale 04 millones es un fichaje que te permita esto,aunque no juege el 100 % de los partidos como titular.Frescura al grupo y multiples variantes y sobre todo devastador para el rival cuando no tiene idea de como vas a jugar.No nos olvidemos que en el fondo el Barça siempre jugó de manera simila en los partidos importante shasta ahora.El mal del último barça de rijard entre otros era que hasta David Vidal sabía como pararlo proque siempre era lo mismo.

@Wembley

Piensa que Cesc no seria solo un recambio de Busi, seria un fichaje estratégico de futuro que te permite ir haciendo el cambio generacional de Xavi sin cargar toda la responsabilidad sobre Thiago que, dicho sea de paso, me parece que va a llegar a ser algo más relacionado con la aceleración.

@ Manuel

Ten claro que yo era mucho más partidario de Toure que de Busquets. A mí me dejaba alucinado que el año pasado lo dejara tanto en el banquillo pero, al revés de lo que afirmas tú, no por las lagunas defensivas sino porque en ocasiones sale un poco ‘atontao’ y pierde balones muy peligrosos. Pero en ataque, no en defensa.

Pero cuando te refieres a la ‘culpa de Busquets’ en San Siro y en el Emirates… es que no puedo estar de acuerdo de ningún modo:

– en San Siro 2 de los goles vienen por la banda de Maxwell (igual que vino el que nos marcó el Stuttgart) por estar marcando con la mirada y el otro lo remata el delantero al que tenía que estar cerrando él.

– en el Emirates… estaremos de acuerdo en que el gol por el palo de Valdés no es culpa suya, supongo. Y el segundo… vuelve a ser culpa de Maxwell, por -en un balón perdido por Messi (en el que no ayuda para recuperarlo) abandonar su posición e irse a ‘presionar’ (entrecomillo xq no presiona, va y mira), provocando así que Busquets vaya de culo para recuperar el terreno de ventaja el jugador QUE ESTABA JUSTO EN LA ZONA DE MAXWELL (si se hubiera quedado quietecito, estaría marcado solo). Por no hablar de que Alves vuelve andando y el gol lo marca el extremo de su banda

Me parece injustísimo que se achaquen esos goles como culpa de Busquets. Injustísimo.

Y es que además los números hablan a favor de Busquets: 2 temporadas de titular con el Barça y hemos batido el registro de goles encajados las 2 veces (24 y 21 goles). Con España en el Mundial, 0 goles encajados en octavos, cuartos, semis y final (y al menos dos de ellos terminando como pivote defensivo único al quitar a Xabi).

Hombre, seguro que alguna vez tiene culpa de algún gol encajado… pero como todos. También Piqué, Puyol, Abidal, Alves o incluso Iniesta o Xavi tienen culpa de alguno (¿recuerdas quién perdió el balón en la media luna en el Bernabeu en la jugada del penalty?). Pero la trayectoria le avala.

@ wembley

En realidad yo soy de la opinión de que cuando el Barça juegue 343 el pivote del rombo será Xavi y no Cesc…

Porque la idea será la del segundo gol en ‘tú mismo’ (wembley) este año: dos delanteros bien abiertos delante fijando a laterales y centrales y en tres cuartos línea de 5 formada por lat.izqdo-Iniesta-Messi-Cesc-lat.dcho., pasándose el balón unos a otros con la incertidumbre para la defensa contraria de que cualquiera de ellos puede arrancar para adentro en cuanto le des 2 metros de distancia (cosa que a Xavi le cuesta más).

@ TODOS

Anda que si después de todo este rollo luego va y no fichamos…

😉

Ayer el tema Alexis invitaba al optimismo. Hoy lo contrario.

Sí las palabras del presidente de ayer dejaban claro la preferencia del jugador, y que habría negociación, con las de hoy, en que invita a puja y habla de cantidades irrechazables, está más que claro que se aleja del Barça.

El Barça no entrará en pujas, hará una oferta u se plantara, y sí el Udinese no traga como parece, ahí se acaba el caso Alexis.

Si el Barça no apuesta fuerte y sólo tantea el terreno es porque no es el plan A.

Alexis no va a venir. 🙁

Pues yo contento de que no venga Alexis, me parece que no es el jugador adecuado poco gol, muy muy chupon iba a parecer un marciano en este equipo, y nos iba a sangrar el Udinese, tiene un quiebro muy rapido y trabaja bastante.

Antes me quedaba con Robben, Robinho, Hulk, Neymar (bueno este no pero por que saltaba por los aires el vestuario, pero por futbol si)Bastos, hazard

Esto es un movimiento de desgaste, después de tantos veranos igual ya sabéis lo mejor que podéis hacer: desconectar del fútbol, dejad de leer los periódicos y las webs y el 15 de agosto encended la TV a ver a quién hemos fichado.

Yo no me pienso comer el tarro más con los fichajes, no serán televisados, y seguramente se resuelvan de la forma menos predecible. Yo me borro hasta agosto.