Atención que el gurú ha empezado a tomar drogas duras.
–La primera parte es una nueva exhibición del mejor entrenador del mundo. Pero vamos, descomunal. Te recomiendo usar como base la jugada del minuto 24. Mírate esa antes de nada, estúdiala y luego métete con el resto. Ahí está casi todo, es una jugada formidable, una jugada para encontrarte por la calle al entrenador del Madrid e ir detrás suya aplaudiéndole. Bestialidad.–
@Anónimo Lo malo no es eso. Lo malo es que haya culés que sigan a ese hombre como las fans locazas a Justin Bieber.
Y que un blog madridista crezca con su apoyo mientras dan de lado a un blog de los suyos.
Ese blog es desde su nacimiento madridista y únicamente se ha travestido de imparcialidad por afán de notoriedad y fama.
Para muestra un botón. Discurso de Fastoolph(jefazo en la sombra de la web y uno de los creadores)en Meristation,hace unos años tras la fallida remontada al Zaragoza en Copa del Rey: -Lo rescata un tal jmbq
El que lo quiera leer que lo lea.Rescato solo el final para no saturar a los culés de palo.
«TODOS FUIMOS JUANITO»
«Gracias REAL MADRID»
Abel es otro forofo madridista,tanto o más que este.Y cualquiera que lo conozco por Málaga,lo sabe. Ese discurso de hoy que citas es propio del empalme generalizado que tienen los madridistas hoy. Por algo ahí se censura,por algo solo se permite hablar supuestamente de fútbol,ni cuando un arbitraje es decisivo. El Inter elimina al Barça por solo fútbol,el Madrid gana la Copa por solo fútbol y así todo. Y se analiza en esa base,obviando patadas y errores arbitrales que deciden y condicionan cualquier análisis que pretenda ser imparcial. El día que cambie el nombre de la web y la llame Ecos del Madrid lo respetaré. Mientras tanto seguiré denunciando que hay blogs que están creando corrientes de opinión que hacen mucho daño al Barça. Ensalzan a Mourinho y ocultan todo el daño que está haciendo al deporte que tanto supuestamente admiran y disfrutan. Un hombre que ama al fútbol no puede amar a Mourinho.
Mi opinión es que una jugada que se tiene que ver 300 veces por la tele y aún no queda 100% clara, NUNCA puede ser un escándalo arbitral. Puede acertar o no, pero yo no le pediré al árbitro responsabilidades por una jugada así. Y por suspuesto no me alineo con las portadas de robo, etc.
Dicho esto, otra cosa diferente es que he curiosamente ahora le he escuchado esta misma argumentación a algunos de los que hace un año medían un fuera de juego al milímetro trazando paralelas en la tele y borrando jugadores con el photoshop para intentar revelar un error arbitral y agarrarse a ese dudoso error milimétrico para seguir con sus teorías paranoicas consipratorias. Y eso lo estoy viendo no sólo en Ronceros y otros energúmenos varios, sinó en algunos que escriben y hablan desde una supuesta seriedad y equidad.
Antes me daba mucha rabia. Ahora son cosas que como mucho ya me dan pena.
El sujeto en cuestión es Relaño, el cual desde su supuesta neutralidad me parece mucho más dañino para la ecuanimidad y la información objetiva que no el energúmeno de Roncero, que está totalmente desatado, pero va de cara y al menos le ves venir.
Sobre la jugada del Valencia-R. Madrid estoy con travessera, si todavía se esta discutiendo es porque no es fácil de ver y más el arbitro que tiene por lo menos a 5 jugadores tapándole.
Lo peor de todo ello es que si el que esta en el suelo y hace eso es un jugador del Valencia o del Barça, en vez de haber votado el domingo para elegir presidente hubiésemos tenido que votar si repetir el partido o darle como ganador al R. Madrid.
@ Trivote.
A mi me sorprendió mucho que usase el trivote pero eso es que Mou ve que su «once de gala» no sirve para partidos grandes como el del sabado contra el Valencia o el que se jugará dentro de 20 días contra el Barça.
¿porque aunque ganaron, la prensa de Madrid no comenta porque no ponen el doble nueve (Benzema, Higuaín)?
Es verdad que el R. Madrid lleva 3 punto al Barça y que pueden ser mucho pero también es verdad que el Barça todavía no a perdido ningún partido y que de momento se ha enfrentado a equipos de más talla de los que se ha enfrentado el R. Madrid.
Es por lo que hay que seguir apoyando a Pep y la Barça porque todavía no hemos dicho la última palabra y como dice Perarnau en su artículo, ya están todos disponibles y a partir de ahora se verá al mejor Barça.
Hace un año el Barça llegaba por detrás al clásico, con un Madrid atropellando rivales y con las prensa mesetaria absolutamente exaltada. Y la cosa acabó como acabó.
Es cierto q el Barça se ha dejado este año algún punto de más, pero hay q poner las cosas en su contexto. Mientras parece q el Madrid ha tocado techo y está a tope, el Barça es ahora cuando empieza a despegar, cuando empieza a coger la velocidad de crucero. Entre lesiones y acoplamiento a los nuevos sistemas, el equipo no ha rendido ni mucho menos al máximo de su potencial. Y eso estamos en noviembre, estamos imbatidos y ya tenemos dos títulos en el zurrón.
Entre el tradicional pesimismo blaugrana y el exaltamiento desmsurado de la Central Lechera ante la falta de costumbre de estar por encima del Barça, parece q en vez de estar 3 puntos por delante nos lleven 8 o 9. Obviamente siempre es preferible estar por delante (perogrullada), pero la Liga sigue estando en nuestras manos. Con un simple empate en el Bernabéu y una victoria en el Camp Nou el Barça está por delante. Es decir, q ni hay q esperar pinchazos blancos ni heroicidades culés.
@ RMadrid – Barça
Yo hace tiempo q me espero un trivote. Ya lo comenté el otro día, pero resultado al margen, salir al Bernabéu con un 3-4-3 contra un Trivotazo merengue sería la ostia.
A día de hoy puede parecer un poco suicida la posibilidad del 3-4-3, pero tengo la sensación q Guardiola lo ve como una seria posibilidad. En San Siro puede ser un buen partido para comprobar si Pep se lo plantea en serio. Lástima q la baja de Iniesta reste puntos a esa posibilidad.
Para mi en Milán no le queda otra, o juega con un 3-4-3 o se inventa a Mascherano o Puyol de lateral o para mi la mejor opción que sería poner a Montoya de lateral ya que también es muy ofensivo como alves.
@ Montoya Es verdad que todavía no ha jugado un partido oficial en el Barça (creo recordar) pero para mi sería un gran sustituto de Alves y además con ello le mandaríamos un mensaje de que contamos con él ya que acaba contrato este verano.
@ Milán Aunque puede una buena prueba el 3-4-3 para ver si también podemos jugar así contra el Madrid en el Bernabeu, creo que los jugadores de una y otra plantilla son muy distintos aunque los 3 delanteros de cada equipo tienen un gran potencial, los del Milán se tienen que crear las jugadas ellos solos.
No se ustedes pero Mourinho es un ser impredecible. Se puede esperar lo peor de el y de pronto se le ve dando animos al segundo entrenador del maximo rival a quien hace unos meses le metio el dedo en el ojo. Estas cosas las valoro, siempre lo humano por delante de lo deportivo. Gracias Mou.
Para mí el hecho de llevarse a Bartra y no a Montoya delata que el sistema elegido será el 3-4-3.
Yo contaba con Iniesta-Messi-Alexis en el tridente, pero ahora que está claro que Iniesta no estará supongo que será Villa el titular que falta ahí arriba.
Aparte de eso, yo veo muy lógico el 3-4-3, porque si el Milan achica los espacios renunciando a las bandas, el Barça también, al fín y al cabo un empate nos sirve para ser primeros de grupo, y por tanto el que tiene que abrirse es el Milan.
El 3-4-3 ofensivamente es muy poderoso y además, al reforzar el mediocampo, propicia la recuperación de balón en zonas más avanzadas.
Yo también estoy de acuerdo en la utilización del 3-4-3 pero creo que en vez de tener a Bartra en el banquillo, se podría tener a Montoya ya que si saliese en la segunda parte se podría jugar con el 4-3-3 por si al Milán le da por atacar.
No es que no me guste Bartra, que creo que tiene mucho potencial pero la verdad es que es un palo muy duro para Montoya ya que si con la sanción de Alves y la lesión de Adriano, no se ve en la convocatoria puede decidir no renovar y tiene muchos pretendientes.
Yo creo que sin Alves ni Adriano, el sistema de juego será un 3-4-3.
También creo que los centrales serán: Abidal, Piqué y Mascherano.
Como el Milan creo que jugará con un 4-4-2 con rombo en el centro del campo, y teniendo en cuenta que no estará Cassano, supongo que jugará con Ibra y Pato en punta, y con Robinho de enganche, por lo que no me extrañaría que jugara Piqué de marcador sobre Ibra, Abidal sobre Pato, Mascherano de mediocentro y marcador de Robinho, y Busquets de central libre, aunque no lo tengo claro. Yo veo muy interesante el según como esté el partido que Mascherano y Busquets intercambien sus posiciones.
En la delantera veo a Alexis muy abierto a banda derecha, a Villa en la banda izquierda haciendo la diagonal hacia dentro, y Messi de falso delantero.
En el centro del campo yo apuesto por Busquets, Xavi y Cesc, aunque no descarto que si el Barça tiene que remontar, entre Thiago.
Yo creo que con un 3-4-3 el Milan tendrá poco que rascar, porque no tiene hombres importantes en banda, y los laterales van a tener que marcar a Alexis y Villa.
El pelibro del Milan vendrá con los balones descolgados por Ibra que puede recibir de cara Robinho y asistir al espacio a Pato. Es un tipo de jugada que tradicionalmente al Barça le ha costado disgustos. Habrá que tener cuidado ahí, así como en las jugadas de balón parado (corners o faltas).
Un pelín rara la alineación con Piqué y Alexis en el banquillo. No obstante, creo q se empiezan a dejar entrever los planes de Pep para el Bernabéu: un 4-3-3, con Xavi, Iniesta, Messi (de falso 11) y Cesc (de falso 9) en la sala de máquinas, más un delantero a elegir entre Alexis, Villa y Pedro.
De hecho, si me permitís, me voy a inventar el término ‘romboide’ para explicar gráficamente como va a jugar el motor de 4 tiempos del Barça: Xavi, Iniesta, Cesc y Messi.
Muy mal el equipo defensivamente y los defensas individualmente. Gran Keita, enorme Cesc y, una vez más, estratosférico Messi, cuánto vamos a echar de menos el fútbol cuando se retire porque éstas cosas las veremos de vez en cuando en el crack de turno pero no cada partido.
¿alguien sabe que pasa con Piqué? Ni un solo minuto, prefiriendo Pep a Bussi de central, y ni siquiera se planteó incorporarlo con las tarjtas a Puyol y Abidal.
Pues a mi me tienes que explicar porque se convoca antes a Bartra que a Montoya, esta mañana me he tenido que levantar cortito.
@ Partido.
La defensa de 3 ha sido lo peor del equipo, mal compensada ya que siempre buscaban a Puyol para hacerle el 1×1 y este todavía no esta fino.
Yo siempre he sido partidario del 4-3-3 pero entiendo que se tenga que probar a veces el 3-4-3 para cuando vayan mal los partidos pero no con 3 centrales sino con 1 central y 2 laterales (Abi y Alves) ya que el MCD haría las veces de central.
No me gusto Thiago haciendo de Iniesta ya que su desborde siempre es para buscar el centro y nunca va a regatear para irse a la linea de fondo como hace el bueno de Iniesta.
El perjudicado del 3-4-3 en este partido con Thiago de extremo a lo Iniesta es Villa ya que estaba obligado a estar muy abierto a una banda ya que el resto de jugadores eran los que hacían el juego interior.
Para poner un Extremo a lo Iniesta, lo mejor es poner un lateral de largo recorrido que le doble como se hacia el año pasado con Villa y Alves.
Conclusión: Yo no me arriesgaría a jugar con un 3-4-3 en el Bernabeu porque si el Milán nos mete 2 goles en 3 ocasiones, el R. Madrid nos hace polvo.
Si Pep ha decidido jugar con un 343, entonces lo lógico es que juegues con 3 centrales, ya que no vas a necesitar laterales largos que corran la banda.
En ese contexto, se prefiere en banda izquierda un tipo de jugador más próximo a Abidal (que es un central-lateral), que a un Adriano o un Maxwell, mientras que en banda derecha es más lógico que juegue un Puyol o un Mascherano, por delante de un Alves, un Adriano o un Montoya.
La razón de ello es que vas a necesitar hombres fuertes defensivamente que cubran esa posición, y no laterales largos que corran la banda. Poner ahí a Alves es un sacrilegio, porque aúnque sea fuerte defensivamente, desaprovechas toda su faceta ofensiva, que es mucha. Supongo que la razón de que cuando Alves está disponible sea el titular no es otra que la de la jerarquía del vestuario.
Bien, pues en ese contexto, si por lo que sea Piqué y Alves no están disponibles, te queda para una defensa de tres a: Abidal, Mascherano, Puyol y Fontás (que es zurdo), por lo que no está nada mal incluir también a Bartra en la convocatoria ya que es diestro y puede jugar tanto en el centro como en banda derecha.
Y, si como he dicho, Pep estaba convencido de jugar con el 343, no necesitaba a Montoya para nada si ya tenía a Pedro, Alexis y Messi que son los que pueden jugar de extremo derecho, ya que en defensa está bien cubierto con Bartra y Puyol, ya que Mascherano jugó por el centro.
2.- Otra cosa, y eso ya es más discutible, y además estoy bastante de acuerdo contigo, es que el 343 sea un sistema conveniente para estos partidos de tanta exigencia.
Yo creo que el 343 es el sistema que tenía pensado Pep ante la posibilidad de que Alves no hubiera renovado y sí hubiera venido Cesc, pero al final resulta que Alves renovó y además vino Cesc, por lo que es un sistema de juego que Pep puede aplicar porque el equipo lo tiene trabajado, más cuando no está Alves y sí está disponible Alexis.
3.- Sobre el partido
A mi me pareció que Thiago hizo un partidazo. Obviamente Thiago no es Iniesta, tiene otra forma de jugar, es más parecido a Xavi, y además se mueve mejor como interior derecho que como interior izquierdo, pero hizo bien su trabajo y aportó bastante, tanto ofensivamente como defensivamente.
Digamos que anoche Thiago hizo de Xavi, ya que fué importante en la gestación de la jugada, mientras que Xavi hizo de Keyta, siendo muy importante en las llegadas desde atrás para finalizar.
El problema de Villa (tal como yo lo veo, que desde luego poco tiene que ver como se le ve aquí en el blog) es que no es un delantero para jugar en el Barça. En estas defensas que se cierran mucho Villa se pierde, porque el contexto en el que Villa puede rendier mucho es jugando al espacio, pero cuando tiene que desbordar se convierte en un jugador mediocre, y cuando a pesar de todo llega a tener alguna oportunidad de marcar, llega tan apurado que casi siempre las falla.
Yo no puedo hablar mal de Villa, es obvio que un jugador que tiene el palmarés que tiene el asturiano no puede ser mal jugador, pero mi posición es que no es un tipo de delantero demasiado adecuado para jugar con defensas tan cerradas, y mucho menos en banda.
Con Villa pasa lo mismo que con Bojan, son segundas puntas, su contexto ideal es un 4-4-2 jugando junto a un delantero-referencia que arrastre a los centrales, pero en banda … uff, llega siempre agotado y agobiado y casi siempre falla las ocasiones que tiene.
Cristiano es un jugador muy rápido debido a su fortaleza y poténcia física. En un contexto de defensas adelantadas con robo de balón y juego al espacio es un fenómeno.
Por el contrario, con defensas cerradas donde tiene que desbordar sufre más, aunque también tiene calidad para el desborde, donde realmente es diferencial es en carrera, precisamente por su potencia y velocidad y buena finalización.
Entiendo tu posición pero yo hubiese convocado antes a Montoya ya que aunque se juegue con 3 centrales, tendríamos a (Puyol, Maschete, Abidal, Piqué, Fontás e incluso Busi para jugar en esa posición)más Maxwell para cubrir el lateral izquierdo y es por lo que yo pienso que era Montoya el que tenia que haber entrado en la convocatoria.
Como se pudo ver, sufrimos mucho ayer con la defensa de 3 y se tuvo que bajar a Busi a la posición de central y poner a Puyol a cerrar el lateral, a partir de ese cambio empezó el partido a ser menos correcalles.
Thiago, yo siempre comentaba que le veía más cosas de Iniesta que de Xavi pero lo de poder jugar en banda no va con él aunque no hizo mal partido.
Destacar también el buen partido que ha realizado Keita.
Sobre Villa y su no compatibilidad de poder jugar en banda ya que no tiene 1×1 y que su mejor cualidad es el desmarque, lo que más le perjudica esta temporada es el «doble 9 falso» ya que los extremos tienen que ser extremos con un buen 1×1 y con mucho físico para presionar fuerte y en esas posiciones son mejores Pedro y Alexis.
Mi conclusión es que estando todos bien, terminará siendo el suplente de la dupla (Fabregas y Messi)
Aún no le he visto nada al chileno, no le recuerdo encarar al lateral desde que llegó. Si le preguntas a un extraterrestre, quien costó 40 kilos, el chileno o cuenca….y que buena noticia que vuelva pedro, esa presión es fundamental…para mi titular siempre.
Mira Cocú, yo en lo de Bartra/Montoya no estoy de acuerdo, porque Piqué, Alves y Adriano, y Máxwell no es una opción seria para jugar con 3 defensas. Pep al final solo tenía a Abidal, Masche, y Puyol de titulares y Fontàs en el banquillo, por lo que necesitaba un central-lateral diestro, ya que Busquets puede jugar por el centro pero no en banda derecha.
Sí estoy de acuerdo contigo en que el 343 es un sistema muy arriesgado para estos partido de tanta exigencia.
Y finalmente, también estoy de acuerdo contigo en cuanto a Villa, yo creo que también acabará siendo el suplente de Messi en el doble falso 9. Aunque yo creo que ese tampoco es su contexto ideal, ya que tendrá que ser él el que fije a los centrales para que Cesc pueda entrar desde atrás, pero si, creo que en ese rol puede desenvolverse mejor que de estremo muy abierto a banda.
De todas formas yo creo que Pep poco a poco irá renunciando a su idea de jugar con el 343, porque desaprovecha mucho a algunos jugadores:
Alves es bueno defensivamente, pero en ese 343 se le desaprovecha ofensivamente.
Alexis es muy bueno en banda, pero, al igual que Pedro, también son buenos jugando hacia dentro entre líneas cuando Alves llega arriba
Y finalmente Villa, que en ese 343, jugando pegado a la cal, prácticamente lo hundes en la miseria, y no es culpa suya, es simplemente que ese nunca ha sido su rol, su contexto en el que es diferencial, en el que puedes sacarle un gran rendimiento.
Yo por estas tres razones, creo que Pep acabará volviendo al 433. De hecho lo está haciendo, y solo se plantea el 343 cuando no dispone de laterales ofensivos.
Exacto, es más rápido que los defensas del Valencia. El defensa sale a por Benzema y deja un espacio, Cristiano piensa: ‘¡Un hueco! Me meto por ahí que soy mucho más rápido’, fin de la historia. Cualquier delantero con un mínimo sentido del desmarque y que sea rápido hubiera hecho lo mismo, solamente quería que alguien me confirmara que no estoy loco. Hay gente que, para ensalzar al portugués, busca argumentos debajo de las piedras cuando no hace falta, el tío es un pedazo de jugador…y ese es un desmarque típico de un jugador rápido que cree en su velocidad.
Magnifico resultado ayer. Ganar en San Siro en Champions es una hazaña. Muy pocos lo han hecho. Por ahí, mérito tremendo del Barça.
Pero a mi el Barça no me gustó. No tuvo el control y le llegaron demasiado a Valdés. Nada que no se pueda solucionar porque si algo sabe este equipo es encontrar soluciones para acabar teniendo la pelota.
Me preocupa, por este orden:
Villa: No desborda 1×1, pierde muchos balones cuando intenta asociarse y no define ocasiones claras.
Puyol: Para poder jugar en este equipo necesita tener un estado físico que ahora mismo no tiene.
Piqué: es imprescindible su mejor versión para este diciembre y no sé si llega
Me gustó mucho, mucho:
Valdés: Su juego de pies es primoroso. Bate líneas con pases rasos como un central. Ayer exhibición.
Thiago: juega con los mismos conceptos que Xavi, Iniesta y Messi. Combina la pausa y la aceleración en función de lo que requiere la jugada.
Alexis: No hizo gran cosa con el balón en los pies, pero a la hora de presionar va loco loco. En éso, es como Pedro.
Debate servido sobre si hay que ir con 3 o con 4 defensas.
Yo no lo tengo claro, sinceramente tengo que pensarlo, pero antes de dar una opinión, para mi hay 3 detalles que marcan:
No es lo mismo jugar con 3 defensas si tus extremos son Pedro y Alexis que si son Villa y Iniesta, por ejemplo. Con Pedro y Alexis mordiendo y ayudando en la recuperación, la defensa de 3 está mucho más protegida.
Si el rival te va a buscar muy arriba, en la defensa de 3 es imprescindible Piqué. Sin Gerard la bola no sale (tan) nítida, y entonces tiene que bajar muchos metros Xavi a recibir y se aleja demasiado de Messi y Iniesta.
Y 3, Keita. Con Keita de MCD es muy difícil garantizar la fluidez. Eso es así. Yo solo lo veo jugando si de entrada ya sabes que no vas a jugar fluido y quieres ir un poco más a la guerra, como el año pasado en la ida de Champions, que el malí aguantó al equipo.
Buah, el partido del día 10 me tiene loco de nervios. Qué hará Pep? Lo que está claro es que no debo tener ni pajolera idea de futbol porque es que no le pillo ni una alineación, es que me sorprende siempre el tío.
Yo apostaría por el 4-3-3, además es en el Bernabeu y últimamente están presionando como locos y muy arriba, intentarán hacer lo mismo que hicieron en la supercopa que no les salio del todo mal.
Yo pondría si todo va bien y Ramos sigue de central a Valdés, Alves, Mascherano, Piqué, Abidal, Busi, Xavi, Fabregas, Alexis (Pedro), Messi e Iniesta.
Con el «doble falso 9» los que tienen que estar abiertos serían Alexis (Pedro) e Iniesta.
@Travessera
Estoy contigo en que no es lo mismo 3-4-3 como ayer con Thiago y Villa ocupando los extremos que si son Pedro y Alexis ya que en el partido de ayer parecía que estaban apáticos.
@ Manuel
Yo no digo que la defensa de 3 sea un Alves-Piqué-Adriano pero si un Alves-Pique-Abidal o Mascherano-Piqué-Adriano.
Con esto te quiero decir que el MCD se mete en defensa de 4 y tienes un lateral ofensivo y uno defensivo pero nunca 4 centrales.
En este sistema de 3 defensas me parece importante Abidal ya que hace bien cuando juega de lateral en línea de 4 que en línea de 3 y eso es porque es un híbrido entre central y lateral.
A mi me gusta jugar con 3 atrás, pero lo haría en el Camp Nou ante equipos que se encierran, pero hacerlo en todo un San Siro es jugartela demasiado.
Ya nos paso en Mestalla y allí perdimos 2 puntos.
Yo en el bernabeu jugaría con el 4-3-3 y con la alineación que pone Cocu.
Es que jugar en el Bernabeu un 3-4-3 es darle a Mou lo que necesita para rompernos, ya que con Di Maria pegado a la banda izquierda, cualquier cambio de juego de Alonso nos mata…
@Milán
Tiene mérito ganar en San Siro, y encima en un partido que a mi modo de ver el Barça no estuvo a su mejor nivel.
Lo que está claro es que el año pasado si nos dicen que van a faltar PIQUE ALVES INIESTA Y PEDRO la mayoria temblabamos y esta temporada tenemos un plantillon que nos ayuda a superar muchas ausencias.
@Botía
Ayer publicaba La Nueva España(Periódico asturiano) que según Onda Cero el Barça ya había comunicado al sporting que a final de temporada hace efectiva la opción de recompra por 2,5 millones por el jugador. A mi me parece muy factible, ya que creo que el barça intentara hacer caja, ante el interes de la Roma por el jugador.
Pero hombre, que Abidal es un híbrido de central-lateral está claro, pero lo que también lo está es que Masche y Puyol también, al menos Puyi, que ha jugado de lateral muchos años.
Además en una defensa de tres no necesitas un lateral largo, eso lo necesitas en una de cuatro, pero en una de tres solo necesitas tres defensas que hagan juego de posición y que sepan defender su parcela, por eso necesitas centrales-laterales en los costados.
Y si pones a Alves en la defensa de 3, es porque defiende bien, pero lo limitas mucho ofensivamente, porque no le puedes permitir que suba al ataque.
Esa es una buena noticia, para poder bajar el precio también le podían proponer al Sporting la cesión por dos temporadas de Fontás, ya que no cuenta con minutos en el primer equipo y para ellos sería muy útil.
@ Manuel.
Seguimos sin estar de acuerdo pero me gustan estas tertulias ya que cada uno expresa lo que cree y creo que hace más ameno el blog ya que últimamente esta muy parado.
Es verdad que Puyol y en menor medida Mascherano es un híbrido, pero Puyol todavía no está en plenitud física.
Yo lo único que quiero decir, que en el 3-4-3 para atacar, para defender que se convierta en un 4-3-3 y que se incruste el MCD de central y un interior de MCD como han hecho en el partido de ayer.
Había tramos en los que los interiores buscaban dar profundidad por banda y como había 3 defensas y el MCD por detrás de la pelota, tenían que esperar a que subiese Abidal o en el otro lado Puyol.
Yo supongo que si quiere utilizar más veces el 3-4-3 lo haga en el Nou Camp o en partidos cerrados.
Pues ahí, Cocú, estamos completamente de acuerdo, yo también veo muy arriesgado el 343 para estos partidos de tanta exigencia, más que nada porque el R.Madrid abrírá el campo, dando amplitud con DiMaria y profundidad con Benzema/Higuaín, y en esa tesitura tener solo tres defensas es muy poco para delanteros tán rápidos.
Yo lo de Puyol y Mascherano como híbridos centrales-laterales lo digo porque ambos han jugado en esa posición (Masche era lateral en sus tiempos mozos antes de despuntar como mediocentro) y tienen una buena técnica defensiva.
Pero sí, también estoy de acuerdo contigo en que Puyol no está en plena forma, o quizás es que los años ya empiezan a pesar, pero sea cual sea el motivo, no es el Puyol pletórico que conocemos, aquel que llegaba a todo.
A mi también me gustan estos debates, porque cada uno explica como ve las cosas.
El desmarque me Cipriano es una puta mierda.El que diga lo contrario es que lo más redondo que ha visto es una lavadora o es muy forofo. Demuestra una falta de clase total tirando desmarques,es más, hasta va estorbando a Benzema al principio. Resumiendo que corre por donde puede y a lo que salga.Y luego le queda a huevo meterse por el medio, y porque cuadra ahí que no tiene que cambiar mucho de direccion que sino nada. Mucha potencia pero poco control. Desmarques eran aquellos que hacia Romarío que se movia despacito despacito para que su marcador lo siguiera poco a poco sacandolo de la zona prevista para de repente dar el golpe mortal con un cambio de ritmo brutal.Robinson lo definía como tirando miguitas de pan.
Hay muchos tipos de desmarques y dependen mucho de las características de cada jugador.
El de Romario era especial porque era un jugador muy inteligente.
También Villa tiene una buena técnica de desmarque en ruptura.
Pero hombre, tampoco crucifiques a Cristiano precisamente en uno de los aspectos que hace bien. Cristiano se va hacia dentro en un intento de llevarse a los centrales y darle espacio a Benzema, o al menos de centrar a estos y que Benzema se pueda ir de lado, pero de pronto sucede, los defensas están más pendientes de Benzema y le dejan el hueco a Cristiano, y Benzema lo ve y le da el pase a tiempo. En esa jugada el genio es Benzema, no cristiano, pero vamos, tampoco es que lo haga mal el postugues.
Por cierto, buena noticia si se confirma las renovaciones de Abidal y de JDS para intentar hacer caja con él porque no creo que tenga sitio en el primer equipo.
Cierto, pero Alves es muy rápido, mucho mas que Masche Pique o Puyol ahora mismo, por lo que en uan defensa de 3 es algi bastante importante, por lo que es dificil que jufadores pondrias. Weno Piqué y Abidal en verdad son fijos por sus características
Yo creo que de cara a la próxima temporada deberían salir Fontàs y Puyol, que después de tanto tiempo sin jugar y con la edad que tiene, no creo que llegue a alcanzar el nivel que tenía antes de lesionarse.
Y creo que trayendo a Botía y promocionando a Bartra, la defensa quedaría con Piqué y Mascherano de titulares y con Bartra y Botía de suplentes, además de poder contar con el recurso Abidal que parece que renovará.
En cuanto al tema del lateral, supongo que la idea es que salga Maxwell y promocionar a Montoya pasando a Adriano a la banda izquierda, pero si el canterano no renueva, supongo que el fichaje sera Jordi Alba.
Así pues, supongo que el refuerzo gordo vendrá arriba, y probablemente será en sustitución de Villa. ¿Neymar?
Porque lo de Neymar es otra de esas cosas que uno no puede creerse, que vendrá a Europa cuando acabe su contrato con Santos, y que este, pudiendo venderlo por 45-60 millones, solo acabe cobrando 14.
No, Neymar saldrá este verano, y el club que lo compre se dejará bastante pasta, y el sitio donde irá no se sabe, pero se sabe que no será Madrid, ni Londres, ni Mánchester. ¿será Barcelona?
Coincido totalmente en lo que comentas de Abidal. Em defensa de tres es garantía por sus caracteríticas como lateral y como central.
@ Messi (el del foro)
No estoy nada de acuerdo en lo de prescindir de Puyol. Y tampoco estaría de acuerdo aunque ya nunca vuelva a ser el de antes, aunque tenga lesiones o aunque no esté para partidos top.
Puyol tiene que irse del Barça sólo cuando él quiera.
Yo creo que un club como el Barça tiene que saber estar a la altura con los jugadores más importantes de su historia. Puyol es un mito viviente del club.
Otra cosa es que llegue ése momento en que el jugador está en la plantilla y el entrenador lo usa cuando lo cree conveniente, y el jugador sea lo suficientemente maduro para aceptarlo (los grandes de verdad raramente lo aceptan de primeras, va en su ADN, pero bueno).
Es una opinión muy personal, pero creo que la historia de un club se forja también a través de sus jugadores. Que Puyol acabe su carrera en el Barça es un motivo de orgullo que enriquece la historia del club.
Anonymous
Posted on domingo 20th noviembre, 2011, 6:45pm
Atención que el gurú ha empezado a tomar drogas duras.
–La primera parte es una nueva exhibición del mejor entrenador del mundo. Pero vamos, descomunal. Te recomiendo usar como base la jugada del minuto 24. Mírate esa antes de nada, estúdiala y luego métete con el resto. Ahí está casi todo, es una jugada formidable, una jugada para encontrarte por la calle al entrenador del Madrid e ir detrás suya aplaudiéndole. Bestialidad.–
Patrick Bateman
Posted on domingo 20th noviembre, 2011, 10:56pm
@Anónimo
Lo malo no es eso.
Lo malo es que haya culés que sigan a ese hombre como las fans locazas a Justin Bieber.
Y que un blog madridista crezca con su apoyo mientras dan de lado a un blog de los suyos.
Ese blog es desde su nacimiento madridista y únicamente se ha travestido de imparcialidad por afán de notoriedad y fama.
Para muestra un botón.
Discurso de Fastoolph(jefazo en la sombra de la web y uno de los creadores)en Meristation,hace unos años tras la fallida remontada al Zaragoza en Copa del Rey:
-Lo rescata un tal jmbq
http://zonaforo.meristation.com/foros/viewtopic.php?p=28677781&highlight=Fastoolph#28677781
El que lo quiera leer que lo lea.Rescato solo el final para no saturar a los culés de palo.
«TODOS FUIMOS JUANITO»
«Gracias REAL MADRID»
Abel es otro forofo madridista,tanto o más que este.Y cualquiera que lo conozco por Málaga,lo sabe.
Ese discurso de hoy que citas es propio del empalme generalizado que tienen los madridistas hoy.
Por algo ahí se censura,por algo solo se permite hablar supuestamente de fútbol,ni cuando un arbitraje es decisivo.
El Inter elimina al Barça por solo fútbol,el Madrid gana la Copa por solo fútbol y así todo.
Y se analiza en esa base,obviando patadas y errores arbitrales que deciden y condicionan cualquier análisis que pretenda ser imparcial.
El día que cambie el nombre de la web y la llame Ecos del Madrid lo respetaré.
Mientras tanto seguiré denunciando que hay blogs que están creando corrientes de opinión que hacen mucho daño al Barça.
Ensalzan a Mourinho y ocultan todo el daño que está haciendo al deporte que tanto supuestamente admiran y disfrutan.
Un hombre que ama al fútbol no puede amar a Mourinho.
Espero y deseo que no haya censura también aquí.
18copas
Posted on lunes 21st noviembre, 2011, 12:12am
Dcocu de Messi de canal plus frances.
http://www.megaupload.com/?d=HD2WAQL5
http://www.megavideo.com/?d=HD2WAQL5
Anonymous
Posted on lunes 21st noviembre, 2011, 7:07am
Hay un proverbio que dice «cuando el sabio señala a la luna, el tonto se queda mirando al dedo».
travessera
Posted on lunes 21st noviembre, 2011, 3:11pm
Mou: «Habría que llamar de otra forma a eso del trivote. El sábado fuimos ofensivos».
Bueno vale, ya no más trivote. A partir de ahora lo llamaré trivotazo.
Ya está The Special One preparando el terreno para el trivotazo que se va a cascar en el clásico, o me lo parece a mi?
travessera
Posted on lunes 21st noviembre, 2011, 3:26pm
Sobre la jugada del posible penalty de Higuain:
Mi opinión es que una jugada que se tiene que ver 300 veces por la tele y aún no queda 100% clara, NUNCA puede ser un escándalo arbitral. Puede acertar o no, pero yo no le pediré al árbitro responsabilidades por una jugada así. Y por suspuesto no me alineo con las portadas de robo, etc.
Dicho esto, otra cosa diferente es que he curiosamente ahora le he escuchado esta misma argumentación a algunos de los que hace un año medían un fuera de juego al milímetro trazando paralelas en la tele y borrando jugadores con el photoshop para intentar revelar un error arbitral y agarrarse a ese dudoso error milimétrico para seguir con sus teorías paranoicas consipratorias. Y eso lo estoy viendo no sólo en Ronceros y otros energúmenos varios, sinó en algunos que escriben y hablan desde una supuesta seriedad y equidad.
Antes me daba mucha rabia. Ahora son cosas que como mucho ya me dan pena.
travessera
Posted on lunes 21st noviembre, 2011, 3:31pm
Antes me he dejado el nombre!
El sujeto en cuestión es Relaño, el cual desde su supuesta neutralidad me parece mucho más dañino para la ecuanimidad y la información objetiva que no el energúmeno de Roncero, que está totalmente desatado, pero va de cara y al menos le ves venir.
18copas
Posted on lunes 21st noviembre, 2011, 4:11pm
La jugada es clarísima.Otra cosa es que los de la secta metan tomas dudosas hasta las 2 de la mañana que sacan la buena.
Cocú
Posted on lunes 21st noviembre, 2011, 5:01pm
Sobre la jugada del Valencia-R. Madrid estoy con travessera, si todavía se esta discutiendo es porque no es fácil de ver y más el arbitro que tiene por lo menos a 5 jugadores tapándole.
Lo peor de todo ello es que si el que esta en el suelo y hace eso es un jugador del Valencia o del Barça, en vez de haber votado el domingo para elegir presidente hubiésemos tenido que votar si repetir el partido o darle como ganador al R. Madrid.
@ Trivote.
A mi me sorprendió mucho que usase el trivote pero eso es que Mou ve que su «once de gala» no sirve para partidos grandes como el del sabado contra el Valencia o el que se jugará dentro de 20 días contra el Barça.
¿porque aunque ganaron, la prensa de Madrid no comenta porque no ponen el doble nueve (Benzema, Higuaín)?
Cocú
Posted on lunes 21st noviembre, 2011, 5:03pm
Es verdad que el R. Madrid lleva 3 punto al Barça y que pueden ser mucho pero también es verdad que el Barça todavía no a perdido ningún partido y que de momento se ha enfrentado a equipos de más talla de los que se ha enfrentado el R. Madrid.
Es por lo que hay que seguir apoyando a Pep y la Barça porque todavía no hemos dicho la última palabra y como dice Perarnau en su artículo, ya están todos disponibles y a partir de ahora se verá al mejor Barça.
Alfred Holanda
Posted on lunes 21st noviembre, 2011, 5:53pm
En los partidos de verdad a parte del trivote contad con Marcelo calentando el banquillo.
Subinspector Gallagher
Posted on lunes 21st noviembre, 2011, 6:01pm
@ Cocú
Estamos exactamente igual q el año pasado.
Hace un año el Barça llegaba por detrás al clásico, con un Madrid atropellando rivales y con las prensa mesetaria absolutamente exaltada. Y la cosa acabó como acabó.
Es cierto q el Barça se ha dejado este año algún punto de más, pero hay q poner las cosas en su contexto. Mientras parece q el Madrid ha tocado techo y está a tope, el Barça es ahora cuando empieza a despegar, cuando empieza a coger la velocidad de crucero. Entre lesiones y acoplamiento a los nuevos sistemas, el equipo no ha rendido ni mucho menos al máximo de su potencial. Y eso estamos en noviembre, estamos imbatidos y ya tenemos dos títulos en el zurrón.
Entre el tradicional pesimismo blaugrana y el exaltamiento desmsurado de la Central Lechera ante la falta de costumbre de estar por encima del Barça, parece q en vez de estar 3 puntos por delante nos lleven 8 o 9. Obviamente siempre es preferible estar por delante (perogrullada), pero la Liga sigue estando en nuestras manos. Con un simple empate en el Bernabéu y una victoria en el Camp Nou el Barça está por delante. Es decir, q ni hay q esperar pinchazos blancos ni heroicidades culés.
@ RMadrid – Barça
Yo hace tiempo q me espero un trivote. Ya lo comenté el otro día, pero resultado al margen, salir al Bernabéu con un 3-4-3 contra un Trivotazo merengue sería la ostia.
A día de hoy puede parecer un poco suicida la posibilidad del 3-4-3, pero tengo la sensación q Guardiola lo ve como una seria posibilidad. En San Siro puede ser un buen partido para comprobar si Pep se lo plantea en serio. Lástima q la baja de Iniesta reste puntos a esa posibilidad.
Cocú
Posted on lunes 21st noviembre, 2011, 6:26pm
Para mi en Milán no le queda otra, o juega con un 3-4-3 o se inventa a Mascherano o Puyol de lateral o para mi la mejor opción que sería poner a Montoya de lateral ya que también es muy ofensivo como alves.
@ Montoya
Es verdad que todavía no ha jugado un partido oficial en el Barça (creo recordar) pero para mi sería un gran sustituto de Alves y además con ello le mandaríamos un mensaje de que contamos con él ya que acaba contrato este verano.
@ Milán
Aunque puede una buena prueba el 3-4-3 para ver si también podemos jugar así contra el Madrid en el Bernabeu, creo que los jugadores de una y otra plantilla son muy distintos aunque los 3 delanteros de cada equipo tienen un gran potencial, los del Milán se tienen que crear las jugadas ellos solos.
Cocú
Posted on lunes 21st noviembre, 2011, 6:31pm
Yo apostaría por una alineación como Valdés, Montoya, Mascherano, Piqué, Abidal, Busi, Xavi, Cesc, Alexis, Villa y Messi.
Pero creo que no voy a acertar en cambio si jugase con un 3-4-3 solo cambiaría a Montoya por Keita, por eso de las jugadas a balón parado.
Anonymous
Posted on miércoles 23rd noviembre, 2011, 4:31am
No se ustedes pero Mourinho es un ser impredecible. Se puede esperar lo peor de el y de pronto se le ve dando animos al segundo entrenador del maximo rival a quien hace unos meses le metio el dedo en el ojo.
Estas cosas las valoro, siempre lo humano por delante de lo deportivo. Gracias Mou.
Carlos z
Cocú
Posted on miércoles 23rd noviembre, 2011, 10:10am
¿contará Pep con JDS de lateral derecho para el partido de Milán?
¿Porque se lleva antes en la convocatoria a Bartra que a Montoya?
¿No confía en este último o hasta que no renueve no cuenta con él?
Manuel
Posted on miércoles 23rd noviembre, 2011, 10:37am
@ Cocú
Para mí el hecho de llevarse a Bartra y no a Montoya delata que el sistema elegido será el 3-4-3.
Yo contaba con Iniesta-Messi-Alexis en el tridente, pero ahora que está claro que Iniesta no estará supongo que será Villa el titular que falta ahí arriba.
Aparte de eso, yo veo muy lógico el 3-4-3, porque si el Milan achica los espacios renunciando a las bandas, el Barça también, al fín y al cabo un empate nos sirve para ser primeros de grupo, y por tanto el que tiene que abrirse es el Milan.
El 3-4-3 ofensivamente es muy poderoso y además, al reforzar el mediocampo, propicia la recuperación de balón en zonas más avanzadas.
Cocú
Posted on miércoles 23rd noviembre, 2011, 12:04pm
@ Manuel
Yo también estoy de acuerdo en la utilización del 3-4-3 pero creo que en vez de tener a Bartra en el banquillo, se podría tener a Montoya ya que si saliese en la segunda parte se podría jugar con el 4-3-3 por si al Milán le da por atacar.
No es que no me guste Bartra, que creo que tiene mucho potencial pero la verdad es que es un palo muy duro para Montoya ya que si con la sanción de Alves y la lesión de Adriano, no se ve en la convocatoria puede decidir no renovar y tiene muchos pretendientes.
Manuel
Posted on miércoles 23rd noviembre, 2011, 2:09pm
Yo creo que sin Alves ni Adriano, el sistema de juego será un 3-4-3.
También creo que los centrales serán: Abidal, Piqué y Mascherano.
Como el Milan creo que jugará con un 4-4-2 con rombo en el centro del campo, y teniendo en cuenta que no estará Cassano, supongo que jugará con Ibra y Pato en punta, y con Robinho de enganche, por lo que no me extrañaría que jugara Piqué de marcador sobre Ibra, Abidal sobre Pato, Mascherano de mediocentro y marcador de Robinho, y Busquets de central libre, aunque no lo tengo claro. Yo veo muy interesante el según como esté el partido que Mascherano y Busquets intercambien sus posiciones.
En la delantera veo a Alexis muy abierto a banda derecha, a Villa en la banda izquierda haciendo la diagonal hacia dentro, y Messi de falso delantero.
En el centro del campo yo apuesto por Busquets, Xavi y Cesc, aunque no descarto que si el Barça tiene que remontar, entre Thiago.
Yo creo que con un 3-4-3 el Milan tendrá poco que rascar, porque no tiene hombres importantes en banda, y los laterales van a tener que marcar a Alexis y Villa.
El pelibro del Milan vendrá con los balones descolgados por Ibra que puede recibir de cara Robinho y asistir al espacio a Pato. Es un tipo de jugada que tradicionalmente al Barça le ha costado disgustos. Habrá que tener cuidado ahí, así como en las jugadas de balón parado (corners o faltas).
Subinspector Gallagher
Posted on miércoles 23rd noviembre, 2011, 7:46pm
@ Alineación Milan-FCB
Valdés;
Puyol, Mascherano, Busquets, Abidal;
Keita;
Xavi, Thiago;
Messi, Cesc, Villa.
Un pelín rara la alineación con Piqué y Alexis en el banquillo. No obstante, creo q se empiezan a dejar entrever los planes de Pep para el Bernabéu: un 4-3-3, con Xavi, Iniesta, Messi (de falso 11) y Cesc (de falso 9) en la sala de máquinas, más un delantero a elegir entre Alexis, Villa y Pedro.
De hecho, si me permitís, me voy a inventar el término ‘romboide’ para explicar gráficamente como va a jugar el motor de 4 tiempos del Barça: Xavi, Iniesta, Cesc y Messi.
ruben
Posted on miércoles 23rd noviembre, 2011, 10:51pm
Muy mal el equipo defensivamente y los defensas individualmente. Gran Keita, enorme Cesc y, una vez más, estratosférico Messi, cuánto vamos a echar de menos el fútbol cuando se retire porque éstas cosas las veremos de vez en cuando en el crack de turno pero no cada partido.
Alfred Holanda
Posted on jueves 24th noviembre, 2011, 12:27am
Por qué ha llegado tanto al area Xavi?
messi
Posted on jueves 24th noviembre, 2011, 8:25am
¿alguien sabe que pasa con Piqué? Ni un solo minuto, prefiriendo Pep a Bussi de central, y ni siquiera se planteó incorporarlo con las tarjtas a Puyol y Abidal.
Manuel
Posted on jueves 24th noviembre, 2011, 8:29am
Pues supongo que debe andar tocado, que debe arrastrar molestias o algún golpe.
Desde luego, ahora uno se explica mejor la inclusión de Bartra en la convocatoria por delante de Montoya
Cocú
Posted on jueves 24th noviembre, 2011, 9:01am
@ Manuel
Pues a mi me tienes que explicar porque se convoca antes a Bartra que a Montoya, esta mañana me he tenido que levantar cortito.
@ Partido.
La defensa de 3 ha sido lo peor del equipo, mal compensada ya que siempre buscaban a Puyol para hacerle el 1×1 y este todavía no esta fino.
Yo siempre he sido partidario del 4-3-3 pero entiendo que se tenga que probar a veces el 3-4-3 para cuando vayan mal los partidos pero no con 3 centrales sino con 1 central y 2 laterales (Abi y Alves) ya que el MCD haría las veces de central.
No me gusto Thiago haciendo de Iniesta ya que su desborde siempre es para buscar el centro y nunca va a regatear para irse a la linea de fondo como hace el bueno de Iniesta.
El perjudicado del 3-4-3 en este partido con Thiago de extremo a lo Iniesta es Villa ya que estaba obligado a estar muy abierto a una banda ya que el resto de jugadores eran los que hacían el juego interior.
Para poner un Extremo a lo Iniesta, lo mejor es poner un lateral de largo recorrido que le doble como se hacia el año pasado con Villa y Alves.
Conclusión: Yo no me arriesgaría a jugar con un 3-4-3 en el Bernabeu porque si el Milán nos mete 2 goles en 3 ocasiones, el R. Madrid nos hace polvo.
En fin el partido de ayer me defraudo mucho.
ruben
Posted on jueves 24th noviembre, 2011, 9:47am
http://www.youtube.com/watch?v=J0i9oXFtDf4&noredirect=1
Qué opinais del desmarque del 27:40 de Cristiano? Según he leído es algo legendario…XD, alguna explicación no-divina?
Manuel
Posted on jueves 24th noviembre, 2011, 9:54am
Bueno Cocú, por partes:
1.- Convocatoria de Bartra.
Si Pep ha decidido jugar con un 343, entonces lo lógico es que juegues con 3 centrales, ya que no vas a necesitar laterales largos que corran la banda.
En ese contexto, se prefiere en banda izquierda un tipo de jugador más próximo a Abidal (que es un central-lateral), que a un Adriano o un Maxwell, mientras que en banda derecha es más lógico que juegue un Puyol o un Mascherano, por delante de un Alves, un Adriano o un Montoya.
La razón de ello es que vas a necesitar hombres fuertes defensivamente que cubran esa posición, y no laterales largos que corran la banda. Poner ahí a Alves es un sacrilegio, porque aúnque sea fuerte defensivamente, desaprovechas toda su faceta ofensiva, que es mucha. Supongo que la razón de que cuando Alves está disponible sea el titular no es otra que la de la jerarquía del vestuario.
Bien, pues en ese contexto, si por lo que sea Piqué y Alves no están disponibles, te queda para una defensa de tres a: Abidal, Mascherano, Puyol y Fontás (que es zurdo), por lo que no está nada mal incluir también a Bartra en la convocatoria ya que es diestro y puede jugar tanto en el centro como en banda derecha.
Y, si como he dicho, Pep estaba convencido de jugar con el 343, no necesitaba a Montoya para nada si ya tenía a Pedro, Alexis y Messi que son los que pueden jugar de extremo derecho, ya que en defensa está bien cubierto con Bartra y Puyol, ya que Mascherano jugó por el centro.
2.- Otra cosa, y eso ya es más discutible, y además estoy bastante de acuerdo contigo, es que el 343 sea un sistema conveniente para estos partidos de tanta exigencia.
Yo creo que el 343 es el sistema que tenía pensado Pep ante la posibilidad de que Alves no hubiera renovado y sí hubiera venido Cesc, pero al final resulta que Alves renovó y además vino Cesc, por lo que es un sistema de juego que Pep puede aplicar porque el equipo lo tiene trabajado, más cuando no está Alves y sí está disponible Alexis.
3.- Sobre el partido
A mi me pareció que Thiago hizo un partidazo. Obviamente Thiago no es Iniesta, tiene otra forma de jugar, es más parecido a Xavi, y además se mueve mejor como interior derecho que como interior izquierdo, pero hizo bien su trabajo y aportó bastante, tanto ofensivamente como defensivamente.
Digamos que anoche Thiago hizo de Xavi, ya que fué importante en la gestación de la jugada, mientras que Xavi hizo de Keyta, siendo muy importante en las llegadas desde atrás para finalizar.
El problema de Villa (tal como yo lo veo, que desde luego poco tiene que ver como se le ve aquí en el blog) es que no es un delantero para jugar en el Barça. En estas defensas que se cierran mucho Villa se pierde, porque el contexto en el que Villa puede rendier mucho es jugando al espacio, pero cuando tiene que desbordar se convierte en un jugador mediocre, y cuando a pesar de todo llega a tener alguna oportunidad de marcar, llega tan apurado que casi siempre las falla.
Yo no puedo hablar mal de Villa, es obvio que un jugador que tiene el palmarés que tiene el asturiano no puede ser mal jugador, pero mi posición es que no es un tipo de delantero demasiado adecuado para jugar con defensas tan cerradas, y mucho menos en banda.
Con Villa pasa lo mismo que con Bojan, son segundas puntas, su contexto ideal es un 4-4-2 jugando junto a un delantero-referencia que arrastre a los centrales, pero en banda … uff, llega siempre agotado y agobiado y casi siempre falla las ocasiones que tiene.
Manuel
Posted on jueves 24th noviembre, 2011, 10:06am
@ Rubén
Cristiano es un jugador muy rápido debido a su fortaleza y poténcia física. En un contexto de defensas adelantadas con robo de balón y juego al espacio es un fenómeno.
Por el contrario, con defensas cerradas donde tiene que desbordar sufre más, aunque también tiene calidad para el desborde, donde realmente es diferencial es en carrera, precisamente por su potencia y velocidad y buena finalización.
Cocú
Posted on jueves 24th noviembre, 2011, 10:41am
@ Manuel
Sobre Bartra:
Entiendo tu posición pero yo hubiese convocado antes a Montoya ya que aunque se juegue con 3 centrales, tendríamos a (Puyol, Maschete, Abidal, Piqué, Fontás e incluso Busi para jugar en esa posición)más Maxwell para cubrir el lateral izquierdo y es por lo que yo pienso que era Montoya el que tenia que haber entrado en la convocatoria.
Como se pudo ver, sufrimos mucho ayer con la defensa de 3 y se tuvo que bajar a Busi a la posición de central y poner a Puyol a cerrar el lateral, a partir de ese cambio empezó el partido a ser menos correcalles.
Thiago, yo siempre comentaba que le veía más cosas de Iniesta que de Xavi pero lo de poder jugar en banda no va con él aunque no hizo mal partido.
Destacar también el buen partido que ha realizado Keita.
Sobre Villa y su no compatibilidad de poder jugar en banda ya que no tiene 1×1 y que su mejor cualidad es el desmarque, lo que más le perjudica esta temporada es el «doble 9 falso» ya que los extremos tienen que ser extremos con un buen 1×1 y con mucho físico para presionar fuerte y en esas posiciones son mejores Pedro y Alexis.
Mi conclusión es que estando todos bien, terminará siendo el suplente de la dupla (Fabregas y Messi)
Ayatollah
Posted on jueves 24th noviembre, 2011, 10:54am
Aún no le he visto nada al chileno, no le recuerdo encarar al lateral desde que llegó. Si le preguntas a un extraterrestre, quien costó 40 kilos, el chileno o cuenca….y que buena noticia que vuelva pedro, esa presión es fundamental…para mi titular siempre.
Manuel
Posted on jueves 24th noviembre, 2011, 10:58am
Mira Cocú, yo en lo de Bartra/Montoya no estoy de acuerdo, porque Piqué, Alves y Adriano, y Máxwell no es una opción seria para jugar con 3 defensas. Pep al final solo tenía a Abidal, Masche, y Puyol de titulares y Fontàs en el banquillo, por lo que necesitaba un central-lateral diestro, ya que Busquets puede jugar por el centro pero no en banda derecha.
Sí estoy de acuerdo contigo en que el 343 es un sistema muy arriesgado para estos partido de tanta exigencia.
Y finalmente, también estoy de acuerdo contigo en cuanto a Villa, yo creo que también acabará siendo el suplente de Messi en el doble falso 9. Aunque yo creo que ese tampoco es su contexto ideal, ya que tendrá que ser él el que fije a los centrales para que Cesc pueda entrar desde atrás, pero si, creo que en ese rol puede desenvolverse mejor que de estremo muy abierto a banda.
De todas formas yo creo que Pep poco a poco irá renunciando a su idea de jugar con el 343, porque desaprovecha mucho a algunos jugadores:
Alves es bueno defensivamente, pero en ese 343 se le desaprovecha ofensivamente.
Alexis es muy bueno en banda, pero, al igual que Pedro, también son buenos jugando hacia dentro entre líneas cuando Alves llega arriba
Y finalmente Villa, que en ese 343, jugando pegado a la cal, prácticamente lo hundes en la miseria, y no es culpa suya, es simplemente que ese nunca ha sido su rol, su contexto en el que es diferencial, en el que puedes sacarle un gran rendimiento.
Yo por estas tres razones, creo que Pep acabará volviendo al 433. De hecho lo está haciendo, y solo se plantea el 343 cuando no dispone de laterales ofensivos.
ruben
Posted on jueves 24th noviembre, 2011, 11:05am
@Manuel
Exacto, es más rápido que los defensas del Valencia. El defensa sale a por Benzema y deja un espacio, Cristiano piensa: ‘¡Un hueco! Me meto por ahí que soy mucho más rápido’, fin de la historia. Cualquier delantero con un mínimo sentido del desmarque y que sea rápido hubiera hecho lo mismo, solamente quería que alguien me confirmara que no estoy loco. Hay gente que, para ensalzar al portugués, busca argumentos debajo de las piedras cuando no hace falta, el tío es un pedazo de jugador…y ese es un desmarque típico de un jugador rápido que cree en su velocidad.
travessera
Posted on jueves 24th noviembre, 2011, 11:05am
Magnifico resultado ayer. Ganar en San Siro en Champions es una hazaña. Muy pocos lo han hecho. Por ahí, mérito tremendo del Barça.
Pero a mi el Barça no me gustó. No tuvo el control y le llegaron demasiado a Valdés. Nada que no se pueda solucionar porque si algo sabe este equipo es encontrar soluciones para acabar teniendo la pelota.
Me preocupa, por este orden:
Villa: No desborda 1×1, pierde muchos balones cuando intenta asociarse y no define ocasiones claras.
Puyol: Para poder jugar en este equipo necesita tener un estado físico que ahora mismo no tiene.
Piqué: es imprescindible su mejor versión para este diciembre y no sé si llega
Me gustó mucho, mucho:
Valdés: Su juego de pies es primoroso. Bate líneas con pases rasos como un central. Ayer exhibición.
Thiago: juega con los mismos conceptos que Xavi, Iniesta y Messi. Combina la pausa y la aceleración en función de lo que requiere la jugada.
Alexis: No hizo gran cosa con el balón en los pies, pero a la hora de presionar va loco loco. En éso, es como Pedro.
travessera
Posted on jueves 24th noviembre, 2011, 11:21am
Partido Bernabéu:
Debate servido sobre si hay que ir con 3 o con 4 defensas.
Yo no lo tengo claro, sinceramente tengo que pensarlo, pero antes de dar una opinión, para mi hay 3 detalles que marcan:
No es lo mismo jugar con 3 defensas si tus extremos son Pedro y Alexis que si son Villa y Iniesta, por ejemplo. Con Pedro y Alexis mordiendo y ayudando en la recuperación, la defensa de 3 está mucho más protegida.
Si el rival te va a buscar muy arriba, en la defensa de 3 es imprescindible Piqué. Sin Gerard la bola no sale (tan) nítida, y entonces tiene que bajar muchos metros Xavi a recibir y se aleja demasiado de Messi y Iniesta.
Y 3, Keita. Con Keita de MCD es muy difícil garantizar la fluidez. Eso es así. Yo solo lo veo jugando si de entrada ya sabes que no vas a jugar fluido y quieres ir un poco más a la guerra, como el año pasado en la ida de Champions, que el malí aguantó al equipo.
Buah, el partido del día 10 me tiene loco de nervios. Qué hará Pep? Lo que está claro es que no debo tener ni pajolera idea de futbol porque es que no le pillo ni una alineación, es que me sorprende siempre el tío.
Cocú
Posted on jueves 24th noviembre, 2011, 12:13pm
@ R. Madrid
Yo apostaría por el 4-3-3, además es en el Bernabeu y últimamente están presionando como locos y muy arriba, intentarán hacer lo mismo que hicieron en la supercopa que no les salio del todo mal.
Yo pondría si todo va bien y Ramos sigue de central a Valdés, Alves, Mascherano, Piqué, Abidal, Busi, Xavi, Fabregas, Alexis (Pedro), Messi e Iniesta.
Con el «doble falso 9» los que tienen que estar abiertos serían Alexis (Pedro) e Iniesta.
@Travessera
Estoy contigo en que no es lo mismo 3-4-3 como ayer con Thiago y Villa ocupando los extremos que si son Pedro y Alexis ya que en el partido de ayer parecía que estaban apáticos.
@ Manuel
Yo no digo que la defensa de 3 sea un Alves-Piqué-Adriano pero si un Alves-Pique-Abidal o Mascherano-Piqué-Adriano.
Con esto te quiero decir que el MCD se mete en defensa de 4 y tienes un lateral ofensivo y uno defensivo pero nunca 4 centrales.
En este sistema de 3 defensas me parece importante Abidal ya que hace bien cuando juega de lateral en línea de 4 que en línea de 3 y eso es porque es un híbrido entre central y lateral.
Sonmovides
Posted on jueves 24th noviembre, 2011, 12:30pm
@343
A mi me gusta jugar con 3 atrás, pero lo haría en el Camp Nou ante equipos que se encierran, pero hacerlo en todo un San Siro es jugartela demasiado.
Ya nos paso en Mestalla y allí perdimos 2 puntos.
Yo en el bernabeu jugaría con el 4-3-3 y con la alineación que pone Cocu.
Es que jugar en el Bernabeu un 3-4-3 es darle a Mou lo que necesita para rompernos, ya que con Di Maria pegado a la banda izquierda, cualquier cambio de juego de Alonso nos mata…
@Milán
Tiene mérito ganar en San Siro, y encima en un partido que a mi modo de ver el Barça no estuvo a su mejor nivel.
Lo que está claro es que el año pasado si nos dicen que van a faltar PIQUE ALVES INIESTA Y PEDRO la mayoria temblabamos y esta temporada tenemos un plantillon que nos ayuda a superar muchas ausencias.
@Botía
Ayer publicaba La Nueva España(Periódico asturiano) que según Onda Cero el Barça ya había comunicado al sporting que a final de temporada hace efectiva la opción de recompra por 2,5 millones por el jugador.
A mi me parece muy factible, ya que creo que el barça intentara hacer caja, ante el interes de la Roma por el jugador.
Manuel
Posted on jueves 24th noviembre, 2011, 12:31pm
@ Cocú
Pero hombre, que Abidal es un híbrido de central-lateral está claro, pero lo que también lo está es que Masche y Puyol también, al menos Puyi, que ha jugado de lateral muchos años.
Además en una defensa de tres no necesitas un lateral largo, eso lo necesitas en una de cuatro, pero en una de tres solo necesitas tres defensas que hagan juego de posición y que sepan defender su parcela, por eso necesitas centrales-laterales en los costados.
Y si pones a Alves en la defensa de 3, es porque defiende bien, pero lo limitas mucho ofensivamente, porque no le puedes permitir que suba al ataque.
Cocú
Posted on jueves 24th noviembre, 2011, 1:03pm
@ Botía
Esa es una buena noticia, para poder bajar el precio también le podían proponer al Sporting la cesión por dos temporadas de Fontás, ya que no cuenta con minutos en el primer equipo y para ellos sería muy útil.
@ Manuel.
Seguimos sin estar de acuerdo pero me gustan estas tertulias ya que cada uno expresa lo que cree y creo que hace más ameno el blog ya que últimamente esta muy parado.
Es verdad que Puyol y en menor medida Mascherano es un híbrido, pero Puyol todavía no está en plenitud física.
Yo lo único que quiero decir, que en el 3-4-3 para atacar, para defender que se convierta en un 4-3-3 y que se incruste el MCD de central y un interior de MCD como han hecho en el partido de ayer.
Había tramos en los que los interiores buscaban dar profundidad por banda y como había 3 defensas y el MCD por detrás de la pelota, tenían que esperar a que subiese Abidal o en el otro lado Puyol.
Yo supongo que si quiere utilizar más veces el 3-4-3 lo haga en el Nou Camp o en partidos cerrados.
Manuel
Posted on jueves 24th noviembre, 2011, 1:23pm
Pues ahí, Cocú, estamos completamente de acuerdo, yo también veo muy arriesgado el 343 para estos partidos de tanta exigencia, más que nada porque el R.Madrid abrírá el campo, dando amplitud con DiMaria y profundidad con Benzema/Higuaín, y en esa tesitura tener solo tres defensas es muy poco para delanteros tán rápidos.
Yo lo de Puyol y Mascherano como híbridos centrales-laterales lo digo porque ambos han jugado en esa posición (Masche era lateral en sus tiempos mozos antes de despuntar como mediocentro) y tienen una buena técnica defensiva.
Pero sí, también estoy de acuerdo contigo en que Puyol no está en plena forma, o quizás es que los años ya empiezan a pesar, pero sea cual sea el motivo, no es el Puyol pletórico que conocemos, aquel que llegaba a todo.
A mi también me gustan estos debates, porque cada uno explica como ve las cosas.
David Vidal
Posted on jueves 24th noviembre, 2011, 1:31pm
El desmarque me Cipriano es una puta mierda.El que diga lo contrario es que lo más redondo que ha visto es una lavadora o es muy forofo.
Demuestra una falta de clase total tirando desmarques,es más, hasta va estorbando a Benzema al principio.
Resumiendo que corre por donde puede y a lo que salga.Y luego le queda a huevo meterse por el medio, y porque cuadra ahí que no tiene que cambiar mucho de direccion que sino nada. Mucha potencia pero poco control.
Desmarques eran aquellos que hacia Romarío que se movia despacito despacito para que su marcador lo siguiera poco a poco sacandolo de la zona prevista para de repente dar el golpe mortal con un cambio de ritmo brutal.Robinson lo definía como tirando miguitas de pan.
Anonymous
Posted on jueves 24th noviembre, 2011, 2:02pm
@ David Vidal
Hay muchos tipos de desmarques y dependen mucho de las características de cada jugador.
El de Romario era especial porque era un jugador muy inteligente.
También Villa tiene una buena técnica de desmarque en ruptura.
Pero hombre, tampoco crucifiques a Cristiano precisamente en uno de los aspectos que hace bien. Cristiano se va hacia dentro en un intento de llevarse a los centrales y darle espacio a Benzema, o al menos de centrar a estos y que Benzema se pueda ir de lado, pero de pronto sucede, los defensas están más pendientes de Benzema y le dejan el hueco a Cristiano, y Benzema lo ve y le da el pase a tiempo. En esa jugada el genio es Benzema, no cristiano, pero vamos, tampoco es que lo haga mal el postugues.
Cocú
Posted on jueves 24th noviembre, 2011, 2:38pm
Por cierto, buena noticia si se confirma las renovaciones de Abidal y de JDS para intentar hacer caja con él porque no creo que tenga sitio en el primer equipo.
Ferran
Posted on jueves 24th noviembre, 2011, 2:53pm
Cierto, pero Alves es muy rápido, mucho mas que Masche Pique o Puyol ahora mismo, por lo que en uan defensa de 3 es algi bastante importante, por lo que es dificil que jufadores pondrias. Weno Piqué y Abidal en verdad son fijos por sus características
messi
Posted on jueves 24th noviembre, 2011, 2:59pm
Yo creo que de cara a la próxima temporada deberían salir Fontàs y Puyol, que después de tanto tiempo sin jugar y con la edad que tiene, no creo que llegue a alcanzar el nivel que tenía antes de lesionarse.
Y creo que trayendo a Botía y promocionando a Bartra, la defensa quedaría con Piqué y Mascherano de titulares y con Bartra y Botía de suplentes, además de poder contar con el recurso Abidal que parece que renovará.
En cuanto al tema del lateral, supongo que la idea es que salga Maxwell y promocionar a Montoya pasando a Adriano a la banda izquierda, pero si el canterano no renueva, supongo que el fichaje sera Jordi Alba.
Así pues, supongo que el refuerzo gordo vendrá arriba, y probablemente será en sustitución de Villa. ¿Neymar?
Porque lo de Neymar es otra de esas cosas que uno no puede creerse, que vendrá a Europa cuando acabe su contrato con Santos, y que este, pudiendo venderlo por 45-60 millones, solo acabe cobrando 14.
No, Neymar saldrá este verano, y el club que lo compre se dejará bastante pasta, y el sitio donde irá no se sabe, pero se sabe que no será Madrid, ni Londres, ni Mánchester. ¿será Barcelona?
travessera
Posted on jueves 24th noviembre, 2011, 3:53pm
@ Cocú
Coincido totalmente en lo que comentas de Abidal. Em defensa de tres es garantía por sus caracteríticas como lateral y como central.
@ Messi (el del foro)
No estoy nada de acuerdo en lo de prescindir de Puyol. Y tampoco estaría de acuerdo aunque ya nunca vuelva a ser el de antes, aunque tenga lesiones o aunque no esté para partidos top.
Puyol tiene que irse del Barça sólo cuando él quiera.
Yo creo que un club como el Barça tiene que saber estar a la altura con los jugadores más importantes de su historia. Puyol es un mito viviente del club.
Otra cosa es que llegue ése momento en que el jugador está en la plantilla y el entrenador lo usa cuando lo cree conveniente, y el jugador sea lo suficientemente maduro para aceptarlo (los grandes de verdad raramente lo aceptan de primeras, va en su ADN, pero bueno).
Es una opinión muy personal, pero creo que la historia de un club se forja también a través de sus jugadores. Que Puyol acabe su carrera en el Barça es un motivo de orgullo que enriquece la historia del club.