EL CORAZÓN DEL BARÇA
Gerard Piqué se ha convertido, últimamente, en la diana de algunos guardianes de las esencias que le acusan veladamente de ser uno de los responsables de los problemas que arrastra el Barça desde hace un par de temporadas. Aunque sospecho las causas me importan más las consecuencias: se está oscureciendo el trabajo de un jugador cuyo rendimiento actual está siendo superior a lo que suele reconocerse. Además se infravaloran las opiniones de un futbolista al que merece la pena escuchar. Hace poco se metió en un charco al asegurar que el Barça no habría podido competir con el poderío económico del Real Madrid de no ser por la aportación de la cantera. Se le reprochó, con razón, la mención a Bankia y desempolvar el manido y falso tópico de “cantera vs. cartera”: el Barça también se ha gastado cantidades obscenas de dinero en la última década. Sin embargo, creo que el argumento de Piqué iba un poco más allá y que tras sus palabras subyace una realidad más profunda sobre la que merece la pena reflexionar.
Empecemos con una consideración económica. Desde el año 2003, según Sport–aceptemos el dato pese al mensajero-, el Real Madrid se gastó 1107,7 millones de euros y el Barça 663,7. Sinceramente la diferencia no me dice gran cosa, solo me sugiere que ambos equipos derrochan el capital como si no hubiera un mañana. Si atendemos a algunos críticos, estas cifras debieran matizarse con el montante de las ventas, que igualan bastante el balance económico global. No lo he comprobado pero parece ser que el Madrid vende mejor que el Barça y no me extrañaría que fuera cierto. En cualquier caso, lo que sí es verdad es que en los últimos años el Barça ha mantenido una estructura más constante, basada en la cantera y en algún fichaje relevante. El caso de Ibrahimovic resulta paradigmático: el cuerpo técnico intentó añadir un toque diferente al juego colectivo y no titubeó ante las cantidades escandalosas que requería la operación. La cuestión de la competitividad, por tanto, no tiene que ver con el dinero. O no es un factor determinante.
Y tampoco es que el resto de las canteras europeas carezcan de calidad. De la Fábrica blanca, sin ir más lejos, han salido jugadores de élite que podrían haber encajado en la primera plantilla sin ningún problema. Yo creo que lo que hace peculiar al modelo culé tiene más que ver con la cantidad que con la calidad. Todos los equipos que intentan alcanzar la excelencia en sus canteras consiguen formar un buen puñado de jugadores de primerísimo nivel, pero, ¿qué ocurre cuando llegan las vacas flacas? ¿En qué se refugian los grandes clubes de Europa cuando tienen problemas económicos o deportivos? Solo tres o cuatro pueden gastarse el dinero necesario para sobrevivir a las dificultades y prácticamente ninguno cuenta con una estructura mínima que les permita resistir los altibajos inherentes al deporte colectivo. Aquí sí, la excepción es el Barça, que incluso en su hora más oscura sabe que si aprieta los dientes y rema hasta que pase la tormenta, llegarán tiempos mejores.
Esta capacidad de sobrevivir y regenerarse no la dan los Xavi, Iniesta o Messi. Nadie puede fabricar “a propósito” tres candidatos al balón de oro ni juntar una generación capaz de liderar a la selección hacia todos los títulos posibles. Lo que sí puede hacer una cantera es construir un modelo en el que la segunda y tercera línea de batalla se nutra de jugadores de la casa dispuestos a asumir una posición relegada pese a que podrían obtener más reconocimiento en otros clubes. El Barça compite gracias a que sus cracks están respaldados, a veces en la sombra, por los Sergi Roberto, Romeu o Dos Santos. Este pelotón secundario de La Masía cumplen dos funciones imprescindibles para garantizar la competitividad del equipo: en primer lugar, rellenan la plantilla, cubren sus huecos, ofrecen variantes y permiten ahorrarse, en definitiva, mucho dinero. Allí donde otros equipos se ven obligados a buscar en el mercado al cuarto y al quinto delantero, el Barça ha contado con Nolito, Tello, Isaac Cuenca, Bojan o Jeffren. Esto es un lujo principesco. Jugadores como Leo Messi o Andrés Iniesta pueden extraviarse pero es probable que, bien llevados, terminen desarrollando su potencial. Sin embargo, La Masíalogra que jugadores de condiciones inferiores se eleven al máximo para servir en el primer equipo uno, dos o tres años aún a sabiendas de que su nivel no les permitirá aspirar a una plaza titular. El mérito en la formación psicológica es evidente.
Pero me interesa más la segunda función de la mayoría de los canteranos, los que no alcanzan la consideración de estrellas absolutas: sirven de puente entre generaciones. Da la impresión de que ahora estamos disfrutando de una hornada homogénea pero, en realidad, asistimos a la síntesis de lo mejor de varias generaciones. Tuvieron que pasar muchos años –y fracasar antes muchísimas otras promesas- para que Puyol y Messi pudieran encontrarse en el terreno de juego. Son lo mejor de su franja de edad, el máximo exponente de La Masía, tan sublimes que hacen que nos olvidemos del montón de “cadáveres” que han dejado a sus espaldas. Jugadores que aportaron su granito de arena mientras llegaban los buenos, como Oriel Romeu y Xavi Torres, barridos por Sergio Busquets. Delanteros que, a diferencia de los mencionados en el párrafo anterio, apenas tuvieron ocasiones para brillar, como Víctor Vázquez, Rochina o Gai Assulin. Y ahora que Bartra está en camino de consolidarse deberíamos tener en mente a Fontás o a Botía, incluso a Muniesa.
Estos jugadores son el pegamento del Barça, los soldados rasos que mueren en la orilla para establecer una cabeza de puente mientras la tropa de elite se prepara para el desembarco. Suele decirse que a algunos canteranos “no les llega” para el primer nivel como si eso supusiera un desdoro cuando, en realidad, están interpretando un rol fundamental sin el cuál no existiría el Barça tal y como lo conocemos. Quizá Bagnak o Seung Woo Lee sean los cracks del futuro o puede que Deulofeu y Rafinha regresen triunfalmente y entonces nadie se acordará de la etapa culé de Isaac Cuenca o Tello, pero son ellos quienes están guardándoles la plaza en el primer equipo. ¿Estamos valorando en su justa medida todo lo que estos secundarios aportan al equipo? Desde mi punto son los obreros del Barça, el corazón de su modelo y los únicos que pueden considerarse garantes de un estilo que, más que un modo de jugar, es una forma de competir.
olhado_lh
Posted on martes 15th octubre, 2013, 2:05am
Estoy de acuerdo con el articulo, no tanto con los adjetivos. El corazon del Barça es el entramado tecnico/directivo que resiste todavia y siempre la dictadura del mercado/resultado gracias a la pocion ma(sia)gica que proporcionan los druidas a los cantera(alde)anos excepto a Messibelix que se cayo de pequeño en la marmita y reparte goles lo mismo que reparte menhires.
Ultimamente hay debate en la aldea, al druida Eusebiolix no le sale correctamente la pocion.
Carlos Sutherland
Posted on martes 15th octubre, 2013, 5:39am
No entraré en el debate de si tenemos la mejor cantera del mundo o no, aunque la respuesta sea para mí, evidente. El artículo de Otsuka invita a un debate que sería lamentable distraer con cuestiones de «X es mejor que Y».
Si entendí bien, quieres resaltar el papel de la cantera como soldados de segunda y tercera línea, no tanto a los Xavi, Puyol y Messi. Por aquí han pasado canteranos sin pena ni gloria, como Jeffrén, Fontás, Romeu (que mereció más), pero sin ellos, el Barcelona no tendría variantes, relevos, ni nada.
Bueno, yo creo que el éxito de la Masía consiste en que los jugadores se forman para quedarse en el primer equipo dos, tres años, y de ahí ver si tienen nivel suficiente para permanecer o por otro lado, optan por irse donde les den más oportunidades. Montoya está en esa línea: no sabemos si se quedará o se irá, y yo apuesto por lo último.
Cabe destacar que la Masía forma jugadores entorno a un modelo y una idea de juego, aunque Eusebio esté destruyendo eso. Los que llegan al primer equipo no sufren mucho adaptándose más que por la diferencia de calidad, pero jugadores como SR, Montoya, Tello y Cuenca llegaron y jugaron sin desentonar. Otros no saben a que juegan.
Respondiendo a la pregunta final: no, francamente, no los estamos valorando.
PD: Espero mucho de los que vienen: Deulofeu, Rafinha, SR, Samper, Grimaldo, Bagnack, los portugueses…
Anónimo
Posted on lunes 23rd febrero, 2015, 10:20pm
Pero no se para qué haces una comparación con el Madrid, si ahí salimos ganando, ellos han gastado casi el doble en fichajes y pidiendo préstamos, donde salimos perdiendo sería en una comparación con una utópica idea de que el club no debería gastar tanto, aunque gaste mucho menos que otros. Yo lo que rescato es que dificilmente vas a ver un equipo ganador que tenga a Valdés, Puyol, Xavi, Iniesta, Busquets, Messi, y hasta Piqué, tener de protagonistas de primera linea a tantos canteranos lo veo muy difi̛cil en otro club, miremos el Inter que ganó la Champions por ejemplo, un equipo que no tenía practicamente a nadie de casa, así que lo del Barça tiene su mérito, ni hablemos de PSG, Chelsea o Man. City.