EN DEFENSA DE TITO
Este artículo se escribió hace más de una semana y pretendía comentar algún aspecto de la planificación táctica con la que Tito Vilanova intenta solucionar las deficiencias que el Barça arrastra desde el final de la temporada pasada. Los partidos frente al Deportivo de la Coruña y el Celtic de Glasgow han agregado a la cuestión matices de tal importancia que parece inexcusable hacer algún comentario al respecto.
Ha sido analizado ya el impacto, estético e intelectual, que supuso la primera media hora de Cesc Fábregas contra el Deportivo. El que fuera mejor “4” de la Premier llenó de contenido el doble pivote de Tito en una exhibición portentosa de interpretación del espacio. Cesc participó en las tres alturas del juego ofensivo: pesó en la base de la jugada, mezcló con Messi en tres cuartos y marco las diferencias en el último pase. El Barça combinó verticalidad y control hasta que una cadena de fallos inesperados convirtió el choque en una locura.
Si la breve sinfonía de Fábregas dejó la sensación de que algo grande pugna por emerger en el Barça, el partido contra el Celtic recuperó el perfil de una leyenda que se niega a desaparecer. Xavi Hernández toma el mando y el Barça impone la posesión permanente, filosofía de juego, casi una ideología, con la que el Barça sometió al fútbol contemporáneo. Sin embargo, la férrea resistencia del Celtic de Glasgow tenía el aroma de viejos asaltos frustrados: el Inter de Mourinho y el Chelsea de Drogba pesan en la memoria.
Sin la infinita paciencia de Xavi el estilo de posesión absoluta parece insostenible, y Xavi está en la recta final de su carrera. Cesc es el elegido para relevarle, puesto que Thiago en el Barça será Iniesta o no será nada. Es probable que Riazor haya sido testigo del minuto cero de la transición entre Xavi y Cesc pero, desde mi punto de vista, es pronto para asegurarlo con rotundidad. El proceso de reconstrucción del equipo aún está lastrado por los problemas que hicieron tambalearse la estructura del Barça de Pep Guardiola, contra los que hoy en día pelea Tito Vilanova.
Tito construye su proyecto desde la creencia de que el Barça no volverá a ser dueño exclusivo del tiempo. El Barça de Tito no disimula sus limitaciones; abraza el vértigo y sale al campo a pecho descubierto. En el aparente descontrol empiezan a surgir patrones de dominio cada vez más estables. Hoy, todos los focos apunta a Cesc, pero es Tito quien, a partir de renuncias dolorosas, lucha por crear el contexto táctico que permita al de Arenys de Mar convertirse en el patrón de un nuevo equipo ganador. Tito Vilanova se ha negado a admitir la inevitabilidad de la decadencia.
1- Los peligros de la hiperespecialización
En algún momento entre 2011 y 2012 el Barça perdió la frescura de sus mecanismos colectivos y si no hay una ocupación correcta del espacio la posesión es pura pose defensiva. Para rastrear ese primer momento de ruptura no basta con indagar en los síntomas; nuestra atención se dispersa entre la complicada arquitectura que Pep y Tito han levantado para minimizar las carencias. Por ejemplo, nos podríamos preguntar si el 3-4-3 nace del ansia perfeccionista de Guardiola y provoca un desequilibrio en el balance defensivo del equipo, o si es un intento de activar mentalmente a los jugadores y crear ilusión de verticalidad. Es probable que nunca lo sepamos, pero sí sabemos en qué momento el juego de posición del Barça alcanzó su cenit y, por tanto, podemos establecer el punto a partir del cual se inició el agotamiento, siempre relativo, del equipo.
La final del Mundialito de clubes contra el Santos, el 18 de diciembre de 2012, supuso un hito histórico. El Barça jugó un partido de tal perfección que atentó contra muchas certidumbres del fútbol, juntando sobre el campo a siete creativos que jugaban sin delantero de referencia. Más que nunca el Barça comprimió los espacios abusando del gesto técnico, rotando constantemente las posiciones en el mediocampo. Cualquiera de los creativos podía iniciar en la base de la jugada y finalizar en boca de gol. La superioridad técnica del Barça se había convertido en fetiche hasta el punto de que la ortodoxia táctica ya no parecía tan imprescindible. Tras la memorable paliza al Santos, ¿qué necesidad había de utilizar extremos abiertos, si Thiago, Cesc, Xavi, Iniesta, Messi y Alves podían eliminar en paredes y conducciones a cualquier defensa rival?
Pero entre la virtud y la obsesión media un margen muy estrecho. En el Barça habían desaparecido los roles específicos y cualquier jugador podía aparecer en el sector del campo que le resultara más propicio para explotar las debilidades ajenas. Durante un breve período de tiempo parecía insinuarse una nueva dirección en el fútbol que pasaba por el fin de las posiciones fijas. La perspectiva del tiempo nos permite sugerir que se generó, en cambio, una nueva especialización aún más radical: la del experto en la posición. Esta modalidad del Barça, orientada a favor de las virtudes diferenciales de sus mediocampistas, era del todo autosuficiente. Prescindía de varios mecanismos colectivos que habían hecho grande al Barça y, en muchos sentidos, los trascendía. Este contexto favoreció un estado de opinión que rebajaba la incidencia de jugadores como Villa o Pedro en el Barça. La figura de los extremos que fijan laterales, estiran el campo y devuelven el balón atrás parecía obsoleta.
Cuando varios equipos de la liga española lograron encontrar formas de competir contra el Barça se notó de pronto que la maquinaria del equipo chirriaba. La hiperespecialización en el juego de posición impone una servidumbre: sus intérpretes deben estar al máximo nivel de activación física y mental. A partir del estado físico de Xavi comenzaron a revelarse varias fisuras en el juego del Barça que ya no podían ser compensadas por sus mecanismos de solidaridad. Esas fisuras fueron machacadas sin piedad por un grandioso Real Madrid. Si el Barça compitió los clásicos en 2012 fue por la convicción íntima de que su juego de posesión era irrompible, no por una diferencia real a su favor.
Y, en estas, llegó Tito.
2- El tópico de la decadencia inevitable
Durante el siglo XIX triunfó entre las clases hegemónicas de Occidente la ideología del darwinismo social, que aplicaba los principios biológicos de la lucha de la supervivencia a la política y la sociedad. Por más que Darwin protestase ante tal perversión de sus estudios y por Spencer reclamase la paternidad del planteamiento, la etiqueta hizo fortuna. Si bien hoy en día se han matizado las aristas más extremas del darwinismo social, persiste la idea de que cualquier colectivo está sujeto a ciclos ineludibles de auge y decadencia marcados por la competencia en su entorno. Esta visión de la historia carece de rigor histórico pero apela al ineficiente sentido común y se convierte en tópico.
Los tópicos no siempre son mentiras, a veces son solo realidades simplificadas. Es cierto que los equipos de fútbol tienden a repetir ciclos de auge y decadencia relativamente previsibles; el Barça es, acaso, uno de los ejemplos paradigmáticos. Tras la era triunfal de Cruyff sobrevino una compleja travesía que casi arrasó con el estilo impuesto por el maestro holandés. Y tras el reencuentro que supuso la era de Rikjaard, el Barça cayó de nuevo en una sima más profunda de lo que hoy en día se recuerda. El paralelismo entre deporte e Historia –la caída de Roma, el ocaso de los dioses, los ídolos caídos…- resulta sencillo y favorece la prosa del periodista.
Ante este panorama se comprende que algunos estómagos agradecidos de la prensa partidista profetizasen el fin de ciclo del Barça de Guardiola. La Historia estaba de su parte y tarde o temprano, suponían, tendrían razón. Todos los grandes imperios habían sucumbido víctimas de su propia expansión insostenible o de sus rebeliones internas, o por ambas. En 2012 el Barça comenzó a dar signos que parecían confirmar la inminencia del desastre anunciado desde 2009 por parte de la prensa. Algunos jugadores habían perdido la forma y otros la sangre en la mirada; las lesiones golpeaban y las enfermedades de Abidal y Tito parecían confirmar cierto ambiente de irremediable derrota. Por si fuera poco un grupo de bárbaros encabezados por un magistral caudillo que no hacía prisioneros golpeaba las puertas de la Ciudad Eterna.
Parecía el principio del fin pero se juntaron tres factores que aplazaron la sentencia. El primero fue Pep Guardiola, que tocó, casi a la desesperada, todas las teclas tácticas que tenía a su disposición. Movió el sistema del equipo en busca de respuestas y tratando activar el ansia competitiva del grupo. El segundo factor fue Leo Messi, que alzó la vista, dando inicio así a un proceso de afianzamiento psicológico del que algún día merecería la pena hablar. Es improbable que volvamos a ver al Messi superado por el penalti fallado en la semifinal contra el Chelsea. Aquello fue una anécdota que no altera su crecimiento mental.
El tercer factor que prolonga la vida del Barça nos lleva a derruir otro tópico. No es toda la verdad que cuanto más se suba más dura resulte la caída. En realidad, cuanto más alto se llegue, más se tarda en alcanzar el suelo. La dureza de la caída es un aspecto muy relativo, pero el tiempo proporciona margen de maniobra. Y el Barcelona había alcanzado cotas de grandeza futbolística tan altas que desafiaban la ley de la gravedad. Entre Guardiola y Messi consiguieron ralentizar el desgaste del equipo. Ganaron tiempo para un proyecto que había perdido la hegemonía y no quería aceptarlo.
3- Regreso a los especialistas disciplinados. La jerarquía de Pedro.
Decía Ortega y Gasset que “la vida no organizada crea la organización y todo progreso de ésta, su mantenimiento, su impulso constante, son siempre obra de aquella.” Esto explica, según Ortega, el hecho de que todo período brillante de una civilización se ve precedido de una gran explosión de salvajismo. En otras palabras, el orden solo puede surgir del caos, del colapso de las estructuras avejentadas e inservibles. A grandes rasgos, en el deporte de elite esta afirmación parece razonable, toda vez que el agotamiento de un colectivo suele implicar desajustes tan profundos en su funcionamiento que se impone un período de reflexión que permita al jugador recuperar la perspectiva de su papel en el colectivo.
Tan espléndido ha sido el lapso triunfal del estilo del Barça que parece inevitable un período de caos previo al establecimiento de un nuevo orden. Sin embargo, Tito parece decidido a revertir esta lógica que no responde a criterios científicos y está tomando decisiones que intentan crear, sobre la marcha, un nuevo ciclo dominante. Hay varios factores que apuntan hacia el futuro – el regreso de Cesc al interior, la profundidad de Jordi Alba…- e interrogantes inesperados –el miedo en Victor Valdés-, pero me interesa más el modo en que Tito Vilanova recompone el sentido colectivo del Barça. En este sentido, creo que se pueden atisbar tres elementos básicos para comprender el plan de Tito.
1º Se ha recuperado la ortodoxia de los extremos abiertos. Es cierto que el dibujo no está sirviendo para crear ventajas, pero sí permite plantear situaciones en las que una ejecución técnica exquisita puede limpiar suficientes rivales. Así logró el Barça minutos de gran calidad frente al Sevilla. En los primeros veinte minutos el Barça dibujó una hermosa ficción que no se basó en ninguna ventaja táctica, sino en la apariencia de organización. Por más que los laterales del equipo contrario ignoren la amenaza del extremo al sentirla falsa, su mera presencia permite recuperar rutinas positivas. Los extremos tranquilizan a los mediocampistas, que tienen siempre un pase fácil, aunque sea inocuo.
2º Esa tranquilidad no tiene precio en este Barça roto por transiciones defensivas que no puede solventar por falta de talento. Solamente Sergio Busquets y Messi impiden que esta deficiencia resulte letal. El argentino porque obliga a que el rival ataque con poca gente y el catalán porque, contra toda probabilidad, está cumpliendo con cierta solvencia la titánica tarea de cubrir las espaldas de aquél que lo necesite. Esta es la segunda decisión de Tito, que acepta la debilidad en la transición a cambio de que el Barça disponga de algún escenario favorable. El juego de posición estéril que durante varios partidos de 2011 y 2012 se convirtió en un verdadero problema tenía que ver con la incapacidad para romper defensas de nueve hombres que negaban espacios entre líneas. En este arranque de temporada el Barça está pudiendo enfrentar a rivales en transición. El vértigo implica riesgo pero también inyecta adrenalina en jugadores que se habían cansado de murallas inexpugnables.
3º Por último hay que destacar la figura de Pedro. Tras una época de hiperespecialización posicional tan maravillosa como insostenible, Pedro Rodríguez ha pasado a ser el segundo destinatario del circuito de creación de ventajas del Barça. Tito ya lo había insinuado durante varios partidos, pero en el clásico de las senyeras quedó del todo claro. Messi y Pedro, e Iniesta durante los últimos veinte minutos, fueron los únicos culés capaces de superar el duelo con su par madridista. En el caso de Pedro nos encontramos ante un caso prodigioso de inteligencia orientada a la interpretación del espacio. Quizá sea el único jugador de la plantilla capaz de disfrutar tanto del caos como del orden, lo que le convierte en una baza ganadora en manos de Tito. En estos meses en los que el Barça atraviesa un carrusel de emociones que invalida varias de las virtudes de su medio campo, Pedro aparece como un ancla al que aferrarse en todos los posibles momentos del juego. Si tenemos en cuenta que también es un valor en repliegue, podemos concluir que a día de hoy es un jugador fundamental en el plano psicológico. Su mera presencia permite a sus compañeros confiar en que cualquier movimiento colectivo puede llegar a tener sentido.
imanol
Posted on jueves 25th octubre, 2012, 9:55am
Gran articulo. De acuerdo en todo me parece. Sigo insistiendo en que si al final el barcelona sera el de Cesc, la forma de defender sera distinta y hara falta algun perfil de central tipo Abidal. Si no se recupera y viendo a Puyol sera necesario. El barcelona parece que empezara a defender de forma mas convencional. Y contundente en las ayudas porque Cescc a cambio de ese juego tan rico en ataque crea un agujero.
Blind
Posted on jueves 25th octubre, 2012, 10:03am
Ando muy ocupado estos días, pero quería felicitar a todos por el maravilloso espacio que habéis creado para debatir. Tanto los post como los comentarios que realizáis son de una riqueza elogiable, y creo sin miedo a equivocarme, que se ha convertido en uno de los mejores blogs que existen en la actualidad.
Enhorabuena por el post OTSUKA, es de lo mejor que he leído en mucho tiempo. Se aprecia al instante el trabajo que hay detrás, y me encantan las introducciones que haces a los diferentes puntos que analizas mediante paralelismos históricos o conceptos varios. Te invito a que te animes a escribir más porque es una delicia. Un saludo a todos.
imanol
Posted on jueves 25th octubre, 2012, 10:03am
Sobre los extremos, si su adaptacion es buena, Neymar vendra de perlas. A pesar de que en rapido es buenisimo en estatico tambien parece un fenomeno. Parece que esten preparando su llegada porque sinceramente creo que el barcelona de Cesc se adapta mejor a sus caracteristicas.
Me crea una gran duda. Ceo que no suele presionar. Y no se si sera excesivo tres tios (messi, cesc y neymar) que no presionen para robar o no se replieguen con rapidez.
El repliegue creo que es lo que pide el barcelona de Cesc. Este equipo no esta acostumbrado a hacerlo bien creo.
Son solo sensaciones y puede que este equivocado. Pero por ahora es lo que creo ver.
Anonymous
Posted on jueves 25th octubre, 2012, 12:46pm
El debate que se puede generar en los próximos meses de cara a la temporada 2013-14, si finalmente viene Neymar, es si sobraría Villa o Alexis. El chileno que es muy bueno, no termina de explotar, el equipo cada vez presiona menos e intenta el desborde incluso menos que Villa. Puestos en esta tesitura, Villa de 9 tiene gol, una ocasión en 10 minutos y al palo casi de la nada. Alexis no tiene ese instinto goleador.
Hay que tener en cuenta que Alexis contra el Celtic siempre tenía 2 ó 3 tíos encima pero a alguien de su calidad hay que exigirle más.
wembley
Posted on jueves 25th octubre, 2012, 2:45pm
Me ha gustado mucho el post.
En mi opinión, hemos sacado demasiadas conclusiones tácticas olvidando el principio fundamental: el fútbol es de los jugadores.
Nunca olvidaremos a Pep, pero es negar la realidad no aceptar que el equipo titular del Barça en el 2011, sin Pep, sería muy superior a un equipo inferior con Guardiola en el banquillo. El hecho de que Aragonés y del Bosque hayan hecho campeona de europa y del mundo a un Barça sin Messi y sin aquellos Alves o Abidal es buena prueba de ello.
Pesan aún como una losa las derrotas ante el Inter y ante el Chelsea y se sacan conclusiones tácticas, cuando estoy convencido de que lo que más pesaron fueron las bajas y la escasa calidad de los suplentes. En esas eliminatorias el Barça se jugó el todo por el todo con gente como Jeffren, Bojan, Cuenca, Tello y Alexis, por no hablar de los Milito, Adriano o Mascherano. Si sale el partido de cara bien, pero si no, hay que buscar la suerte comprando el boleto y el boleto se compra con jugadores de nivel Champions.
Un poquito antes del mundialito, como ya he recordado en otras ocasiones, se jugó en liga contra un Real Madrid que finalmente ganaría el trofeo y que nos había ganado la copa el año anterior. Aunque penséis que ha pasado una vida, no ha pasado ni siquiera un año, fue en diciembre del 2011. Ese día el Barça ganó otra vez en el Bernabéu 1-3 y la alineación fue Valdés, Alves, Piqué, Puyol, Abidal, Busquets, Xavi, Iniesta, Alexis, Cesc y Messi. De suplentes jugaron Keita, Pedro y Villa (que ya tenía problemas en la tibia que se rompería a los pocos días). ¿Casualidad?. No lo creo. El Barça desmontó el invento de Mourinho sin ocurrencias en defensa y con 14 jugadores de nivel. Fue la última vez que pudimos presentar un equipo apañado sin remiendos ni materiales defectuosos. En el mundialito se vió un espectáculo estético sin precedentes, pero mis dudas sobre el nivel del contrario siempre estarán ahí.
Si pueden volver los 11 magníficos fantástico. Pero si no es posible, busquemos otro Abidal, otro Puyol u otro Villa antes de comenzar a pensar en otras razones más peregrinas. El problema del Barça hoy no se llama xavi o Cesc, se llama Abidal, Puyol, Piqué, y que vuelvan del todo Villa y Pedro, de titulares o de suplentes.
Trouro
Posted on jueves 25th octubre, 2012, 3:24pm
felicidades vaya post de los 100dias d Tito.
El final, sobre Pedro, me encanta. No habia reparado en el detalle del orden/caos.
Respecto a tener dos pivots d futbol sala en los extremos para tranquilidad de los interiores, te entiendo, xo no me llena. Un 9 , o rematador de segunda linea, haria q no fueran tan inocuos.
» Cesc es el elegido para relevarle, puesto que Thiago en el Barça será Iniesta o no será nada» està x ver
Un ejercicio de imaginacion. Cambiad a Messi x cualquier otro crack. ¿q nivel creeis que daria el barça? El q se apunte, que diga crack y nivel. El resto de la plantill, tal cual estàn ahora
» Es improbable que volvamos a ver al Messi superado por el penalti fallado en la semifinal contra el Chelsea.» Por q? Me explicas un poco?
Trouro
Posted on jueves 25th octubre, 2012, 3:34pm
Imanol
Cesc genera agujero defensivo. se podria compensar. Messi lo es
Blind
Gracias seguiremos estando ala alyura como minimo y tratando de mejorar como objetivo
Trouro
Posted on jueves 25th octubre, 2012, 3:40pm
Wembley
Seria sencillo si existieran otro abidal, oro puyol… Te doy la razon en todo lo demas. Pero ya llegara verano y escucharemos q si tal top corta proyeccion d x que si mejor rol suplente y q lo asuma…
Jordi Chopi
Posted on jueves 25th octubre, 2012, 4:10pm
De lo mejor que he leído en mucho tiempo, grande @Otsuka!
@Wembley
Interesante lo que apuntas sobre la calidad de los suplentes disponibles. Este año, de hecho, hemos podido ver cómo Tito ha podido cambiar algunas piezas o activar desde el banquillo con buenos resultados.
@Abidal
Cuando jugaba como lateral en la práctica era un tercer central. Brutal en las coberturas. Qué futbolista ^^
@Repliegue / transición def.
Todo tiene sus riesgos…pero este Barça puede caminar en una dirección distinta al de los últimos años. Solo el tiempo y sus jugadores lo dirán. Como dice @Wembley «el fútbol es de los jugadores».
Al final será cuestión de intentar atacar lo mejor posible sea más o menos vertical y tratar de equilibrar, compensar tras pérdida. Ahí hay bastante margen de mejora. Confío en que así será.
Otsuka
Posted on jueves 25th octubre, 2012, 7:33pm
@ Muchas gracias a todos 🙂
@ imanol y Anónimo
El tema de los extremos me parece clave para el Barça. Una de las cosas que más lástima me da es la falta de adaptación de Alexis. Yo le seguía mucho en el Udinese -como intento seguir a casi cualquiera influido por Bielsa- y, quizá es que soy un poco fantasioso, pero me imaginaba un Alexis ejecutando el papel de Cristiano Ronaldo.
Salvando las distancias, claro. Yo esperaba de Alexis que pudiera pesar en todos los frentes del ataque, dado que tiene condiciones para actuar de extremo por ambas banda y de enganche. Sin embargo, su mejor versión ha sido un inesperado papel de 9 fijando centrales… y poco más.
En serio, Alexis en Udinese apuntaba a una versión menor de CR. Y se nos está quedando en muy poco. ¿Pasará lo mismo con Neymar? Yo soy escéptico respecto a este chico. Le reconozco como uno de los mejores cinco atacantes del mundo fácil, pero quiero ver su adaptación.
Eso sí… 1/3 de Neymar se come a Alexis y Villa juntos. Yo creo que no habría debate, sino que la delantera del Barça serían Pedro y Neymar.
wembley
Posted on jueves 25th octubre, 2012, 7:43pm
@ Trouro
Cuando hablo de buscar otro Puyol u otro Abidal soy consciente de la casi imposibilidad de la tarea. Pero me refiero a que hay que intentarlo. Admito que se fiche a un buen central y no cuaje, la gestión estará bien hecha aunque salga mal. Lo que no acepto es jugarte títulos a cara o cruz porque tenga que jugar Adriano de central, por ejemplo.
Es el mismo caso que en la delantera. El Barça debe tener para 6 puestos, 5 o, al menos, 4 jugadores de primer nivel. Debe tener opción de sustituir con plenas garantías un lesionado o meter una marcha más en un partido. QUizá Tello y Cuenca lleguen a ese nivel, pero no me resigno a confiar en ellos hoy para levantar una eliminatoria difícil.
Otsuka
Posted on jueves 25th octubre, 2012, 7:53pm
@Wembley
Desde luego, al final el fútbol es de los jugadores. Es un mérito añadido de Tito, ser capaz de sobreponerse a bajas claves. Siempre recuerdo a Cristiano marcando de cabeza ganando a Adriano en el salto en la final de Copa. Ese gol con Abidal no existe.
No obstante, yo creo que en este caso en concreto no habría bastado con los jugadores titulares. La baja forma de Xavi, momentos de obcecación de Messi, falta de adaptación de Villa, Piqué a medio gas, Dani Alves en declive… Muy pocos jugadores del Barça se libraron de fases en las que, por diversos motivos, parecían desorientados.
Yo le concedo un peso creciente a la táctica según pasan los años. La influencia del entrenador sobre proyectos duraderos es más importante a medida que su papel en la activación mental se vuelve imprescindible.
En este sentido Tito se está revelando por lo menos tan intervencionista como Pep. Desde luego que cuando lleguen los buenos todo mejorará… pero Abidal, Xavi y Puyol tienen fecha de caducidad. Villa no va a marcar diferencias. Lo que está haciendo Tito apunta a un contexto táctico en el que hay determinadas cosas que no se podrán hacer de nuevo.
Otsuka
Posted on jueves 25th octubre, 2012, 7:56pm
@Trouro
Me mola el juego, ¿nadie más se atreve?
Cambio a Messi por el Kun Agüero.
Nivel resultante: Bayern de Munich. Capaz de ganar cualquier torneo, pero limitado al entorno de los 80 puntos en la liga.
Ventajas: El Kun sería -por fin- un nueve fiable que podría beneficiar a muchos jugadores. Con Agüero en el campo los dos centrales dejan de figurar, con lo que Iniesta tendría un contexto muy favorable. Por las mismas, Villa dejaría de ser una chincheta y su diagonal orientada hacia el disparo recuperaría todo el sentido que tenía en el Valencia.
Desventajas de no tener a Messi: Seamos serios… xD
Trouro
Posted on jueves 25th octubre, 2012, 9:02pm
Y se te olvidaba que el Camp Nou se animaría con aquello del khun khun khun khun khun khun khun khun que tento me gustaba en el aleti»^^
quién mas se anima?
wembley
Posted on jueves 25th octubre, 2012, 9:18pm
@ Otsuka
Con todos esos problemas que citas, debemos recordar que nadie ganó al Barça titular con todos sus problemas.
Baja forma de Xavi? puede pasar, para eso tienes a Cesc o Thiago (en este caso plantilla bien diseñada).
Obcecación de Messi. Bueno, acepto a un obcecado de 70 goles, sobre todo si puede ayudar a que se relaje no ver acné adolescente a sus lados.
Falta de adaptación de Villa?. Entra dentro de lo posible, pero no que su sustituto cuando se rompe sea Cuenca.
Piqué a medio gas? Vale, pero la solución es Mascherano?
Dani Alves en declive? Algo normal en fútbol. ¿Quien jugaba para darle descanso?
Los problemas que citas fueron reales, pero el drama fueron las soluciones. No había plantilla ni para la defensa ni para el ataque. Nadie garantiza que los fichajes salgan bien, pero lo que me amarga es que no se intente.
@ Trouro
Messi por Silva. Selección española. Doble pivote Busquets-Song o Busquets-Mascherano, con Iniesta, xavi, silva y Cesc/Villa. Alves no vuelve a jugar ni de coña. Portería a 0 como prioridad con Montoya haciendo de Arbeloa.
Nivel cuartos-semis de Champions y 80/85 puntos en liga. Muy pocas derrotas pero muchos empates.
imanol
Posted on jueves 25th octubre, 2012, 9:20pm
@Otsuka
A mi, y sere de los pocos+ Alexis me encante. Y no siento lo que sucede como responsabilidad solo suya. A lo mejor no vi tanto a Alexis en el Udine, pero tenia la idea misma que tu. Un Cr7 mini. Con otras caracteristicas, pero como el rodo potencia y velocidad. Utilizando esta habilidad para crear diferencia.
Y al traerlo junto a Cesc, pense que iban ha cambiar el juego. Me gusto porque daba otra alternativa. Me decepciono un poco ver como no lo hacian y casi siempre antes y ahora le hacen jugar en estatico perdiendo sus mayores virtudes
de forma que si quieres un jugador para una cosa, porque fichas a uno que da otra? Supongo que tenian ideas que no acababan de funcuonar y por eso Cesc tambien se fue qk banquillo al final de temporada.
Solo recordar que tiene 22, yo no lo vendia. Pero solo si se van a utilizar esas aptitudes de velocidad potencia y trabajo. Por eso solo funciona de 9, en el barcelona no hay otra posucion donde jgaria CR7.
Trouro
Posted on jueves 25th octubre, 2012, 9:33pm
van dos que juegan, con dos del City!
wembley
Posted on jueves 25th octubre, 2012, 9:57pm
Venga Trouro, no te hagas de rogar, estamos esperando el de Falcao 🙂
Mirlo
Posted on jueves 25th octubre, 2012, 9:59pm
Esta va por ti Trouro:
Messi por Falcao. El nivel… un poco menor al actual. Sobre todo en lo asociativo.
En cuanto a capacidad goleadora del equipo no creo que bajase tanto, puesto que el tigre esta hambriento y oportunidades no le faltarían.
Jugadores como Iniesta, Villa y Cesc jugarían más liberados. Se sentirían más importantes. Si que es cierto que algunos echarían de menos a Messi. Su liderazgo, inteligencia, esa fluidez que suele aportar… Pero posiblemente el juego del equipo acabaría siendo exquisito también, ya que los centrocampistas son únicos y el juego del Barcelona lo llevan todos dentro.
Además esta claro que aunque Messi es grandioso y abarca todo el campo, a veces se echa de menos un 9 de área. Para lo cual el resto de jugadores han de aportar más. Caso Cesc últimamente.
Trouro
Posted on jueves 25th octubre, 2012, 10:11pm
Wembley
Falcao es bueno para Messi!
jajajaja
Estaba pensando en ser algo más original y tirar de Yaya por seguir con los Citizens^^
Trouro
Posted on jueves 25th octubre, 2012, 10:12pm
Mirlo
joder!
en tu once currarían todos^^
Anonymous
Posted on viernes 26th octubre, 2012, 1:06am
Cambiar a Messi por un solo jugador??? es coña??? Lo que yo haría en este debate de ciencia-ficción, sería vender a Messi al Chelsea por 250 kilos, con esa pasta ficharía a Neymar, Suárez y Cavani. Jugaría con un tridente rotante, sin posiciones fijas en ataque. Apostaría por otro triplete.
Cocú
Posted on viernes 26th octubre, 2012, 7:39am
@ Juego
Yo cambiaría a Messi por…. Benzema pero también me traería a Eto´o por lo que fue y por su competitividad.
Creo que el estilo de juego de Benzema que es muy asociacivo y muy movil vendría muy bien pero bajaría la cuota de gol por lo que volvería a traer al camerunes aunque eso signifique vender a Song (por los problemas que tienen en Camerun).
@ Plantilla
Esta claro que ahora tenemos más banquillo y eso hace que se puedan ganar partidos con los cambios.
De hecho tenemos buenos refuerzos en el banquillo en el medio campo y en la delantera pero en defensa seguimos cojos.
@ Villa
Yo despues de la lesión veo que en el Barça le va a tocar más veces jugar de revulsivo que de titular y aunque supongo que a Villa no le gusta creo que sería una buena opción para el Barça sobre todo el año que viene si de verdad viene Neymar o quien sea.
Ahora mismo se merece ser titular por delante de Alexis ya que este inicio de temporada esta fracasando.
¿Porque no lo nacionalizamos vasco y lo cambiamos por Muniaín? Este chico aunque esta un poco mal de la cabeza es un incordio para los defensa aunque le falta gol.
Trouro
Posted on viernes 26th octubre, 2012, 8:13am
» ¿Porque no lo nacionalizamos vasco y lo cambiamos por Muniaín?» Jeje esto es un tio q aporta soluciones. Grande.
Lo pilla Bielsa y la rompe, te digo
Cocú
Posted on viernes 26th octubre, 2012, 10:22am
@ Trouro
Creo que el Barça le esta viniendo grande a Alexis.
No es ni la mitad de lo que es con su selección y de lo que fue con el Udinese pero eso también tiene que ver con el Messisistema ya que Villa tampoco es que se haya adaptado a ser secundario y eso puede pasar tambien con Neymar o con el que venga.
Cerdido
Posted on viernes 26th octubre, 2012, 1:39pm
Que artículo mas completo Otsuka, lo he disfrutado mucho. Hay alguna cosilla con la que no concuerdo, pero vamos porque todo es debatible. Quizá lo mas remarcable es lo de Thiago, que no tengo tan claro que se vaya a quedar en un perfil Iniesta, y lo del Messi y su hundimiento tras el penalti fallado, que yo creo que indica precisamente lo contrario a lo que expones: ahí el crack ya sentía que él era el Barça y ese fallo se lo supuso un colapso de 20 minutos. Pero vamos, a él y a todo el barcelonismo que todos sentimos que ahí se acababa todo. Por eso miso, supongo que este escenario de máxima responsabilidad le volverá a aparecer seguro.
Donde coincido es en lo de los extremos. Fase par salir del caos, asegurar puntos, asentar ideas… puedes llamarle como quieras pero la idea es esa, y salió bien. Ahora es el momento de ir abandonando eso principalmente porque es un sistema que limita mucho a casi todos los jugadores del Barça (hombres de banda incluidos)
@Imanol
Cesc presiona y mucho eh? o sea, siente la defensa como salir hacia delante. Además otra cosa, el juego de posición que practica el Barça (no todos los juegos de posición) te pide una defensa basada en presión adelantada y recuperar arriba. Es lo mas normal para que todo fluya.
@Wembley
Lo de las bajas es una realidad, claro y ahora por ejemplo en transición defensiva se nota, pero no lo achacaría a las dos eliminaciones. Contra el Inter se jugó peor y contra el Chelsea hubo mala suerte, no hay mucho mas. Por ejemplo contra el Real Madrid en la ida se jugó sin Iniesta, Abidal y Puyol creo (hablo de memoria) y no se notó.
Está claro que los titulares tienen mucha distancia respeto a los suplentes, algo que también ocurre en todos lso equipos, y que es muy achacable a lo que vivimos hoy, pero de aquellas hubo otros factores mas allá de las bajas.
@Cocú
Pues yo creo que lo de Alexis pide que el caiga para que jueguen juntos Cesc Iniesta y Xavi la verdad. A Villa aún le debe faltar algo cuando ni selección ni Barça le dan la titularidad. Pero vamos, ya digo hoy ue Villa va a ser fundamental este año, no se si titular o suplente pero tendrá su peso. Ya se vio contra el Celtic.
Teniente Dan
Posted on viernes 26th octubre, 2012, 1:53pm
Felicidades por el post. Creo que no hay un punto en el que nadie pueda estar en desacuerdo.
Referente al estilo, hay dos cosas que no me cuadran, los extremos abiertos tienen mucho sentido, pero para ello han de ser jugadores adapatados al regate. Y ni Villa ni Alexis sirven en este caso, está claro que hay momentos para todo, y se nota en ocasiones cuando pueden intentar hacer la diagonal, jugar entre lateral y central y permitir las paredes con los laterales mejoran su rendimiento. Pero en esa posición, lo suyo es un Tello y un Meymar, un Robben, vamos un extremo. Entonces la planificación de este año no es la mejor en este aspecto. Veremos en función de altas y bajas hacia donde se va.
Pero no entiendo como teniendo a laterales ofensivos (Alves, Alba, Adriano y también Montoya) y buscando atrasar a Messi, no se apuesta por dos delanteros que molesten a los centrales-laterales, permitiendo entradas por banda y haciendo de pivotes con Messi, y interiores.
El segundo tema es el estilo. Creo que el 4-3-3 es lo que mejor se adapta para los jugadores que hay. (o 4-4-2 en rombo). En este esquema, Cesc ha de jugar de interior derecho. Y claro que como hasta ahora, un interior que ayuda a subir la pelota pero también puede llegar a posiciones de remate (mejora a Keita o no ?).
Está claro que es menos disciplinado que Xavi y pierde más la posición, pero si a eso le sumas extremos abiertos la transición defensiva se ve afectada. El otro interior, rol Iniesta/Thiago, más orientado al extremo-izquierda
Todo está relacionado, extremos muy abiertos, más espacio para que Messi entre por el centro, pero también para que lo aprovechen en contras y ataques.
Trouro
Posted on viernes 26th octubre, 2012, 2:34pm
Cocu
Messisistema. Nunca me pareció bien que marcase tantos goles la temporada pasada. Es una debilidad. Mi opinión eh.
Otsuka
Posted on viernes 26th octubre, 2012, 3:41pm
@Cerdido
Gracias 🙂
Lo de Thiago es una cuestión compleja, pero ahí tengo una seguridad casi fanática. Thiago en la posición de Xavi no tiene ninguna virtud diferencial. Puede ser un estupendo interior creativo, pero es que sus condiciones de crack son el desborde y el gesto técnico. ¿Por qué vas a tener a un 6 correcto cuando puedes tener a un 8 magnífico?
Fíjate que ni hablo de sus pérdidas de balón, porque estoy seguro de que con 27 años va a tener un porcentaje de pérdidas similar al de Iniesta…
@ Dan
Gracias también
Lo que dices también me ha hecho a mí titubear en más de una ocasión a la hora de opinar, pero es que yo no creo que Tello aporte -de momento- más cosas que Pedro o que Villa a buen nivel. Tello es una válvula de liberación que siempre tiene una respuesta para cualquier situación pero, ¿mejora al colectivo?
Fíjate que no tengo seguro que Tello aporte más que Isaac Cuenca… A mí Isaac me parece mejor porque tiene el pase atrás. Yo me he quedado un poco enquistado en ese concepto. Creo que uno de los recursos que más daño hace del Barça es que el hombre de banda consiga empujar a los laterales y cederla atrás a Iniesta o Messi con un metro de ventaja. Maxwell solo tenía esto… y le dio para jugar en el mejor equipo de la historia.
Dicho lo cuál, extremos que puedan cumplir los conceptos tácticos y ademas tengan desborde es un sueño húmedo xDD Una delantera con el mejor Pedro, Neymar, el Villa de la selección y el Alexis de Udine sería una bestialidad auténtica.
Otsuka
Posted on viernes 26th octubre, 2012, 3:45pm
@Cerdido
No me acordaba, lo del hundimiento de Messi. Algún día quisiera hacer un artículo sobre la psicología de Messi.
Yo no estoy seguro de lo que le pasó por la cabeza contra el Chelsea. No sé si, como tú dices, le pesó la responsabilidad de ser el líder o si se sintió fracasar. En cualquier caso está claro que esa semifinal marca un punto importante, ¿no? Quizá fuera el final del Messi joven, o el principio del Messi maduro. O ambas cosas.
Este año estamos viendo a un Messi protestón, enfadado, mucho más implicado en todos los conceptos del juego. Como enrabietado. Y todo es mucho más visible en Argentina, donde juega incluso con más urgencia que en el Barça. A Messi empieza a gustarle el liderazgo.
Yo no descartaría ver a un Messi cada vez más retrasado y menos goleador. A mí me parece que empieza a sentirse una especie de capitán y que le presta lo de dirigir la orquesta.
Gaunes
Posted on viernes 26th octubre, 2012, 4:05pm
Hola a todos.
Hacía ya mucho tiempo que no escribía pero nunca he dejado de visitar regularmente el blog, y más últimamente con la tremenda evolución que ha recibido. La calidad sigue siendo exquisita, aunque bien es cierto que se echa de menos a algún que otro comentarista de lujo… xD
Me gustaría aportar mi opinión a raiz del tema Barça de Xavi/ Barça de Cesc.
En mención a lo que comentais de Cesc de «todocampista» desde el interior derecho creo que ahí tendría especial importancia Dani Alves. Al estar Alba por la banda izquierda haciendo la función ofensiva que hacía Alves por la derecha hasta ahora, el brasileño quedaría algo más «atado» atrás, cerrando en defensa de 3 cuando Alba se incorpore al ataque, y ahí podría ser fundamental como ayuda defensiva a Busquets, situándose a la altura de este cubriendo las espaldas de Cesc cuando el catalán se incorpore al ataque.
De todas formas, creo que estamos prejubilando a Xavi demasiado pronto. Todavía tiene 32 años y yo lo veo todavía a los 35 dándolo todo (como Pirlo). Es cierto que su importancia debe ir disminuyendo, pero no relevarlo a corto plazo a un papel secundario, si no que esa importancia se vaya evaporando poquito a poco. Por esto, yo veía a Thiago como «sucesor» de Xavi, tanto por edad como por características. Me explico: Xavi y Cesc son ahora jugadores «top» en su posición. Ambos tienen que ser titulares «ya» puesto que pueden y deben aportar muchísimo al equipo. Thiago tiene que ir aprendiendo y me parece que sería el adecuado para ir rotando con Xavi e ir entrando poco a poco en el grupo de titulares. Por ello, creo que el equipo habría que engranarlo con las mejores piezas que disponemos hoy en día, y entre esas piezas están tanto el Sr. Hernández como el Sr. Fábregas. Esa es la gran papeleta que no dejó atada Pep y que ahora le toca solucionar a Tito. Me acuerdo del «motor de 4 tiempos» que hablaba Subinspector juntando a Xavi-Iniesta-Cesc-Messi en el equipo. Yo creo que esto es posible y que llevaría el fútbol a un nuevo nivel de exquisitez. Obviamente no es sencillo encajar estas piezas en un mismo once, pero también parecía imposible que funcionase un mediocampo Xavi-Iniesta y todos hemos visto el resultado. Aunque Xavi esté en la recta final de su carrera, le quedan 2 añitos mínimo al máximo nivel, a un nivel para ser titular «siempre» en este equipo y Cesc no puede esperar dos años para encontrar su hueco. El hueco de Xavi lo debe ocupar Thiago, quien si posee la pausa de la que carece Cesc y quien creo que defensivamente aportaría mucho, cosa que me parece imprescindible para aprender a vivir sin Xavi (sin duda, nuestro mejor defensor).
En resumen, evidemente existirá un Barça de Xavi y un Barça de Cesc,pues será el de Arenys quien será el encargado de sujetar el timón cuando Xavi no esté. Pero creo que el debate no es como cambiar a Cesc por Xavi y hacer funcionar al equipo si no como hacerlos convivir en el mismo equipo.
Mirlo
Posted on viernes 26th octubre, 2012, 5:45pm
@ Trouro
¿Cómo verias entonces un Barça con Falcao en lugar de Messi?
Como indican muchos expertos, Messi aporta mucho, pero condiciona también mucho el juego del equipo y a muchos compañeros. El vínculo del juego del Barça a Messi es demasiado grande (de nuevo lo que veo y leo de los grandes analistas).
@Gaunes
Entiendo que indicas que Xavi, como Pirlo, podrá sembrar cátedra unos años más, pero eres consciente de que se llevan algo más de 8 meses.
Es que alguna vez por comentarios me ha dado la impresión que se insinúa que Pirlo tiene alguno más. Y de hecho una persona ya lo apuntó en su día.
Mirlo
Posted on viernes 26th octubre, 2012, 5:47pm
Por cierto, ya no hay un tiempo para editar tus propios comentarios ¿cierto?
Trouro
Posted on viernes 26th octubre, 2012, 6:27pm
Gaunes
COño que sorpresa! dejate ver más.
Mirlo
El sueño húmedo y lo que considero uno de los errores mas importantes del fcb como club en los ultimos años es no haberlo traído este verano. qué dudas había? ahora ya no creo que se pueda por mucho que se le venda la moto al jugador.
La idea del juego de «cambio a Messi por cualquier jugador» es para ver un poco las carencias del equipo que tapa Leo. Yo sin Messi apostaría por Neymar porque lo pasaría muy bien seguro y soy espectador^^.
¿qué nivel daría el equipo?… nada asegurado y techo igual de alto que con cualquier otro crack mundial. Con más tiempo por delante
Trouro
Posted on viernes 26th octubre, 2012, 6:32pm
Otsuka
» Algún día quisiera hacer un artículo sobre la psicología de Messi.» nada te lo impide y aquí el primer fan de ese post no escrito.
Yo creo que Messi, tras marrar el penal contra el chelsea, sintió que él había fallado. Y no está acostumbrado a eso
«Este año estamos viendo a un Messi protestón, enfadado, mucho más implicado en todos los conceptos del juego.»
Yo creo que vemos un Messi que trabaja menos que nunca sin balón y en defensa, si quieres parecido a lo que venía haciendo ultimamente. Pero que además no le salen las cosas como antes, falla mucho más en pases y regates (para ser ÉL) y esto le frustra.
imanol
Posted on viernes 26th octubre, 2012, 8:58pm
Hoy he escuchado una entrevista a Estiarte de hace dos anos. La temporada donde para mi se ha visto el mejor pepteam y en consecuencia el mejor equipo que he visto jamas. Pues bien todos recordamos ese equipo como ejemplo. Y nos preguntamos porque no se juega ahora asi … La cosa es que Estiarte respondi a porque Villa no metia goles, porque el barcelona no mataba los partidos y para no sufrir tanto,… Y algunos «problemas» mas. Hoy todos lo recordamos como equipo de ensueno. Creo que somos demasiado exigentes a veces y se nos olvidan las cosas. Yo el primero! Porque no recordaba esos problemas. Jajajaja…
Cerdido
si tiwlenes razon. Seguramente me referia a que Cesc descuida su posucion. Y si a eso le sumamos que Messi no defiende siempre o no tanto o no tambien y viene Neymar que segun lei que tampoco esta acostumbrado, me crea ciertas dudas.
Mikel
Posted on viernes 26th octubre, 2012, 9:46pm
Madre mía, la defensa del B es de club social de madres hipotensas.
Qué manera de tirar un partido ganado.
imanol
Posted on viernes 26th octubre, 2012, 10:01pm
Si, vaya par de fallos. Una lstima, estaban haciendo una buena segunda parte.
indalecio
Posted on viernes 26th octubre, 2012, 10:09pm
pero como no va a condicionar el juego de ataque un jugador que con 25 años va a tener mas de 200 goles en liga dios mediante.Estamos locos o que?Como no va a condicionar un jugador supergoleador y encima maximo asistente?Hay debates y debates y este parece sacado de una columna del as por dios
indalecio
Posted on viernes 26th octubre, 2012, 10:23pm
yo el otro dia vi como messi desvio el balon con la mirada para que iria al palo en el chut de villa……..coño que hubiera metido o tambien va a ser culpa de messi que fallen los compañeros.
Trouro
Posted on viernes 26th octubre, 2012, 10:36pm
Indalecio
Yo estoy a favor de potenciar a messi. No de que meta 70 goles a costa de que 3 tios jueguen al 50%. No de que juegue todo.
Y xa mi desde aqui es facil decirlo. Y xa el rebatirme cuando digo q nolo pondria, q jugo mal y de 2 pases o resuelva al final. Yo pensare q no es lo mejor independientemente.
Mikel
Madres hipotensas? Jejeje